Ditemukan 3132 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telepon telecom telekom telpon telen telison telphon
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 12-05-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 37/PID.SUS-Anak/2017/PT MKS
Tanggal 17 Mei 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
56 — 43
  • QM tidak beradadirumahnya sehingga Anak korban dibawa kepemerintah setempat yakni kepala Lingkungan Balang Beru;> Bahwa bedasarkan keterangjan Si 2227777777menerangkan setelah menerima informasi dari Penyidik melaui telefon jikaAnak korban berada dikantor karena kasus pemerkosaan maka saksi punsegera menemui Anak korban diruangan Penyidik di Polres Jenepontokemudian membawa Anak korban pulang kerumah neneknya lalu Anak korbanmenceritakan kejadiannya jika Anak korban telah disetubuhi oleh Anak dan
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN PADANG Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN Pdg
Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
MARNITA ASNIDA, SH
Terdakwa:
YOSEPH PRANATA Pgl YOSEP
29 — 5
  • bersin 2,07gram (dua koma nol tujuh gram) Adapun perbuatan tersebut Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018 sekira jam 18.00Wib terdakwa sedang berada di Aur Duri Padang menghubungi teman terdakwabernama Si Men untuk memesan 7 (tujuh) paket shabu seharga Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) dan 7 (tujuh) paket Ekstasi sehargaRp.1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah) saat itu si Men menyetujuinyalalu si Men mengkonferensikan telefon
Pengadilan PN SINJAI Pidana Umum Pembunuhan
Register : 27-01-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PN SINJAI Nomor 5/Pid.B/2017/PN.Snj
Tanggal 6 April 2017 — Mulyadi Alias Adi Bin Tajuddin
125 — 92
  • Sinar yang menerangkan sempatHalaman 28 dari 35 Putusan Nomor : 5/Pid.B/2017/PN.Snj.mendengar terdakwa mengatakan nanti kalau saya ke Makassar mau lewatMalino dan akan singgah dirumah korban Indra untuk melihat kebenaran videoyang dikatakannya saat sambungan telefon tersambung 3 (tiga) / Conferenceyang hal tersebut menimbulkan kecemasan kepada A.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 191/Pid.Sus/2020/PN Pwk
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
EKA PRASETYADI, SH
Terdakwa:
DEQI DWIPAYANA Bin DIDIN
70 — 11
  • Purwakarta ada seseorang yang sedang memiliki,mengusai narkotika jenis Sabu kemudian saksi Uce Nurtahadi mengajaksaksi bersama saksi Zaenal Arifin untuk melakukan penyelidikan terhadapkebenaran informasi tersebut.Bahwa saksi bersama rekan tersebut kemudian langsung berangkatmenuju alamat yang disebutkan tersebut dan setelah saksi sampai dialamat/lokasi yang diinformasikan tersebut saksi langsung mencari orangyang disebutkan oleh masyarakat melalui telefon tersebut, dan sekirapukul 05.20 wib saksi
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 23-11-2020 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 306/Pdt.G/2020/PN Ckr
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penggugat:
1.FARIDAH BT OEMAR
2.AMALIAH
3.FAYRUS
4.GADRI
Tergugat:
EDY GIDION SIMATUPANG
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI
160 — 195
  • jual beli No770/RE/Jasan/2002 tanggal 16 september 2002 seluas 112m, Tergugatsebagai Ahli waris Ny.Tioman Tampubolon bersedia untuk bertemu denganAhli Waris Alm Bpk Lutfi Bin said Basalamah, namun pada saat Tergugattelah tiba di kediaman Bapak Boih ( Mantan Ketua RT ) sesuai suratundangan Para Penggugat, para Penggugat tidak datang di tempat yangtelah di tentukan, disaat Tergugat menunggu di rumah Bapak Boih ( mantanketua RT) dan kemudian tergugat di hubungi oleh Kuasa hukum ParaPenggugat melalui telefon
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-06-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 696/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ZAINAL DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
IWAN GIANTORO als IWAN
69 — 57
  • Saksi dan Terdakwa ditunjukkan oleh petugas BNN 6 (enam) Dus yang berisi ganja; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 3 Februari 2020 sekitarjam 19.00 Wib, Saksi di telefon oleh AKI disuruh mencari sewa mobilHalaman 13 dari 33 Putusan Nomor 696/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utruntuk mengambil Narkotika Golongan jenis Ganja, sebanyak 4 (empat)dus kurang lebih.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 17-05-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN LUMAJANG Nomor 139/Pid.B/2017/PN Lmj
Tanggal 26 Juli 2017 — Abdul Hamid Bin Mudiran
67 — 3
  • dengan nada keras dan membentak kepadasaksi serta menunjukkan ekspresi yang sedang marah, kemudian saksidipaksa turun turunturun dengan nada keras dari kursi kemudi yangmana salah satu pelaku yang memberhentikan saksi tersebut langsungmengambil secara paksa kunci kendaraan yang masih melekat.Selanjutnya saksi bilang kepada pelaku sebentar mas, ini kendaraanbukan milik saya, saksi hanya sopir, apabila ada permasalahan terkaitkendaraan ini, maka saksi akan menghubungi dahulu pemilik kendaraanmelalui telefon
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 14/Pdt.G/2020/PA.TR
Tanggal 27 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 16
  • Dan dibawalah anak tadi ke luar kota, dan beberapa haribaru orang tua memberikan kabar ke saya via telefon, isi pembicaraanyaapakah si mantan suamimu ada ijin ke kamu bahwa anakmu dibawakeluar kota untuk menghadiri acara keluarganya, dada saya sesak dantidak bisa berbicara apa apa, fikiran saya sudah kemanamana takut anaktidak dikembalikan ke saya, dan hanya mengatakan kepada orang tua sayaiva tidak apaapa, agar orang tua saya tidak ikut terbebani dengan situasisaya;7.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-08-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1211/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 8 Desember 2016 — - Penggugat vs Tergugat
41 — 15
  • Mestinya, bukan bersikap tidaklagi akan bercerita tentang kegiatan seperti itu, tetapi seharusnya berjanji danbertekad untuk tidak lagi melakukan perbuatan yang melanggar akhlak dan adabmenurut ajaran Islam tersebut.Kasus lain yang dianggap oleh istri saya sebagai hal atau masalah kecil adalahkeluar rumah dan pulang larut malam tanpa izin dan tanoa memberitahu baiklewat lisan, titip pesan, maupun telefon. Apabila dihubungi sering tidak menjawab.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 03-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 5/Pid.B/2019/PN Mks
Tanggal 25 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
SUDARMAN SAID Alias KOJA
36 — 4
  • Tallo KotaMakassar saksi di Telpon oleh Istri Korban yang beranama SALMA SAIDdan menyampaikan bahwa Korban Azis Duma telah ditikam olehTerdakwa ;Bahwa setelah saksi mendapat telefon tersebut saksi bergegas kePolsek Tallo untuk melaporkan hal tersebut, kemudian pada saat saksitiba di Polsek Tallo, saksi kembali di telpon saksi SALMA SAID danmenyampaikan bahwa Korban Azis Duma AZIS DUMA telah meninggaldunia di rumah sakit IBNU SINA MAKASSAR pada jam 08.45 Wita,Halaman 12 dari 32 Putusan Nomor 5/Pid.B
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 01-10-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 144/Pid.Sus/2015/PN Gto
Tanggal 1 Oktober 2015 — - RENNY MONOARFA alias IREN
78 — 3
  • temannya dan saksi tidak hobi dengan barang tersebut,sehingga untuk mengisi waktu saksi menemui terdakwa dan bercerita ;e Bahwa pada Jumat tanggal 27 Februari 2015 jam 20.00 wita, saksi menemuiterdakwa di atas jembatan Talumolo, dimana awalnya saksi ditelefon untukmembeli narkotika jenis sabu dan kemudian saksi menemuinya dan saat itu saksisendiri menemuinya ;e Bahwa yang mengatur tempat pertemuan adalah terdakwa ;e Bahwa yang saksi ketahui terdakwa akan membeli narkotika jenis sabusesuai hasil telefon
Pengadilan PN PRAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN Pya
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ADIN NUGROHO PANANGGALIH, S.H.
Terdakwa:
MURDI Alias AMAQ SUMI
122 — 48
  • berwenang untuk memeriksa dan mengadili,telah melakukan perbuatan Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yang mana perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 6 Juni 2020 sekitar jam16.00 wita terdakwa menghubungi teman terdakwa yang tidak diketahuinamanya untuk memesan Narkotika Gol jenis sabu melalui telefon
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 04-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA NGAWI Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Ngw
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 19
  • Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 5 bulan; Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon pernahhubungan melalui telefon karena anak sakit, dan Pemohon mengirimiuang: Bahwa selama berpisah Pemohon tetap memberi nafkahterhadap Termohon, saksi sendiri pernahn memberi uang langsungkepeda Termohon sebesar Rp. 500.000, pada bulan Maret, danPemohon sendiri transfer sebesar Rp. 500.000, dan ibu kandungPemohon juga pernah transfer; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bekerja
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 21-05-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 194/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat:
Anik Utaminingsih, S.H.
Tergugat:
1.Gabriel Hendra Kurniawan
2.Dipo Rumansyah
3.Maulana
4.Bripka Dedy Setyo . Polsek Lamper Tengah
5.Soes Asmara Argawati, S.H.
43 — 8
  • Pertanyaan tersebut melalui telefon setelan Pak Sudarwantodidatangi oleh pejabat PT BRI AGRO Niaga Semarang yang bernamaMahesa termaksud Terggugat ;Bahwa Penggugat menduga adanya suatu putusan Banding yang telahtidak benar, tidak sesuai dengan Nilai Dasar Hukum yaitu Nilai Keadilanatau salah dalam penerapan putusan di Pengadilan Tinggi Jawa Tengahkarena Tergugat I, Il, Ill dan 2 rekannya yang lain, seolaholah merasahebat dengan memperlihatkan, mempertontonkan Energi Tingginyakepada Penggugat ;Bahwa
Pengadilan PN WATES Pidana Umum Pembunuhan
Register : 17-06-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN WATES Nomor 65/PID.B/2014/PN WAT
Tanggal 25 Agustus 2014 — SUGIYANTO, Spd
559 — 176
  • sabtu tanggal 3 Mei 2014, sebelum saksi pergirapat ke SLB Brosot Bantul, Saksi sempat bertemu denganTerdakwa maupun korban Rina Astuti, karena mereka adalahpelatih jathilan dimana akan ada pentas seni jathilan dalam rangkaporseni lintas propinsi pada tanggal 10 Mei 2014;Bahwa sekira pukul 10.00 wib, saksi sempat berpamitan kepadakorban Rina Astuti dan mengatakan kepada Rina Astuti bahwasetelah selesai latihan jathilan agar segra menyusul rapat keBantul;Bahwa Sekira pukul 11. 00 Wib Saksi mendapat telefon
Pengadilan PT KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-07-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 33/PDT/2018/PT KDI
Tanggal 3 Juli 2018 — - Pembanding : PT BANK Panin Tbk Pusat Jakarta Cq PT. Bank Panin Tbk KCU Kendari,dkk. - Terbanding : Sitti Nurlina,dk.
165 — 61
  • Hairat Rahman melalui media telefon;5. Bahwapihak PT. Bank Panin, Tok.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-01-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3476 K/Pdt/2016
Tanggal 24 Januari 2017 — A. HELIANI, S.Pi, dk vs HUTRI, dkk
49 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tidaklah beralasan hukum PengadilanNegeri Padang menyatakan bahwa surat bukti P.8=T.A/ TT.II=TB3 yaituberupa surat kesepakatan antara Pembanding dan Terbanding, bukanlahmerupakan kesepakatan karena surat tersebut tidak ditandatangani oleh TurutTergugat akan tetapi disetujui melalui telefon, dan dalam rekonpensi TurutTergugat menuntut bagiannya atas objek tumpak satu;Pernyataan Pengadilan Negeri yang mengatakan bahwa Pemohon Kasasi/Turut Tergugat/Pembanding telan menyetujui lewat telepon adalahmerupakan
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 05-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 117-K/PM.II-09/AD/VIII/2020
Tanggal 24 September 2020 — Oditur:
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Asep Rahmat
168 — 47
  • Rina Pramuriani,selanjutnya Terdakwa juga pernah melakukan penganiayaanterhadap Saksi dan anakanak Saksi sehingga pada tahun 2013Terdakwa memakimaki Saksi melalui telefon dan menjatuhkanTalak 3 terhadap Saksi.9.
Pengadilan PN Belopa Pidana Umum
Register : 29-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PN Belopa Nomor 101/Pid.B/2019/PN Blp
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.Lewi Randan Pasolang, SH. MH
2.Bambang Prayitno, SH
Terdakwa:
Laurensius Rudi Alias Rudi Bin Blasius Blawir
222 — 148
  • Sikka sedangkan Korban menujuke Kota Batam;Bahwa terdakwa bisa berada di Kota Makassar saat itu karena Korbanmenghubungi terdakwa melalui telefon ketika saksi masih berada di Kab.Sikka dimana saat itu Korban menyampaikan kepada terdakwa untukberangkat ke Kota Makassar dan menunggunya di Kota Makassar untukmembicarakan lokasi atau daerah mana lagi yang akan ditempati untukmelakukan pencurian sarang burung walet sehingga pada saat itu sekitar + 4(empat) hari kemudian setelah Korban menghubungi saksi
    Sikka sedangkan Korban menuju ke Kota Batam;Bahwa terdakwa bisa berada di Kota Makassar saat itu karena Korbanmenghubungi terdakwa melalui telefon ketika saksi masih berada di Kab.
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 20-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN NUNUKAN Nomor 143 /Pid.B/2014/PN.Nnk
Tanggal 20 Nopember 2014 — Ir. H. JAYADI RUSMAN Bin RUSMAN
80 — 53
  • HBATTO Bin MAPPE, saksi HERMAN HAMID,ST BinH.ABDUL HAMID dengan saksi YUSES,SH,MH, dimana pada pokoknya saksi saksiH.BATTO Bin MAPPE dan saksi HERMAN HAMID,ST Bin H.AABDUL HAMIDtetap memberikan keterangan sesuai dengan pemeriksaan awal yaitu bahwa saksiH.BATTO Bin MAPPE, dan saksi HERMAN HAMID,ST Bin H.ABDUL HAMIDtidak pernah merasa datang di Kantor Noteris YUSES untuk membuat Akta KuasaUsaha No 26 tahun 2006 dan saksi H.BATTO Bin MAPPE dan saksi HERMANHAMID,ST Bin H.ABDUL HAMID juga tidak pernah di telefon
    oleh saksi YUSESmengenai pembuatan Akta Kuasa Usaha No 26 atau akta lainya terkait proyek pasarInduk Kabupaten Nunukan, dan keterangan saksi YUSES, SH.MH ketikapemeriksaan secara konfrontasi antara saksi HIBATTO Bin MAPPE, saksi HERMANHAMID,ST Bin H.ABDUL HAMID, saksi YUSES, SH.MH menyatakan bahwa saksiYUSES, SH.MH sudh tidak ingat lagi apakah pernah telefon saksi HLBATTO BinMAPPE dan saksi HERMAN HAMID,ST Bin H.ABDUL HAMID karena kejadianyasudah lama yaitu tahun 2006, dan saksi YUSES, SH.MH menyatakan