Ditemukan 2889 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dikeluarkan dikaburkan
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 29-01-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Bna
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat:
DICKY ARYA selaku Direktur dari PT ARYA INTER FAST
Tergugat:
Kuasa Pengguna Anggaran Kuasa Pengguna Barang Kegiatan Pembangunan Jalan dan Jembatan Dinas Pekerjaan Umum
99 — 25
  • Hal 50 dari 61.Menimbang, bahwa Surat tersebut dikelurkan oleh lembaga yangmempunyai kompeten untuk itu yaitu Badan Penanggulangan Bencana DaerahKabupaten aceh besar ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Laporan Camat Kuta Cot Gli SuratNomor : 630/1192 tertanggal 27 November 2017 ( bukti P10 ) bahwa adanyabanjir besar di dalam aliran sungai Siron Krueng P Siron , sehinggamengakibatkan terganggunya pelaksanaan pembangunan 3 ( tiga ) UnitJembatan yang sedang dikerjakan oleh :1. PT.
Pengadilan PN PELALAWAN Perdata
Register : 22-11-2018 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 25/Pdt.G/2018/PN Plw
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat:
ABDUL ARIFIN
Tergugat:
1.KHARUDIN
2.KASMIDAR
Turut Tergugat:
KEPALA DESA PANGKALAN GONDAI
664 — 483
  • merupakan areal tanahulayat pebatinan Pelabi Godai, (Selanjutnya disebut : objek perkara)dengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut :Utara : berbatas dengan GultomSelatan : berbatas dengan LapukTimur : berbatas dengan Sarifudin DamanikBarat : berbatas dengan Parit BandaraHalaman 21 dari 58 halaman, Putusan Nomor 25/Padt.G/2018/PN PlwBahwa Penggugat dalam rekonpensi mengelola sendiri lahan tersebutsejak tahun 1999 yang diatasnya telah ditanami tanama kelapa sawit yangselanjutnya pada tahun 2017 telah dikelurkan
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 27-12-2017 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 222/Pdt.G/2017/PN Gin
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat:
1.I Ketut Adi Putra
2.I Nyoman Jengki
Tergugat:
I Wayan Yanto ,ST
68 — 37
  • Tuntutan ganti rugi ini kalau kita linat pasal 1243, ini menyangkutkerugian atau ongkosongkos yang dikelurkan pada saat dibuat suatuperjanjian, bunga dan kerugiankerugian yang ditimbulkan oleh akibat dariwanprestasi.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 23-12-2014 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 268/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 29 April 2015 — YUSTEN YEMBORMIASE, S.H;JAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIA
51 — 36
  • obyek yang disengketakan pada prinsipnyaadalah soal telah terbitnya 1 (satu) Surat Keputusan Jaksa AgungRepublik Indonesia Nomor : KEP 108/A/JA/06/2014, tertanggal: 11 Juni2014 tentang Memberhentikan tidak dengan hormat sebagai PegawaiNegeri Sipil kepada Nama: YUSTEN YEMBORMIASE dan/atau 1 (satu)Surat Keputusan Jaksa Agung Republik Indonesia Nomor: KEP 090/A/JA/06/2013, tertanggal: 21 Juni 2013 tentang MemberhentikanSementara Sebagai Pegawai Negeri Sipil Kepada Nama: YustenYembormiase yang telah dikelurkan
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 29-10-2018 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 553/Pdt.G/2018/MS.Lsk
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 28
  • Sekalipun Aktetersebut dikelurkan oleh Pejabat yang berwenang (sebagai akta otentik)hnamun dalam akta tersebut banyak ditemukan kejanggalan antara lain walinikah ayah kandung Penggugat yang bernama WALI PENGGUGAT telahmeninggal dunia tahun 1982 maka bukti P1 harus dinyatakan tidak dapatditerima.e Bahwa berdasarkan bukti T 9 dan T 10 serta keterangan saksiTergugat HSN terbukti pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan dengan wali QADHI (Qadhi liar di Gampong Meudang Ara).e Bahwa pasal
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Kepegawaian
Register : 05-11-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 90/G/2014/PTUN.Mks
Tanggal 9 April 2015 — - Mukhlis Badawi, S.Sos - untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat; M E L A W A N : - Direktur Utama Perusahaan Daerah Air Minum Kota Makassar - untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
114 — 64
  • Sila diperiksa dirumahnya jalan Poros Malinodan berita acara dibuat dirumahnya ;eBahwa 5 (lima) orang yang memeriksa berdasarkandisposisi ; eBahwa di PDAM ada Baperjakat ;eBahwa saksi tidak tahu kapan Penggugat diberhentikan ;eBahwa saksi tidak tahu, apakah ada Rekomendasi ;eBahwa Kabag SPI yang = =menyimpulkan =;eBahwa tidak ada kesimpulan yang dikeluarkan ;eBahwa ada 3 (tiga) surat yang dikelurkan saksi ;eada surat yang dikeluarkan oleh Kabag SPI adalahlaporan ; eBahwa yang menjadi dasar saksi
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 03-04-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 05-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 25/PDT/2013/PT JMB
Tanggal 24 Juni 2013 — Pembanding/Penggugat : PT. KARYA BUNGO PANTAI CERIA GROUP (KBPC)
Terbanding/Tergugat : Cq. WALIKOTA JAMBI
Terbanding/Tergugat : Cq. KEPALA KANTOR PENGELOLA PASAR KOTA JAMBI
Terbanding/Tergugat : DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH (DPRD) KOTA JAMBI
72 — 64
  • (lima puluh ribu rupiah ) naik menjadi Rp 60,000( enam puluh ribu rupiah ) itu adanya Index naik dari harga sementersebut ; Bahwa harga Index yang dikelurkan Badan Pusat Statistik(BPS ) diperoleh berdasarkan Survey terhadap kenaikan sesuatubarang yang dilakukan oleh Lembaga Survey yang Independen ;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannya,telah mengajukanFoto copy bukti surat surat yang sudah bermatrai cukupdan dipersidangan disesuaikan dengan aslinya, yaitu sebagai berikut :BUKTI
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 26-07-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan PTUN PALU Nomor 10/G/2017/PTUN.PL
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat:
Drs. FERY MOCH. INDRA SABU
Tergugat:
BUPATI TOJO UNA UNA
Intervensi:
MOH.IQBAL RAHMAT, SE
104 — 309
  • Tahun 2017 sekarang mau diselesaikan, bagaimana inimau dilaksanakan berdasarkan aturan yang lama sedangkanaturan lama sudah dicabut, kalau mau diselesaikan berdasarkanaturan yang baru maka aturan baru tidak mengatur tentang prosesperalihnan, maka lembaga yang diberikan kewenangan untukmenyelesaikan itu melihat persoalan tersebut karena akan timbulpersoalan di daerah kalau ini tidak disikapi akirnya keluarlah apayang disebut dengan perundangundangan semu tetapi itu adalahperaturan kebijakan yang dikelurkan
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 27-11-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 353/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat:
1.TOPAN SURYANA OTONG S
2.SAADI ARSA
Tergugat:
1.SUPRIADI BIN NIING
2.NURHANI BIN NIING
3.NURHATI BIN NIING
4.SUHANDA BIN NIING
5.SAMI BIN MAAH
6.NISAN BIN MAAH
7.NIIH BIN MAAH
8.Kepala Desa Sukmajaya
9.Dra.NURHAYATI,MSI
10.BADAN KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG/ BPN KABUPATEN BOGOR
60 — 44
  • Dengandemikian apabila dinubungkan dengan surat ketetapan yang dikelurkan olehPengadilan Agama Jakarta Selatan jelasjelas namanya adalah OTONGBIN IRAN dan tidak diketemukan nama dengan sebutan ENTONG, dengandemikian alasan penyamaan nama ini sangat mengadaada dan tidakdibenarkan secara hukum6. Bahwa pada poin 7,8,9 adalah mengenai tanah yang diperjual belikanoleh Penggugat kepada Penggugat II adalah menjadi tanggung jawabPenggugat terhadap Penggugat II.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-11-2022 — Putus : 16-03-2023 — Upload : 16-03-2023
Putusan PN BENGKULU Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2022/PN Bgl
Tanggal 16 Maret 2023 — Penuntut Umum:
HERI ANTONI, S.H
Terdakwa:
DONNY RASFINO, ST Bin SUARDI
149 — 79

  • 27) 2 (dua) Lembar Surat Permintaan Data Kepala Desa dan Perangkat Desa Nomor : 8002-2/192/DPMP/KK/2020, tanggal 18 Juni 2020 yang dikelurkan oleh Dinas Pemberdayaan Masayarakt dan Desa (PMD) Kabupaten Kaur

    28) 2 (dua) Lembar Surat Pengelolaan Administrasi Data Kepala Desa dan Perangkat Desa Nomor : 8002-2/282/DPMD/KK/2020, Tanggal 12 Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh Dinas Pemberdayaan Masayarakt dan Desa (PMD) Kabupaten Kaur.

Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus PHI
Register : 13-05-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 26/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Smg
Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat: SITA WINARNI Dkk Tergugat: PT LADEWINDO GARMENT MANUFACTURE
108 — 16
  • Bahwa Tergugat tidak pernah merasa memperkerjakan para Penggugat, oleh karenaitu Tergugat menolak anjuran yang dikelurkan oleh Dinas Sosial Tenaga Kerja dantransmigrasi Pemda karanganyar.4. Bahwa selanjutnya kasus tersebut telah diselesaikan oleh Sekretariat Daerahkabupaten karanganyar yang mana terjadi kesepakatan anatar Tergugat dengan PT.Hadad Brands nanti akan Tergugat buktikan .5. Bahwa berdasarkan kesepakatan tersebut PT. Hadad Indo telah memberikanpesangon kepada Penggugat.6.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 13-12-2010 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2483/Pdt.G/2010/PA.JS.
Tanggal 1 Agustus 2011 — 1. Darussalam bin Ichsan Cs melawan 1. Dida Farida binti Jabah Cs
58 — 17
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kebayoran lama No. 1175/47/XI1/2008tanggal 10 Desember 2008 yang dikelurkan oleh KartorUrusan Agama Kecamatan Kebayoran Baru JakartaSelatan, bermaterai cukup dan dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dengan aslinya, kemudianoleh Ketua Majelis diberi kode P.1b.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 23-06-2022 — Putus : 11-10-2022 — Upload : 25-10-2022
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2022/PN Tpg
Tanggal 11 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
DEDI JANUARTO SIMATUPANG, SH
Terdakwa:
HENDRI Als JERRY Bin PALIN Alm
145 — 50
  • HENDRI NIK 2171100212769009;
  • 1 (satu) buah kartu ATM nomor 6019-0045-2862-8835 warna hitam yang dikelurkan Bank BCA an. HENDRI;

    • Dikembalikan kepada pemilik yaitu Terdakwa Hendri

    1. 1 (satu) buah kartu ATM nomor 6013-0120-9467-9351warna biru yang dikelurkan Bank BRI an.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 29-09-2014 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 439/Pdt/G/2014/PN.Bdg.
Tanggal 2 Desember 2015 — IQBAL LATANRO, LAWAN 1. Hj. ETI ERAWATI
130 — 47
  • No. 024/NHSMSI/IX/JKT/2014tertanggal 03092014 dan 16092014, tanggal 23September 2014, dikeluarkan oleh Ketua Harian DPWLSMCADAS, dikelurkan oleh Ketua Harian DPW LSMCADAS ;479.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 10-09-2020 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 184/Pdt.G/2020/PN Plg
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat:
Drs. Sutopo Sjahudin
Tergugat:
1.BPN RI Kantor Pertanahan Kota Palembang
2.Suratman
3.Fatima
4.Edi yusuf
5.Parlindungan Tampubolon, SH.
6.Erlangga
7.Abu Bakar
8.Jap Tien Lai
9.Helmi
10.Iswadi
11.Muhammad Alimin
12.Arif Joko Nugroho
13.Muhammad Hazairin
14.K.M. Yandi Amirullah, SE.
15.Muhammad Reza
16.Sandy Sutanto
17.Hendrik P. Hutagalung
18.H. Amrah Muslimin, ST. Bin K.H.A. Wahab Saidy
19.Supardi
20.H. Zainury.
21.Atan Sinuraya
22.Rosikin
23.Holidi
Turut Tergugat:
1.PT. Bank Rakyat Indonesia Jakarta Pusat cq. PT. Bank Rakyat Indonesia Cabang Palembang cq. Dahulu PT. Bank Rakyat Indonesia Cabang Pembantu Veteran
2.Kejaksaan Agung RI di Jakarta cq. Kejaksaan Tinggi Sumatera Selatan di Palembang cq. Kejaksaan Negeri Palembang
79 — 16
  • Timbulnyapermasalahan tersebut sekira tahun 2010 setelah proses jual beli selesai dansertifikat tanah milik saya dikelurkan oleh Badan Pertanahan Nasional KotaPalembang ;Kemudian setelah jual beli dilaksanakan, saya mendaftarkan tanahtersebut ke Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Palembang, dan padatanggal 06 Maret 2009 saya diberikan Surat Perintah Stor untuk biayapengukuran (terlampir 3).
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-01-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Plg
Tanggal 11 April 2016 — RODIAWATI, Spd Binti IBNU HAJAR
62 — 8
  • Pigadalah salah satu komponen syarat untuk proses penyaluran danaSPP.Bahwa saksi menjelaskan bahwa penyaluran dana perguliran SPPbisa disalurkan tanpa menggunakan SPC tetapi harus ada penetapandaftar kelompok yang akan didanai beserta besaran pinjaman oleh TimPendanaan yang telah di tetapbkan melalui oleh Musyawarah AntarDesa (MAD), sesuai dengan Penjelasan X di Petunjuk TeknisOperasional Program PNPM Mandiri Perdesaan yang dikelurkan olehDirektorat Jenderal Perberdayaan Masyarakat dan Desa Tahun2014
    Bahwa untuk kegiatan SPP tersebut tidak diperbolehkan untukdiperuntukan oleh pribadi atau oleh pengurus UPK karena didalamPenjelasan X di Petunjuk Teknis Operasional Program PNPM MandiriPerdesaan yang dikelurkan oleh Direktorat Jenderal PerberdayaanMasyarakat dan Desa Tahun 2014 bahwa sasaran untuk kegiatanadalah :1. Kelompok Simpan Pinjam (KSP) yaitu kelompok yang mempuyaikegiatan pengelolaan simpanan dan pinjaman dengan prioritaskelompok yang mempunyai anggota RTM;2.
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 19-11-2020 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 73/Pdt.G/2020/PN Bil
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
PT Metsuma Anugrah Graha
Tergugat:
1.dr. Ogik Setyo Darmoko, M.kes
2.Hendro Andri Yuwono
3.Mochamad Rosyid, S.H.
84 — 10
  • TergugatIl diketahui pada waktu melakukan perjanjian jual beli no.05dihadapan TergugatIll antara Tergugat dengan TergugatIl, kKeadaan dankeberadaan masih ada istrinya atau masih bersatatus mempunyai istri,hal ini berdasarkan kutipan bukti akta perkawinan, No. 330/ WNI/ 1988,yang dikelurkan oleh kepala kantor catatan sipil/ pegawai luar biasapencatat sipil, pada tanggal Surabaya, 20 Maret 1988, yang ditandatanganiR. Soegeng BA.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 09-04-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 227/Pdt.G/2018/PA.Sidrap
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat:
H. Abbas bin Lammise
Tergugat:
Sunarti binti Ahmad
41 — 19
  • Bahwa benar antara Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yang menikahdi sidrap pada tanggal 24 Agustus 1987 M bertepatan 29 Zulhijjah 1407 H,berdasarkan kutipan Akta Nikah No. 241/XI/1987, Tertanggal 11 November1987, kemudian pada tanggal 12 Maret 2012 cerai di Pengadilan AgamaSidenreng Rappang, dengan Akta Cerai Nomor :97/AC/2012/PA.Sidrap, padatanggal 12 Maret 2012 M bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1433 H,yang dikelurkan oleh Pengadilan Agama Kabupaten Sidrap.2.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-12-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 61/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg
Tanggal 14 April 2016 — Ir. SYAHRIN. MM BIN HISYAMSUDIN
97 — 16
  • Baguay Jaya padaKepala Desa Karang Rejo sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah)sedangkan biaya pembuatan kolam tanah yang dikelurkan untuk masyarkat desahanya sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) sedangkan sisa dana ada yangdiberikan pada Terdakwa sebesar 3 (tiga) pesen dari dana yang dicairkan sebesarRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) akan tetapi terhadap dana yang diserahkan saksiHalaman 68 dari 77Putusan Nomor 61/Pid.SusTPK/2015/PN.
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus
Register : 26-04-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 126/Pid.B/LH/2018/PN .KSP
Tanggal 10 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.YUSNAR YUSUF, S.H.M.H
2.YUNASRUL, SH
Terdakwa:
ABADI TARIGAN ALIAS ABADI
436 — 36
  • Perhutanan sosial yang dikelurkan oleh Mentri MenLHK Izin pelepasan kawasan hutan dari Menteri MenLHK.Halaman 29dari70 Putusan Nomor 126/Pid.B LH/2018/PNKsp Bahwa 1 (satu) lembar peta hasil pengukuran dan pemeriksaan lapanganterhadap adanya kegiatan perambahan dan pembuatan jalan dalam kawasanHutan Produksi Desa Kaloy Kec. Tamiang Hulu Kab.