Azka Aldric);Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:Penuntut Umum, sejak tanggal 28 Juli 2020 sampai dengan tanggal 16Agustus 2020;Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri /PHI/Tipikor BandaAceh, sejak tanggal 18 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 16September 2020;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tipikor padaPengadilan Negeri/PHI/Tipikor Banda Aceh, sejak tanggal 17 September2020 sampai dengan 15 November 2020 ;Perpanjangan Penahanan Tahab oleh Ketua Pengadilan Tinggi BandaAceh

, sejak tanggal 16 November 2020 sampai dengan tanggal 15Desember 2020;Perpanjangan Penahanan Tahab II oleh Ketua Pengadilan Tinggi BandaAceh, sejak tanggal 16 Desember 2020 sampai dengan tanggal 14Januari 2021;Halaman 1 dari 93.

juta rupiah) ;e Bahwa saksi tidak tahu cara pencairannya karena tidak pegang SPK, setahusaksi 4 (empat) tahap ;e Bahwa setiap pencairan dan ada Rekomendasi dari Kepala DinasPerkebunan pak Wawan Wiguna ;e Untuk kelompok tani beringin jaya dananya ditarik sebesar Rp.60.000.000.00 (enam puluh juta rupiah) dipakai untuk bayar galian tanahRp. 30.000.000.00 (tiga puluh juta rupiah) baru dibayarkan Rp.15.000.000.00 (lima belas juta rupiah), sisanya dipakai sendiri ;e Untuk Kelompok Way handak ditarik 4 tahab

:Tahab pertama tanggal 13 April 2012 sebesar Rp. 50.000.000.00 (lima Puluhjuta Rupiah) dibayarkan untuk beli bibit sebagai panjar Rp. 15 juta (lima Belasjuta rupiah) sisanya digunakan acara agikah anak.

Johni Ahmad.Tahap kedua tanggal 18 April 2012 sebesar Rp. 100.000.000.00 (seratus Jutarupiah) dibelikan bibit karet yang tidak berlebel di pasar Muara Kuang sebanyak12.000 batang dengan harga Rp. 5000, perbatang sisanya dipakai sendiri tidakingat lagi untuk apa ;Tahab ketiga tanggal 26 April 2012 sebesar Rp. 100.000.000.00 (seratus Jutarupiah) digunaka sendiri tidak ingat lagi untuk apa ;Tahab keempat sebesar Rp. 100.000.000.00 (seratus Juta rupiah), dipakai sendiridiantaranya bayar hutang dan bayar

Konvensi disampingmemberikan jawaban mengenai pokok perkara, juga telahmengajukan gugatan rekonvensi, maka untuk selanjutnya sebutanTermohon dalam konvensidisebut Penggugat Rekonvensi danPemohon dalam konvensi disebut Tergugat Konvensi;Menimbang, bahwa dalam hal gugatan Penggugat Rekonvensidalam setiap proses persidangan, Majelis Hakim selalu berusaha menasihatikedua belah pihak untuk menyelesaikan tuntutan ini secara damai:Menimbang, bahwa dalam gugatan rekonvensinya, PenggugatRekonvensi pada tahab

Husaini Setiawan AG, SE,MBA;Bahwa untuk pengadaan barang/Jasa tersebut dilakukan 2 (dua) kali pelelangan,namun untk tahap pertama saksi tidak ikut;Bahwa pelelangan tahab pertama dilakukan sekitar bulan Mei atau Juni 2011;Bahwa pelelangan yang kedua diberikan waktu selama 2 (dua) bulan, sedangkanproses pelelangantersebut selama 1 (satu) bulan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Saksi ASNAWI MUNAZIR Bin MUHAMMAD AMIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai

Namun saat itu saksi tidak sempat pariksa barang lagi karena sudahdipanggil oleh Kejaksaan;Bahwa terhadap barang yang masuk pada tahab kedua saksi tidak merima rekapdari panitia Pemeriksaan barang karena ada barang yang tidak sesuai denganspeknya;Bahwa barangbarang yang tidak sesuai dengan speknya tersebut sudahdiserahkan sebagai titipan ke Pukesmah dan dibuat tanda terima barang titipan;Bahwa berdasarkan rekap, nilai barangbarang tersebut lebih kurang Rp. 3miliyar;Bahwa pada tahap ke III bulan oktober

Kana Farma Indonesia;Bahwa saksi mengetahui tentang pengadaan barang di Dinas Kesehatan KotaLhokseumawe pada bulan Juli 2011 melalui internet, selanjutnya saksi mendaftardan mengajukan dokumen melalui internet;Bahwa nilai pekerjaan tersebut sebesar + Rp. 4,9 miliar, dan nilai penawaranyang saksi ajukan sebesar + Rp. 4,9 miliar, tetapi tidak keluar pengumumanpemenangnya;Bahwa setelah berselang 3 (tiga) bulan baru dibuka lagi pelelangan tahab keduajuga melalui internet, dan saksi juga ikut mendaftar

diperiksa di Polres sebanyak 2 (dua) kali.Pemeriksaan di hari pertama sebanyak 2 (dua) kali yaitu pukul 08.00WIB sampai dengan pukul 09.00 WIB dan pukul 16.00 WIB sampaidengan pukul 18.00 WIB sedangkan pemeriksaan kedua esok harinyapukul 10.00 WIB sampai dengan pukul 12.00 WIB; Bahwa Saksi diperiksa oleh 4 (empat) orang; Bahwa pada saat diperiksa di Polsek ada pistol diletakkan diHalaman 25 dari 48 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Sbrmeja dan saat diperiksa di Polres tidak diancam; Bahwa pada tahab

tugas pada Dinas Perumahaan dan KawasanHalaman 13 Putusan Nomor : 170/G/2019/PTUNMDNPemukiman Kabupaten Batu Bara penggugat mendapat kenaikanpangkat Gaji Berkala Keputusan Kepala Badan Kepegawaian DaerahKabupaten Batu Bara Nomor; 822.3/211/BKD/2018 Tanggal 24 012018 Terhitung Mulai Tanggal 01 03 2018;12.Bahwa dalam menjalankan tugas pada Dinas Perumahaan danKawasan Permukiman Kabupaten Batu Bara penggugat di tugaskansebagai Satuan Tugas Pengadaan Tanah Pembangunan jalan TOLKisaran Tebing Tinggi tahab

Tahap diberikan Izin Hak Guna Usaha (HGU) oleh BPN RIDi dalam semua tahap ad tersebut memiliki keriteria diantaranya adalahsebelum di terbitkan tahab berikutnya wajib diselesaikan terlebin dahulukewajibankewajiban tahap pertama seperti pelepasan dan atau ganti rugitanah masyarakat yang berada di atas wilayah Izin Lokasi yang di berikan,sampai dengan penerbitan hak guna usaha Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat. hal tersebut menerangkan bahwa Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat adalah bukan perusahaaan

kedalamlebih dari satu kualifikasi tindak pidana ;Menimbang................00 (127)/Menimbang, bahwa oleh karena bentuk susunan surat dakwaan tersebut dibaca secaraalternatif, sehingga memberi kesempatan kepada Majelis Hakim untuk memilih dari salah satu daridakwaan Penuntut Umum, dan dengan mendasarkan fakta hukum yaitu bahwa Terdakwa Drs.UDIONO. didakwa Jaksa Penuntut Umum sehubungan dengan jabatannya yaitu selaku PejabatPelaksana Teknis Kegiatan dalam kegiatan pengadaan tanah Pemerintah Kota Batu tahab

dijabat oleh pelakutindak pidana korupsi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan jabatan adalah kedudukan yang menunjukantugas, tanggung jawab, wewenang dan hak seseorang pegawai negeri sipil dalam satuan organisasinegara ataupun pada lembaga lain yang mempunyai tugas dan wewenang, sedangkan kedudukanadalah posisi seseorang yang berkaitan dengan kewenangannya;Menimbang, bahwa telah menjadi fakta hukum yaitu :Bahwa pelaksanaan kegiatan pengadaan tanah untuk KantorDinas Pemukiman dan Bina Marga Kota Batu tahab

UDIONO selaku PelaksanaTeknis Kegiatan pengadaan tanah untuk kantor Dinas Kimpraswil Pemerintah Kota Batu tahab IITahun Anggaran 2007, dalam mendapatkan sebidang tanah yang terletak di desa Sidomulyo,Kecamatan Batu, Malang, luas 2.035 M2, Hak Milik No.98, atas nama Fransiska Murhayati, dengancara melanjutkan pelaksanaan perjanjian yang ditandatangani oleh saksi Drs.

Menghukum Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini ;Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat telah mencukupkan masingmasingjawabannya , Majelis Hakim menyatakan bahwa tahab jawab menjawab dianggapselesai dan pemeriksaan dilanjutkan ketahab pembuktian ;Bahwa untuk memperkuat dalildalil dalam gugatan cerainya, Penggugatmengajukan buktibukti surat dan saksisaksi :Buktibukti surat bertanda :

tidakmemperhatikan sikap batin dalam diri terdakwa dan hanyamendasarkan pada BAP bukan fakta persidangan danDalam fakta persidangan terdakwa sama sekali tidakmempunyai kehendak atas pencurian dan tidak dapatdikatakan sebagi pembantu) dalam tindak pidanapencurian;Menimbang, bahwa atas Nota Pembelaan dari Penasihat hukumterdakwa tersebut Penuntut Umum Mengajukan Replik tertanggal 19Februari 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut :1. bahwa keberatan yang diajukan Penasihat hukum diatasseharusnya diajukan pada tahab

diberikan Tergugat Rekonpensikepada Penggugat Rekonpensi adalah senilai Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makagugatan Penggugat Rekonpensi dikabulkan untuk sebagian dan tidak dapatditerima untuk selebihnya;Dalam Konpensi dan RekonpensiMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaiPasal 89 ayat (1) Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 03 Tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Perubahan Tahab

Menimbang, bahwa untuk memperoleh jawaban pokok permasalahandiatas, setelah membaca dan menilai jawab menjawab dan didepanpersidangan Pemohon dalam tahab pembuktian atas dalildalilnya mengajukanalat bukti tertulis berupa bukti P.1 dan bukti P.2, bermeterai cukup sesuaiketentuan pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang beameterai, sehingga terhadap bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 harus dinyatakan bahwaidentitas yang tercantum

Tahap diberikan Izin Hak Guna Usaha (HGU) oleh BPN RIDi dalam semua tahap ad tersebut memiliki keriteria diantaranya adalahsebelum di terbitkan tahab berikutnya wajib diselesaikan terlebin dahulukewajibankewajiban tahap pertama seperti pelepasan dan atau ganti rugitanah masyarakat yang berada di atas wilayah zin Lokasi yang di berikan,sampai dengan penerbitan hak guna usaha Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat. hal tersebut menerangkan bahwa Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat adalah bukan perusahaaan

Bahwa berdasarkan kesepakatan, Penggugat adamemberikan biaya/uang kepada Tergugat, (pemberian uangtersebut diberikan beberapa tahab) dan uang tersebut olehTergugat dipergunakan untuk biaya pengurusan semuapersyaratan yang telah ditetapkan didalam Pasal 5 ayat 2Peraturan Menteri Kehutanan Nomor : P.35/MenhutIl/2008tertanggal 9 Juni 2008 tentang IZIN USAHA INDUSTRI PRIMERHASIL HUTAN dan sekaligus biaya operasional Tergugatbersama Tim/Rekanrekan Tergugat yang turut serta dalampengurusan izin dimaksud

Pengikatan : Akad pembiayaan Line facility dan jaminan secaraNotariil.Pembiayaan Tahab II Yaitu :a. Jenis Pembiayaan : Musyarokah (Line Facility).b. Sifat pembiayaan : Non Revolking.c. Plapond : Rp. 4,5 Milyar.d. Tujuan pembiayaan : Take Over Fasilitas pembiayaanatas nama PT. AMA di Panin Bank Syariah untukpembelian Sper part perbaikan mesin genset PLTDGorontalo.e. Jangka waktu : 48 Bulan sejak penanda tanganan Waat termasuk 4bulan masa kelonggaran tarik.Hal. 82 dari 13 Hal.

Jumlah angsuran : Sesuai jadwal angsuran.Q.Pengikatan : Akad pembiayaan Line facility dan jaminan secaraNotariil.Pembiayaan Tahab Ill Yaitu :a.bC.dJenis Pembiayaan : Musyarokah.. Sifat pembiayaan : Non Revolking.Plapond : Rp. 7,1 Milyar.. Tujuan pembiayaan : Modal kerja perbaikan 3 (unit)mesin Genset. Jangka waktu : 48 Bulan sejak penanda tanganan Waat termasuk 4bulan masa kelonggaran tarik.Jumlah angsuran : Sesuai jadwal angsuran..

Pengikatan : Akad pembiayaan Line facility dan jaminan secaraNotariil.Jaminan pembiayaan tahab , II dan III adalah Sbb :1.2.3.Mesin genset No. 3, 4 dan 6 beserta peralatan penunjangnya.Piducia Piutang PT. MBBZ kepada PT. KIP PLNPiducia atas tagihan Proyek KIP PLN kepada PT. PLNBahwa syaratsyarat dan ketentuan pencairan pembiayaan, Sesuai surat No.068/07/SKKP/GSP/13 tanggal 29 Juli 2013, perihal : Surat Keputusan KomitePembiayaan (SKKP) atas fasilitas pembiayaan (baru) PT.

SAHRUL BinSINDRING selaku Direktur PT Cahaya Abadi Global selaku penyedia jasaProyek Pemerintah yaitu pada Proyek Pengadaan Benih Tebu Pola II Tahab IIHalaman 102 dari 121 halaman, Putusan Nomor 15/PID>SUSTPK/2020/PT SMGdi Kabupaten Sragen, Kabupaten Karanganyar, Kabupaten Wonogiri danKabupaten Sukoharjo tidak melaksanakan pekerjaan pengadaan tersebutsesuai dengan kontak kerja (perkjaannya fiktif).

SAHRUL Bin SINDRING selaku DirekturPT Cahaya Abadi Global selaku penyedia jasa Proyek Pemerintah yaitu padaProyek Pengadaan Benih Tebu Pola Il Tahab II di Kabupaten Sragen,Kabupaten Karanganyar, Kabupaten Wonogiri dan Kabupaten Sukoharjo yangtidak melaksanakan pekerjaan pengadaan benih tebu tersebut sesuai dengankontak kerja (pekerjaannya fiktif).Menimbang, bahwa menurut pendapat Majelis Hakim Tingkat BandingPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Jawa Tengah karenaTerdakwa Ir.

Dampak;Menimbang, bahwa Proyek Pengadaan Benih Tebu Pola II Tahab Il diKabupaten Sragen, Kabupaten Karanganyar, Kabupaten Wonogiri danKabupaten Sukoharjo yang pekerjaan pengadaan benih tebu tersebut tidakdilaksanakan sesuai dengan kontak kerja (perkjaannya fiktif) olen TerdakwaIr.

Setelah SUYANTO mendapat Purchase Order dari TersangkaYULI pada tanggal 5 Desember 2016 dan semen diantar oleh SUYANTOpada tanggal 12 Desember 2016 sedangkan pesanan semen padatanggal 7 Desember 2016 diantar oleh SUYANTO pada tanggal 17Desember 2016 pesanan Tersangka YULI dengan pengiriman sebanyak2 (dua) tahab sesuai dengan pesanan PO dan semen tersebut diantaroleh SUYANTO di Pelabuhan Talang Duku;SUYANTO ada menerima uang muka sebanyak Rp.400.000.000 (empatratus juta rupiah) dari Tersangka YULI

diterima sebagai bukti surat;Menimbang, bahwa bukti P.4, P.5, P.6, P.7, P.8, P9, P10 dan P11, telahmemenuhi syarat formil pembuktian, akan tetapi bukti tersebut dibantah olehTergugat Konvensi bahwa bukti tersebut menunjukan ada satu unit mobilAvanza, akan tetapi mobil tersebut bukanlah harta bersama dan mobil tersebutadalah milik Wahid Musthofa;Menimbang, bahwa bukti P.12 adalah fotokopi pembelian kamera merekCanon, oleh karena objek P.12 adalah merupakan gugatan tambahan dariPenggugat Konvensi pada tahab

hamil, perlaktebal, tetapi barangbarang tersebut tetap disimpan di gudang rekanan.Kemudian tanggal 30 Desember 2011 barangbarang tersebut saksi serahkankepada 6 (enam) Pukesmas dan membuat Berita Acara Serah Terima Barangantara saksi dengan pihak puskesmas;Bahwa pada saat saksi menyerah barang tersebut ke Puskesman, panitiapemeriksaan barang juga ikut;Bahwa kemudian tanggal 6 Februari 2012 masuk lagi barang kegudang dansaksi bersama unsur teknis datang ke gudang untuk mengecek barang yangmasuk tahab

Namun saat itu saksi tidak sempat pariksa barang lagi karenasudah dipanggil oleh Kejaksaan;Bahwa terhadap barang yang masuk pada tahab kedua saksi tidak merimarekap dari panitia Pemeriksaan barang karena ada barang yang tidak sesuaidengan speknya;Bahwa barangbarang yang tidak sesuai dengan speknya tersebut sudahdiserahkan sebagai titipan ke Pukesmah dan dibuat tanda terima barangtitipan;Bahwa berdasarkan rekap, nilai barangbarang tersebut lebih kurang Rp. 3miliar;Hal. 34 dari 114 Hal. Put.

Kana Farma Indonesia;Bahwa Terdakwa mengetahui tentang pengadaan barang di Dinas Kesehatan KotaLhokseumawe pada bulan Juli 2011 melalui internet, selanjutnya Terdakwamendaftar dan mengajukan dokumen melalui internet;Bahwa nilai pekerjaan tersebut sebesar + Rp. 4,9 miliar, dan nilai penawaran yangTerdakwa ajukan sebesar + Rp. 4,9 miliar, tetapi tidak keluar pengumumanpemenangnya;Bahwa setelah berselang 3 (tiga) bulan baru dibuka lagi pelelangan tahab keduajuga melalui internet, dan Terdakwa juga ikut

semuanya.Bahwa saksi menandatangani cek senilai Rp.2.100.000.000, dirumah Terdakwa.Bahwa tidak dicairkan uang muka sekaligus karena disesuaikandengan keadaan lapangan.Bahwa jadwal pelelangan diumumkan pada bulan Juli/agustus2012, dan diumumkan melalui LPSE.Bahwa saksi mengetahui LPSE tersebut dari internet.Bahwa dokumen penawaran dibuat oleh Artur Taneo.Bahwa ada 9 alat cetak yang kami terima;Bahwa setelah diperlihatkan barang bukti Pencairan uang mukadan Kwitansi yang dibuat oleh Terdakwa dan saksi yaitu Tahab

.Tanggal 28 Nopember 2012 sebesar RP.275.758.325, Tahab Iltanggal 31 Januari 2013 sebesar RP.165.454.995, Tahab Illtanggal 19 Februari 2013 sebesar RP.275.454.995, selanjutnyaSaksi menerangkan terhadap pencairan uang muka tersebutdalam pelaksanaan pembangunan rumah khusus di Kab.Belu11 Saksi menandatangani kwitansi sebesarRP.275.454.994, namun riil yang saksi terima adalahRP.100.000.000,Bahwa uang yang saksi RTGS bersama dengan Terdakwa untukuang Fee 2,5 % kepada Direktur Utama PT.