Ditemukan 2899 data
126 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
Togatorop, Sorip Silaen, S.Hut., HotmanontongSiahaan, Ngamanken Tarigan, Levingston SA Simanjuntak dan FeritsonManik;. 2 (dua) lembar laporan Melaksanakan Peninjauan Lapangan dalamrangka Penilaian Kelayakan tentang permohonan Pemanfaatan Tanahwaris Sianggunan a.n. Khisar Siagian yang berlokasi di Sianggunan DesaHal. 71 dari 99 hal. Put.
Khisar Siagianyang berlokasi di Sianggunon Desa Napajoring/Sipagabu, KecamatanNassau, Kabupaten Toba Samosir, waktu pengecekan tanggal 25September 2009 sampai dengan 30 September 2009 yang dibuat olehFrans Togatorop, Sorip Silaen, Hotmanontong Siahaan, NgamankenTarigan, Levingston S.
Togatorop, Sorip Silaen, S.Hut., HotmanontongSiahaan, Ngamanken Tarigan, Levingston SA Simanjuntak dan FeritsonManik;. 2 (dua) lembar laporan Melaksanakan Peninjauan Lapangan dalamrangka Penilaian Kelayakan tentang permohonan Pemanfaatan Tanahwaris Sianggunan a.n.
229 — 65
;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakimPengadilan Negeri kelas A Palembang pada hari Kamis, tanggal 8 Mei 2014,oleh kami : WURIANTO, SH sebagai Hakim Ketua Sidang, ARDY DJOHAN, SH danDESON TOGATOROP, SH, MH. masingmasing sebagai Hakim hakim Anggota, yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri kelas A Palembang berdasarkan PenetapanNomor; 01/Pid.B/2014/PN/Plg, tanggal, 02 Februari 2014 untuk memeriksa danmengadili perkara ini, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk
umumpada hari Selasa, tanggal 13 Mei 2014, oleh WURIANTO,SH selaku Hakim KetuaSidang, didampingi ARDY DJOHAN, SH dan DESON TOGATOROP, SH.MH masingmasing sebagi Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MUHAMAD SOLEH,SH.
WURIANTO, SH. 123DESON TOGATOROP,SH,MH. Panitera Pengganti tsb, MUHAMAD SOLEH, SH.
63 — 17
TOGATOROP pernahmendengar suara tangis kedua anak saksi dari dalam rumah Terdakwa,yang mana saat itu ianya melihat kKedua saksi sedang berada didalamrumah Terdakwa;Bahwa menurut pengakuan anak saksi setelah Terdakwa mencabulianak saksi, Terdakwa ada memberikan jajanan/kue snack kepada keduaanak saksi tersebut dan Terdakwa juga mengancam kedua anak saksidengan mengatakan agar anak saksi tidak mengatakan kepada oranglain tentang perbuatan Terdakwa tersebut dan jika mengatakan anakanak saksi tersebut
Pembanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : WIET SOEGITO Diwakili Oleh : H. DJONI WIDJAJA ALUWI, SH
Pembanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Intervensi III : THIAMSOE LENA HIDAYAT Diwakili Oleh : H. DJONI WIDJAJA ALUWI, SH
Terbanding/Penggugat I : H. M. MUHAMMAD YUSUF MEKKI. S.Sos Diwakili Oleh : MARUDUT SIMANJUNTAK, SH., MH., MBA
Terbanding/Penggugat II : HJ. DEBBY Diwakili Oleh : MARUDUT SIMANJUNTAK, SH., MH., MBA
Terbanding/Penggugat III : YUDI YANTO, SE Diwakili Oleh : MARUDUT SIMANJUNTAK, SH., MH., MBA
Terbanding/Penggugat IV : AGUNG PERDANA Diwakili Oleh : MARUDUT SIMANJUNTAK, SH., MH., MBA
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUASIN
365 — 293
Presly B Togatorop, S.H.
33 — 15
Penggugat mendapatkanfasilitas kredit dari Tergugat yaitu :1) Sesuaisuratpermohonan kredit dari Penggugat kepada Tergugat tertanggal 12 September 2011, Tergugat Itelah memberikan fasilitas kreditkepada Penggugat untuk tujuan tambahan modal kerja usaha perdaganganberas dan jasa penggilingan padi sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus jutaRupiah) berdasarkan Perjanjian Kredit Nomor: CRO.SBA/0143/KMK/201 1tanggal 29 September 2011 yang ditandatangani oleh Penggugat danistrinya yang bernama Megawati Togatorop
SUPARDI, SH
Terdakwa:
IRFAN SAIPUDIN Alias MOTING Bin SUYOTO.
130 — 7
CANDRA NIKO TOGATOROP, SH. 4. ANDRE KRISTIAN,SH., 5. SETYAWAN CAHYO GEMILANG, SH., 6. ERI EDISON, SH., 7. LAMBOKHalaman 1 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Jkt. TimYOSEPHINE, SH., 8. VERIAN SIMON PATRICH, SH., 9.
57 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
menerapkan hukumdengan pertimbangan alasan sebagai berikut :Bahwa berdasarkan keterangan saksi Ahli Alwiyanto menurut hasilpengukuran terhadap tanah objek sengketa dengan menggunakan alat berupaGPS (Global Position System), bahwa masuk titik koordinatnya adalah 04 11'19,2 " LS 104 58' 28,8 " BT adalah masuk kawasan hutan produksi tetap sungalmuara dua 44 berdasarkan Surat Keterangan Menteri Kehutanan No. 398/Kpts11/1996 serta seluas + 55.157 ha;Selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksi Gamry Togatorop
H U S I N
Tergugat:
1.Area Manager PT. Bank QNB Indonesia Tbk Kesawan KC Pemuda Medan
2.Kepala Kantor KPKNL
3.Kepala Kantor PT. Balai Mandiri Prasarana
4.Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional, Kota Medan
59 — 12
A Harris NasutionMedan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Oktober 2018;Menimbang, bahwa selanjutnya sebelum memasuki pemeriksaan pokokperkara ini, maka sesuai Perma No.1 Tahun 2016 Tentang Mediasi, oleh MajelisHakim telah mengupayakan agar para pihak melakukan perdamaian melalui jalurmediasi, yang selanjutnya atas permintaan kedua belah pihak menyerahkanpenunjukan mediator dari Hakim Pengadilan Negeri Medan, maka Ketua MajelisHakim menunjuk Bapak Deson Togatorop, SH.MH., salah satu Hakim
127 — 24
Deson Togatorop, SH, MH.Agus Triawan, SH.Panitera pengganti,Bainal Hakim, SHPerincian biaya :Panggilan =Rp150.000,00Materai =Rp 6.000,00Jumlah.... =Rp156.000,00Halaman 35 dari 35 halaman Putusan Nomor 54/Padt.SusPHI/2016/PN Pig
99 — 28
Nomor51 Tahun 2009 beserta peraturan perundangundangan yang berkaitan ; MENGADILI:DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tegugat dan Tergugat IJ Intervensi seluruhnya ; DALAM POKOK PERKARA : Menolak Gugatan Penggugat ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam perkara iniseyumlah Rp.4.737.000 (empat juta tujuh ratus tiga puluh tujuh ribu); Demikian diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Tanjung Pinang pada hari SENIN tanggal 1 APRIL2013 oleh Kami KAMER TOGATOROP
PT. PEMBANGUNAN PRASARANA SUMATERA UTARA
Tergugat:
PT. GEO TOPO TAMA
55 — 20
Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat, dan Tergugat masingmasing datang menghadap kuasanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjukDeson Togatorop, S.H., M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri
1.I NYOMAN KIRANA
2.KOMANG SRI MURTINI
3.MADE ADELINE SARASWATI KIRANA
4.NYOMAN SUJANA
5.NI KETUT TELAGA
Tergugat:
PT. SINAR INTI SAWIT
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Bumbung
2.Dinas Lingkungan Hidup Dan Kehutanan Provinsi Riau
3.Badan Pertanahan Nasional Kab. Bengkalis
66 — 9
., dan MarkusJaka Togatorop, S.H., Advokat, beralamat pada Kantor Advokat Law OfficeSimatupang & Parners beralamat kantor di Kartini) Desa Resam Lapis,Kecamatan Bantan, Kabupaten Bengkalis, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 7 September 2018;Lawan1. PT. SINAR INTI SAWIT yang beralamat di Perumahan Karyawan PT.SINAR INTI SAWIT, Jalan Pemda Baru, Desa Bumbung, KecamatanBathin Solapan, Kabupaten Bengkalis, Provinsi Riau. Dalam hal inimemberikan kuasa kepada Suryanto Legal Officer dari PT.
153 — 36
Togatorop, S.H.,S.E., 2. Fajar Iskandarsyah, S.H., 3. Aris, S.H., 4.
Pdt. PASA ARO ZENDRATO
Tergugat:
1.HOLMES R.M. SIMARMATA
2.DEBORA SIMARMATA
3.ESTER SIMARMATA
4.NAOMI SIMARMATA
5.RUTH SIMARMATA
6.IKA SIMARMATA
79 — 36
sebagaiwakilnya/kuasanya, meskipun telah dilakukan panggilan secara patut dan sahdengan relaas panggilan sidang, kemudian karena ketidak hadirannya TergugatIItersebut tidak terbukti karena ada sesuatu alasan yang sah menurut hukum, makasidang dilanjutkan tanpa kehadirannya TergugatII dan TergugatIIl;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 20016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk Sdr.Deson Togatorop
476 — 341 — Berkekuatan Hukum Tetap
Togatorop selaku Direktur, dalam hal ini memberi kuasakepada: Leo Famli, S.H. dan kawan Advokat pada Kantor LeoFamli & Associates Law Office, beralamat di Komplek ITCPermata Hijau Blok G30 Diamond, Jalan Letjen Soepono Kav. 2Arteri Permata Hijau, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Juni 2015;Pemohon Kasasi dahulu Turut Tergugat II/ Turut Terbanding II;Lawan1.
60 — 27
Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya.Demikianlah ................0:00e00Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Klas IB Atambua pada hari KAMIS, tanggal22 NOPEMBER 2012, oleh kami DESON TOGATOROP, SH.MH.sebagai Hakim Ketua Sidang, SARLOTA MARSELINA SUEK, SH. danNITHANEL N.
DESON TOGATOROP, SH.MH.Ttd.NITHANEL N.
1.YAYASAN PERKUMPULAN RENANG MEDAN
2.Amril (Bertindak sebagai Ketua - I Yayasan Perkumpulan Renang Medan)
Tergugat:
1.NGARIJAN SALIM
2.DIREKTORAT PENGELOLAAN KEKAYAAN NEGARA DAN SISTEM INFORMASI
3.PT. Bank Subentra CQ. Menteri Keuangan Republik Indonesia CQ Direktorat Jendral Kekayaan Negara CQ Direktorat Pengelolaan Kekayaan Negara Dan Sistem Informasi
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
92 — 20
., berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU373/MK.1/2019 tanggal 09 Oktober 2019; Turut Tergugat hadir menghadap diwakili Kuasanyaberdasarkan Surat Tugas Nomor 483/St12.71/IX/2019 tanggal18 September 2019;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan dengan menunjuk:DESON TOGATOROP, S.H., M.H., Hakim padaPengadilan Negeri Medan sebagai Mediator
58 — 17
MANAmanamor 31HangHSI jOratan/eeberatnjatuhkalam pampaielah bWakwaan Penuntut Umum tersebut, PenasihatAt HukKum Terdakwa Drs Emron Turnip,MNUmum di persidangan telah mengajukandiatur dan diancam pidana dalam PasaTahun 1999 sebagaimana diubah darNomor 20 Tahun 2001Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab Undangtentangksepsi tertanggal 12 Nopember 2012 ;An/eksepsi Penasihat Hukum Terdakwgdfan Putusan Sela, amarnya berbunyDkok perkara dilanjutkan ;dengan putusan akhir ;ersumpah / berjanji menurut agamanygKut :GAM TOGATOROP
Managam Togatorop,Seketaris Mongoloi Sinaga anggota marga Naibaho dan MargaSimbolon.e Bahwa tugas dari Panitia lelang yaitu membuat pengumuman lelangsampai mengumuman pemenang lelang.e Bahwa Spesifikasi dalam dokumen lelang telah ditur dalam PetunjukTeknis yang telah di tetapbkan BKKBN Pusat pada tahun 2010.e Bahwa panitia lelang bertanggung jawab kepada Kuasa PenggunaAnggran atau Kepala Kantor yaitu terdakwa.e Bahwa panitia pengadaan ada membuat laporan mengenai PengadaanMobil Pelayanan Keluarga
1.PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA
2.PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA CABANG BELAWAN
Tergugat:
ZULFAHRI SIAGIAN
43 — 8
Di Pengadilan menyebutkanbahwasanya : Apabila Penggugat dinyatakan tidak bertitikad baik dalamproses mediasi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7 ayat (2), gugatandinyatakan tidak dapat diterima oleh Hakim Pemeriksa Perkara ;Bahwa merujuk pada ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi Di Pengadilan diatas denganproses mediasi yang telah dilakukan dalam perkara aquo yaitu melaluiproses mediasi yang dilaksanakan oleh Hakim Mediator yang ditunjukyaitu Bapak Deson Togatorop
ditinggalkan.Bahwa dari alasan ketidakhadiran diatas sebagaimana yang dapatdibenarkan dalam Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1 tahun 2016tentang Prodesur Mediasi Di Pengadilan, menurut keterangan ArieyantiRachmawati Hapsari, SH., selaku penerima Kuasa untuk menghadiriMediasi, bahwa prinsipal Penggugat tidak dapat hadir dalam prosesmediasi dikarenakan menjalankan tugasnya sebagai Direktur UtamaPerusahaan Umum (Perum) Perikanan Indonesia;Bahwa proses pelaksanaan mediasi yang dipimpin oleh Mediator BapakDeson Togatorop
ditinggalkan.Bahwa dari alasan ketidakhadiran diatas sebagaimana yang dapatdibenarkan dalam Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1 tahun 2016 tentangProdesur Mediasi Di Pengadilan, menurut keterangan Arieyanti RachmawatiHapsari, SH., selaku penerima Kuasa untuk menghadiri Mediasi, bahwaprinsipal Penggugat tidak dapat hadir dalam proses mediasi dikarenakanmenjalankan tugasnya sebagai Direktur Utama Perusahaan Umum (Perum)Perikanan Indonesia;Bahwa proses pelaksanaan mediasi yang dipimpin oleh Mediator BapakDeson Togatorop
1.Dainer Girsang
2.ABDUL SITUMORANG
3.JALAWAN TURNIP
4.TIANAR TOGATOROP
5.PIUS LUMBAN RAJA
6.SIHAR NAINGGOLAN
7.DORA SIMANJUNTAK
8.SAHANDA SARAGIH
9.JAN PITER SIHOMBING
10.JHON SARMAN GIRSANG
11.UJUAN PANGARIBUAN
12.SARDIMAN SINAGA
13.HELDERIA SARAGIH
14.BUNGAOMAS SIRAIT
15.SARIAMAN PURBA
16.TIORIA ARITONANG
Tergugat:
1.JASMEN SARAGIH
2.KOLOSE TOBING
3.PATIAMAN SEMBIRING KEMBAREN
4.
201 — 82
Penggugat:
1.Dainer Girsang
2.ABDUL SITUMORANG
3.JALAWAN TURNIP
4.TIANAR TOGATOROP
5.PIUS LUMBAN RAJA
6.SIHAR NAINGGOLAN
7.DORA SIMANJUNTAK
8.SAHANDA SARAGIH
9.JAN PITER SIHOMBING
10.JHON SARMAN GIRSANG
11.UJUAN PANGARIBUAN
12.SARDIMAN SINAGA
13.HELDERIA SARAGIH
14.BUNGAOMAS SIRAIT
15.SARIAMAN PURBA
16.TIORIA ARITONANG
Tergugat:
1.JASMEN SARAGIH
2.KOLOSE TOBING
3.PATIAMAN SEMBIRING KEMBAREN
4.