Menyatakan terdakwa NURTANG BIN TAHANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam surat Dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NURTANG BIN TAHANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

berdasarkan keadaan yang memberatkan danmeringankan pidana tersebut, Majelis Hakim memandang bahwa pidana yang9akan dijatuhnkan terhadap Terdakwa telah setimpal dengan perbuatannya danberat serta sifat kejahatan yang dilakukan Terdakwa dan telah pula disesuaikandengan rasa keadilan hukum (/ega/ justice), kKeadilan moral (moral justice) dankeadilan masyarakat (social justice);Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

351 (ayat (1) KUHP, Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI;:1.

Menyatakan terdakwa NURTANG BIN TAHANG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANsebagaimana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam suratDakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NURTANG BIN TAHANG oleh karenaitu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa AGNES ASTAMAN alias ALING telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

351 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut:1.Barang siapa;2.Melakukan penganiayaan;Ad.1.

kanansepanjang satu koma lima sentimeter, luka lecet pada bawah alis mata kanansepanjang satu sentimeter, luka lecet pada dahi sepanjang enam sentimeter, lukalecet dua buah pada bawah mata kanan sepanjang satu koma lima sentimeterdan satu sentimeter akibat kekerasan benda tumpul dan tidak mengakibatkanhalangan rintangan pada korban untuk melakukan pekerjaan seharihari,sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsur ini juga telahterpenuhi11Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur pasal

351 ayat (1) KUHPtelah terbukti secara sah dan meyakinkan, maka selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa yang telah terbukti itu dapatdipertanggungjawabkan kepada Terdakwa.Menimbang, bahwa sepanjang persidangan berlangsung Majelis Hakim tidakmelinat adanya alasanalasan pemaaf, pembenar atau yang dapat menghilangkankesalahan atau sifat melawan hukum perbuatan Terdakwa, oleh karena itu Terdakwaharus dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana yang kwalifikasinya akandisebutkan

memperhatikan halhal tersebut di atas, baik halhal yang memberatkan maupun meringankan, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa pidana yang dijatuhkan atas diri Terdakwa sebagaimana tersebut dalam amarputusan di bawah ini dipandang adil dan tepat.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhihukuman, maka berdasarkan Pasal 222 ayat (1) KUHAP Terdakwa dihukum untukmembayar biaya perkara yang akan ditentukan jumlahnya di dalam amar Putusan dibawah ini;12Memperhatikan ketentuan Pasal

351 ayat (1) KUHP, UU No.8 Tahun 1981tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana, serta ketentuan lain yangberkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa RAYMUNDUS ANTOIN alias MUNDUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Pasal 351 Ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAYMUNDUS ANTOIN alias MUNDUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa RAYMUNDUS ANTOIN alias MUNDUS telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(1) KUHPidana ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa RAYMUNDUS ANTOIN aliasMUNDUS berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan ;3.

Hal. 4 dari 14 hal.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebutdiatas, terdakwa di persidangan menyatakan telah mengerti isi dari suratdakwaan tersebut dan juga tidak mengajukan Keberatan/Eksepsi terhadapsurat dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

351 Ayat (1) KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Hal. 12 dari 14 hal.Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengaku terus terang selama persidangan Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 Ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa RAYMUNDUS ANTOIN alias MUNDUS terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Pasal 351 Ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAYMUNDUS ANTOIN aliasMUNDUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

1. Menyatakan Terdakwa INDRI MARSIN SUMENDA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum.

Menyatakan Terdakwa I PUTU SURYANTARA Alias VIKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dan 15 (lima belas) hari .3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .4.

Menyatakan terdakwa I PUTU SURYANTARA als VIKI bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) Kitab Undang Undang Hukum Pidana dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 8(Delapan) Bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

351 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut : 1.

351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalamperkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskanTerdakwa dari pertanggung jawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan ataualasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yangdilakukan Terdakwa harus dipertanggung jawabkan kepada Terdakwa ; Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan Majelis Hakim akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor :8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundang lainyang bersangkutan ; MENGADILI:171.

Menyatakan Terdakwa I PUTU SURYANTARA Alias VIKI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan tunggal pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5(lima) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

1.Menyatakan terdakwa EGIDIUS OLIN alias EGI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Pasal 351 Ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EGIDIUS OLIN alias EGI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan terdakwa

Menyatakan Terdakwa EGIDIUS OLIN alias EGI telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EGIDIUS OLIN alias EGIdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan.3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000.

Hal 12 dari 12Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Unsur Barang Siapa.2. Unsur Melakukan Penganiayaan.Ad 1.

351 Ayat (1)KUHP, yangkwalifikasinya melakukan Penganiayaan ;Putusan No :77/Pid.B/2014/PN.Kfm.

351 Ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

Hal 17 dari 12sebagaimana dalam dakwaan Pasal 351 Ayat (1) Kitab UndangUndangHukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EGIDIUS OLIN alias EGI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Sopyan bin Jais tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

Agm.e Penetapan Majelis Hakim Nomor 187/Pid.B/2014/PN Agm tanggal 24September 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Sopyan bin Jais bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam dakwaan tunggal kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sopyan bin Jais dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi masa tahanan dan denganperintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

351 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang siapa;2 Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa, dalam pasal inimenunjukkan tentang subyek pelaku atas siapa didakwa melakukan tindak pidanadimaksud, yang dapat dilakukan oleh setiap orang baik Warga Negara Indonesiamaupun Warga Negara Asing;Menimbang, bahwa di persidangan diajukan Terdakwa

351 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah dan

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Sopyan bin Jais tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya

Menyatakan Terdakwa RAHMAN BIN ARIFIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ,sebagaimana dalam dakwaan kesatu melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAHMAN BIN ARIFIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

setelah Majelis Hakim mendengar serta memperhatikandengan cermat hasil pemeriksaan persidangan selengkapnya seperti termuat dalamberita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini, makaMajelis Hakim pada pertimbangan yuridis apakah Terdakwa dengan faktafaktatersebut dapat dipersalahkan dan dihukum menurut dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan alternatif yaitu :Kesatu : melanggar Pasal 351 ayat (2) KUHP;Kedua : melanggar Pasal

351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengandakwaan alternatif dimana dalam dakwaan alternatif Majelis Hakim dapat langsung11mempertimbangkan dakwaan mana yang menurut hemat Majelis Hakim yang palingrelevan sesuai dengan hasil pemeriksaan dipersidangan dihubungkan denganperbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa sehingga dakwaan lainnya tidak perlulagi dibuktikan ;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat dakwaan yang relevan denganperbuatan terdakwa berdasarkan hasil

pemeriksaan persidangan yaitu dakwaanKedua Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Unsur Barang siapa ;2 Unsur Dengan sengaja melakukan penganiayaan ;Ad. 1.

amarputusan di bawah ini ;13Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana atas diriTerdakwa, maka Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan adanyahalhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;e Perbuatan Terdakwa menyebabkan rasa sakit pada diri saksi korban;Halhal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa mengakui perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Mengingat akan Pasal

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang KUHAP serta Peraturanperaturan lain yang berhubungandengan perkara in1;MENGADILI :1 Menyatakan Terdakwa RAHMAN BIN ARIFIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ,sebagaimana dalam dakwaan kesatu. melanggar Pasal351 ayat (1) KUHPidana2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAHMAN BIN ARIFIN denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3 Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa ARI Yandri Wadu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(1) KUHP ;- Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan .- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan

Menyatakan Terdakwa Ari Yandri Wadu secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penganiaya terhadap Andy Agustina Lande sebagaimana yang didakwakanTunggal melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa Ari Yandri Wadudengan Pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan dikurangi selamaTerdakwa ditahan di RUTAN /LP Kupang ;3.

meramas dan menghisap buah dadanya , lalu Terdakwa menindihtubuh korban dari atas lalu memasukkan kemaluan Terdakwa yangdalam keadaan tegang kedalam kemaluan korban lalu mennggoyangpantatnya naik turun berulang kali sampai mengeluarkan air manididalam kemaluan korban ;e Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesalinya ;e Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut maka selanjutnyaPengadilan Negeri akan mempertimbangkan dakwaan jaksa penunutut umumyaitu melanggar pasal

351 (ayat 1 ) KUHP;Menimbang, bahwa adapun unsur unsur dari pasal 351 ayat (1) KUHPadalah sebagai berikut :1.

Unsur melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang telah terungkap didepanpersidangan dihubungkan dengan unsurunsur pasal 351 (ayat 1) KUHP ;Menimbang, bahwa oleh Pengadilan Negeri telah dipertimbangkansegala sesuatunya, dimana ternyata bahwa tidak ada sesuatu alasanpun yangmembebaskan atau melepas Terdakwa oleh karena itu Terdakwa harusdinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Undangundang olehkarena Terdakwa

351 ayat (1) KUHP serta aturan lainyang berkenaan dan bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI10e Menyatakan terdakwa ARI Yandri Wadu telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(1) KUHPe Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) Bulan .e Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan

Menyatakan Terdakwa Ihwan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penganiayaan" yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 Ayat (1) KUHP " sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Uhwan dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4.

Terdakwa Saksi tidak dapat menjalankan aktifitassecara normal selama kurang lebih 2 (dua) bulan karena masih merasakansakit pada bagian hidungnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 111/Pid.B/2020/PN DpuMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

351 Ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf sebagaimana dimaksuddalam Pasal 44 sampai dengan Pasal 51 KUHP, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa Ihwan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaantunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ihwan dengan pidana penjara selama10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

1.Menyatakan terdakwa DAMIANUS TEFNAI alias DAMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Pasal 351 Ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DAMIANUS TEFNAI alias DAMI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan terdakwa tetap

Hal 2 dari 14Setelah mendengar pembacaan surat tuntutan pidana Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kefamenanuyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :leMenyatakan Terdakwa DAMIANUS TEFNAI alias DAMI telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan terhadap saksi korban Blandina Soni alias Dina,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DAMIANUS

Hal 14 dari 14mengalami memar pada kelopak mata, pelipis dan pada lengan kirisaksi Blandina Soni;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Unsur Barang Siapa.2.

Hal 17 dari 14telah memenuhi pengertian unsur Penganiayaan, dengan demikian maka unsurmelakukan ini telah terbukti pada diri dan perbuatan terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari Pasal 351Ayat (1) KUHP, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya, yaitu melanggar Pasal 351 Ayat (1)KUHP, yang kwalifikasinyamelakukan

351 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidanadan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Putusan No :4/Pid.B/2015/PN.Kfm.

Menyatakan terdakwa DAMIANUS TEFNAI alias DAMI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan Pasal 351 Ayat (1) Kitab UndangUndangHukum Pidana;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DAMIANUS TEFNAI alias DAMIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;.

Menyatakan Terdakwa JATMIKO Bin JARMO bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JATMIKO Bin JARMO dengan Pidana penjara selama 6 (enam) Bulan penjara;3. Menyatakan bahwa lamanya Terdakwa berada didalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

Menyatakan Terdakwa JATMIKO Bin JARMO bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JATMIKO Bin JARMO dengan Pidana penjaraselama 6 (enam) Bulan perjara;3.

memberatkan dan yang meringankan;Keadaan yang memberatkan:Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakatPerbuatan terdakwa menyebabkan luka pada saksi korban IMRON Bin UNTUNGKeadaan yang meringankan:Terdakwa mengaku terus terang dan menyesali perbuatannyaPutusan No. 141/Pid.B/2013/PN.Smg Halaman6 Terdakwa bersikap sopan dan tidak mempersulit jalannya persidangan Terdakwa belum pernah dihukumMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwadiatuhi pidana maka haruslah dibebani pulauntuk membayar biaya perkara;Mengingat Pasal

351 ayat 1 KUHP telah terpenuhi dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

YUSUF DAUD Bin DAUD tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

BOA Bin AEP ROHMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwan alternative Kesatu Pasal 351 ayat 1 KUHP;

BOA Bin AEP ROHMANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GIRA ERMAWANA Als. BOABin AEP ROHMAN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) BulanHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 81/Pid.B/2019/PN SKBdikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

BOA Bin AEPROHMAN diatur dan diancam Pidana melanggar Pasal 351 ayat (1)KUHP.Menimbang, bahwa Terhadap Dakwaan penuntut umum tersebut,Terdakwa dipersidangan menyatakan mengerti dengan maksud dan isi suratdakwaan tersebut dan menyatakan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

351 ayat 1 KUHP;Menimbang, bahwa dari rumusan Pasal 351 ayat (1) KUHP hanyamenyebutkan mengenai penganiayaan, tanpa menyebutkan unsurunsur daritindak pidana penganiayaan itu sendiri ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan sesuaidengan yurisprudensi adalah sengaja menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit (ijn) atau luka ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini yaitu penganiayaan(mishandeling) pertama harus dibuktikan mengenai dengan sengaja atauHalaman 9 dari 14 Putusan

REHAN Bin (Alm) WARTOYO;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif kesatu;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa

REHANBin (Alm) WARTOYO;Keadaan yang meringankan: Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ; Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya secara terus terang, sopan, dantidak berbelitbelit sehingga mempermudah jalannya persidangan ;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 81/Pid.B/2019/PN SKB Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji untuk tidak mengulangiperbuatannya lagi ;Memperhatikan, Pasal 351 ayat 1 KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan

Menyatakan terdakwa Nuraini Binti Hasan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP sesuai Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nuraini Binti Hasan dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Kecamatan Batee, menerangkan bahwa korban an.Suriati Binti Karimuddindengan hasil pemeriksaan sebagai berikut ;Luka sayat pada lengan kiri:Hasil pemeriksaan : Kesadaran umum baik ; Kesadaran kompos mentis ; Tekanan darah 120/80 mmhg ;Pemeriksaan luka : Lokasi : luka sayat pada lengan kiri 12 x 2x lcm; Diameter ; Nyeri tekan ( + ) Positif ; Bengkak ( ) Negatif ; Gigi;Kesimpulan :Ddi jumpai luka sayat di duga adanya kekerasan pada korban ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal

351 Ayat(1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersbut terdakwa tidak mengajukan eksepsiatau keberatan ;Menimbang, bahwa terdakwa telah dituntutan Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Nuraini Binti Hasan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP sesuai Dakwaan Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nuraini Binti Hasan dengan

351 ayat (1) KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :e Barang Siapa ;e Melakukan Penganiayaan ;Unsur ke I.

e Terdakwa seorang ibu rumah tangga yang mempunyai tanggung jawab terhadapanakanaknya yang masih kecilkecil ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah terbukti bersalah dan harus dihukum,maka ia harus pula dihukum untuk membayar ongkos perkara ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memepersingkat isi putusan ini, segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dandipertimbangkan dalam putusan ini dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini.Mengingat, pasal

351 ayat (1) KUHPidana dan Undangundang No. 8 Tahun 1981tentang KUHAP, serta ketentuanketentuan lain yang bersangkutan dengan perkara ini :MENGADILI Menyatakan terdakwa Nuraiani Binti Hasan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan ;20Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Menyatakan terdakwa MARIUS NAKAMBI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARIUS NAKAMBI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangi seluruhnya dari selama terdakwa ditangkap dan ditahan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Terdapat luka robek di daerah tungkai bawah ukuran 5 cmx 1 cm x 1cm.Menimbang,bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang,bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Unsur Barangsiapa ;2. Dengan sengaja ;3.

Terdapat luka robek di daerah tungkai bawah ukuran 5 cmx 1 cm x 1 cm;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 578/Pid.B/2020/PN JapDengan demikian unsur menyebabkanperasaan tidak enak/penderitaansakit / luka telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara

;Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengakui perbuatannya dan berjanji untuk tidakmengulanginya lagi.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 351 ayat(1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa MARIUS NAKAMBI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN*sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHP;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 578/Pid.B/2020/PN Jap2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARIUS NAKAMBI denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan pidana yang dijatunkan dikurangi seluruhnya dari selamaterdakwa ditangkap dan ditahan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Basro telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Tunggal melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dalam tahanan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa untuk ditahan;5.

THAYIB Bin ISMAIL tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Thayib Bin Ismail terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 351 ayat (1) KUHP.1. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan sementara.2.

351 ayat (1) KUHPyang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

mulut pada bibiratas bagian dalam ditemukan luka lecet dengan panjang + 0,5 cmdan lukaluka memar dengan masingmasing luka memar dengandiameter lebar + 1 cm dan memar dengan panjang Kirakira 2 cmx 1 cm dengan kesimpulan lukaluka yang dialami orangsakit Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan yang dapat melepaskan ataupunmembebaskan terdakwa dari kewajiban untuk mempertanggungjawabkan setiap perbuatan yang telah dilakukannya, sehinggadengan demikian unsur ke2 Pasal

351 ayat (1) yaitu Tanpahak dan melawan hukum melakukan Penganiayaan menurutMajelis Hakim telah teroenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa tuntutan terhadapterdakwa oleh Penuntut Umum telah terpenuhi oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI :1.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Drs.TAWARIKH SEMBIRING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN, sebagaimana dimaksud melanggar: pasal 351 Ayat (1) KUHP.

Mengingat Pasal 351 ayat (1) KUH Pidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I :1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rengat tanggal 2 Maret 2017 Nomor 583/PID.B/2016/PN.Rgt yang dimintakan banding tersebut ;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahanan ;4.

Qodri ElfrianiPerbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana telah diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa berdasarkan Nota Tuntutan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perk: PDM91/KS/12/2016 tanggal 16 Pebruari 2017 Terdakwa telahdituntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rengat menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa MUSFIAN bin H.

ABDULLAH YUSUF telahterbukti dan bersalah melakukan tindak pidana penganiaayanmelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP;2.Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa MUSFIAN bin H.ABDULLAH YUSUF dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) file rekaman kamera CCTV (Close circuit Television)Terlampir dalam berkas perkara;4.

oleh Majelis HakimTingkat Banding sebagai pertimbangan sendiri dalam memutus perkara inidalam tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan dan pertimbangan tersebutdiatas maka putusan Pengadilan Negeri Rengat tanggal 2 Maret 2017Nomor: 583/Pid.B /2016/PN.Rgt dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah dandijatuhi pidana, maka kepada Terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang besarnya dicantumkan dalam amarputusan;Mengingat Pasal

351 ayat (1) KUH Pidana dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.