Menyatakan Terdakwa ZIKRI ZAROT Alias JAROT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pecurian Dalam Keadaan Memberatkan" ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ZIKRI ZAROT Alias JAROT oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa ZIKRI ZAROT Alias JAROT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pecurian Dalam Keadaan Memberatkan' ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ZIKRI ZAROT Alias JAROToleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun 3(tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwaakan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Ahmad Rafii alias Amat Bin Asari (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pecurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (tahun) tahun dan 5 (lima) bulan ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya

Menyatakan terdakwa Ahmad Rafii alias Amat Bin Asari (alm) tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pecurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa OKTOVIANUS TIRAN alias ANUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PECURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Menyatakan terdakwa OKTOVIANUS TIRAN alias ANUS telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PECURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN;2. Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan BONA Alias UJANG Alias BONE Bin TAYUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pecurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Pasal 363 Ayat (2) KUHP;
2. Menjatuhkan pidana terhadap BONA Alias UJANG Alias BONE Bin TAYUDIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa DARMAWANSYAH Als IWAN Bin RADEWI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pecurian;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 8 (delapan)

1. Menyatakan terdakwa Rudiansyah Bin (alm) Jali tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pecurian dalam keadaan memberatkan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Menyatakan terdakwa ADE NURMAN Als ADE dan terdakwa Il AGUNGRIASYAH Als AGUNG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pecurian dengan pemberatan melanggar Pasal 363ayat (1) ke4 KUHP. (Sebagaimana dakwaan Penuntut Umum);2. Menjatuhkan pidana penjara terdakwa ADE NURMAN Als ADE danterdakwa Il AGUNG RIASYAH Als AGUNG selama 1 (satu) tahun dan8 (delapan) bulan dikurangi selama masa penahanan sementara, denganperintah tetap ditahan;3.

Menyatakan terdakwa IPUL KURNIAWAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pecurian denganpemberatan, melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP. (Sebagaimanadakwaan Penuntut Umum).2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap IPUL KURNIAWAN selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama masa penahanan sementara,dengan perintah tetap ditahan.3. Menyatakan Barang bukti: 1 (Satu) unit handphone merk SamsungJ2 Pro warna hitam Dikembalikan kepada saksi SUMRI;4.

IMAM DWI LEKSONO terkait pecurian mobil yang diawal pengakuanmelakukan di wilayah Hukum Polres Magelang Kota, sehingga saat ituSdr. IMAM DWI LEKSONO ditahan dan diproses hokum di PolresMagelang Kota;Bahwa selanjutnya seiring berjalannya waktu Sdr. IMAM mengakui jugabahwa melakukan pencurian 1 ( satu ) unit mobil Pick Up MerkDAIHATSU GRANMAX di wilayah Tempuran Magelang bersama denganSdr. WAWAN Als KANCIL dan Sdr.

IMAM DWI LEKSONO terkait pecurian mobil yang diawal pengakuanmelakukan di wilayah Hukum Polres Magelang Kota, sehingga saat ituSdr. IMAM DWI LEKSONO ditahan dan diproses hokum di PolresMagelang Kota;Hal. 10 dari 21 Putusan Nomor 145/Pid.B/2020/PN MkdBahwa selanjutnya seiring berjalannya waktu Sdr. IMAM mengakui jugabahwa melakukan pencurian 1 ( satu ) unit mobil Pick Up MerkDAIHATSU GRANMAX di wilayah Tempuran Magelang bersama denganSdr. WAWAN Als KANCIL dan Sdr.

Putusan Nomor 332/Pid.B/2019/PN SonDipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi dalam perkara ini sehubungandengan masalah tindak pidana pencurian yang terjadi terhadap saksikorban Helmas Way ;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 28Maret 2019 sekitar 14:30 wit di Jalan intimpura Km.21 tepatnya di rumahkorban ;Bahwa pada saat terdakwa melakukan pecurian tersebut saksi sedangberada

SAKSIANTHO HABADipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi dalam perkara ini sehubungandengan masalah tindak pidana pencurian yang terjadi terhadap saksikorban Helmas Way ;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 28Maret 2019 sekitar 14:30 wit di Jalan intimpura Km.21 tepatnya di rumahkorban ;Bahwa pada saat terdakwa melakukan pecurian tersebut saksi sedangberada di kantor KPU

oleh tersalahdengan masuk ketempat kejahatan itu atau dapat mencapai barang untukdiambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu pada surat dakwaan telah terpenuhi.Menimbang, oleh karena semua unsur unsur dalam Pasal 363 ayat(1) ke3, ke5 KUHP. telah terpenuhi menurut hukum maka Pengadilanberpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalanh melakukan tindak pidana dengan kualifikasi Pecurian

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ARIFIN BIN MOHD IDRUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pecurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum tersebut;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD ARIFIN BIN MOHD IDRUS dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Menyatakan terdakwaSyahputra Ramadhan Azistersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pecurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;

3.

19.500.000, (Sembilan belas juta lima ratus ribu rupiah).Halaman 5 dari 32 Putusan Nomor40/Pid.B/2019/PN TabBahwa Terdakwa GEDE JAYA ANTARA pernah dihukum pada tahun2018 perkara tindak pidana penggelapan dalam jabatansebagaimana dimaksud dalam pasal 374 KUHP dengan PutusanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 19 April 2018, No.200/Pid.B/2018/PN.Dps, dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan.Bahwa Terdakwa II GEDE WAHYU ARIANTA pernah dihukum padatahun 2018 perkara tindak pidana pecurian

Bahwa Terdakwa Il GEDE WAHYU ARIANTA pernah dihukum padatahun 2018 perkara tindak pidana pecurian yang dilakukan oleh duaorang atau lebih sebagaimana dimaksud dalam pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP dengan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 02Agustus 2018, No. 527/Pid.B/2018/PN.Dps, dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana

seluruhnya atausebagian dari pidana penjara yang dijatuhkan kepadanya.Menimbang, Bahwa berdasarkan fakta di persidanganTerdakwa GEDE JAYA ANTARA pernah dihukum pada tahun 2018perkara tindak pidana penggelapan dalam jabatan sebagaimanadimaksud dalam pasal 374 KUHP dengan Putusan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 19 April 2018, No. 200/Pid.B/2018/PN.Dps, denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan sedangkanTerdakwa Il GEDE WAHYU ARIANTA pernah dihukum pada tahun2018 perkara tindak pidana pecurian

Saksi Ngatiyo Bin Ngadiman, keterangan saksi dibacakan dimukapersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut;> Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik kepolisiandan Keterangan yang saksi berikan adalah benar;> Bahwa telah terjadi pecurian pada hari sabtu tanggal 08 Agustus2015 sekira Pukul 19.30 wib, di kebun di Desa Belimbing KecamatanLubuk Besar Kabupaten Bangka Tengah;> Bahwa kejadian pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa terjadipada saat saksi sedang mengonirol seputaran kebun milik

berupa :1 buah taswarna hitam , 1 buah kartu perdana XL ;Dimana setelah diperlihatkan kepada saksisaksi dan terdakwa, dibenarkanadanya ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa dipersidangan telah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :TERDAKWAPUTRIIKE WIJAYANTI Binti SUWARNO, menerangkan yang padapokokya adalah sebagai berikut : Bahwa benar, terdakwa diperiksa oleh pihak kepolisian karena telah mencuri uang miliksaksi korban SITI MARWITYAH sebesar Rp 22.000,(dua puluh dua ribu rupiah); Bahwa benar, pecurian

.; Bahwa cara terdakwa melakukan tindak pidana perbuatan pecurian yaitupada tanggal 23 Maret 2018 di Indomaret Muara Karang Jakarta Utarabersama terdakwa Il mencari lokasi ATM yang akan dijadikansasaran perbuatan pencurian, biasanya sasarannya adalah ATM centeryang ada di suatu tempat yang sepi kemudian sekitar pukul 17.00 WIBterdakwa dan terdakwa II sampai di lokasi ATM yang berada di IndomaretMuara Karang Jakarta Utara, selanjutnya terdakwa dan terdakwa Ilmasuk ke dalam Indomaret tersebut menuju

Bahwa cara terdakwa melakukan tindak pidana perbuatan pecurian yaitupada tanggal 23 Maret 2018 di Indomaret Muara Karang Jakarta Utarabersama terdakwa Il mencari lokasi ATM yang akan dijadikansasaran perbuatan pencurian, biasanya sasarannya adalah ATM centeryang ada di suatu tempat yang sepi kemudian sekitar pukul 17.00 WIBterdakwa dan terdakwa II sampai di lokasi ATM yang berada di IndomaretMuara Karang Jakarta Utara, selanjutnya terdakwa dan terdakwa Ilmasuk ke dalam Indomaret tersebut menuju ke

BINA TEKNIK dan hasilnya nihil kKemudian saksimelakukan pengecekan ke gudang tersebut masih bisa dibuka tanpamembuka kunci gembok dan saksi komplain ke pemilik gudang bapakSUNARYO dan akhirnya dilakukan perbaikan;Bahwa, yang menjadi korban atas kejadian pecurian tersebut adalahpemilik PT. SUCI RAHARJO Hj. Nyonya Riyanto Raharjo/ Suciati;Bahwa, ayam potong beku karkas sudah dalam kemasan plastik merk SRtersebut dalm keadaan sudah barang siap Jual;Di gudang CV.

BINA TEKNIK danhasilnya nihilkemudian saksi melakukan pengecekan ke gudang tersebut masih bisa dibukatanpa membuka kunci gembok dan saksi komplain ke pemilik gudang bapakSUNARYO dan akhirnya dilakukan perbaikan; Bahwa, yang menjadi korban atas kejadian pecurian tersebut adalah pemilik PT.SUCI RAHARJO Hj.