Kurator yang terdaftar di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia, sesuai Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor: AHU-145 AH.04.03-2019 tertanggal 13 Juni 2019, yang beralamat di Firma Hukum Dewan Syam & Partners, Gedung Permata Kuningan lantai 06, jalan Kuningan Mulia Kav. 9 C, Kelurahan Menteng Atas, Kecamatan Setiabudi, Kota Administrasi Jakarta Selatan, Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta, Kode Pos 12980 Indonesia;- Saudara MOHAMMAD AKHBAR DEWANI, S.H

., dan kawankawan, Para Advokat pada FirmaHukum Armand Yapsunto Muharamsyah & Partners, beralamatdi Gedung Permata Kuningan, Lantai Penthouse, JalanKuningan Mulia Kavling 9C, Jakarta 12980, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 19 Januari 2018;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Pusatuntuk

Rasuna Said Kav 1, Kuningan Jakarta 12980, bertindakuntuk dan atas nama pemberi kuasa sebagai Terbandingdalam putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 14November2016,nomor 380/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst ; PT. ASURANSI CENTRAL ASIA, suatu perusahaan yangdidirikan dan tunduk kepada hukum Negara RepublikIndonesia, beralamat di Gedung Wisma Asia, Lantai 10 danLantai 1215, JI. Letjen S. Parman Kay.79, Jakarta 11420,Untuk Tergugat IV di persidangan diwakili oleh kuasanyabernama :Denny Kailimang, SH.

Rasuna Said, Kawasan Kuningan Persada Super Blok 2, JakartaSelatan, Jakarta 12980, selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGsemula TERGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23Oktober 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaSelatan pada tanggal 23 Oktober 2014, dengan Register Perkara Nomor620/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel

di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor. 2535/SK/HKM/VIII/2017, tanggal23 Agustus 2017 sedangkan Tergugat , datang menghadap, dalam hal inididampingi kuasanya Ibrahim Senen, SH,LL.M, Handika,SH, VebrantoYudo Kartiko,SH, Hana Monika,SH, Setyaning Kartika Rini,SH, MichaelTimothy,SH dan Tia Rosana Ratna Sari, SH, Para Advokat dan / atauKonsultan Hukum pada Kantor Armand Yapsunto Muharamsyah & Partners,beralamat di Permata Kuningan Penthouse Floor Jalan Kuningan MuliaKav.9C Jakarta, 12980

Rasuna Said Jakarta 12980;Bahwa untuk mencegah aliran listrik dan/atau pembongkaran rampungseluruh peralatan dan instalasi milik Tergugat di Gedung Menara Imperium akansangat merugikan Penggugat, menimbulkan kepanikan para penghuni GedungMenara Imperium dan mengganggu kegiatan usaha di Gedung MenaraImperium;Bahwa untuk mencegah kerugian lebin besar yang dapat dialami olehPenggugat apabila Tergugat melakukan pemutusan liran listrik danmembongkar rampung seluruh peralatan dan instansi milik Tergugat

Rasuna Said Jakarta 12980, hingga terdapat putusan Pengadilan yangtelah berkekuatan hukum tetap (/nkracht van gewfijsde) dalam perkara ini;Bahwa bedasarkan uraian tersebut di atas, maka para Penggugatmemohon kepada majelis hakim yang mengadili perkara ini kiranya berkenanmenjatuhkan putusan dengan amar sebagai berikut:Dalam Provisi:1. Mengabulkan permohonan provisi Penggugat;2.

RasunaSaid Jakarta 12980, hingga terdapat putusan Pengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) dalam perkara ini;Dalam Pokok Perkara:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Hal. 9 dari 44 hal. Put. No.1205 K/Pdt/201 23.

./2015tanggal 16 November 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT KERRY SAWIT INDONESIA, tempat kedudukan di GedungMultivision Tower Lantai 15, Jalan Kuningan Mulia Blok 9BGuntur, Setiabudi, Jakarta Selatan 12980, alamat korespondensiGedung B & G Lantai 8, Jalan Putri Hijau, Nomor 10 Medan;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan

banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP1441/WPJ.07/2014 tanggal 20 Juni 2014, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober 2011 Nomor00131/207/11/057/13 tanggal 26 April 2013 atas nama PT Kerry SawitIndonesia, NPWP 01.071.733.8057.000, alamat NPWP GedungMultivision Tower Lantai 15, Jalan Kuningan Mulia Blok 9B Guntur,Setiabudi, Jakarta Selatan 12980

yangmenyatakan:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1441/WPJ.07/2014 tanggal 20 Juni 2014, tentang Keberatan WajibPajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober 2011 Nomor00131/207/11/057/13 tanggal 26 April 2013, atas nama PT KerrySawit Indonesia, NPWP 01.071.733.8057.000, alamat NPWPGedung Multivision Tower Lantai 15, Jalan Kuningan Mulia Blok 9BGuntur, Setiabudi, Jakarta Selatan 12980

Rasuna Said Kav.1, Kuningan, Jakarta Selatan 12980, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 28 Februari 2012; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan para Pemohon dan keteranganketeranganlAINN YA; 22 nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nesTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 8Maret 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatandibawah register Nomor xxxx/Pdt.G/

PUTUSANNomor 435/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT SARANA TITIAN PERMATA, tempat kedudukan di MultivisionTower Lt. 15, Jalan Kuningan Mulia Blok 9B, Guntur, Setiabudi,Jakarta Selatan 12980, diwakili olen Ricky Hermanto, JabatanDirektur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Juskuandi,Jabatan Asst.

Kuningan Mulia Blok 9B, Guntur, Setiabudi,Jakarta Selatan 12980 sehingga Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Agustus 2010 dihitung kembali menjadi sebagai berikut:Jumlah Seluruh Penyerahan Rp 4.860.539.238,00;Pajak Keluaran yang harus dipungut/ dibayar sendiri Rp 0,00;Pajak Masukan yang dapat Diperhitungkan Rp 8.588.359.095,00:Jumlah perhitungan PPN Kurang Bayar (Rp8.588.359.095,00);Kelebihan Pajak yang sudah dikompensasikan Rp 8.310.304.904,00:PPN yang kurang dibayar (Rp 278.054.191,00

Kuningan Mulia Blok 9B, Guntur,Setiabudi, Jakarta Selatan 12980 sehingga Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Agustus 2010 dihitung kembali menjadisebagai berikut:Jumlah Seluruh Penyerahan Rp 4.860.539.238,00;Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 0,00;Pajak Masukan yang dapat Diperhitungkan Rp 8.588.359.095,00:Jumlah perhitungan PPN Kurang Bayar (Rp8.588.359.095,00);Kelebihan Pajak yang sudah dikompensasikan Rp 8.310.304.904,00:PPN yang kurang dibayar (Rp 278.054.191,00

Rasuna Said, Superblok 2 Kawasan Kuningan PersadaJakarta Selatan 12980;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada :1. Dadang Suwarna, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Dayat Pratikno, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;3.

Rasuna Said, Superblok 2, Kawasan Kuningan Persada, JakartaSelatan 12980;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put62096/PP/M.IIA/99/2015, tanggal 16 Juni 2015, diberitahukan kepada Pemohon PeninjauanKembali pada tanggal 30 Juni 2015, kemudian terhadapnya oleh PemohonPeninjauan Kembali diajukan permohonan peninjauan kembali secara tertulis diKepaniteraan Pengadilan Pajak pada tanggal 15 September 2015, dengandisertai alasanalasannya

Lab 12980 / NNF / 2017 tanggal 29 November 2017 yangdibuat dan ditandatangani dengan dianalisis milik ROBERI KARO KARO Alias ROBERI adalah positif mengandung Metamfetamina clanterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangaUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang sebagaipenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri tersebut.Perbuatan terdakwa ROBERI KARO KARO Alias ROBERI sebagaimanadiatur clan diancam

SyafiSubakti Kurniawan, S.H, dan Arfan Hamdani, S.H, ParaAdvokat pada Firma Hukum Dewan Syam & Partnersyang berkantor di Gedung Permata Kuningan Lantai. 6,Jalan Kuningan Mulia Kavling 9c, Guntur, Setiabudi,Jakarta Selatan, Indonesia, 12980, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 054/ALIF/DIR/III/2019 tanggal 19Maret 2019, dahulu sebagai Penggugat, sekarangTerbanding I;Him. 1 dari 18 him. Put. No. 15/Pdt.G/2020/PTA.JK2. Tn.

./2013tanggal 7 Oktober 2013;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT KALTIM PARNA INDUSTRI, tempat kedudukan di Jalan HR.Rasuna Said Kav. 1, Menara Imperium, Lantai 26, Guntur,Jakarta 12980;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu) Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak

HR Rasuna SaidKav.1, Menara Imperium Lt.26, Guntur, Jakarta 12980, sehingga jumlah Pajakyang masih harus dibayar menjadi sebagai berikut:USD 4,362,915.60PPh yang terutang USD 1,307,015.33Kredit Pajak: (USD 1,635,852.77)(USD 328 837,44)Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.46030/PP/M.1/15/2013,tanggal 1 Juli 2013, diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali padaPenghasilan Neto PPh yang tidak / kurang dibayartanggal 22

KaltimParna Industri, NPWP: 01.719.838.3052.000, Alamat: Jalan HR RasunaSaid Kav.1, Menara Imperium Lt.26, Guntur, Jakarta 12980, sehinggajumlah Pajak yang masih harus dibayar menjadi sebagaimana di atas;adalah tidak benar serta telah nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam sengketa ini adalahtentang

.;5.TIM PENGURUS SATRIA WIJAYA ( dalam pailit) alamat JL.Salak No.14Kel.Guntur Kec.Setiabudi Jakarta Selata Selatan 12980 untukselajutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT / TURUTTERBANDING ;6. Tn. SATRIA WIJAYA Pekerjaan Swasta alamat :JIl.Pungkur No.227 RT.003/007Kel.Balonggede, Kec. Regol Kota Bandung, untuk selajutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT IIITURUT /TERBANDING II/;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :1.

Sarana TitianPermata, NPWP 02.116.471.0058.000, Alamat : Multivision Tower Lt. 15, Jl.Kuningan Mulia Blok 9B, Guntur, Setiabudi, Jakarta Selatan 12980 sehinggaPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober 2010 dihitungkembali menjadi sebagai berikut :Jumlah Seluruh Penyerahan Rp 7.573.475.939,00Pajak Keluaran yang harus dipungut/ dibayar sendiri Rp 0,00Pajak Masukan yang dapat Diperhitungkan Rp 8.381.026.006,00Jumlah perhitungan PPN Kurang Bayar (Rp 8.381.026.006,00)Kelebihan Pajak yang

KuninganMulia Blok 9B, Guntur, Setiabudi, Jakarta Selatan 12980 sehinggaPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober 2010dihitung kembali menjadi sebagaimana tersebut di atas,adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dapatdibenarkan, karena putusan Pengadilan

H.R Rasuna Said Kav.l, Guntur Setiabudi, JakartaSelatan 12980 dan pajaknya dihitung kembali menjadi sebagai berikut :Hal. 6 dari 18 hal. Put. No. 561/B/PK/PJK/2011Dasar Pengenaan Pajak...............::::::sssseeeeeeeeeeeeeeees Rp. 55.148.188.711,00Pajak K@lUArAan..........cccccccccseececeesseeeeeeeeesasaaeeeeeaaeeeeees Rp. 4.890.991.016,00Pajak yang dapat diperhitungkan: e Pajak Masukan yang dapatdikreditkan..

./2014tanggal 23 Desember 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT ASIATIC PERSADA, tempat kedudukan dalam Keputusan diPKS Sei Kandang RT.000, RW.000, Bungku, Bajubang,Kabupaten Batanghari, Provinsi Jambi, dan dan dalamkorespondensi di Multivision Tower Lt. 10, Jalan Kuningan MuliaKav. 9B, Guntur, Setiabudi Kuningan, Jakarta Selatan 12980;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat

terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP427/WPJ.27/2013 tanggal21 Juni 2013 tentang Keberatan Wajib Pajak Atas SKPKB PPN Barang danJasa Nomor 00154/207/08/331/12 tanggal 28 Juni 2012 Masa PajakNovember 2008 atas nama PT Asiatic Persada, NPWP01.240.064.4331.000, beralamat di PKS Sei Kandang RT.000, RW.000,Bungku, Bajubang, Kabupaten Batanghari, Provinsi Jambi, dan beralamatkorespondensi di Multivision Tower Lt. 10, Jalan Kuningan Mulia Kav. 9B,Guntur, Setiabudi Kuningan, Jakarta Selatan 12980

., Sumardi, S.H, Para Advokat pads Kantor HukumPANJI PRASETYO & PARTNERS, beralamat di AllianzTower, Lantai 27, Jalan H.R Rasuna Said Superblok 2 Kawasan Kuningan Persada, Jakarta 12980, selanjutnya disebutTERGUGATPengadilan Agama tersebut .Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di persidangan.Telah memperhatikan suratsurat bukti yang bersangkutan.TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan

Rasuna Said, Kaveling 1, Kuningan, Jakarta,12980, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30Agustus 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanKEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DANKEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA, berkedudukan diGedung Manggala Wanabakti, Jalan Gatot Subroto,Senayan, Jakarta Pusat, diwakili oleh Dr. Ir.

berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP649/WPJ.07/2014 tanggal 2 April 2014 tentangKeberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang Dan Jasa Nomor 00011/207/11/058/13 tanggal 10Januari 2013 Masa Pajak Februari 2011 atas nama PT Mentaya Sawit Mas,NPWP 02.111.133.1058.000, beralamat di Multivision Tower Lantai 15, JalanKuningan Mulia Blok 9 B, Jakarta Selatan 12980

2015 yang: Menyatakan menolak permohonan banding Pemohon Banding atas sengketapajak terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP649/WPJ.07/2014 tanggal 2 April 2014 tentang keberatan Wajib Pajak atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak Februari 2011 Nomor 00011/207/11/058/13 tanggal 10Januari 2013 atas nama: PT Mentaya Sawit Mas, NPWP 02.111.133.1058.000, beralamat di Multivision Tower Lantai 15, Jalan Kuningan Mulia Blok9B, Jakarta Selatan 12980