1681/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No. 1681/Pdt.G/2019/PA.Pwdmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwodadi dengan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 28 Juni2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri yangmenikah pada hari Kamis, tanggal 27 Mei 1999 di hadapan PegawaiPencatat Nikahn Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogansebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 27Mei 1999;2.

No. 1681/Pdt.G/2019/PA.Pwdini Penggugat ajukan, Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mengajukangugatan cerai dengan alasan Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat lebih dari 2 tahun berturutturut sebagaimana dimaksud dalampasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;9.

No. 1681/Pdt.G/2019/PA.Pwdmeninggalkan Penggugat sehingga sampai sekarang selama kuranglebih 3 tahun berturutturut tidak pernah kembali lagi bahkan tidakdiketahui keberadaannya dengan jelas dan pasti; Saksi melihat Penggugat telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat namun tidak berhasil;2.

No. 1681/Pdt.G/2019/PA.PwdHukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 1681/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1681/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2016/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara;PEMOHON ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi, Jawa Timur;sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan Mengurus RumahTangga, pekerjaan SD, tempat tinggal di

, Kabupaten Ngawi, Jawa Timur, Akan tetapi sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal O07 Nopember 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 07 Nopember2016 Nomor: 1681/Pdt.G/2016/PA.Ngw. yang kemudian dirubah dan ditambaholehnya sendiri

No:1681 /Pdt.G/2016/PANgwtermohon selama kurang lebih 4 tahun, Namun saat ini pisah kurang lebih 3 tahun; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersama layaknyasebagai suamiistri, dan telah di karuniai 1 orang Anak.

No:1681 /Pdt.G/2016/PANgwBahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepada Pemohon agar tidak jadibercerai namun tidak berhasil, Pemohon tetap akan menceraikan Termohon,kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon mengajukan buktitertulis berupa:1.

No :1681 /Pdt.G/2016/PANgw

1681/Pdt.P/2016/PA.ME

No 1681/Pdt.P/2016/PA.ME.1. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1674060809090025, yang telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kodebukti (P.1);2.

No 1681/Pdt.P/2016/PA.ME.

No 1681/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafiq, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No 1681/Pdt.P/2016/PA.ME.

Menyatakan nama anak Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1681/V/Tahun 2005, tertanggal 19 Mei 2005, tertulis ALVINO ARGO PRATAMA dibetulkan menjadi ALVINO ARGA PRATAMA ; 3.

berkas permohonan yang bersangkutan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 28Maret 2016, yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Probolinggo pada tanggal29 Maret 2016, dibawah Register Nomor : 21/Pdt.P/2016/PN.Pbl, yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa nama anak pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran yangkedua milik anak pemohon No.1681

Menyatakan nama anak Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta KelahiranNo. 1681/V/Tahun 2005, tertanggal 19 Mei 2005, tertulis ALVINO ARGOPRATAMA dibetulkan menjadi ALVINO ARGA PRATAMA * ;3.

datang menghadap sendiri ke persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan pemohon dibacakan, pemohonmenyatakan tetap pada maksud permohonannya dengan tidak ada perubahan ataupunpenambahan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya pemohon telahmengajukan suratsurat bukti yang terdiri dari :1.Kartu Tanda Penduduk atas nama GUNAWAN, tertanggal 11102012, yangdikeluarkan oleh Kepala Catatan Sipil Kota Probolinggo, diberi tanda P1 ;Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 19 Mei 2005 No. 1681

Melati RT.001 RW.002 KelurahanPohsangit kidul Kecamatan Kademangan Kota Probolinggo ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernama IstiRahayu ;e Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dengan seorang perempuan yangbernama lIsti Rahayu telah dikaruniai anak yang bernama ALVINO ARGAPRATAMA yang dilahirkan di Blitar pada tanggal 19 Mei 2005 ;e Bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaiki nama anakpemohon yang tercantum dalam kutipan Akta Kelahiran tertanggal 19 Mei 2005,Nomor : 1681

1681/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgZ Xo h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang. Sekarangberada di Hongkong dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya DARLAN, S.H, Advokat, beralamat di JI.

Atas keadaan rumah tangga yang demikian itu pada akhirnya Penggugatberkesimpulan sudah tidak mungkin lagi meneruskan hidup berumahhalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtangga bersama Tergugat. Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela /tidak ridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat,karena kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki UndangUndang Perkawinan.6.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena tergugat diketahui sering bergontahalaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgganti perempuan dan tergugat jarang bekerja sehingga tidak mampumemberi nafkah secara layak;5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih 2 tahun 6 bulan6.

LUTFI, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgH. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES. Drs. H. MOHAMMAD ALIRIDO, M.H.ES.Hakim Anggota Il,Drs. ABD. RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,H. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 340.000,4.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1681 K/Pdt/2014

Putusan Nomor 1681 K/Pdt/2014.

Putusan Nomor 1681 K/Pdt/2014c.

Putusan Nomor 1681 K/Pdt/201410.

Putusan Nomor 1681 K/Pdt/201415.

Putusan Nomor 1681 K/Padt/2014.

1681/Pid/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1681/Pid/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap > Suhari;Tempat lahir : Tandam Hilir;Umur/Tanggal lahir : 55 Tahun/ 1 Januari 1966;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun VII Jalan Utama Desa Tandem Hilir Kecamatan Hamparan Perak Kabupaten DeliSerdang;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1681/Pid/2021/PTMDN tanggal 19 Oktober 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1681/Pid/2021/PT MDN tanggal 19 Oktober 2021;3.

MEGA JAYA, kemudian pada tanggal 04 November2020 Terdakwa mengirim pesan whatsapp kepada saksi korban yang isinyaHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1681/Pid/2021/PT MDNUNTUK PENGURUSAN SURAT IJIN DIMINTA EMPAT PULUH JUTA, SAYAMALU NGGAK BAWA DANANYA, KALAU IBU PERCAYA TOLONG KIRIMDANANYA SUPAYA SAYA ENAK KERJANYA DAN SETELAH SURAT.

LONGSER SORMIN, S.H., M.H.masingmasing sebagai hakim anggota berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Medan Nomor 1681/Pid/2021/PT MDN tanggal 19 Oktober2021, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding danputusan tersebut dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari Rabu tanggal 24 Nopember 2021 oleh Hakim Ketua tersebut dengandihadiri HakimHakim Anggota, serta dihadiri oleh JAINAB, S.H.

PaniteraHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1681/Pid/2021/PT MDNPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri Penuntut Umum danTerdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdJOHN PANTAS L. TOBING, S.H., MHum. DR.DAHLAN SINAGA, S.H., M.H.ttdDR. LONGSER SORMIN, S.H., M.H.Panitera PenggantittdJAINAB, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1681/Pid/2021/PT MDN

1681/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor 1681/Pdt.P/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut, atas permohonan yang diajukan oleh :Nama > KHUSNUL KHOTIMAHNo. KTP : 3578314705860001Jenis kelamin : PEREMPUANUsia : 33 TahunAgama : ISLAMPendidikan : SLTAKewarganegaraan :WNIAlamat : Dk.

Bahwa, kematian almarhum MURIAH tersebut sampai saat ini belumsempat dilaporkan dan atau didaftarkan pada Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kota Surabaya, hal ini karena kealpaan dan atauHalaman 1 Penetapan Nomor 1681/Pdt.P/2019/PN.Sbykekurang pengertian Pemohon tentang peraturan Pencatatan Kematianyang bersangkutan, oleh karena itu hingga saat ini belum diperolehAkta Kematian ;Bahwa untuk mendapatkan Akta Kematian yang terlambat didaftarkantersebut, terlebin dahulu diperlukan jjin/ penetapan

Fotocopy Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM)Kematian atas nama Muriah (bukti P5);Halaman 2 Penetapan Nomor 1681/Pdt.P/2019/PN.SbyMenimbang, bahwa suratsurat bukti berupa fotocopy tersebut setelahdiperiksa dan diteliti semuanya telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok dan sesuai, dan bermeterai cukup sehingga dapat diterima sebagai alatbukti yang sah dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa dipersidanga Pemohon juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan

apa yang terurai dalam berita acara persidangan dianggap telahtermuat dalam penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah untukmendapatkan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya sebagai syaratPendaftaran dan mendapatkan Akta Kematian Ibu Pemohon yang bernamaMURIAH yang terlambat didaftarkan pada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya;Halaman 3 Penetapan Nomor 1681

/Pdt.P/2019/PN.SbyPanitera Pengganti,BUDI MULYONO, SHPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya Proses (ATK)Biaya PanggilanHakim,PPH SITORUS, SH., MHumRp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 150.000, Biaya PNBP Panggilan Pemohon Rp. 10.000,MateraiRedaksiJumlahRp. 6.000,Rp. 10.000, +Rp. 266.000,Dua ratus enam puluh enam ribu rupiahHalaman 6 Penetapan Nomor 1681/Pdt.P/2019/PN.Sby

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut di atas;
2. Menyatakan pemeriksaan permohonan No. 1681/Pdt.P/2023/PN.Sby. harus dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan No. 1681/Pdt.P/2023/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara;
4. Membebankan biaya Perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah);

1681/Pdt.P/2023/PN Sby

suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalxxx telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1681/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 03Oktober 2011 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxx KabupatenHalaman 17 dari 11 halamanPutusan No. 1681/Pat.G/2011/PA. KalKendal, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai xxx orang anak, bernama anak Penggugat dan Tergugat, saatini anak tersebut tinggal bersama Penggugat;4. Bahwaselama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 1681/Pat.G/2011/PA. KalB.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa suatu perkawinan yang di dalamnya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkan rumah tanggabahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkan olehsetiap pasangan suami istri, justeru sebaliknya akan menimbulkanHalaman 8 dari 11 halamanPutusan No. 1681/Pat.G/2011/PA.

MadiyanPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 1681/Pat.G/2011/PA. KalHj. Khorirotun Lathifatun, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 205.000.4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 296.000,Halaman 1171 dari 11 halamanPutusan No. 1681/Pat.G/2011/PA. Kal

1681/Pdt.G/2016/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2016/PA.CjrBee opal ali 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di xxxxxKabupaten Cianjur, dalam hal ini memberikan kuasa danmemilih domisili kepada Deden

PangeranHidayatulloh No. 43 Sawah Gede Joglo Cianjur JawaBarat, berdasarkan surat kuasa khusus nomor 0144/DESR/SKK/VIIV2016 tanggal 01 Agustus 2016 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdengan register kuasa nomor 595/1681/RSK/2016/PA.Cjr,tanggal 24 Agustus 2016 sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung Ciguruwik RT.04RW.04 Desa Cinunuk Kecamatan Cileunyi KabupatenBandung, sebagai Tergugat

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1681/Pdt.G/2016/PA.Cjr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat).4.

Ase Saepudin, H.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Noror : 1681/Pdt.G/2016/PA.CjrPanitera PenggantiDra. Ayi Farihat Afiyati, M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 435.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 526.000.

(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Noror : 1681/Pdt.G/2016/PA.CjrPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 12 dari 11 Halaman Putusan Noror : 1681/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1681/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1681/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang pada tanggal 18Juli 2019 dengan register perkara Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Srg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1681/Pdt.G/2019/PA.Srgd. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat.7.

Putusan No.1681/Pdt.G/2019/PA.SrgKecamatan Serang Kota Serang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal, Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Nana Romdhana Bin A.

Putusan No.1681/Pdt.G/2019/PA.SrgHakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Saifudin Z., S.H.,M.H Dr. H. Buang Yusuf S.H., M.H.ttdDrs. M.

Putusan No.1681/Pdt.G/2019/PA.Srg

1681/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;bin, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun RT.02/RW.03 DesaKecamatan Ngluwar Kabupaten Magelang, sebagaiPemohon;Melawanbinti , umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan

pernikahan dengan Termohon padatanggal 04 Desember 2014 di hadapan pejabat/pegawai Kantor UrusanAgama Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0289/03/XII/2014 tertanggal 04Hal 1 dari 12 hal Putusan No.1681/Pdt.G/2018/PA.MkdDesember 2014 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan SeyeganKabupaten Sleman;2.

Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran setagel berikut;Hal 9 dari 12 hal Putusan No.1681/Pdt.G/2018/PA.MkdArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;Hal 10 dari 12 hal Putusan No.1681/Pdt.G/2018/PA.Mkd3. Memberi izin kepada Pemohon ( bin) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon ( binti ) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;4.

NUR HAMID, S.Ag., M.H.Hal 11 dari 12 hal Putusan No.1681/Pdt.G/2018/PA.MkdPanitera Pengganti,DINA MUNAWAROH,, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 353.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 444.000,00Hal 12 dari 12 hal Putusan No.1681/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1681/Pdt.G/2009/PA.Bjn

kediaman di DusunICalen Desa Pacing Kecamatan Sukosewu KabupatenBojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Termohon "; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;s = = =3=~sCSetelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan salcsisaksi;TENTANG DUDUK PERICARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Agustus 2009 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro path tanggal 24 Agustus 2009 dengan register perkara Nomor :1681

Putusan nomor: 1681/Pdt.G/2009/PA.Bin 2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus jejperawan 3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal baka danerSsamabertempat dirtunah orang tua Termohon selama 1 tahun 1 bulan laju pisahselama 3 tahun 5 bulan dan telah ktunpul sebagaimana layakny

ZIDNI SOBRON AZIZI umur 4 tahun ;;e Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rulcun, namun sejakMei 2005 mereka sering bertengkar disebabkan Termohon tidakbetah tinggal dirumah Halaman 3 dari 7: Putusan nomor: 1681/Pdt.G/2009/PA.Bjn Halaman 4 dari 7: Putusan nomor: 1681/Pdt.G/2009/PA.Sjn

1681/Pdt.G/2012/PA JB

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2012/PA JB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara:PENGGUGAT, Umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Karyawati Swasta, Tempat tinggal diKota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, Umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanTuna Karya,

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat:.Him. dari 11 hlm Put.No.1681/Pdt.G/2012/PA JB. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,perempuan,umur 11tahun;b. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT,perempuan, umur 6tahun;.

Hal mana merupakan petunjuk bahwaantara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan akan hidup rukundalam rumah tangga, karena sejak bulan Agustus 2011 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang kerumah orangHim. 7 dari 11 hlm Put.No.1681/Pdt.G/2012/PA JBtuanya dan sudah tidak ada hubungan suami istri lagi.

Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat dengan tanpa dihadiri Tergugat.Him. 9 dari 11 hlm Put.No.1681/Pdt.G/2012/PA JBKetua Majelis,Ttd.Drs. Ahmad, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. H. Asril Bustami, SH. Drs. Manani, HS.Panitera Pengganti,Ttd.Umar Ismail, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Materai Rp. 6.000,5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)CatatanPutusan ini telah berkekuatan hukum tetapTerhitung sejak tanggalSalinan Putusan telah disesuaikan denganbunyi aslinya,Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang, SH.Him. 11 dari 11 hlm Put.No.1681/Pdt.G/2012/PA JB

1681/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor 1681/Pdt.P/2018/PN Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :SRI HARYANI, tempat / tanggal lahir Simarpinggan / 15 Juni 1980,Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Guru, bertempattinggal Kampung Mangsang RT/RW 003/003 Kel. MangsangKec.

Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera pada KARTU KELUARGA(KK) NO : 2171071301100034 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 23 FebruariHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor : 1681/Pdt.P/2018/PN Btm.2010 bernama SRI HARYANI, tempat lahir di SIMARPINGAN, padatanggal 15 JUNI 1980, nama orang tua GIMIN (Ayah) dan TUSINAH(Ibu);3.

persidangan yang telah ditentukan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa di dalam persidangan oleh Hakim telahdibacakan surat permohonan Pemohon tertanggal 25 Oktober 2018 ;Menimbang, bahwa setelah mendengar tentang isi permohonannyaPemohon menerangkan bahwa surat permohonannya sudah benar dan iamenyatakan tetap pada surat permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan surat permohonannyaPemohon mengajukan suratsurat bukti berupa :Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor : 1681

Hakim pada Pengadilan Negeri Kelas 1A Batamyang ditunjuk sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Surat Penetapan KetuaHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor : 1681/Pdt.P/2018/PN Btm.Pengadilan Negeri Kelas 1A Batam Nomor :1681/Pdt.P/2018/PN.

,Jumlah : Rp 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor : 1681/Pdt.P/2018/PN Btm.

1681/Pdt.G/2020/PA.Bms

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Bms2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT binti ) denganTergugat (TERGUGAT);3.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah ... sejak ... dan selama itu pulaHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Bmskeduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak dankewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;7.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwujud;Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Bms6.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.BmsPerincian Biaya:ttdAchmad Rathomi , SH1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 270.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang samaPutusan bunyinya oleh :TANQQA : ....ececcceeceeececeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeees Panitera Pengadilan Agama Banyumas,Putusan BerkekuatanHukumHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Bms

1681/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Put No. 1681/Pdt.G/2018/PA.Ngw7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;8.

Put No. 1681/Pdt.G/2018/PA.Ngwdan patut melalui media massa (Radio Suara Ngawi) berdasarkan berita acararelaas panggilan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Ngw tanggal 22 Oktober 2018dan tanggal 22 November 2018, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukbersabar menunggu dan tetap rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, dan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat

Put No. 1681/Pdt.G/2018/PA.Ngwsatu dengan lainnya, dan dua orang saksi tersebut berasal dari orang yangdekat dengan Penggugat, sehingga telah memenuhi ketentuan syarat formildan materiil kesaksian sebagaimana ketentuan pada Pasal 170, 171, 172 HIRjo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo. Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 1681/Pdt.G/2018/PA.Ngqwperceraian harus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami Istri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (b) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 1681/Pdt.G/2018/PA.Ngqw

-- Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam regester Nomor : 1681/Pdt.G/2010/PA.Bwi ;

1681/Pdt.G/2010/PA.Bwi

1681/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1681/Pdt.G/2010/PA.TA2 at 4 ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ............... , tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ...........0.. , tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui

alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18 Agustus2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1681/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 18 Agustus 2010 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Februari 2008 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahkarena tanpa ada sebab yang jelas tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa pamitdan tidak ada kabar berita yang jelas yang hingga kini telah berlangsung selama 2 tahun6 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1681/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari67.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :tau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1681/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 23 Agustus 2010 dan tanggal 23September 2010 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha

Surat keterangan dari Kepala Desa kabupaten Tulungagung yang menerangkan bahwaTergugat telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti danjelas selama 2 tahun 6 bulan (P2) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1681/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari61.