1879/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Palembang, 11 November 1992,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jd.........

Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 30 Agustus 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan Nomor1879/Pdt.G/2018/PA.PLG, tanggal 31 Agustus 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1879

Bahwa, bahwa puncak dari keributan antara Penggugat dan Tergugatterjadi menjelang kelahiran anak kedua Penggugat dan Tergugat padatanggal 17 Mei 2017, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui lagi dimana keberadaannya, rumah tangga Penggugat denganTerggugat sudah tidak bisa di pertahankan lagi dan tidak bisa berjalanrukun dan harmonis, disebabkan antara lain;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.PLG Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagI;

H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.PLGSunardi M., S.H., M.H.I sebagai Ketua Majelis, H. Thamrin Agung, S.H., M.H.dan Drs. Cik Basir, S.H., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu Dra. Novie Sulastrie sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 251.000,00( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.PLG

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.BL telah selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 266000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1879/Pdt.G/2018/PA.BL

SALINANPENETAPANNomor 1879/Pdt.G/2018/PA.BLlt me of 2seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga KerjaWanita, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili diHong Kong, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03 April2018 telah

Penetapan Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.BL11.

Penetapan Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.BLBahwa untuk melengkapi uraian penetapan ini ditunjuk kepada hal ihwalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang merupakanbagian tidak terpisahkan dari penetapan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas; Agama yang tdiubah untukAgama Blitar;mendalilkan bahwa73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006

dan diubah untuk kalikedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir di persidangan Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan Penggugat agar mau rukun kembali dengan Tergugat, ternyataPenggugat menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat sudah kembali hiduprukun dalam rumah tangga yang bahagia dan harmonis dan Penggugatmenyatakan mencabut perkara Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.BL;Hal. 4 dari 6 hal.

Penetapan Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.BLttd ttdDrs.H. Achmad Suyuti, M.H. Dra. Hj.Siti Muarofah Saadah, S.H.Hakim AnggotattdDrs. M. Yahya Perincian BiayaBiaya PendawBiaya Pros@gs.....Biaya PanggilalRedaksi......%Meterai ........Jumlah ......6...:(dua ratus enamin yang sama bunyinyaOleh,pengadilan Agama BlitarORWNP TTDrupiah) Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, MHHal. 6 dari 6 hal. Penetapan Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.BL

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pecabutan perkara nomor 1879/Pdt.G/2021/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah)

1879/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 1879/Pdt.G/2021/PA.Bppez sdl yor I all pun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, tempat lahir Balikpapan 22 Oktober 1991, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di xxx KotaBalikpapan, sebagai Pemohon.melawanTermohon, tempat

lahir Senyiur 17 Juni 1994, agama Islam, pendidikan D3Perawat, pekerjaan perawat, tempat tinggal xxx Kota Balikpapan,sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 15 Nopember2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister nomor 1879/Pdt.G/2021/PA.Bpp mengemukakan halhal sebagai berikut:1

Bahwa sejak terjadinya akad nikah antara Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya pasangan suami Istri, dan dari pernikahan tersebutPenetapan Nomor 1879/dt.G/2021/PA.Bpp tanggal 29 Nopember 2021 1 telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama xxx, lahir di Balikpapan, 13 Maret2018, sekarang anak dalam asuhan Pemohon dan Termohon;Bahwa sekitar Tanggal 01 November 2021 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak rukun;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut

Mengabulkan permohonan Pemohon;Penetapan Nomor 1879/dt.G/2021/PA.Bpp tanggal 29 Nopember 2021 2 2. Memberi izin kepada Pemohon, (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon, (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;3.

Syahrian Noor, S,Ag,M.H.1 Hj.Nur Aliah, S.H, S.Ag, M.HPenetapan Nomor 1879/dt.G/2021/PA.Bpp tanggal 29 Nopember 2021 4 Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya proses : Rp 50.000,3. Biaya panggilan : Rp 200.000,4. Biaya PNBP panggailan: Rp 20.000,7. Biaya redaksi :Rp 10.000,8. Materal : Rp 10.000,Jumlah : Rp 320.000,Penetapan Nomor 1879/dt.G/2021/PA.Bpp tanggal29Nopember20215

1879/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1879/Padt.G/2017 /PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1879/Padt.G/2017 /PA.Sda.Bahwa Setelah menikah Tergugat dengan Penggugat sudah melakukanhubungan suami istri dan sudah dikaruniai 2 anak bernama Anak I, danbernama Anak II;Bahwa Keadaan rumah tangga Tergugat dengan Penggugat saat ini sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi.

Putusan No.1879/Padt.G/2017 /PA.Sda.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B3333/Kua.13.10.06/Pw.01/V/2017 tanggal 16 Mei 2017 yang dikeluarkanoleh PPN pada KUA Kecamatan Jabon Kabupaten Sldoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.1879/Padt.G/2017 /PA.Sda.7 tahun 1989 Jo.

Putusan No.1879/Pat.G/2017 /PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. Siti Aisyah, S.Ag.,M.HP. Drs. H. Amar Hujantoro, M.H.H.M. Sholik Fatchurozi, S.H.Panitera Pengganti,Miftahul Husnah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 200.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1879/Pat.G/2017 /PA.Sda.

1879/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 16 Februari 2013, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Demak, Kabupaten Demak,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 0083/38/II/2013, tanggal 18Februari 2013;Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman 1dari 132.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, alasan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasar perselisihandan pertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hiduprukun dalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman 2dari 13huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;8.

XXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di XXXXKabupaten Demak, yang dibawah sumpahnya saksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Dmk.

Pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tetapi juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokok gugatannya mohon Majelismenjatuhkan talak satu Tergugat terhadap Penggugat dengan mendasarkanPutusan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Dmk.

UlfahPanitera PenggantiPutusan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman 12dari 13Perincian biaya1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahKarmo, S.H. Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 600.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00 +Rp. 696.000,00(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Dmk.dari 13Halaman 13

1879/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.1879/Pdt.G/2019/PA.Sda.. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Tempel, Kecamatan Krian, KabupatenSidoarjo;.

Putusan No.1879/Pdt.G/2019/PA.Sda. Bahwa Termohon sudah mengerti yaitu Pemohonmengajukan Permohonan cerai terhadap Termohon. Bahwa Termohon siap memberikan jawaban secaralisan Saja pada persidangan hari ini.

Putusan No.1879/Pdt.G/2019/PA.Sda. Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon danTermohon bertengkar.

Putusan No.1879/Pdt.G/2019/PA.Sda.a. Termohon tidak patuh dan tidak taat kepada Pemohon;b. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami;c.

Putusan No.1879/Pdt.G/2019/PA.Sda. Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hlm.16 dari 16 hlm. Putusan No.1879/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1879/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1879/Padt.G/2016/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 21 April2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 21 April 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 Agustus 2015,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 0395/47/VIII/2015 tanggal 12 Agustus 2015dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup

Put Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 5 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat malas bekerja, sehingga untuk memenuhi kebutuhankeluarga, Penggugat bekerja, Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugatuntuk bekerja akan tetapi Tergugat tidak pernah memperdulikan hal tersebut;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat

Put Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.Jre Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada Tergugat dan orang tua Tergugat sejak 5 bulan dan sekarang beradadirumah orang tua Penggugat;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.JrDrs. Suyadi, M.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran :RpBiaya proses :RpBiaya Panggilan > RpRedaksi : RpMeterai :RpJumlah : Rp30.000.50.000,450.000,5.000.6.000.541 .000,Panitera Pengganti,TtdDra. Sufiyani Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh:Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.

1879/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1879/Pdt.P/2020/PA.SrgSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Uhi bin Juhli, umur 50 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Kp.

Asnawi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingHal. 1 dari 10, Penetapan No. 1879/Pdt.P/2020/PA.Srgmasing bernama Juhaeri bin Anan dan Syapa'at bin Sapri, dengan mas kawinberupa Uang sejumlah Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidak pernahbercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tangga tinggaldi Kp.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 1879/Pdt.P/2020/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Uhi bin Juhli) dengan PemohonIl (Sapinah binti Sakiman) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabuaran, pada tanggal 20 Juli 1987;c.

Ciceblok RT. 007 RW. 002 Desa Talaga Warna,Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rinciHal. 3 dari 10, Penetapan No. 1879/Pdt.P/2020/PA.Srgsebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untuk mempersingkatputusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama Uhibin Juhli dan Pemohon II bernama Sapinah binti Sakiman

Efi Yayah Zulfiah, S.Ag.Hal. 9 dari 10, Penetapan No. 1879/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.Sy.Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 1879/Pdt.P/2020/PA.Srg

1879/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2019/PA.NGJ(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak :XXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Dsn.Bangsri, Rt/Rw 002/009,Ds.Ngadiboyo, Kec.Rejoso, Kab.Nganjuk, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada YUMIRAN, S.Pd.,S.H.MH.

No 1879/Pdt.G/2019/PA.NGJrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak memungkinkan lagiuntuk bias hidup rukun dan harmonis ;8. Bahwa atas dasar uraian diatas Permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam undangundang No. 1 tahun1974 Jo PeraturanPemerintah No.9 tahun 1975 pasal 19 joKompilasiHukumIslam pasal 116 (F)Antarasuamidanistriterusmenerusterjadiperselisihandanpertengkarandantidakadaharapanakanhiduprukunlagidalamrumahtangga ;9.

No 1879/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi sejak Juli 2019 yang akibatnya Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal hingga sekarang kurang lebih selama 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 1879/Pdt.G/2019/PA.NGJUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No 1879/Pdt.G/2019/PA.NGJPANITERA PENGGANTI,DEDI ARDABILI, S.AgPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 320.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000, empat ratus empat puluh satu ribu rupiahHal 12 dari 12 hal Put. No 1879/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1879/G/2017

SALINAN PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2017/PA.CjrSSN 2S able 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, dalam hal ini memberikuasa dan memilih domisili di kantor kuasahukumnya Erwin Herryansyah

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari jumat tanggal 23 Juni 2000 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran,Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1879/Pdt.G/2017/PA.CjrKabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : Xxxxxxxxxxx, tanggal, 23 Juni 2000;2.

Karena rumah tangga yang Sakinah,mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagi diwujudkan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cq.majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primer:Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1879/Pdt.G/201 7/PA.Cjr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Saksi 1, saksi mengaku kakak sepupu Penggugat, kenal dengan Tergugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor: 1879/Pdt.G/201 7/PA.CjrBahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di Kabupaten Cianjur dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat pada awalnya rukun

Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, .............ccce eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1879/Pdt.G/201 7/PA.Cjr

1879/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 1879/Pdt.G/2020/PA.WsbPencatat Nikah KUA Kecamatan Leksono Kabupaten Wonosobo(Kutipan Akta Nikah Nomor : 320 / Il / XII / 2000 tertanggal 02 Januari2001;De Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah duda ceraiditinggal mati dan status Termohon adalah janda cerai;3.

No. 1879/Pdt.G/2020/PA.Wsbterjalin kKomunikasi yang wajar layaknya suami istri sehingga Pemohonsudah berketetapan hati untuk mengakhiri rumah tangganya denganTermohon;9. Bahwa berdasarkan hal yang telah di uraikan di atas, dengan iniPemohon mengajukan permohonan cerai talak dengan alasan antaraPemohon dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus sehingga sudah tidak ada harapan akan hidup rukundalam ikatan perkawinan;10.

No. 1879/Pdt.G/2020/PA.WsbBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 1879/Pdt.G/2020/PA.WsbArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnyaAllan Maha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No. 1879/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1879/Pdt.G/2012/PA.Pwt

PENETAPANNomor : 1879/Pdt.G/2012/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Desa xxx RT.005/RW.006,Kecamatan xxx, Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat ;MelawanNama Tergugat, umur 65 tahun

, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa xxx RT.005/RW.006, Kecamatan xxx,Kabupaten Banyumas, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6September 2012 telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokertodi bawah register nomor : 1879/Pdt.G/2012/PA.Pwt tanggal 10 September 2012telah mengajukan gugatan

persidangan tetapi menyatakanhendak mencabut gugatan Penggugat dengan alasan Penggugat akan mencarilebih dahulu keberadaan Tergugat;Menimbang, bahwa segala peristiwa yang terjadi selama persidanganselengkapnya telah dikutip dalam berita acara persidangan dan untuk lebihsingkatnya dipandang sebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa dengan adanya pencabutan perkara nomor : 1879

/Pdt.G/2012/PA.Pwt oleh Penggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwapencabutan tersebut patut dikabulkan sehingga pemeriksaan perkara ini harusdihentikan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan perkara tersebut,Majelis Hakim perlu menetapkan perkara nomor : 1879/Pdt.G/2012/PA.Pwtdinyatakan dicabut oleh Penggugat sehingga pokok perkara tidak perlu lagidipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun

Menyatakan perkara Nomor: 1879/Pdt.G/2013/PA.Lmg., dicabut ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

1879/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PENETAPANNomor: 1879/Pdt.G/2013/PA.Lmg.w WwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Gugatan Cerai antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam. pekerjaan Rias Pengantin,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan KaranggenengKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

pabrik,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan KaranggenengKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, dengan surat gugatan Penggugat tertanggal 10 September2013, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Lamongandengan Nomor: 1879/Pdt.G/2013/PA.Lmg. telah mengajukan Gugatan Cerai,yang pada pokoknya mengemukakan

Pasal 31 (1 dan 2) peraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 ;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk padapasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, dan pasal 271 dan 272 Rv.dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim menyatakan perkara Nomor : 1879/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

Menyatakan perkara Nomor: 1879/Pdt.G/2013/PA.Lmg., dicabut ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 16 Januari2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awal 1435 Hijriyah, olehHakim Pengadilan Agama Lamongan yang terdiri dari Dra. Hj. AZIZAH ULFAH,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. GEMBONG EDY SUJARNO,M.H. dan Drs. H.

MUAROFAH, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 225.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Penetapan nomor 1879/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 5 dari 6 halaman( tiga ratus enam belas ribu rupiah )

1879/Pdt.G/2013/PA.Pas

PUTUSANNomor : 1879/Pdt.G/2013/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan cerai talak atas perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 45 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanbecak, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, untukselanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 38

tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MTs, pekerjaantidak bekerja bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,untuk selanjutnya mohon disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonanya bertanggal 2Desemberi 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan di bawah register Nomor 1879/Pdt.G/2013

Bahwa Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal 10 April 1997 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: XXXXXXXXXX tanggal 29 Nopember 2013 atasHalaman dari 6Nomor 1879/Pdt.G/2013/PA.PasKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX, tanggal 10 April 1997 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Pasuruan;2.

badan denganTermohon sebanyak 2 (dua) kali, yakni pada Kamis malam Jumat tanggal 19Desember 2013 dan hari Senin malam Selasa tanggal 6 Januari 2014 di rumahkediaman bersama Pemohon dan Termohon;Bahwa untuk menyingkat uraian dalam putusan ini, maka ditunjuk halihwal yang tercantum dalam berita acara persidangan yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Halaman 3 dari 6Nomor 1879

Siti Aisyah, S.Ag., M.H. dan Slamet, S.Ag., S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Ahmad Arifin Arfan, S.HI., PaniteraPengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon dan Termohon; Hakim Anggota, Ketua Majelis, Halaman 5 dari 6Nomor 1879/Pdt.G/2013/PA.Pas . SITI AISYAH, S.Ag. H.

1879 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 1879 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa , telah memutus perkara Terdakwa :Nama : MUHAMMAD TAUFIK HIDAYAT.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Taufik Hidayat, S.Pd.I Bin ZainalAbidin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "pencabulan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 1879 K/Pid.Sus/20202.

Terdakwa tetap ditahan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor350/PID/2019/PT.BNA, tanggal 7 Januari 2020, yang amar lengkapnyasebagai berikut:Ts2.Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sabang tanggal 5 November2019 Nomor 26/Pid.Sus/2019/PN Sab yang dimintakan banding tersebut;Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 1879

; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor350/PID/2019/PT.BNA, tanggal 7 Januari 2020 yang menguatkanPutusan Putusan Pengadilan Negeri Sabang Nomor 26/Pid.Sus/2020/PNSab, tanggal 5 November 2019 tersebut mengenai kualifikasi tindakpidana menjadi Sengaja dengan ancaman kekerasan memaksa Anakuntuk melakukan perbuatan cabul: Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 1879

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP:19600613 198503 1 002Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 1879 K/Pid. Sus/2020

1879/Pdt.G/2020/PA.JU

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2020/PA.JUZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 22 September 1985,agama Islam, pekerjaan XXXXXXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTAJAKARTA UTARA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 07

Putusan No. 1879/Pdt.G/2020/PA.JUBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bainsughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No. 1879/Pdt.G/2020/PA.JUdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal dan paraf KetuaMajelis;Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XxXxXxXXxXXX XXXXxx, bertempat tinggal di KOTA.

Putusan No. 1879/Pdt.G/2020/PA. JU4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.526.000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara pada hari Senin tanggal 28 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Safar 1442 Hijrian oleh Hj. Suciati, SH, MH.sebagai Ketua Majelis, Dr. H. M. Zakaria, MH. dan Drs. AMRI, S.H., M.H.

Putusan No. 1879/Pdt.G/2020/PA.JUJumlah > Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1879/Pdt.G/2020/PA. JU

1879/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1879/Pdt.P/2016/PA.SbyZAG zeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh:1. Pemohonl.2. Pemohon li.3. Pemohon ill.4. Pemohonlv.5. Pemohon V.6. Pemohon VI.7. Pemohon VII.

Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 1879/Pdt.P/2016/PA.Sby tanggal 19 Desember 2016 yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Z.Bahwa Para Pemohon telah dewasa dan cakap bertindak hukum.Bahwa Para

PENT.No.1879/Pdt.P/2016/PA.SbyXXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX dan XXXX.4. Bahwa XXXX telah meninggal dunia pada 28 Februari 2004;5. Bahwa pada saat meninggalnya Pewaris ayah kandungnya yang bernamaXXXX telah meninggal dunia lebih dahulu pada 11051961, dan ibukandungnya yang bernama XXXX juga telah meninggal dunia pada 02111981.6.

PENT.No.1879/Pdt.P/2016/PA.Sby11.10.11.dan selama pernikahan tersebut tidak pernah bercerai hidup dan pindahagama.Bahwaselain meninggalkan keluarga/ahli waris sebagaimana tersebutdi atas Pewaris juga meninggalkan harta antara lain berupa Sebidangtanah seluas kurang lebih 5 X 21 m2 berikut sebuah rumah permanen diatasnya yang dikenal di XXXX Kota Surabaya;Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon membuat Akta Penetapan AbhliWaris ini adalah untuk menetapkan ahli waris dari XXXX untukkeperluan pengurusan pembagian

PENT.No.1879/Pdt.P/2016/PA.Sby4.

1879/Pdt.G/2019/PA.Tng

PENETAPANNomor 1879/Pdt.G/2019/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Dosen,bertempat tinggal di KOTA TANGERANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Wiraswasta

,bertempat tinggal terakhir di KOTA TANGERANG, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 22Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Tng telah mengemukakan alasanalasansebagaimana tercantum dalam surat gugatan Penggugat;Bahwa pada hari dan tanggal

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1879/Pat.G/2019/PA. Tng3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Tangerang dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 16 September 2019miladiyah bertepatan dengan tanggal 16 Muharam 1441 hijriyah, oleh kamiEndin Tajudin, S.Ag.

Biaya Panggilan : Rp 230.000,00Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1879/Pat.G/2019/PA. Tng2. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,003. Biaya Redaksi : Rp 10.000,004.

.::::006 , pada tanggal ..................6 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1879/Pat.G/2019/PA. Tng

1879/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3506106001830002, tempat/tanggal lahir MALANG, 20Januari 1983, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tenaga Kerja Indonesia (TKI), tempat kediaman diKabupaten Malang Jawa Timur, alamat tinggal Taiwan dalam halini

tempat/tanggal lahir KEDIRI, 12 Juli1983, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di Kabupaten Kediri Jawa Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Maret 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1879

Sehingga sejak saat itu Penggugat denganTergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknyasuami istri;halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebin kurang pada Februari 2008 antara Penggugat denganTergugat telah pisah ranjang dan tempat tinggal, karena Penggugat sudahhalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgtidak dihiraukan lagi oleh Tergugat, kKemudian Penggugat terpaksa bekerjakeluar negeri untuk memenuhi kebutuhan hidupnya.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 449.000,(empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg