1879/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1879/Pdt.P/2020/PA.SrgSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Uhi bin Juhli, umur 50 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Kp.

Asnawi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingHal. 1 dari 10, Penetapan No. 1879/Pdt.P/2020/PA.Srgmasing bernama Juhaeri bin Anan dan Syapa'at bin Sapri, dengan mas kawinberupa Uang sejumlah Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidak pernahbercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tangga tinggaldi Kp.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 1879/Pdt.P/2020/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Uhi bin Juhli) dengan PemohonIl (Sapinah binti Sakiman) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabuaran, pada tanggal 20 Juli 1987;c.

Ciceblok RT. 007 RW. 002 Desa Talaga Warna,Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rinciHal. 3 dari 10, Penetapan No. 1879/Pdt.P/2020/PA.Srgsebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untuk mempersingkatputusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama Uhibin Juhli dan Pemohon II bernama Sapinah binti Sakiman

Efi Yayah Zulfiah, S.Ag.Hal. 9 dari 10, Penetapan No. 1879/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.Sy.Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 1879/Pdt.P/2020/PA.Srg

1879 B/PK/PJK/2019

PUTUSAN SELANomor 1879/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MUTIARA INDAH MULTI, beralamat di Jalan T.

Putusan Sela Nomor 1879/B/PK/Pjk/20191. Mengabulkan Permohonan Banding seluruhnya;2.

Putusan Sela Nomor 1879/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 24 September 2018 yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak

Putusan Sela Nomor 1879/B/PK/Pjk/20191985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:Sebelum mengambil putusan akhir:1. Memerintahkan Pengadilan Pajak untuk melakukan pemeriksaantambahan, yaitu melakukan pemeriksaan atas laporan keuangan olehauditor independen teregistrasi;2.

Putusan Sela Nomor 1879/B/PK/Pjk/2019Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Maftuh EffendiUntuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 6 dari 6 halaman. Putusan Sela Nomor 1879/B/PK/Pjk/2019

1879/Pdt.G/2017/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1879/Pat.G/2017/PA.Pwd.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tukangbangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai pemohon;MELAWANTermohon, umur 42 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaan PembantuRumah

Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2017/PA.Pwdberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon Pemohon untuk mengucapkan ikrar talaksatu raji terhadap Termohon Termohon di hadapan sidang PengadilanAgama Purwodadi;3.

Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2017/PA.Pwd2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 758/59/X/2000 tanggal 20Oktober 2000 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, tanggal 20 Oktober 2000,bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P2;B. Saksi ;1.

Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2017/PA.Pwd2.

Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2017/PA.Pwd

1879/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolingo, 28 September 1994, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tanga, pendidikan SMP,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 21 Agustus 1991, agama

No : 1879/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup sebagai suamiistri di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selamakurang lebih 1 bulan kemudian tinggal di rumah Tergugat selama kuranglebih 2 tahun 8 bulan dan dari pernikahannya tersebut di karuniai seoranganak laki berusia 29 bulan;3.

No : 1879/Pdt.G/2018/PA.Krs1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 4bulan lamanya;3.

No : 1879/Pdt.G/2018/PA.KrsNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1879/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.me oN PrHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,375.000,5.000,6.000,466.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1879/Pdt.G/2018/PA.Krs

1879/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1879/Pdt.G/2021/PA.SIwmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xxxxxXxXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX (Kutipan AktaNikah Nomor : 0558/134/VII/2017 tanggal 03 Juli 2017);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

Putusan No. 1879/Pdt.G/2021/PA.SIwPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1879/Pdt.G/2021/PA.SIwtelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.3);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1879/Pdt.G/2021/PA.SIwundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1879/Padt.G/2021/PA.SIwPemberkasan/ATK. PNBPPanggilan 1Penggugat4. PNBPPanggilan 1Tergugat. BiayaPanggilan6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteraiJumlah(tujuh ratus empat pulRpRpRpRpRpRpuh lima ribu rupiah)10.000,0010.000,00600.000,0010.000,0010.000,00745.000,00Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1879/Pdt.G/2021/PA.SIw

1879/Pdt.G/2015/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2015/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mahasiswa S1, tempat tinggal di KecamatanBalongpanggang Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai PenggugatMELAWANTERGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam,

Putusan No.1879/Pdt.G/2015/PA.Gs2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat sendiri dengan alamat KecamatanBalongpanggang Kabupaten Gresik, selama sehari semalam, kemudianpindah ke rumah milik Tergugat di Gresik selama 2 bulan, kemudian pindahke rumah kontrakan bersama di Kota Surabaya, selama 2 bulan;4.

Putusan No.1879/Pdt.G/2015/PA.Gs9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No.1879/Padt.G/2015/PA.GsArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.1879/Pdt.G/2015/PA.Gs Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 590.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 681.000,00(enam ratus delapan puluh satu riburupiah)OlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No.1879/Pdt.G/2015/PA.Gs

1879 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1879 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ELIS ISLANI RUCHIYAT, S.E., bertempat tinggal di BTNKolhua, Blok B Nomor 48, RT.002/RW.001, Kelurahan Kolhua,Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, NTT, dalam hal ini memberikuasa kepada Erryc Save Oka Mamoh, S.H., Advokat,beralamat di Jalan Timor Raya Gang (samping dealer mobilSuzuki Oeba) Nomor 06, RT 007, RW 002, Kelurahan

Nomor 1879 K/Pdt/2019Pemohon dalam surat permohonannya memohon kepada Pengadilan NegeriKupang untuk memberikan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;2. Menetapkan Para Pemohon: Yolanda Yuniati Hutajulu; Yolinda Carolina Hutajulu; Jati Oktiawan Hutajulu;sebagai anak angkat yang sah dari almarhum Mulia Hutajulu danSulngirwati Djami;3.

Nomor 1879 K/Pdt/2019dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal17 Oktober 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi;2. Membatalkan Penetapan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 4/Pdt.P/2016/PN.KPG, tanggal 25 Februari 2016;3.

Nomor 1879 K/Pdt/2019Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.ttdDr. Drs. Muh. Yunus Wahab, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdThomas Tarigan, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meteratl......... Rp 6.000,002,.Red ak S b............ Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. Andi Cakra Alam, S.H.,M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 5 dari 5 hal. Put.

Nomor 1879 K/Pdt/2019

1879/Pdt.G/2020/PA.JS

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2020/PA.JSaZz +1 :KA otDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Selatan Kecamatan Pesanggrahan Kota JakartaSelatan;, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama

Putusan No. 1879/Pdt.G/2020/PA.JS3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di SelatanKecamatan Pesanggrahan Kota Jakarta Selatan dan selama Pernikahan Penggugatdan Tergugat tel; ah dikaruniai Seorang anak yang bernama4.

Putusan No. 1879/Pdt.G/2020/PA.JS2. Menjatuhkan thalag satu bain syughro dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Putusan No. 1879/Pdt.G/2020/PA.JS1. Fotokopi KTP atas nama Noviana Lestari. Bukti Surat tersebut telah bermaterai,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diparaf serta diberi tanda P1;2.

Putusan No. 1879/Pdt.G/2020/PA.JS

1879 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 1879 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa , telah memutus perkara Terdakwa :Nama : MUHAMMAD TAUFIK HIDAYAT.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Taufik Hidayat, S.Pd.I Bin ZainalAbidin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "pencabulan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 1879 K/Pid.Sus/20202.

Terdakwa tetap ditahan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor350/PID/2019/PT.BNA, tanggal 7 Januari 2020, yang amar lengkapnyasebagai berikut:Ts2.Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sabang tanggal 5 November2019 Nomor 26/Pid.Sus/2019/PN Sab yang dimintakan banding tersebut;Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 1879

; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor350/PID/2019/PT.BNA, tanggal 7 Januari 2020 yang menguatkanPutusan Putusan Pengadilan Negeri Sabang Nomor 26/Pid.Sus/2020/PNSab, tanggal 5 November 2019 tersebut mengenai kualifikasi tindakpidana menjadi Sengaja dengan ancaman kekerasan memaksa Anakuntuk melakukan perbuatan cabul: Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 1879

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP:19600613 198503 1 002Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 1879 K/Pid. Sus/2020

1879 K/Pdt/2012

PUTUSANNomor 1879 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:NY. M.B.

Nomor 1879 K/Pdt/2012Rantepao.

Nomor 1879 K/Pdt/2012dan tunai.

Nomor 1879 K/Pdt/2012Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NY. M.B.

Nomor 1879 K/Pdt/20123. Administrasi kasasi Ro489.000,00Jumlah.... Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr.PRI PAMBUDI TEGUH,SH.,MHNIP 19610313 198803 1 003Hal. 15 dari 15 hal. Put. Nomor 1879 K/Pdt/2012

1879/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Lendawati binti Idris, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Cempaka RT.003 RW. 001, No. : 20 A, KelurahanWonorejo,

Kabupaten Oku Selatan, Provinsi Sumatera Selatan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan ;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal O12 Nopember 2021, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor1879/Pdt.G/2021/PA.Pbr pada tanggal 02 Nopember 2021 dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1879

MajelisHakim yang menyidangkan gugatan Penggugat untuk menetapkan hari sidangserta memanggil Penggugat dan Tergugat selanjutnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tgl.30 Nov.211. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Kurniawan Bin AbrurRahman) terhadap Penggugat (Lendawati Binti Idris) ;.3.

Raudanur, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Hidayati, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1879/Padt.G/2021/PA.Pbr, tgl.30 Nov.21Drs. H. Sasmiruddin, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Sahlan, S.H., M.H. Dra. Raudanur, M.H.Panitera PenggantiHidayati, S.AgRincian Biaya Perkara:1.

MeteraiRp. 10.000 ,Jumlah Rp. 570.000,( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tgl.30 Nov.21

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1879/Pdt.G/2022/PA.Kla dari Pemohon;

2. Menyatakan perkara Nomor 1879/Pdt.G/2022/PA.Kla selesai dengan pencabutan;

3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp695.000,00(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1879/Pdt.G/2022/PA.Kla

1879/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta

Putusan No.1879/Pdt.G/2019/PA.Nphrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXX tertanggal XXXXXXXXX.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama pertama kali di Xxxxxxxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) anak yang bernama AK dan AK..

Putusan No.1879/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1879/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama;dan Sejak April tahun 2019;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1879/Pdt.G/2019/PA.Nph

1879/Pdt.G/2013/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor : 1879/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan isbat nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Purna PNS, tempat tinggaldi Desa Kedungsigit Kecamatan Karangan KabupatenTrenggalek, sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON, umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan Purna PNS, bertempattinggal

di Desa Slawe Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebutSetelah membaca berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Desember 2013yang telah terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Trenggalek : Nomor:1879/Pdt.G/2013/PA.TL. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa dahulu kala telah terjadi pernikahan sah antara Ayah Pemohon yangbernama AYAH PEMOHON dengan seorang Ibu Pemohon yang bernamaIBU PEMOHON pada tahun 1948 dihadapan pejabat/penghulu Kantor UrusanAgama Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek dan pada saat Penetapan Pengesahan Nikah, nomor: 1879/ Halaman dari 9Pdt.G/2013/PA.TL. 8.pernikahan tersebut yang menjadi Wali Nikah bernama: WALI NIKAHdengan mas kawin berupa uang senilai Rp. 10, (Sepuluh rupiah) dibayar tunaidengan saksi nikah masingmasing

Penetapan Pengesahan Nikah, nomor: 1879/ Halaman 7 dari 9Pdt.G/2013/PA.TL.

Penetapan Pengesahan Nikah, nomor: 1879/ Halaman 9 dari 9)Pdt.G/2013/PA.TL.

1879/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Palembang, 11 November 1992,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jd.........

Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 30 Agustus 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan Nomor1879/Pdt.G/2018/PA.PLG, tanggal 31 Agustus 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1879

Bahwa, bahwa puncak dari keributan antara Penggugat dan Tergugatterjadi menjelang kelahiran anak kedua Penggugat dan Tergugat padatanggal 17 Mei 2017, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui lagi dimana keberadaannya, rumah tangga Penggugat denganTerggugat sudah tidak bisa di pertahankan lagi dan tidak bisa berjalanrukun dan harmonis, disebabkan antara lain;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.PLG Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagI;

H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.PLGSunardi M., S.H., M.H.I sebagai Ketua Majelis, H. Thamrin Agung, S.H., M.H.dan Drs. Cik Basir, S.H., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu Dra. Novie Sulastrie sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 251.000,00( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.PLG

mobilnya beserta surat Jalan dari PolresJepara ;Bahwa kemudian Saksi YOYOK EFENDY Als JHON Bin SUKAMTOdanSaksi RINA NIKMATUN Binti KANTUN membawa pergi 1 ( satu) Unit Mobil Daihatsu Xenia, No.Pol : B 1879 EFX , warna putihtersebut dari rumah Saksi AFANDI Bin GEMAN.

;Bahwa kemudian Saksi YOYOK EFENDY Als JHON Bin SUKAMTOdanSaksi RINA NIKMATUN Binti KANTUN membawa pergi 1 ( satu) Unit Mobil Daihatsu Xenia, No.Pol : B 1879 EFX , warna putihtersebut dari rumah Saksi AFANDI Bin GEMAN.

Xenia, No.Pol : B 1879 EFX, Noka.MHXV1BA2JBK002333, Nosin.

RINA datang ke rumahkorban untuk menyewa kom 1 ( satu ) Unit Mobil Daihatsu Xenia,No.Pol : B 1879 EFX, milik korban selama 2 hari untuk jalan jalankemudian mobil Saksi bawa dengan Sdri. RINA NIKMATUN ,namunsetelah Saksi dan sdri. RINA membawa mobil korban sdri.

Jepara, dengan harga sewa Rp.250.000, (Duaratus lima puluh ribu rupiah) selama 2 (dua) hari ; Bahwa 1 ( satu ) Unit Mobil Daihatsu Xenia, No.Pol : B 1879 EFXwarna putin tersebut oleh Saksi YOYOK EFENDY Als JHON BinSUKAMTO, Saksi PURWANTO Bin SUGITO, Saksi HERU IRAWANBin MUSJONO dan Terdakwa UMRI JATMIKO Bin SASMITO HARJOternyata tidak untuk disewa, namun diakui sebagai barang milikmereka, oleh karena mereka telah menggadaikan 1 ( satu ) Unit MobilDaihatsu Xenia, No.Pol : B 1879 EFX warna putih kepada

1879/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 1879/Pdt.G/2012/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai ''Penggugat"';LAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam , pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaSurabaya,sekarang

diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 24 Oktober2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor Register: 1879

/Pdt.G/2012/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ; HIm 1 dari hlmn 9 Putusan No.1879/Pdt.G/2012/PA.MlgBahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Malang pada tanggal 18 Maret2010 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: ................. yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang tanggal 18 Maret 2010;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan tinggal dirumah kediaman orangtua Penggugat di Kota Malang selama 3 bulan dan

putusan yangseadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadir dalampersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil denganpatut untuk hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya meskipunmenurut berita acara telah dipanggil melalui mass media, panggilan ke I tanggal 21 Nopember2012 dan ke II tanggal 21 Januari 2012 yang dibacakan dihadapan sidang telah dipanggil secaraHm 3 dari hlmn 9 Putusan No.1879

RUSMULYANI PANITERA PENGGANTI,KASDULAH, S.H, M.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 300.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 366.000Hm 9 dari hlmn 9 Putusan No.1879/Pdt.G/2012/PA.Mlg

1879/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1879/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto, jabatan PIt.Direktur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU277/PJ./2017, tanggal 31 Januari 2017;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1879/B/PK/Pjk/2018dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 13 Februari 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1879/B/PK/Pjk/20183. 3.

Putusan Nomor 1879/B/PK/Pjk/2018Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1879/B/PK/Pjk/2018ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1879/B/PK/Pjk/2018

L 1879 NI dan kontaknya ;-1 (satu) lembar STNK mobil toyota avanza wama silver Nopol.L 1879 NI an.HALIM TAYIB BANJAR alamat Ampel menara No.5 RW 02.Rw.07 kel.Ampel Surabaya Dikembalikan kepada pemilik MUJIANTO:8.) Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara senesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

Pol L 1879 NI besertakontraknya dan Isatu lembar STNK mobil Toyota avanza wama silverNo. Pol L 1879 NI An.

Jrengik kamimelihat ada mobil avanza wama silverNopol : 1879 NI berhenti dipinggirsebelah kid jalan raya desa Bancelokkec. Jrengik Kab.

Pol L 1879 NI dan kotaknya, 1(satu) lembar STNK mobil ToyotaAvanza wama silver No.Pol L 1879 NIan.HALIM TAYIB BANJAR alamat ampelmenara No.5 RT O7 Kel.

NI dengankunci kontaknya, 1(satu) lembar STNK mobil Toyota Avanza warnasilver Nopol ; L 1879 NI an.

Pol L 1879 NI beserta kontraknya dan satu lembar STNK mobil Toyota avanza wama silver No. Pol L 1879 NIAn.