Ditemukan 1858 data
10 — 5
,M.H. sertaKhairi Rosyadi, S.H.Il. masingmasing sebagai hakim anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketuamajelis tersebut dengan didampingi para hakim anggota dan dihadiri olehKhairudin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat; 20020 200Hakim Anggota Ketua MajelisArwin Indra Kusuma, S.H.I.,M.H.
24 — 11
., pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Wawatu,Kecamatan Moramo Utara, Kabupaten Konawe Selatan, selanjutnyamenerangkani: 20020 222 nnn ono nnn ren nec nne re cence cnn Bahwa saksi kenal pemohon dengan pemohon Il karena sebagaisuami isteri, disamping itu karena para pemohon sudah lamatetangga dan saksi dan hadir pada saat para pemohon menikah; Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak terikat hubungankeluarga selain hanya karena sebagai suami isteri; Bahwa pemohon dengan pemohon Il
6 — 0
Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon tinggal bersama di jalanKinibalu, Gang Gunungsari No.33 Kelurahan Sidanegara, KecamatanCilacap Tengah, Kabupaten Cilacap, dan rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun); 20020 nono no n=.
78 — 33
:Pengadilan Agama tersebut; 0 20020 220nnnneneeTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon d di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonanya tanggal 15 Desember2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Selor, dengan Nomor343/Pdt.G/2020/PA.TSe, tanggal 15 Desember 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah
H. SAYUTI
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TIMUR
2.H. MAKBUL
3.3. MUHAMMAD ZOHRI
162 — 70
didasarkan alasan yang pada pokoknya tidak ada kerjasamaantara Penggugat Prinsipal dengan Penasehat Hukum serta data yang kurangMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menentukan sikapterhadap permohonan pencabutan Penggugat a quo sebagaimana tertuang didalam pertimbangan hukum di bawah ini; 0nnn nnn nnnTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat, sertapermohonan pencabutan Gugatan ialah sebagaimana diuraikan pada bagianTentang Duduk Sengketa Penetapan ini; 20020
2. SUDI al Pak FITRIA Bin HESYIM
3. RUSSIN EFENDI al Pak TIKA Bin SAKRAH
66 — 9
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) set kartu domino ; 20020 nnn none cen nee enn 3 (tiga) buah tikar plastik ; 22+ 2ne serene nnnDirampas untuk dimusnahkan 5 Uang tunai sebesar Rp. 610.000 (enam ratus sepuluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara j 29+ 2n nnn nnn nnn nnn ren renee ne nnn nen =4.
54 — 6
Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.35 20020 0nn2 nn.
19 — 10
Bahwa, puncaknya pada bulan Juli 20020, dimana antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah ranjang dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak terjalin hubungan sebagaimana layaknya sumi danistri hingga saat ini;6. Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapi tidakberhasil;7.
mendasarkangugatannya dengan alasan sejak bulan JanuXXX tahun 2006 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering menuduh Penggugatberselingkuh tanpa alasan yang jelas, Tergugat seenaknya saja dalam memberinafkah untuk Penggugat, Tergugat sering berkata kasar hingga menyakiti hatiPenggugat dan Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tanggaseperti menonjok pelipis Penggugat, puncaknya terjadi pada bulan Juli 20020
37 — 7
Menetapkan biaya perkara ini menurut hukUM 20020= =="Subsider :Jika Pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadir dipersidangan, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Halaman 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 0012/Pdt.P/2013/PA TLMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti tertulis
44 — 14
sehingga sampaidengan sekarang anak pemohon belum diperbaiki Akta Kelahiran yang sah ;e Bahwa untuk mendapatkan Perbaikan Akte Kelahiran yang dimaksud terlebihdahulu harus ada izin dengan suatu Surat Penetapan dari Pengadilan NegeriBerdasarkan hal hal pemohon tersebut di atas, bersama ini pemohon memohonkehadapan Bapak untuk memanggil Pemohon kemuka persidangan serta mengeluarkansuatu surat Penetapan tentang Perbaikan Akte Kelahiran anak pemohon tersebut, yangamarnya berbunyi sebagai berikut : 20020
1.Kusmini, SH
2.FRISCA AMELIA. M,SH,MH
Terdakwa:
BAYU AJI KUNTO PAMUNGKAS ALIAS KUNTO BIN SUHARDI
78 — 25
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit SPM Honda Scoopy tahun 20020 warna coklat hitam No.Pol.
6 — 0
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 1 Bulan dirumah orangtua Termohon di Dukuh xxxxx Rt, 03 Rw. 01 Desa Jatimulyo KecmatanPetanahan, Kabupaten Kebumen, kemudian Pemohon dan Termohon pindahdan tinggal dirumah kontrakan di Dukuh Xxxxx , Rt. 014, Desa Xxxxx ,Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Xxxxx , Propinsi Jogyakarta selama kurang lebih2 Tahun 6 Bulan lamanya; " 20020 202.
Deti Agustini binti Aripin
Tergugat:
Ade Irawan bin Adis
26 — 1
pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapenguasaan anak antala :2nnn anne nnn nnn ener c enna:Deti Agustini binti Aripin, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanpabrik, tempat tinggal di Perum Bunka Blok 3FRT.019 RW. 006 Desa Cinangsi Kecamatan CibogoKabupaten Subang, disebut:MelawanAde lIrawan bin Adis, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Salesman,tempat tinggal di Gang Bungur RT.028 RW. 07Kelurahnan Karanganyar Kecamatan SubangKabupaten Subang, disebut:Pengadilan Agama tersebut ; 20020
14 — 1
sebagai berikut : SAKSI AGUS SETIAWAN dan SUGENGe Bahwa saksi sebagai saudara tetangga pemohon ;e Bahwa benar Pemohon mempunyai seorang anak Perempuan yang diberinama INTAN PERMATASAR 5"0 20220222 n nnn nnne Bahwa benar anak pemohon INTAN PERMATASARIlahir pada tanggal26 PEBRUARI 2002 di Kabupaten Blitar ; e Bahwa benar ia adalah anak dari sepasang suami isteri antara ZAENALARIFIN dengan ISTI PURWANTI :Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat, dan keterangan saksisaksi dapat dibuktikan : 22220 20020
8 — 1
bono).Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohontidak pernah datang menghadap sidang dan tidak menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang berikutnya sesuai dengan relaaspanggilan Nomor 1845/Pdt.G/2020/PA.Pt. tanggal 14 Sepember 20020
7 — 2
jelas dan pasti, Penggugat kesulitan mencarikeberadaan Tergugat, sedangkan tidak ada yang mengetahui keberadaanTergugat secara pasti termasuk orang tua Tergugat;Bahwa selama ditinggal pergi Penggugat telah menunggu dirumahkediaman bersama menanti Tergugat dalam ketidakpastian padahalselama itu Tergugat telah melepaskan tanggung jawabanya tidak pernahmembiayai dan menafkahi Penggugat, pada waktu pergi Tergugat tidakmeninggalkan harta apapun sebagai pengganti nafkah untuk Penggugatyang terlalaikan:0 20020
47 — 14
sebagaimana dalamBerita Acara Mediasi tertanggal 04 Agustus 2015, oleh karena itu pemeriksaanperkara akan dilanjutkan ; 2 22202222 nn ne nen nn nn nenMenimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan surat perlawanan dimanaPelawan menyatakan tetap pada surat perlawanannya ; Menimbang, bahwa atas gugatan perlawanan Pelawan tersebut, Terlawantelah mengajukan jawaban tertanggal 25 Agustus 2015 yang mengemukakan halhalsebagai berikut : 222 22 2 nnn enon nn enn enna ce nee n eens nn neeneeDALAM EKSEPSI : 20020
20 — 3
Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu Saksi SURNANTO dan Saksi DAMPRI SUYATNO yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar ASFARINA ARVIA, jenis kelamin perempuan yang dilahirkan diKabupaten Blitar tanggal 27 Juni 2004 adalah anak kandung ke3 (tiga) dariperkawinan antara JANI PRASETYO dengan SITI MUKAROMAKH;; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :wencen= Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; 0 20020
15 — 4
GUPRON MANSYURRH yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa benar MUHAMMAD TEGUH FAUZI, jenis kelamin lakilakiyang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 6 Maret 2006 adalah anak kandungke2 (dua) dari perkawinan antara SULIMAN dengan MAHMUDAKH; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :noneens Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas; 0 20020 2cnc nooomomanne Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P6 serta keterangan saksisaksidiperoleh
16 — 2
Bugel,Kec.Karawaci, Kota Tangerang, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT : Setelah membaca berkas perkara : 22 20 nn nno nnn nn nce nnencnnneSetelah mendengar keterangan Pemohon 5 20020 0 no enoneSetelah memeriksa dan meneliti alat bukti dan saksisaksi yang diajukan PemohonTENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 3Maret 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang dibawahRegister Nomor : 165/PDT.P/2015