terletak di Kelurahan Sumbersari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember,Propinsi Jawa Timur terakhir beralih menjadi atas nama PersyarikatanMuhammadiyah tanggal 11 Nopember 2004 ;Sertipikat Hak Milik No. 2533 / Kelurahan Sumbersari, tanggal Agustus 1990,Surat Ukur No. 310 / 2004, tanggal 09 Nopember 2004, Luas 2.367 m?

terletak di Kelurahan Sumbersari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember,Propinsi Jawa Timur, terakhir beralih menjadi atas nama PersyarikatanMuhammadiyah tanggal 11 Nopember 2004 ;Sertipikat Hak Milik No. 2533 / Kelurahan Sumbersari, tanggal 1 Agustus1990, Surat Ukur No. 310 / 2004, tanggal 09 Nopember 2004, Luas 2.367 m?

terletak di Kelurahan Sumbersari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember,Propinsi Jawa Timur, terakhir beralih menjadi atas nama PersyarikatanMuhammadiyah tanggal 11 Nopember 2004, menjadi atas nama Doktor MuljonoHendrosisw0)0; 92222222 n nenaSertipikat Hak Milik No. 2533 / Kelurahan Sumbersari, tanggal 1 Agustus1990, Surat Ukur No. 310 / 2004, tanggal 09 Nopember 2004, Luas 2.367 m7?

Bahwa dalam gugatan ini Penggugat hanya menggugat pembatalan lima keputusanobyek sengketa yakni, SHM No. 1388, SHM No. 2655, SHM No. 2533, SHM No.2537 dan SHM No. 2635 yang baru diketahui Penggugat dari penjelasan lisan stafTergugat pada tanggal 17 April 2013, dan secara tertulis baru diketahui olehTergugat pada tanggal 17 Mei 2013 dari Surat Tergugat kepada Kanwil BPN Jawatimur, yang tembusannya dikirim kepadaPenggugat ;13.

Muljono Hendrosiswojokepada Persyarikatan Muhammadiyah atas Sertipikat Hak Milik No. 1338, Sertipikat HakMilik No. 2533, Sertipikat Hak Milik No. 2537, Sertipikat Hak Milik No. 2635, danSertipikat Hak milik No. 2655 (obyek sengketa).

Selanjutnya Ketua Majelis bermaksud memanggilPemohon dan Termohon kembali untuk datang menghadap sidang akantetapi panjar biaya perkara habis;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Selong telah menegur Pemohonmelalui surat teguran Nomor W22A4/2533/HK.05/XII/2019, tanggal 3Desember 2019, untuk menambah biaya perkara;Bahwa ternyata Pemohon tidak menanggapi surat teguran PaniteraPengadilan Agama Selong tersebut, kKemudian Panitera mengeluarkan suratketerangan Nomor 636/Pdt.G/2019/PA.Sel, tanggal 7 Januari

Selanjutnya Ketua Majelis bermaksud memanggilPemohon dan Termohon kembali akan tetapi panjar biaya perkara habis;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memerintahkan Pemohon untukmenambah biaya perkara yang telah habis melalui surat teguran PaniteraPengadilan Agama Selong Nomor W22A4/2533/HK.05/XII/2019, tanggal 3Desember 2019, namun Pemohon tidak juga menambah biaya perkara yangtelah habis sebagaimana surat yang dikeluarkan Panitera Nomor636/Pdt.G/2019/PA.Sel tanggal 7 Januari 2020;Menimbang, bahwa Pengadilan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2533/Pdt.G/2021/PA.Pt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu );

2533/Pdt.G/2021/PA.Pt

2533/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Waringin,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta,

tempat kediaman di KecamatanPesanggrahan, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 12Juli 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2533/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 12 Juli 2017telah mengajukan halhal sebagai berikut

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2533/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 16 Agustus 2017 dantanggal 30 September 2017 yang dibacakan dalam persidangan danketidakhadirannya

Sentul City, Tbk;28) B.2533, Desa Citaringgul, Luas 6.127 m2 a/n. PT.

Sentul City, Tbk;28) B.2533, Desa Citaringgul, Luas 6.127 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;6.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.Pt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu );

2533/Pdt.G/2020/PA.Pt

2533/Pdt.G/2012/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 2533/Pdt.G/2012/PA.Mjlee a > HI,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten

Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31Agustus 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MajalengkaNomor: 2533/Pdt.G/2012/PA.Mjl tanggal 31 Agustus 2012 yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor: 2533

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidakmampu/miskin sebagaimana Surat Keterangan Miskin yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Mamben Lauk, Kecamatan Wanasaba, KabuaptenLombok Timur nomor: 401/404/ML/2020, tanggal 24 Februari 2020 dantelah mendapatkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor:W22A4/ 2533/ HK.05/ X/ 2020, tanggal 25 November 2020 tentangpembebasan biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Selong cq Majlis

terdapat cukup alasan, oleh sebab itupermohonan Pemohon dan Pemohon II patut dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk terlaksananya tertib administrasi pencatatanpernikahan, sebagaimana amanat Pasal 2 Ayat 2 Undangundang Nomor: 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, maka Pemohon dan Pemohon Ildiperintahkan untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon danPemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSelong Nomor: W22A4/ 2533

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut gugatannya dalam perkara Nomor 2533/Pdt.G/2023/PA.Sby tanggal 15 Juni 2023;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

2533/Pdt.G/2023/PA.Sby

ukuran besar berisikan daun daun keringdengan berat netto 7,7730 gram diberi nomor barang bukti2533/2019/NF. 1 (satu) bungkus plastik klip ukuran kecil berisikan daun daun keringdengan berat netto 0,3788 gram, diberi nomor barang bukti2534/2019/NF.v 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan 8 (delapan) butir tablet warnakuning dengan berat netto 1,1128 gram diberi nomor barang bukti2535/2019/NFPemeriksaan :Hasil pemeriksaan barang daun daun kering dan tablet warna kuningadalah 1.Nomor barang bukti 2533

Nomor barang bukti 2535/2019/NF hasilnya () negatif narkotika danpsikotropika kandungan bahan aktif Dextromethorphan.Kesimpulan1. 2533/2019/NF dan 2534/2019/NF berupa daun daun kering tersebutdiatas adalah benar mengandung Narkotika jenis 5fluoro ADB.2. 2535/2019/NF berupa tablet warna kuning tersebut diatas adalahbenar tidak mengandung Narkotika dan Psikotropika kandunganbahan aktif tablet tersebut adalah Dextromethorphan.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114Ayat

Nomor barang bukti 2535/2019/NF hasilnya () negatif narkotika danpsikotropika kandungan bahan aktif Dextromethorphan.Kesimpulan1. 2533/2019/NF dan 2534/2019/NF berupa daun daun kering tersebutdiatas adalah benar mengandung Narkotika jenis 5fluoro ADB.2. 2535/2019/NF berupa tablet warna kuning tersebut diatas adalahbenar tidak mengandung Narkotika dan Psikotropika kandunganbahan aktif tablet tersebut adalah Dextromethorphan.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 112Ayat

Nomor barang bukti 2535/2019/NF hasilnya () negatif narkotika danpsikotropika kandungan bahan aktif Dextromethorphan.Kesimpulan1. 2533/2019/NF dan 2534/2019/NF berupa daun daun kering tersebutdiatas adalah benar mengandung Narkotika jenis 5fluoro ADB.2. 2535/2019/NF berupa tablet warna kuning tersebut diatas adalahbenar tidak mengandung Narkotika dan Psikotropika kandunganbahan aktif tablet tersebut adalah Dextromethorphan.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 127ayat

) butir tablet warna kuningdengan berat netto 1,1128 gram diberi nomor barang bukti 2535/2019/NFPemeriksaan :Hasil pemeriksaan barang daun daun kering dan tablet warna kuning adalah 1.Nomor barang bukti 2533/2019/NF dan nomor barang bukti 2534/2019/NFhasilnya (+) positip 5fluoro ADB..

Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:XxxXxx, Umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Xxxxx Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Xxxxxdan Xxxxxdan Xxxxx, Advokat/Pengacara yang berkantor di Xxxxx KotaTasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 25November 2020 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor 2533

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum;Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah memberikan kuasa khususkepada Xxxxxdan Xxxxx dan Xxxxx, Advokat dan Penasehat Hukum yangmengambil domisili di Xxxxx Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 25 November 2020, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 2533/Reg.K/2020/PA.

dan mohon putusan yangmengabulkan tuntutan Pemohon;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPemohon tertanggal 25 November 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 2533

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2533/Pdt.G/2024/PA.Dpk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah);

2533/Pdt.G/2024/PA.Dpk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2533/Pdt.G /2022/PA.Pwd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

2533/Pdt.G/2022/PA.Pwd

2533/Pdt.G/2009/PA.Jr

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2009/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakPemohon;MELAWANTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Jum 2009yang didaftarkan

dilaksanakan karena pihak Termohon tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut pihak Termohon tidakpernah hadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengansurat panggilan tanggal 01 Oktober 2009 Nomor 2533

2533/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2533/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAH ITRROHMAN TRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT tinggal di Kabupaten Malang yang sekarang bertempat tinggaldi Jalan Kebonsari RT.001 RW.001 Desa Ngebruk Kecamatan SumberpucungKabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 07 Mei 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:2533/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan

2533/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 2533/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat, LAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Jember, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut

; e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 20September 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKedirit Nomor : 2533/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 20 September 2010,mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

2533/Pdt.G/2010/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 2533/Pdt.G/2010/PA.BL. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antaraPEMOHON, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagaiPEMOHON?

;; "0eeeeeeeeeeePengadilan Agama tersebut 322222202202Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 3September 2010 yang di daftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Blitarnomor : 2533/Pdt.G/2010/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

2533/Pdt.G/2009/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor : 2533/Pdt.G/2009/PA.Pml.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga,bertempat tinggal di Xxx, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

di Xxx Kabupaten Pemalang, Sekarang tempattinggalnya tidak diketahui dengan jelas di Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; 2m 0 nn nono nn nnn ne nnn ne nnnnnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal28 Desember 2009 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 2533

2533/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2533/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon ""LawanTERMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Termohon",Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 18 Juni 2009 yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 2533/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlgmengemukakan hal hal sebagai berikut1.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara nomor 2533/Pdt.G/2022/PA.Krs dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

2533/Pdt.G/2022/PA.Krs