Tanah SHM No.57, luas 4.200 M2, terletak di Serampangan Tegal,Kelurahan Selagalas, Kecamatan Sandubaya, Kota MataramHal. 19 dari 34 Hal Put. Nomor 0494/Pdt.G/2016/PAMtr.(bagian waris H. BAHAUDIN dan HJ. MUNAWARAH), dan bukanObyek Sengketa;11.Tanah SHM No.842, luas 7.263 M2, terletak di Desa DasanTereng, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, (bagianwaris HJ. WAHIDATUN JANNAH, HJ.

BAHAUDIN); dan Tanah SHM No.57, luas 4.200 M2, terletak di Serampangan Tegal,Kelurahan Selagalas, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram(bagian waris H. BAHAUDIN dan HJ.

Bahwa oleh karena berdasarkan hasil rekap pembagian waris yangdilakukan pada tangal 01 Nopember 2011 terdapat hak waris miik HJ.MUNAWARAH seluas 1.442 m2 pada tanah SHM No.57, luas 4.200M2, yang mana kemudian tanah SHM No.57, seluas 4.200 M2tersebut telah dijual oleh H. BAHAUDIN, dan kemudian uang hasilpenjualannya menjadi Obyek Sengketa dan Il, Obyek sengketa VI,Obyek Sengketa IX, maka tentu hak waris HJ.

Dengandemikian luas hutan mangrove yang rusak/mati akibat diurug untukperluasan halaman belakan hotel adalah seluas 0,42 ha atau 4.200 m*(empat ribu dua ratus meter perseg)i);Dari hasil Analisis yang Ahli lakukan terhadap kondisi mangrove yangrusak di lokasi lokasi PT Belitung Mandiri Mulia Indah yang memilikiHotel Bahamas yang berlokasi di Desa Air Saga, KecamatanTanjungpandan, Kabupaten Belitung, Provinsi Kepulauan BangkaBelitung dapat Saksi simpulkan bahwa:(1) Berdasarkan Kriteria Baku dan Pedoman

Terhadap kematian tumbuhan mangrove (4.200m*) tersebut telah menghilangkan:Tumbuhan tingkat semai sebesar 4.200 individu;Tumbuhan tingkat pancang sebesar 672 batang;Tumbuhan tingkat pohon sebesar 406 batang;Cadangan karbon dari hutan mangrove;Hilangnya habitat mangrove bagi keanekaragaman flora danOooo oOfauna sebesar 4.200 m*4 Hilangnya fungsi hutan mangrove sebagai pencegah intrusi airlaut.(2) Berdasarkan Keputusan Presiden Nomor 32 Tahun 1990 tentangPengelolaan Kawasan Lindung, menyebutkan bahwa

Kawasanpantai Berhutan bakau merupakan kawasan lindung, menunjukkanbahwa kawasan ekosistem mangrove merupakan Kawasan lindung.Oleh karena itu kegiatan yang dilakukan oleh PT Belitung MandiriMulia Indah telah menyebabkan kematian/kerusakan hutanmangrove seluas 4.200 m* dan menimbulkan dampak tidak langsungberupa sedimentasi pada hutan mangrove dan kekeruhan perairanekosistem padang lamun merupakan bukti telah terjadi kerusakanHalaman 7 dari 41 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2020/PN Tdnlingkungan pada

Cakra bahana senilai SGD $4.200 tertanggal 30 Maret 2012.139. 1 (satu) Lembar Kwintasi tanda terima uang dari PT. Cakra bahanasenilai SGD $ 4.200 tertanggal 5 April 2012 yang di tanda tangani olehDEDY NISRIANTO.140. 1 (satu) Lembar surat tagihan atas nama SRI WAHYUNI, A.M selakudirektur dari PT. Haswarpin Group kepada Pt. Cakra bahana senilai SGD $5.000 tertanggal 6 April 2012.141. 1 (satu) Lembar Kwintasi tanda terima uang dari PT.

Bahwa sebidang tanah milik seluas + 2.740 atau sisatanah seluas 4.200 M? diuraikan dalam Surat Ketetapan luranPembangunan Daerah (IPEDA) atas nama SUMANDI BINBELONG Kohir No. 42 DII Kohir No. 322 Cl dengan batasbatasnya : Sebelah Utara : Lorong / Lorong Buntu / TanahKosong; Sebelah Timur : Lorong; Sebelah Selatan : Jalan Setapak Besar / SMP 33; Sebelah Barat >: Rumah / Tanah Dg. NGUGI/ Rumah /Tanah Dg.

Bahwa sebagaimana yang dapat diketahui seperti yangdipertimbangkan dalam Putusan Pengadilan Negeri Makassar makayang menjadi pokok persoalan adalah mengenai tanah milik seluas +2.740 M2 atau sisa tanah seluas + 4.200 M?

BUNDUseluas + 2.740 M2 yang menjadi bagian sisa tanah seluas 4.200 M2sebelumya sebagian lainnya sudah terjual yang diuraikan dalam BuktiP1 berupa Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah Nomor :322 Cl Persil No. 42 DIl;ocerceees Bahwa bukti P1 tersebut tidak bertentangan denganketerangan para saksisaksi yang diajukan oleh Para Pembandingsemula Penggugat dan Penggugat II, sebagai berikut :1.

merugikanpenggugat;Bahwa hingga saat ini perusakan tanam tumbuh diatasnya sepanjang 60 X 70meter;Bahwa penggugat telah datang menghadap kepada kepala Desa Seluasmenanyakan apakah kepala desa Seluas mengetahui rencana pembuatanladang padi dan mendirikan bangunan oleh tergugat tersebut,ternyata kepaladesa tidak tahu hal ini;Bahwa dari pelanggaran yang telah dilakukan oleh tergugat telah menimbulkankerugian materi milik penggugat sebagaimana diuraikan dibawah ini:Tanah milik penggugat seluas 60m X 70m = 4.200

dengan taksiran hargasekarang Rp.120.000,permeter ,jadi keseluruhan harga semua = 4.200 XRp.120.000 = 504.000.000,Seratus tujuh puluh lima batang pohon karet unggul yang ber umur tiga tahun,perbatang dengan harga Rp.5.000, perbatang, semuanya berjumlah 175 XRp.5.000 = Rp.875.000Lima belas batang pohon petai berumur tiga tahun, dengan harga Rp.40.000perbatang,15 X Rp.40.000 = Rp.600.000, Lima batang pohon jengkol berumurtiga tahun, dengan harga Rp.35.000 perbatang,5 X Rp.35.000 = 175.000,Jumlah kerugian

Untuk salinan resmiPanitera ,Ketut Sulendra,SHNIP. 19571231 197603 1 002Catatan:lllDicatat disini bahwa salinan putusan Verstek Pengadilan Negeri Denpasartanggal 30 Juni 2016, Nomor 305/Pdt.G/2016 diberikan kepada dan atas permintaanPenggugat pada Hari , tanggal Agustus 2016 dengan perincian biaya : Upah tulis.....0 ee Rp. 4.200, Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Perk.

BEJO SUNARTO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Polisi dan keterangan tersebutadalah benar ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 September 2012 sekitar pukul 12.00 Wibsaksi didatangi oleh terdakwa untuk menjual gabah sebanyak satu sak;e Bahwa terdakwa membawa gabah dengan cara dipanggul dipundak ;Bahwa terdakwa menjual gabah dengan alasan membutuhkan uang untukundangan ;Bahwa gabah yang dibawa oleh terdakwa beratnya 43 Kilogram, harga per kiloRp.4.200

Sebidang tanah seluas +/ 4.200 M2 berikut tanaman diatasnya terletak di Desa Gunung Tinggi Kec. Sirapit Kab.Langkat dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan jalan +/35 M; Sebelah Selatan berbatas dengan Parit +/ 35 M; Sebelah Timur berbatas dengan Beganding +/ 120M; Sebelah Barat berbatas dengan Puskesmas +/ 120 M;c.

Sebidang tanah seluas +/ 4.200 M2 berikut tanaman diatasnya diperoleh orang tua Para Penggugat tahun 1985 terletak diXxxxx Kab. Langkat dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan jalan +/35 M; Sebelah Selatan berbatas dengan Parit +/ 35 M; Sebelah Timur berbatas dengan Beganding +/ 120M; Sebelah Barat berbatas dengan Puskesmas +/ 120 M;c.

Sebelah Timur berbatas dengan Nawar PA, sekarang Syarifuddin +/216M; Sebelah Barat berbatas dengan PT Perkebunan Amal Tani +/218,2 M;Sekarang di atas tanah tersebut terdapat jalan yang membelah bidangtanah akan tetapi masih dalam satu kesatuan bidang tanahn SHM Nomor 2tahun 1984;b.Sebidang tanah seluas +/ 4.200 M2 berikut tanaman di atasnyaterletak di Desa xxxxx Kab.

Sebidang tanah seluas +/ 4.200 M2 berikut tanaman di atasnya yangterletak di Desa xxxxxKab. Langkat dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan jalan +/ 35 M;Sebelah Selatan berbatas dengan Parit +/ 35 M;Sebelah Timur berbatas dengan Beganding +/ 120M; Sebelah Barat berbatas dengan Puskesmas +/ 120 M;c.

Sebidang tanah seluas +/ 4.200 M2 berikut tanaman di atasnyadiperoleh orang tua Para Penggugat tahun 1985 terletak di xxxxxxxKab. Langkat dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan jalan +/ 35 M; Sebelah Selatan berbatas dengan Parit +/ 35 M; Sebelah Timur berbatas dengan Beganding +/ 120M; Sebelah Barat berbatas dengan Puskesmas +/ 120 M;c.

Bahwa obyek sengketa berupa 2 (dua) bidang tanah persil Nomor 53 dan62 SIT, seluas kurang lebih 4.200 m? yang terletak di Jalan Andi PangeranPettarani, Kelurahan Tidung, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, denganbatasbatas:e Utara dengan tanah persil Nomor 25 (sekarang Jecky Purnama);e Timur dengan Perumahan Pemda Makassar;e Selatan dengan tanah mllik (batas persil 25) (sekarang A.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas obyek sengketaberupa 2 (dua) bidang tanah, persil Nomor 53 dan 62 SIl, seluas kuranglebin 4.200 m? yang terletak di Jalan Andi Pangeran Pettarani, Kelurahan,Tidung, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, dengan batasbatas:e Utara dengan tanah persil Nomor 25 (sekarang Jecky Purnama);e Timur dengan Perumahan Pemda Makassar;e Selatan dengan tanah milik (atas persil 25) (sekarang A.ldrisManggabarani; Barat dengan Jalan Andi Pangeran Pettarani;4.

Rp. 4.200,Ze LEGS casccccssarsscczansienaas Rp. 5.000,. Mater al ........cccceeeeeeaees Rp. 6.000,Jumlah ...... Rp. 10.200,

Penyerahan Turunan Putusan : Rp. 4.200,( Rp. 300, X 14)2. Leges : Rp. 3.000,3. Materai : Rp. 6.000.JUMLAH : Rp. 13.200,(sebelas ribu tujuh ratus rupiah)17

Rp. 4.200.Jumlah ....... Rp. 23.200, (Dua puluh tiga ribu dua ratus rugiamuk salinan yang sama bunyinyaolehWAKIL PANITERA PENGADILANNEGERI PAMEKASANH. SAHRUL SAFIRI, SH. 192020

SYAMSUL ARIFIN dengan alasan tanahdalam persil 127 seluas 4.200 meter persegi di Desa SidoluhurKecamatan Lawang Kab. Malang tersebut telah dijual kepadaorang lain;Bahwa saksi mengakui Tanah persil 127 seluas 4.200 meterpersegi di Desa Sidoluhur Kecamatan Lawang Kab. Malangadalah milik saksi yang dibeli oleh saksi dari H. AFFANDI padatahun 2007 ;e Bahwa saksi tidak pernah menjual tanah tersebut kepada saksiH.

HAFFANDL:e Bakwa saksi pada tahun 2007 pernah menjual tanah kepadaMUSTADJIB seluas 4.200 meter persegi persil 127 yangterletak di Desa Sidoluhur, Kec. Lawang, Kab. Malang ;e Bahwa saksi tidak pernah menjual tanah kepada SYAMSULARIFIN;e Bahwa saksi tidak pernah tanda tangan Akte Jual Beli Tanahyang dibuat oleh Notaris Agus Santoso, SH. ;e Bahwa Saksi tidak pernah menjual tanah Kohir No.405 persil127 Seluas 8040 meter persegi yang terletak di Desa SidoluhurKec. Lawang Kab.

Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap (1) Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SPPHAT No. 780/SPPH/79/2008 terdaftar atas nama Haris Bin Sainik seluas 7.500 M2(2) Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SPPHAT No. 99/SPPH/PEM-RD/2015 terdaftar atas nama Haris Bin Sainik seluas 4.200 M 2 yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang

dipotong refaksi yang sama dan yang berselisih 10 (sepuluh)kilogram pada waktu yang relatif bersamaan dan nomor nota yang berurutan padanomor kendaraan angkut (truck) yang berbeda, kemudian harga buah sawit sebesar Rp1.350, /kg dikalikan dengan berat netto dimana untuk berat 0 kg s/d 3.000 kg dibagidua lalu dikalikan harga sawit, untuk berat netto 3.000 s/d 7.000 kg diambil rataratatimbangan sejumlah 3.000 kg lalu dikalikan harga sawit, sedangkan untuk berat diatas7.000 kg diambil ratarata kerugian 4.200

dipotong refaksi yang samadan yang berselisih 10 (sepuluh) kilogram pada waktu yang relatifbersamaan dan nomor nota yang berurutan pada nomor kendaraan angkut(truck) yang berbeda, kemudian harga buah sawit sebesar Rp 1.350, /kgdikalikan dengan berat netto dimana untuk berat 0 kg s/d 3.000 kg dibagidua lalu dikalikan harga sawit, untuk berat netto 3.000 s/d 7.000 kg diambilratarata timbangan sejumlah 3.000 kg lalu dikalikan harga sawit,sedangkan untuk berat diatas 7.000 kg diambil ratarata kerugian 4.200

C. 530x KabupatenIndramayu, luas 4.200 m2, dengan batas batas: ** Sebelah UtaraSawah Sudiah;~ * SebelahTimur : Sawah Sari dan Supa;saltetaliatatatatatatatadatataiataiatetaiaiataiatetataadataadada * Sebelah SelatanSawah Nani;Tanah Sawah sebagaimana AJB No. 20x/1999 letak:Persil No. 31x S III Blok c No. C. 992x KabupatenIndramayu, luas 7.000 m2, dengan batas batas:ME SHE GSES See eee ees * Sebelah UtaraSawah Taswin;ee eee eee * SebelahTimur : Sawah H.

Menyatakan barang bukti: 3 (tiga) plastic klip masing-masing berisi @ 5.000,- (lima ribu) butir ectasy warna kuning, berlogo hati jumlah keseluruhannya 15.000 (lima belas ribu) bukti ectasy dengan berat bruto keseluruhan 4.200 (empar ribu dua ratus) gram 1 (satu) buah tas punggung warna hitam; 1 (satu) buah Handphone merk Alcatel berikut simcard Nomor 08881355572Dirampas untuk dimusnahkan ;-----------------------------------------------------6.

Beringi dan tidak lama kemudianterdakwa dan teman terdakwa pun sampai di tempat itu dan selanjutnyaterdakwa memanggil orang tempat penjual barang bekas itu dan tidak lamakemudian keluar seorang lakilaki dari dalam tempat penjualan barang bekasitu lalu. besi hasil curian itu terdakwa dan teman terdakwa bawa masuk kedalamtempat penjualan barang bekas kemudian ditimbang dan setelah ditimbangsaat itu berat besi hasi curian itu seberat 120 Kg , dimana saat itu besi hasilcurian itu dihargai sebesar Rp. 4.200

Beringi dan tidak lama kemudianterdakwa dan teman terdakwa pun sampai di tempat itu dan selanjutnyaterdakwa memanggil orang tempat penjual barang bekas itu dan tidak lamakemudian keluar seorang lakilaki dari dalam tempat penjualan barang bekasitu lalu besi hasil curian itu terdakwa dan teman terdakwa bawa masuk kedalamtempat penjualan barang bekas kemudian ditimbang dan setelah ditimbangsaat itu berat besi hasi curian itu seberat 120 Kg , dimana saat itu besi hasilcurian itu dihargai sebesar Rp. 4.200

., M.M.NIP. 19670501 198603 1 001Perincian biaya : Materai : Rp. 6.000,Leges (PNBP) : Rp. 3.000,Penyerahan @ Rp. 300, /Ilbrx 14 lbr : Rp. 4.200, (+)JUMLAH : Rp. 13.200,(tiga belas ribu dua ratus rupiah)Halaman 13 Penetapan Nomor 179/Pat.P/2018/PN Bbs.

Pe@n......cceccccecececeeeeceeeeeeeeeneeesJumlahBrebes, 13 Oktober 2017Wakil Panitera Pengadilan Negeri BrebesSUDRAJAT, SH.NIP. 19650613 199203 1 001 Rp. 6.000,Rp. 3.000,Ro. 4.200,Rp. 13.200,.(tiga belas ribu dua ratus rupiahHal 13 dari 14 penetapan no. 123 /Pdt.P/2017 /PN. Bbs