Ditemukan 331 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 503.000 50.000 5.000 54000 52000 525.000 526.000 500.000 551.000 506.000
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 03-05-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 663/Pdt.G/2017/PA.Ngw
Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2

  • 5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 524.000,- (lima ratus dua puluh empat ribu rupiah).

Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Pencurian
Register : 14-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN MAGELANG Nomor 22/Pid.B/2017/PN Mgg
Tanggal 12 April 2017 — BUDIYATI binti MULYONO sebgai TERDAKWA ;
26 — 5
  • barang bukti berupa :- 1 (satu) buah tas perempuan berwarna coklat kekuning kuningan;- 1 (satu) buah HP Asus Zenfone Laser 2 berwarna putih dengan softcase berwarna hijau tosca;- 1 (satu) buah jam tangan merek Swiss Army dengan tali berwarna hijau;- 1 (satu) buah dompet berwarna abu-abu dengan list warna putih;- 1 (satu) buah KTP No. 3308104304870006 atas nama LIA ROSITA;- 1 (satu) buah Kartu Identitas Berobat No Pol P-1918 atas nama LIA ROSITA;- 1 (satu) buah Kartu NPWP No. 77.927.645.0-524.000
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 07-12-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6798/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Biaya Panggilan >: Rp. 524.000,Putusan nomor 6798/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg halaman 17 dari 18 halaman4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Meteral >: Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 671.000,(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 6798/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg halaman 18 dari 18 halaman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-08-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 418 K/Pdt/2009
Tanggal 26 Agustus 2010 — I. KATARINA BR, SINUHAJI, DKK. VS I. JESAYA SINUHAJI, DKK.
28 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Menghukum para Penggugat dk/para Tergugat dr secara tanggung rentenguntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 524.000, (lima ratus duapuluh empat ribu rupiah) ;Hal. 11 dari 16 hal. Put.
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-02-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 16/Pid.B/2013/PN.Wns
Tanggal 28 Maret 2013 — JUMIYO Bin ATEMO WIYADI (alm)
88 — 11
  • kuriritu;e Bahwa saksi tidak tahu siapa kurir itu;e Bahwa saksi dengar terdakwa mendapatkan persenan dari hasilpenjualan nomor 20 %;e Bahwa terdakwa di tangkap oleh polisi jam 20.00.Wib.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas,terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa dipersiangan pula telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada saat Polisi menggeledah waktu itu menemukan barangbarang antara lain :e Uang tunai sebesar Rp.524.000
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 20-12-2022 — Putus : 01-02-2023 — Upload : 09-02-2023
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 657/Pid.B/2022/PN Byw
Tanggal 1 Februari 2023 — Penuntut Umum:
1.ROBI KURNIA WIJAYA, S.H
2.HELENA YUNIWASTI HENUK, S.H.MHum
Terdakwa:
DANANG TRI LULUT
37 — 24
  • 1 (satu) helm merk INK warna hitam
  • 1 (satu) buah dompet panjang warna hitam merk baellerry warna hitam,
  • Uang tunai Rp. 524.000,- (lima ratus dua puluh empat ribu rupiah),

Dikembalikan kepada saksi korban HERLIN IDA NURYANSYAH

  • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna merah hitam, Nopol : P 6764 QAK, tahun 2021, Noka : MH1JM0115MK417599, Nosin : JM01E1415920

Dirampas

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-07-2009 — Upload : 07-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 481PK/PDT/2008
Tanggal 27 Juli 2009 — Dra. Hj. RUKIAH A.R., M.M., ; Hj. HATIFAH binti MASSU DG. SIKKI ; HAPIPAH binti MASSU DG. SIKKI, dkk
32 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum kepada Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII dan VIII untukmengembalikan dan menyerahkan tanah obyek sengketa kepadaPenggugat dalam keadaan bebas, kosong, utuh dan sempurna ;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Dalam Rekonvensi :Menolak gugatan rekonvensi untuk seluruhnya ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :Menghukum para Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi secaratanggung renteng untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkaraini, yang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp 524.000
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 15-05-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2984/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 524.000,(lima ratus dua puluh empat ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2984/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Pidana Umum Jinayat
Register : 15-06-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 18/JN/2023/MS.Ksg
Tanggal 27 Juni 2023 — Penuntut Umum:
MARIONO, S.H,M.H
Terdakwa:
HERI SAPUTRA WARIS, S.P
152 — 7
  • Waris) tetap dalam Tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit Handphone Merek Tecno Spark 6 Go warna biru;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    • Uang sebesar Rp.524.000.- (lima ratus dua puluh empat ribu rupiah), dengan rincian yaitu : Uang Rp. 1.000,- (seribu rupiah) 4 (empat) lembar, Uang Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) 15 (lima belas) lembar, Uang Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) 6 (enam) lembar
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 08-06-2022 — Putus : 04-08-2022 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 231/Pdt.G/2022/PN Smg
Tanggal 4 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 21
  • Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 524.000,-(lima ratus dua puluh empat ribu rupiah)

Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 05-03-2013 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 193/Pid.B/2012/PN Pwt
Tanggal 5 Maret 2013 — DWIDJO SUSIJANTO, SH BIN SOYIB HARYONO(Terdakwa)
56 — 8
  • Bahwa yang memakai dana tombokan lewat saksi adalah saksi mengirim daftarTri Untari Rp. 310.000,, Sofwan Anwar Rp. 524.000, , Setia MardiyantoRp.524.000, Mahendra farizal Rp.527.000, Agus Suseno Rp. 331.000, dan Bahwa yang saksi tahu belum lunas semua. Bahwa yang belum kembali sekitar Rp. 2.482.000, Bahwa benar saksi sudah beberapa kali setor kepada terdakwa tapi tidak adatanda terimanya. Bahwa barang bukti benar.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 31-08-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4993/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 April 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 5
  • Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 524.000,(lima ratus dua puluh empat ribu rupiah)
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 18-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
  • Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 524.000,(lima ratus dua puluh empat ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 18-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1960/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 524.000,(lima ratus dua puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1960/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 10-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2363/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 524.000,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2363/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg(lima ratus dua puluh empat ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2363/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 07-04-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 368 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 7 April 2020 — PT ALAM PERMAI MAKMUR RAYA VS 1. HERI YANI, DKK
127 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 368 K/Pdt.SusPHI/2020dua ratus dua puluh empat ribu rupiah); Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.524.000, (lima ratus dua puluh empat ribu rupiah) Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Samarinda tersebut telah diucapkan dengan hadirnyakuasa Para Penggugat dan kuasa Tergugat pada tanggal 1/7 Juli 2019,kemudian terhadapnya oleh Tergugat dengan perantaran kuasanyaberdasarkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 07-10-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 814 K/PID.SUS/2010
Tanggal 7 Oktober 2010 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SAMPANG ; Ir. AHMAD IQBAL SATRIA UTAMA
48 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bidang Kajian Sains Pemul dan 16 set 171.000 2.746.000Alam SemestaBidang Kajian IPA/Matematika 5 set 320.000 1.600.000Bidang Kajian IPS/Bl/Integrasi 2 set 524.000 1.048.000Bangsa/Bencana Alam9. Bidang Kajian tentang Alam 23 set 155.000 3.565.000III Kelompok Buku Informasi &Comonication Technologi (ICT)1. Buku Panduan ICT 2 set 208.000 416.000IV Kelompok = Buku PengayaanKetrampilan Hal. 3 dari 39 hal. Put. No. 814 K/PID.SUS/2010 1. Bidang Kajian Ketrampilan/Life Skil 2 set 4.797.150 9.594.3002.
    Bidang Kajian Sains Pemul dan 16 set 171.000 2.746.000Alam SemestaBidang Kajian IPA/Matematika 5 set 320.000 1.600.000Bidang Kajian IPS/Bl/Integrasi 2 set 524.000 1.048.000Bangsa/Bencana Alam9. Bidang Kajian tentang Alam 23 set 155.000 3.565.000Ill Kelompok Buku Informasi &Comonication Technologi (ICT)1. Buku Panduan ICT 2 set 208.000 416.000IV Kelompok = Buku PengayaanKetrampilan1. Bidang Kajian Ketrampilan/Life Skil 2 set 4.797.150 9.594.3002.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 26-08-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4993/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 524.000,(lima ratus dua puluh empat ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 4993/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 20-04-2011 — Upload : 27-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2652 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 20 April 2011 — SUSILASTI, S.IP
50 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • semuanya dibuat oleh CV.Anco dan ditangani oleh pimpinan CV.Anco Cahyo Bharoto pada tanggal 31 Agustus 2006 dibandingkan denganHarga Satuan Standart tahun 2006 yang dan disusun oleh PT.PLNDistribusi JatengDIY, sehingga ditemukan perhitungan (selisih) sebagaiberikut:" Trafo 200 KV A 3 phasa OD dari harga Rp.62.910.000 dikurangiRp.55.500.000, ; 1,1 (asumsi harga satuan standar tahun 2006 sudahlem1asuk memperhitungkan biaya ROK termasuk keuntungan yang wajar 10%) = Rp.12.455.455,;= Kabel NYGBY harga (Rp.524.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 01-12-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 412 PK/Pdt/2011
Tanggal 1 Desember 2011 — NY. DAHLIA A. MANGKONA dan NATSIR TOLA VS. Direktur Utama PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk di Jakarta Cq. PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Kantor Wilayah II Manado di Manado Cq. PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Ternate, beralamat di Jalan Pahlawan Revolusi No. 12 A Ternate , DK.
11 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • untukmembayar kerugian materiil sebesar Rp.585.386.407, (lima ratusdelapan puluh lima juta tiga ratus delapan puluh enam ribu empat ratustujuh rupiah), kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat dalamKonvensi secara seketika dan sekaligus ;e Menolak gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi/Tergugat dalamKonvensi untuk selain dan selebihnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat dan Il untuk membayar biaya perkara yang seluruhnya ditaksir sebesarRp.524.000