528/PID.B/2015/PN Mlg

Pengadilan Negeri Malang Putusan Perkara Nomor: 528/PID.B/2015/PN MLGP U T U S A NNomor : 528/PID.B/2015/PN MLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara :Terdakwa 1Nama lengkap : BUARI alias. BUHARITempat lahir : MalangUmur/Tanggal lahir : 58/.19561009Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Hakim Pengadilan Negeri tanggal 22 September 2015 Nomor: Nomor528/PID.B/2015/PN Mlg sejak tanggal 22 September 2015 sampai dengantanggal 21 Oktober 2015.5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 12 Oktober 2015,Nomor: 528/Pid.B/2015/PN.Mlg, sejak tanggal 22 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 20 Desember 2015.Terdakwa 2Nama lengkap : BANU bin WAGIMINTempat lahir : MalangUmur/Tanggal lahir 47/.Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Jl.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 23 dari 32 halamanPengadilan Negeri Malang Putusan Perkara Nomor: 528/PID.B/2015/PN MLG6 (enam) Set Kartu Domino, 1 (satu) buah Karpet Hijau untuk Alas, 1(satu) buah Lampu merk Panasonic beserta Kabel untuk PeneranganJudi, dirampas untuk dimusnahkan, Uang sebesar Rp.146.000,(seratus empat puluh enam ribu rupiah), dirampas untuk Negara;4.

Menyatakan Terdakwa 1 BUARI alias BUHARI, Terdakwa 2 BANUbin WAGIMIN, Terdakwa 3 SUGIANTO bin MUSLIMIN, Terdakwa 4MULYONO alias MUL telah terbukti secara sah dan meyakinkanHalaman 30 dari 32 halamanPengadilan Negeri Malang Putusan Perkara Nomor: 528/PID.B/2015/PN MLGbersalah melakukan tindak pidana Turut serfa main judi yangdiadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkanuntuk itu tidak ada Ijin dari penguasa yang berwenang";2.

MATULESSY, S.H. sebagai Penuntut Umumdan Para Terdakwa.Halaman 31 dari 32 halamanPengadilan Negeri Malang Putusan Perkara Nomor: 528/PID.B/2015/PN MLGHakimHakim Anggota : Hakim KetuaISRIN SURYA KURNIASIH, S.H. BETSJI SISKE MANOE, S.H.R. YUSTIAR NUGROHO, S.H.Panitera PenggantiBIMA ARDIANSAH RIZKIANU, S.H.,M.HumHalaman 32 dari 32 halamanPengadilan Negeri Malang Putusan Perkara Nomor: 528/PID.B/2015/PN MLG Halaman 33 dari 32 halaman

528 K/Pdt.Sus-Pailit/2016

Nomor 528 K/Padt.SusPailit/20167.

Nomor 528 K/Pat.SusPailit/20163.

Nomor 528 K/Padt.SusPailit/20166.

Nomor 528 K/Pat.SusPailit/2016IlI/Penggugat Intervensi adalah tidak sah;9.

Nomor 528 K/Padt.SusPailit/2016

528/Pdt.P/2018/PN Byw

PENETAPANNomor 528/Pdt.

Swasia,Tempat tinggal Dusun Krajan, RT O03 RW 05, DesaGintangan, Kecamatan Blimbingsari,Kabupaten Banyuwangi,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan permohonan ini;Telah memperhatikan buktibukti Surat dan mendengar keterangansaksi yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banyuwangi pada tanggal 10Desember 2018 dibawah Register Nomor 528

A 7311028 atas nama ASMAUL HUSNAdikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Jember tanggal 08042014 (bukti P4 );Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2018/PN BywSurat bukti bertanda P1 s/d P4 tersebut diatas telah bermeteraicukup dan di persidangan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,selanjutnya bukti surat tersebut dilampirkan dalam berkas permohonan ini;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat tersebut diatas, Pemohon juga telah menghadirkan 1 (Satu) orang saksi yang telahdisumpah

mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ini untukkelengkapan dokumen administrasi kependudukan untuk kepentinganPemohon;Atas keterangan saksi ini, Pemohon menyatakan pada pokoknyaketerangan saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidakakan mengajukan sesuatu lagi serta mohon Penetapan dari PengadilanNegeri Banyuwangji;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapanini, maka tentang kejadiankejadian dalam proses pemeriksaan,Halaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 528

::ceeceeeeeeeeeseeseesseeseeeeee RP 105.000,00SQUID ic sere earns sccm coca ence exces waren ee nwt we a Rp 20.000,00PLOSES oo. ccc cece cece eee cee cee cee eee eee eeateeeeeeesaes Rp 60.000,00RECAKSI.......cccccccceceeeceeeeseeceeeeeeeueeeeueeeeeeeeeaneeenes Rp 5.000,00MUtCVel ....ccccccccccccc cee c eee esseeceeseceeeeeseeecersesessseess Rp 6.000,00Jumlah Rp 226.000,00(Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2018/PN Byw

528/Pdt.G/2020/PA.Bkt

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.BktZAIN ZN zSEMA 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Refrita binti Umar St.

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.BktNikah Nomor: 03/03/IV/1997, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh, pada tanggal 1 April 1997;2.

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.Bkt7. Bahwa terhadap posita gugatan angka 8 benar adanya karena untukmengajukan gugatan ini Penggugat sebagai PNS harus sudah mendapatizin perceraian dari atasannya;8.

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.Bkt2.

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.Bkt

528/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2017/PA.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:XXXXXXXXXxXxX, Umur xxx tahun, Agama Islam, Pekerjaan xxxxx, tempattinggal Jalan Jamin Ginting, Gang Medan Area, Nomor16, Kelurahan Padang Bulan, Kecamatan MedanBaru, xXxxxxxxxxx Kota Medan.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yang menikahsecara Islam pada tanggal 04 Rabiul Awal 1415 H atau bertepatan dengantanggal 12 Agustus 1994 M, sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXXX yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman1dari19 halaman Putusan Register Nomor :528/Pdt.G/2017/PA.MdnAgama Kecamatan Medan Baru, Kota Medan yang dikeluarkan tanggal 12Agustus 1994 M;.

Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah berupaya untukmanasehati dan mendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapiTermohon tidak berubah dan upaya tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 19 halaman Putusan Register Nomor :528/Pdt.G/201 7/PA.Mdn6.

Mutah (kenangkenangan) Penggugat sebesar Rp 1.100.000.00 (satujuta seratus ribu rupiah);Halaman 4 dari 19 halaman Putusan Register Nomor :528/Pdt.G/201 7/PA.MdnBahwa terhadap jawaban/gugatan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi tersebut di atas, Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi telahmenyampaikan replik dalam konvensi/jawaban dalam rekonvensi yang padapokoknya sebagai berikut:.

Zainul Akmal, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rita Suriyani, S.Ag.Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Register Nomor :528/Pdt.G/201 7/PA.MdnPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Register Nomor :528/Pdt.G/201 7/PA.Mdn

528/Pdt.G/2021/PA.Bjm

Bahwa Termohon sudah bekerja di BRI sejak tahun 2012 dandiangkat menjadi Pegawai Tetap tahun 2014.Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Bjm Halaman 4 dari 44 hal12.

DanaPutusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Bjm Halaman 12 dari 44 halinidirasa sangat kurang apa lagi pada saat kurun waktu tersebut pemohonmengikuti Diklat.7.

Sebelum pemohon naik jabatan sudah sering terjadi cekcok danbeberapa kali mau meninggalkan rumah tapi ditahan, puncaknya padaPutusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Bjm Halaman 13 dari 44 halhari senin 20 Mei 2019 akhirnya pemohon meninggalkan rumah karenasudah tidak sanggup lagi menghadapi sikap termohon.10.

Hal ini tentuPutusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Bjm Halaman 15 dari 44 halmencerminkan sikap Termohon, kepada hakim mediator saja termohonberdusta apa lagi kepada Pemohon, hal ini menunjukkan salah satuperbuatan negatif Termohon.3.

Biaya meterai : Rp. 10.000,00.Jumlah :Rp. 220.000,00Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Bjm Halaman 44 dari 44 hal

528/Pdt.G/2020/PA TALU

Tergugat berselingkuh dengan prempuan lain yang bernama PR,antara Tergugat dengan perempuan tersebut sering menelphone secarasembunyisembunyi bahkan Tergugat telah menikah dibawah tangandengan perempuan tersebut;Hal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA. Talu9.

Pasal66 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untukkedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, oleh karenaHal. 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.

Puncaknya terjadi pada bulan Februari 2018,Hal. 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya berjalanrukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2018 Tergugat telah pergiHal. 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA. Talumeninggalkan Penggugat hingga sekarang sudah berjalan selama 2 tahun 8bulan;3.

Biaya Proses Rp 50.000,00Hal. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA. TaluooBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahHal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA. TaluRp200.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)

528/Pdt.G/2021/PA.Ngw

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2021/PA.NgwBISSMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di , Kabupaten Ngawi,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada GembongPranowo, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum, yang berkantor

tetapisekarang tidak diketahui alamat keberadaannya di WllayahRepublik Indonesia, tempat kediaman sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telanh membaca Suratsurat yang bersangkutan; Telan mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Maret 2021yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor528/Pdt.G/2021/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut;Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 528

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi hidup sebagai istriTergugat dan memilih untuk berpisah baikbaik, karena masa depan rumahHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 528/Padt.G/2021/PA.Ngwtangganya dengan Tergugat sudah tidak ada harapan lagi untukdipertahankan, sehingga masa depan pernikahannya tidak adaketenangan.

Yuliannor Nurhadi, S.H.I., M.H.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 528/Padt.G/2021/PA.NgwHakim AnggotaLudiansyah, S.H.I., M.S.I.Panitera PenggantiHidayat Mursito, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama PdanT Rp. 20.000,c. Redaksi Rp. 10.000,d. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 240.000,4. PBT isi Putusan Rp. 80.000,5.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 475.000, (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 528/Padt.G/2021/PA.Ngw

528/Pid.Sus/2016/PN.Bta

No528/Pen.Pid/2016N.Bta tanggal 19 Oktober 2016 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah membaca berkas perkara Nomor 528/Pid.B/2016/PN.Bta atas namaTerdakwa tersebut di atas, beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan Saksisaksi ;Telah mendengar keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum dengan No.

Pasal 132 Ayat 1 UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang narkotika.Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2016/PN BtaLEBIH SUBSIDAIR Bahwa la terdakwa JUMAIDI Bin MASTARI bersamasama dengan Sdr. DediSusanto Alias Tulus Bin haryano, Sdr. Yudi Andrean bin haryanto, sdr.

MADE SWETRA, S.Si., M.Si, pemeriksaHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2016/PN Bta2.

Saksi Sardi Als Datuk bin Saryo ;Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Juni 2016 sekira pukul 19.00 Wib saksiDedi Susanto Alias Tulus Bin Haryanto menghubungi saksi Syaipul RohmanBin Isnadi dan meminta saksi Syaipul Rohman mengajak saksi Sardi AliasHalaman 15 dari 30 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2016/PN BtaDatuk Bin Saryo bertemu di RM.

,MHSYAIFUL AMRI,SH Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2016/PN Bta

528/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2018/PA.Pwlpay al par Jl o> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Itsbat (pengesahan) nikah yang diajukan oleh :H.

Penetapan No.528/Pdt.P/2018/PA.PwlPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar, karena kelalaian Imam yang mengawinkanPemohon dengan Pemohon Il.

Penetapan No.528/Pdt.P/2018/PA.PwlMenimbang, bahwa proses akad nikah yang dilakukan olehH.

Penetapan No.528/Pdt.P/2018/PA.Pwl3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp.91.000,00 (sembilan puluh satu riburupiah).Demikian ditetapkan pada hari Jum/at, tanggal 10 Agustus 2018Miladiah bertepatan tanggal 28 Dzulgaidah 1439 Hijriah yang diucapkanpada hari itu. juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh kamiDrs. H. Abd. Jabbar, M.H., sebagai Hakim Tunggal, dibantu olehDra. Hj.St.

Penetapan No.528/Pdt.P/2018/PA.Pwl

528/Pdt.G/2021/PA.Kjn

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANBahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23 Maret2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 528/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 23 Maret 2021 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1. Bahwa pada hari Ahad tanggal 12 Sept 2010 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menuruthukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANPenggugat seperti tersebut diatas angka 4 huruf b maka terbuktilahdalil gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANe.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANsetidaknya telah berjalan selama 8 (delapan) bulan lamanya dan selama itupula Penggugat dan Tergugat telah melalaikan kewajibannya masingmasingsebagai seorang suami istri.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANRahman Bahari, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp. 620.000,A. PNBP panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya redaksi: Rp. 10.000,6. Biaya meterai: Rp. 10.000,JUMLAH : Rp.765.000,(tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 26 dari 26 halaman. Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Kjn

528/Pdt.G/2019/PA.Blk

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PA.BIkeS YiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Suharni binti Subu, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Harapan Jaya,Desa Paku Balaho, Kecamatan Bonto Tiro, KabupatenBulukumba, sebagai Penggugat;melawanBasmang

Putusan No.528/Pdt.G/2019/PA.Blktanggal 8 September 2003 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bonto Bahari, Kabupaten Bulukumba;2.

Putusan No.528/Pdt.G/2019/PA.Blkorang tua penggugat selama kurang lebih 15 tahun belum dikaruniai anak.

Putusan No.528/Pdt.G/2019/PA.BlkHatijah, S.HI., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Baharuddin, S.Agsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dr. Wildana Arsyad, S.H.I., M.H.I. M. Safi'i, S.AgSt.

Putusan No.528/Pdt.G/2019/PA.Blk

528/Pdt.P/2021/PA.Mkd

/Pdt.P/2021/PA.MkdBahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 06Oktober 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 528/Pdt.P/2021/PA.Mkd, tanggal 07 Oktober2021, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anak ParaPemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;Halaman 2 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2021/PA.Mkd5. Bahwa anak Pemohon telah akil baliq serta sudah siap untukmenjadi kepala rumah tangga.6. Bahwa anak Pemohon yang bernama telah hidup mandiri danmempunyai penghasilan begitupula calon istrinya telah mempunyaipenghasilan per bulan sebesar Rp. 2.000.000,7.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4101/2003 tanggal 27102003 atas nama : TISKA LATIFAH yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXxxXxXxXxx, bermateraiHalaman 8 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2021/PA.Mkdcukup dan bercap pos (nazzegel) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakimdiberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (bukti P6).7.

Bahwa di depan persidangan dan menampakkan kesiapan dankemauan kerasnya untuk berumah tangga, karena siap menjadi ibu rumahtangga dan mendampingi seorang suami, sedangkan sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,sudah bekerja sebagai xxxxx dengan penghasilan Rp 2.000.000,00 (duajuta rupiah) perbulan;Halaman 15 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2021/PA.Mkd9.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2021/PA.Mkd

Selanjutnya sesuai dengan tugas saksi Jajang dariperusahaan galon kosong sebanyak 528 (lima ratus dua puluh delapan)tersebut harus dikirimkan kembalike PT.Tirta Utama Abadi .wecenne Bahwa oleh saksi Jajang galon kosong sebanyak 528 (lima ratus duapuluh delapan) tersebut tidak dikirimkan kembali ke PT.Tirta Utama Abadimelainkan terdakwa membawa truk berisi galongalon kosong tersebut kedaerah Tagog Apu Padalarang , Kabuparten Bandung Barat .

Selanjutnya sesuai dengan tugas saksi Jajang dariperusahaan galon kosong sebanyak 528 (lima ratus dua puluh delapan)tersebut harus dikirimkan kembalike PT.Tirta Utama Abadi .waoonnne Bahwa oleh saksi Jajang galon kosong sebanyak 528 (lima ratus duapuluh delapan) tersebut tidak dikirimkan kembali ke PT.Tirta Utama Abadimelainkan terdakwa membawa truk berisi galongalon kosong tersebut kedaerah Tagog Apu Padalarang , Kabuparten Bandung Barat .

Selanjutnya sesuai dengan tugas saksi Jajang dariperusahaan galon kosong sebanyak 528 (lima ratus dua puluh delapan)tersebut harus dikirimkan kembalike PT.Tirta Utama Abadi .weonne Bahwa oleh saksi Jajang galon kosong sebanyak 528 (lima ratus duapuluh delapan) tersebut tidak dikirimkan kembali ke PT.Tirta Utama Abadimelainkan terdakwa membawa truk berisi galongalon kosong tersebut kedaerah Tagog Apu Padalarang , Kabuparten Bandung Barat .

Tirta Utama Abadi sebagai sopirmobil truck Mitsubishi Colt Diesel tahun 2010 warna kuningdengan Nopol.D9193YT yang mendapat tugas untukmengirimkan pe sanan galon berisi air mineral merk Aqua ke tokoAgus di daerah Plered Purwakarta sebanyak 528 (lima ratus duapuluh delapan) dari toko Agus yang membeli air mineral tersebut .Bahwa benar sesuai dengan tugas saksi dari perusahaan galonkosong sebanyak 528 (lima ratus dua puluh delapan) tersebutharus dikirimkan kembalike PT.Tirta Utama Abadi .Bahwa oleh

Jajang dari perusahaangalon kosong sebanyak 528 (lima ratus dua puluh delapan)tersebut harus dikirimkan kembalike PT.Tirta Utama Abadi, tetapi12oleh saksi Jajang galon kosong sebanyak 528 (lima ratus duapuluh delapan) tersebut tidak dikirimkan kembali ke PT.TirtaUtama Abadi melainkan terdakwa membawa truk berisi galongalon kosong tersebut ke daerah Tagog Apu Padalarang ,Kabuparten Bandung Barat.

528/Pid.B/2021/PN Dps

Ketua PN Denpasar ditahan dalam tahanan rumah sejak tanggal 14 Juli 2021sampai dengan tanggal 11 September 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 528/Pid.B/2021/PN Dps tanggal14 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pid.B/2021/PN Dps tanggal 14 Juni 2021 tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratSurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti

surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 1 dari 14 hal Putusan No.528/Pid.B/2021/PN Dps1.

STEFANUS FATU di kos kosanya yangberalamat di Kos Kosan JI Gunung Salak Gg Lantang Sari Denpasar BaratKota Denpasar kemudian setelah dlintrogasi pelaku mengaku telahHal 7 dari 14 hal Putusan No.528/Pid.B/2021/PN Dpsmelakukan penganiayaan terhadap korban an.

Pada korban dilakukan pemeriksaanHal 11 dari 14 hal Putusan No.528/Pid.B/2021/PN Dpsa. Pemeriksaan fisik : Tingkat kesadaran Glasgow coma scale 15,tekanan darah 120/82 mmHg, denyut nadi 80 kali per menit,pernapasan 20 kali per menit, suhu 36 derajat celciusb.

MH.Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, SH.MH.Panitera Pengganti,Ni Putu Sukeni, SH.Hal 14 dari 14 hal Putusan No.528/Pid.B/2021/PN DpsHal 15 dari 14 hal Putusan No.528/Pid.B/2021/PN Dps

528/Pid.Sus/2020/PN Llg

PUTUSANNomor 528/Pid.Sus/2020/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FR7.8. Nama lengkap : Jefri Saputra als Indro Bin Kosim;. Tempat lahir : Ps. Suralangun;. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 24 April 1998;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Mesat Jaya Kota Lubuklinggau,berdasarkan Penetapan Hakim Nomor 528/Pid.Sus/2020/PN Llig tanggal14 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor528/Pid.Sus/2020/PN Llg tanggal 1 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pid.Sus/2020/PN Llg tanggal1 September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

Bokor dan sudah 2(dua) kali menjadi Perantara Jual beli Narkotika dengan keuntungan yangHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2020/PN Ligdiperoleh sebagai Perantara sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah); Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratonis KriminalistikNo. LAB : 1666/NNF/2020 tanggal 06 Mei 2020 yang ditandatangani oleh Made Swetra, S.Si, Edhi Suryanto, S.Si.,Apt..MM.

Bokor (Daftar PencarianOrang Nomor : DPO/12.BN/2020/Sat Resnarkoba) yang didapat dengan caraHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2020/PN Ligmemesan terlebin dahulu kepada Sdr. Bokor selanjutnya Sdr. Bokor menyuruhSdr.

Imam Santoso, S.H.Yulia Marhaena, S.H.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2020/PN LigPanitera Pengganti,Ahmad Irfansyah, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2020/PN Lig

528/Pdt.G/2019/PA.Spt

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PA.Sptears o> ssl all ern:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Badharuddin Yusuf Saputra bin H. Abdul Khair, tempat tanggal lahir diKediri, 9 Juni 1996, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Security PT.

SptPengadilan Agama Sampit dengan Nomor 528/Pdt. G/2019/PA.Spt tanggal 24Maret 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa, pada tanggal 25 Mei 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan, PropinsiJawa Timur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 287/87/V/2012tertanggal 25 Mei 2011;2. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon danTermohon tidak dapat memenuhi maksud dan tujuan pernikahan untukmembentuk keluarga yang sakinah, mawadah, warahmah, seperti yangHim. 2 dari 16 Putusan Nomor 528/Pat.G/2019/PA.

Kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :287/87/V/2012 tertanggal 25 Mei 2011, yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji, KabupatenHim. 3 dari 16 Putusan Nomor 528/Pat.G/2019/PA.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Terbilang: empat ratus enam belas ribu rupiahHim. 16 dari 16 Putusan Nomor 528/Pat.G/2019/PA. Spt

528/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2021/PA.TgrKeyes aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KuliBangunan, tempat kediaman di , Kabupaten KutaiKertanegara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kemudian membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri denganbertempat tinggal di sewaan di , Kabupaten Kutai Kartanegara selama 6tahun;Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA. Una hal. 1 dari 153. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak bernama anak, berusia 14 tahun; dan sekarang anak tersebutdiasuh oleh saudara Pemohon;4.

terhadap Termohon (Tergugat) di depan sidang Pengadilan AgamaTenggarong;Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Subsider:Dan Jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 1.260.000., (Satu juta dua ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tenggarong pada hari Rabu, tanggal 19 Mei 2021Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA. Una hal. 14 dari 15Masehi, bertepatan dengan tanggal 07 Syawal 1442 Hijriyah, oleh kami Hj.Nurul Hikmah, S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis.

Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp.1.260.000,Terbilang : satu juta dua ratus enam puluh ribu rupiahPutusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA. Una hal. 15 dari 15

528/Pdt.G/2020/PN Prp

Pdt.1.C.3 PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Susiatin, bertempat tinggal di RT 021 RW 006, Desa Kumain,Kecamatan Tandun, Kabupaten Rokan Hulu, KumainDesa 4, Tandun, Kab.

tinggal di Dahulu beralamat di Desa Kumain, KecamatanTandun, Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau.Sekarang tidak diketahui lagi keberadaanya di seluruhWilayah Republik Indonesia, sebagai TergugatPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 9September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pasir Pengaraian pada tanggal 15 September 2020 dalam RegisterNomor 528

Bahwa pada tahun 1986 Pemerintah mengadakan Program TransmigrasiPenduduk yaitu Perpindahan Penduduk dari Pulau Jawa Ke PulauSumatera dan tepatnya diletakan di Desa Kumain, Kecamatan Tandun,Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau.Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 528/Pat.G/2020/PN PrpBahwa dengan adanya Program tersebut dari Pemerintah Tergugatmendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik nomor : 7163/Sei Tapung.Bahwa pada tahun 2009 Tergugat

Perdata Gugatan Nomor 528/Pat.G/2020/PN Prppersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 12 Oktober2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut,dan dibantu oleh, Zubir Amri, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPasir Pengaraian, dihadiri Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,dito. dio.Geri Caniggia, S.H.

Lusiana Amping, S.H.., M.H.dio.Jatmiko Pujo Raharjo, S.H.Panitera Pengganti,dto.Zubir Amri, S.H.Rincian Biaya Perkara Perdata Nomor : 528 /Pdt.G/2020/PN Prp sbb:1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2. ATK : Rp. 50.000;3. Panggilan : Rp.140.000;4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000;5. Pemeriksaan Setempat : Rp.500.000;6. Materai : Rp. 6.000;7. Redaksi : Rp. 10.000; +Jumlah Rp.746.000;(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 528/Pat.G/2020/PN Prp

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2016/PA.Krw.4s ae ) a hel ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 03 Maret 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 03Maret 2016 dengan register perkara Nomor 528/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Ptsn.No.528/Padt.G/2016

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar untukmempertahankan rumah tangga, namun dari pada berlarut larutnyaHalaman 2 dari 11, Ptsn.No.528/Padt.G/2016.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untukmengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukumHalaman 10 dari 11, Ptsn.No.528/Pdt.G/2016./PA.Krwtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Telagasari Kabupaten Karawang dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran Kabupaten Karawangguna dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.

Biaya RedakSi ......... 02. .cc cee cee cee cee eee eee eees Rp. 5.000,Halaman 11 dari 11, Ptsn.No.528/Pdt.G/2016./PA.Krw5. Biaya M@teral ......... ccc cce ee cce cece eee eeeeeees Rp. 6.000,Jumlah.........000. Rp.321.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama Karawang,Nanang Patoni, SH.,MH.Halaman 12 dari 11, Ptsn.No.528/Pdt.G/2016./PA.Krw