Ditemukan 442 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 8p14 814 8111 8010 84g14 8.12 8.10 8.13 8.19 8714
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 26-10-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1256/B/PK/PJK/2016
Tanggal 26 Oktober 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT RAJA GARUDA MAS SEJATI
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kembali, umumnya seperti diatur dalam Pasal 9 ayat(4) yang dilakukan oleh PKP namun secara khusus diaturdimana bukan PKP pun dapat minta kembali PPN yang telahdibayar;Bahwa secara umum bahwa Pajak Masukan tidak dapatdikreditkan diatur dalam Pasal 9 ayat (8) namun Pasal 16Bayat (3) juga mengatur adanya larangan Pajak Masukan yangdapat dikreditkan;Bahwa artinya ada aturan khusus mengenai Pajak Masukanyang tidak dapat dikreditkan;Halaman 24 dari 39 halaman Putusan Nomor 1256 B/PK/PJK/201614. 7.14. 8.14
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 16-03-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 47/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat:
RUS’AT
Tergugat:
BUPATI SUMENEP
155 — 189
  • Bahwa, yang jelas Pemilihnan Kepala Desa Sabunten berjalan dengan aman,tertib, dan lancar serta bersifat langsung, umum, bebas, dan rahasia, sertatidak terdapat halhal yang bertentangan dengan ketentuan sebagaimanadiatur didalam Peraturan Perundangundangan yang belaku, sebagaimanayang tertuang didalam BERITA ACARA JALANNYA PEMUNGUTAN SUARA;Bukti bertanda T 8.14.Bahwa, dari Pemilihan Kepala Desa Sabunten diperoleh hasil yakni : CalonNomor Urut 01 RUSAT memperoleh sebanyak 16 suara, sedangkan CalonNomorUrut
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 01-11-2017 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.Rks
Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 11
  • Bahwa objek sengketa sebagaimana posita gugatanangka 8.14, tidak benar adanya pohon jati dan albasia, karena awalnyaditanami pohon jati, lalu ditebang dan ditanami albasia.30. Bahwa objek sengketa sebagaimana posita gugatanangka 8.15 telah dijual oleh Penggugat pada pihak ketiga berdasarkanSurat Keterangan Kepala Desa Sukamulya.31. Bahwa objek sengketa sebagaimana posita gugatanangka 8.16 adalah tanah timbul dari reklamasi secara alami yang tidak jelaskepemilikannya.32.
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum Perjudian
Register : 18-03-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 24/PId.B/2015/PN Liw
Tanggal 7 April 2015 — Terdakwa I. MUKHTAR Bin IBRAHIM , terdakwa II. PAINGIN Bin SATURI, terdakwa III. BAMBANG Bin PRAPTO, dan terdakwa IV. SOPIAN HADI Bin ZIKWAN
50 — 15
  • Hakim Pengadilan Negeri Liwa, sejak tanggal 18 Maret 2015 sampai dengan tanggal 16April 2015;Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun Ketua Majelis telahmemberitahukan kepada Para Terdakwa tentang haknya untuk didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Berita Acara Pemeriksaan tingkat Penyidik dan risalahrisalah laindalam berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa Kepala KejaksaanNegeri Liwa No.B190/N.8.14
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum Perjudian
Register : 05-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 04/Pid.B/2016/PN.Liw
Tanggal 16 Februari 2016 — Terdakwa I. JUMARI Bin DUGEL; Terdakwa II AGUS PURWANTO Bin RUSLAN
38 — 12
  • Ketua Pengadilan Negeri Liwa, sejak tanggal 04 Februari 2016sampai dengan tanggal 03 April 2016;Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun Ketua Majelistelah memberitahukan kepada Para Terdakwa tentang haknya untuk didampingi olehPenasihatPengadilan Negeritersebut;Telah membaca Berita Acara Pemeriksaan tingkat Penyidik dan risalahrisalahlain dalam berkas perkara yangbersangkutan;Telah membaca Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa KepalaKejaksaan Negeri Liwa di Liwa No.B07/N.8.14
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 05-06-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 264K/AG/2009
Tanggal 5 Juni 2009 — SALBIAH binti TEGEN LUBIS vs ZULKIFLI LUBIS bin MARATAON LUBIS, Dkk
32 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • seluruhnyadiperbaiki oleh judex facti); Luas dan batasbatas pada objek 8.11 pada gugatan dengandiktum putusan PA pada point 3.11. jo point 3.10 PTA(seluruhnya diperbaiki oleh judex facti); Luas dan batasbatas pada objek 8.12 pada gugatan dengandiktum putusan PA pada point 3.12. jo point 3.11 PIA(seluruhnya diperbaiki oleh judex facti); Luas dan batasbatas pada objek 8.13 pada gugatan dengandiktum putusan PA pada point 3.13. jo point 3.12 PIA(seluruhnya diperbaiki oleh judex facti); Luas dan batasbatas pada objek 8.14
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 06-02-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 33/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Bdg
Tanggal 8 Mei 2017 — ADE KOSWARA, dkk.; Melawan; PT. PERDANA SETIA ABADI JAYA;
51 — 12
  • Roni Yahya dipromosikan sejak tanggal, 9 Maret 2015 sebagaiOperator pada mesin slitting besar Kamf 3 (tiga) sampai dengansaat ini atau telah 22 bulan bekerja sebagai operator mesinslitting Besar ;8.14. Sigit Krisnadi dipromosikan sejak tanggal, 9 Maret 2015 sebagaiOperator pada mesin slitting besar Kamf 3 (tiga) sampai dengansaat ini atau telah 22 bulan bekerja sebagai operator mesinslitting Besar ;8.15.
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-11-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 140/Pid.Sus/2014/PN Liw
Tanggal 1 Desember 2014 — terdakwa I. KUSAIRI Bin YUNUS, terdakwa II. ERNA WIDYAWATI Binti SUHERMAN dan terdakwa III. DINI NOVIANA Binti AMER
91 — 15
  • Majelis Hakim Pengadilan Negeri Liwa, sejak tanggal 19 November 2014sampai dengan tanggal 18 Desember 201 4; Para Terdakwa di persidangan menolak untuk didampingi Penasihat Hukum,meskipun Majelis Hakim di persidangan telah memberitahukan hak daripada ParaTerdakwa untuk didampingi Penasihat Hukum berdasarkan Pasal 55 UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana;1 Surat pelimpahan perkara, Nomor : B975/N.8.14/Euh.2/11/2014, tertanggal19 November 2014, dari Kejaksaan Negeri Liwa;2 Berkas
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-11-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 141/Pid.Sus/2014/PN Liw
Tanggal 1 Desember 2014 — Danu Pernando Bin Ujang Kusro
52 — 14
  • Telah membaca : 2922222 o enna nnn nnn nnn nnn nana nnn1 Surat pelimpahan perkara, Nomor : B974/N.8.14/Euh.2/1 1/2014, tertanggal19 November 2014, dari Kejaksaan Negeri Liwa;2 Berkas perkara atas nama terdakwa : DANU PERNANDO Bin UJANGKUSNO)>3 Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Nomor Reg.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 26-03-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 63/Pdt.P/2018/MS.Bna
Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
45 — 14
  • Pemohon XII (anak lakilaki Saudara lakilaki kandung/Pemohon XII);8.13.Pemohon XIll (anak lakilaki saudara lakilaki kandung /PemohonXIII);8.14.Zuhra Binti Syamsuri AR (anak perempuan saudaralakilakikandung/Pemohon XIV);8.15. Pemohon XV (anak lakilaki sSaudara lakilaki kandung/Pemohon XV);8.16.Pemohon XVI (anak lakilaki saudara lakilaki kandung/PemohonxXVI).8.17.Husna Alma Sari binti Parsi Nahdi (anak perempuan saudaraperempuan kandung/Pemohon XVII) ;9.
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-04-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 48/Pid.Sus/2016/PN.Liw
Tanggal 29 Juni 2016 — Terdakwa I. DONI PRATAMA Bin SULTONI, Terdakwa II. MUAWAN FATONI Bin IRWANSYAH
50 — 24
  • Surat pelimpahan perkara, Nomor: B 247/N.8.14/Euh.2/04/2016,tertanggal 26 April 2016, dari Kejaksaan Negeri Lampung Barat; 2. Berkas perkara atas nama Para Terdakwa: DONI PRATAMA BinSULTONI dan MUAWAN FATONI Bin IRWANSYAH; 3. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Nomor Reg. Perk : PDM09/LIWA/03/2016, tertanggal 26 April 20 16; 4. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Liwa, Nomor48/Pen.Pid/2016/PN.LIW., tertanggal 26 April 2016 tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini; 5.
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA AMBON Nomor 278/Pdt.G/2014/PA Ab
Tanggal 4 Maret 2015 — - Pemohon - Termohon
19 — 11
  • Uang Iddah sebesar Rp.150.000.000, ( seratuslima puluh juta rupiah).Tuntutan ini adalah wajar dan logis, oleh karena pekerjaanTergugat Rekonpensi adalah sebagai Bisnis BBM dimanasesuai dengan dalidalilnya butir 8.3, 8.4, 8.5, 8.6, 8.7, 8.8, 8.9,8.10, 8.11, 8.12, 8.13, 8.14, 8.15, 8.16, 8.17 bernilai milyaranrupiah, belum terhitung asetaset yang Penggugat Rekonpensitidak mengetahuinya.4.
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 29-01-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PA BANTAENG Nomor 61/Pdt.G/2020/PA.Batg
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 46
  • ., berupa obyek tanah yang terletak di jalan Nangka, tanpanomor, Kelurahan Tappanjeng, atas nama I tanpaNomor, dikeluarkan oleh Lurah Tappanjeng, Kecamatan Bissappu,Kabupaten Bantaeng, tanggal 27 Desember 2018, bukti P.8.14 ; (Obyek6.14)30.
    fotokopi bukti surat tanda Pembayaran Pajakdan bukan alat bukti kepemilikan hak yang memberi petunjuk awal bahwa orangyang tecantum dalam alat bukti tersebut yaitu sebagai orang yangsaat ini menguasai dan membayar pajak atas obyek sengketa tersebut, alat buktitersebut dibenarkan dan diakui Tergugat dan Tergugat II sebagai harta warisanpewer's es) schinggatidak perlu dibuktikan lagi karena pengakuan disamakan dengan bukti otentik;Menimbang, bahwa bahwa para Penggugat mengajukan alat buktibertanda P.8.14
    Sebelah Barat berbatasan dengan Hotel Ahriani.Menimbang, bahwa sehubungan dengan obyek tersebut di atas, paraPenggugat mengajukan bukti bertanda P.8.14 berupa Surat Keterangan tentangobyek Pajak atas nama Soemarsono, tertanggal 10 januari 2019 bukti manayang menurut pendapat Majelis Hakim bahwa bukti tersebut belum dapat dinilaisebagai bukti kepemilikan hak atas tanah, namun hanya menunjukkan siapapembayar pajak atas obyek tersebut sebagaimana kaidah hukum yurisprudensiputusan Mahkamah Agung RI No
    Putusan Nomor 61/Pdt.G/2020/PA Batg.atas nama Sudarsono (penjual) kepada I) yang padadasarnya bukti tersebut mempunyai kedudukan yang lebih kuat dari aspek formildan materiilnya dengan bukti P.8.14 dan bukti tersebut berkaitan dengan obyekyang sama, namun nama yang tertera dalam akta jual beli tersebut bukan atasnama cengan demikian bukti tersebut dapat dinilai sebagaibukti yang menguatkan bantahan Tergugat II sebagai harta yang tidak termasukharta warisan;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 02-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1260/B/PK/PJK/2016
Tanggal 2 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT RAJA GARUDA MAS SEJATI
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1260/B/PK/PJK/201614. 8.14. 9.Bahwa apabila dalam batang tubuh belum memberikankejelasan bunyi Pasalnya maka dapat dilinat dalampenjelasan Pasal tersebut;Bahwa dengan demikian untuk memahami Pasal 16B ayat(3) maka harus dilinat dahulu Pasal 16B ayat (1) danpenjelasannya;Bahwa Pasal 16B ayat (1) UndangUndang PPNmenyatakan bahwa pajak terutang tidak dipungut sebagianatau seluruhnya atau dibebaskan dari pengenaan pajak, baikuntuk sementara waktu maupun selamanya, untuk:b. penyerahan Barang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-05-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 584 K/Pdt/2015
Tanggal 25 Mei 2015 — PT GOLDHILL, ; YAYASAN KESEJAHTERAAN TABUNGAN DAN PENSIUN PEGAWAI PERTAMINA (YAKTAPENA) sekarang YAYASAN KESEJAHTERAAN PEGAWAI PERTAMINA (YKPP), dkk
74 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 584 K/Pdt/2015sertifikat HGB atas nama Yapto Sulistiyo Soerjosoemarno, dan kawankawan tersebut terdapat cacad Administrasi;Bahwa oleh karena SertifikatSertifikat GB atas nama Yapto SulistiyoSoerjosoemarno, kawankawan tersebut terdapat cacat Administrasi syaratsyarat kebatalannya atau tidak mempunyai kekuatan hukum;8.14.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 06-02-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 84/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat:
IDRIS CHANDRA
Tergugat:
1.LAW CHANDRA GUNAWAN
2.TONY CHANDRA GUNAWAN
128 — 53
  • Tanggal 10 Maret 2014 sebesar Rp. 900.000.000, ke Bank BCAdengan nomor rekening 1680003333331 atas nama Tergugat (Law Chandra Gunawan) melalui setor tunai;8.14.
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Khusus
Register : 04-02-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Pkl
Tanggal 18 Februari 2019 — Pemohon:
H ALY MAKSHUM
Termohon:
KAPOLRI cq KAPOLDA Jawa Tengah Cq KAPOLRESTA Pekalongan
67 — 25
  • Aly Maksum (Pelapor) sebagaimana tertuang dalam WarkahSertifikat No. 8.14. Bahwa atas dasar fakta tersebut maka Termohon mengeluarkan Surat PerintahPenghentian Penyidikan Nomor : SPPP/26/XII/2018/Reskrim tanggal4 Desember 2018, dan Surat Ketetapan Nomor : SPTap/23/XII/2018/Reskrimtanggal 4 Desember 2018 karena peristiwa yang disangkakan bukanmerupakan tindak pidana.15.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Wanprestasi
Register : 19-02-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 103/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 16 Mei 2019 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : MERRY LYANA LUNARDI
Terbanding/Pembanding/Tergugat V : DAISY RACHMAWATY ARIF
Terbanding/Tergugat I : E. MEILANI SIGIT SANTOSO, S.E
Terbanding/Tergugat II : ROBERT BUDDHY ARIF
Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL, Cq. BADAN PERTANAHAN WILAYAH PROVINSI DKI JAKARTA, Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA PUSAT
Terbanding/Tergugat IV : JOYCE SARASWATI ARIF
44 — 25
  • Tanggal 19 Oktober 2005 meminjam uang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) (Bukti P14);8.14. Tanggal 28 Oktober 2005 meminjam uang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) Bukti P.15);8.15. Tanggal 10 Nopember 2005 meminjam uang sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) (Bukti P16);8.16. Tanggal 18 November 2005 meminjam uang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) (Bukti P17);8.17.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 15-11-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 700 K/Ag/2017
Tanggal 15 Nopember 2017 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
95 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kursi rotan tunggu pasien, 1 unit, dalam keadaan baik;8.14.Lemari pakaian, hanya ada 2 unit (dalam gugatan ada 3 unit), dalamkeadaan baik;Hal 36 dari 45 hal. No. 700 K/Ag/20178.15. Meja televisi, 1 unit, dalam keadaan baik;8.16. Kursi pasien plastik, 7 unit, dalam keadaan baik;8.17. Lukisan besar, 3 buah, dalam keadaan baik;8.18. Lukisan Kecil, 2 bh, dalam keadaan baik;8.19. Meja belajar anak, 2 unit, dalam keadaan baik;8.20.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 262/Pdt.G/2020/PTA.Smg
Tanggal 21 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : Supiatun binti Sutopomo Diwakili Oleh : Supiatun binti Sutopomo
Pembanding/Tergugat II : Jupri bin Sutoparno Diwakili Oleh : Supiatun binti Sutopomo
Pembanding/Tergugat III : Kastono bin Darmin Diwakili Oleh : Supiatun binti Sutopomo
Pembanding/Tergugat IV : Subari bin Jamari Diwakili Oleh : Supiatun binti Sutopomo
Terbanding/Penggugat I : Supatmi binti Suronadi
Terbanding/Penggugat II : Sumijati al Tumirah binti Sarmuin
Terbanding/Penggugat III : Jamil bin Sukandar
Terbanding/Penggugat IV : Sutrisno bin Darsuki
Terbanding/Penggugat V : Cholifah binti Ngalimi
Terbanding/Penggugat VI : Muhammad Suudi bin Ngalimi
Terbanding/Penggugat VII : Ahmad Fuad Al Arwani Bin Ngalimi
Terbanding/Penggugat VIII : Reni Wahyuni binti Ngalimi
Terbanding/Penggugat IX : Sahrul Mustaqim bin Ngalimi
Terbanding/Penggugat X : Kumaedi bin Sholikin
Terbanding/Penggugat XI : Sri Ekowati binti Sholikin
Terbanding/Penggugat XII : Sunarman bin Darsuki
Terbanding/Turut
118 — 46
  • 0,5%;

    8.10. Reni Wahyuni binti Ngalimi, (Penggugat VIII) memperoleh: 1/8 x 1/54 = 1/432 bagian atau sebesar 0,2%;

    8.11. Sahrul Mustaqim bin Ngalimi, (Penggugat IX) memperoleh: 2/8 x 1/54 = 2/432 bagian atau sebesar 0,5%;

    8.12. Kumaedi bin Solikhin (Penggugat X), memperoleh: 2/3 x 2/54 = 4/162 bagian atau sebesar 2,4%;

    8.13. Sri Ekowati binti Solikhin (Penggugat XI), memperoleh: 1/3 x 2/54 = 2/162 bagian atau sebesar 1,2%;

    8.14

    Sri Ekowati binti Solikhin (Penggugat XI), memperoleh: 1/3 x2/54 = 2/162 bagian atau sebesar 1,2%;8.14.