JprPenggugat ke rumah kakek dan Nenek Penggugat di Kota Jayapurahingga saat ini.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Agsutus 2018 hingga saat ini.Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat sejak bulanJuli 2020 hingga saat ini.Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti yang di jelaskan diatasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yangbahagia dimasa yang akan datang.

diwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON .Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05Februari 2016 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dibawah register Nomor 3067/Pdt.G/2016/PA Bbs. padatanggal 05 Agsutus

Surat Keterangan dari Desa Padasugih Kecamatan BrebesKabupaten Brebes Nomor 475/535 tanggal 29 Agsutus 2016 telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah bermateraicukup, sebagai bukti P.3 dan diparaf;Bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama :Putusan Cerai TalakNomor 3067/Pdt.G/2016/PA Bbs.halaman 4 dari 14dl.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Agustriani binti Baharudin) dengan Tergugat (Kasim bin Saban) yang dilaksanakan di Desa Lauke Kecamatan Simeulue Tengah Kabupaten Simeulue pada tanggal 24 Agsutus 1993;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kasim bin Saban) terhadap Penggugat (Agustriani binti

Prabu Nomor 10 Tohpati Banjar KertalanguDesa Kesiman Kertalangu Kecamatan Denpasar Timur KotaDenpasar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 1Agsutus 2016 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Denpasartanggal 1 Agsutus 2016 dengan Nomor 281/Pdt.G/2016/PA.Dps. dan dihadapanpersidangan

permohonannyatersebut dikarenakan ingin rukun kembali dengan Termohon, danTermhoon menyatakan setuju dan tidak keberatan dengan keinginanPemohon untuk mencabut perkaranya;;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini,ditunjuklah halinwal sebagaimana telah tercantum dalam berita acarasidang yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 18 Agsutus

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu tanggal 9 Agsutus 2003 dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Bogor Selatan Kota Bogor dan tercatat pada Akta NikahNomor : xxxxxxxxxx tertanggal 11 Agustus 2003;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan harmonis layaknya suamiisteri dan selama berumah tanggatinggal di XxxxxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXKXHal. 1 dari5 halaman Penetapan No.0779/Pdt.G/2016/PA.Bgr3.

menyatakan tetappada tuntutannya dan tanggapan para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa paraTerdakwadiajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:KESATUBahwa terdakwa PARULIAN HUTABARAT Als PAK ANDI bersamasamadenganterdakwa Il MITON SIMANJUNTAK Als PAK LAMRIA, terdakwa IllBARITA BONA SIAHAAN Als BARITA, pada hari Jumat tanggal 12 Agustus 2017sekira pukul 14.00 WIB atau pada waktu lain dalam bulan Agsutus

UU No. 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian.ATAUKEDUABahwa terdakwa PARULIAN HUTABARAT Als PAK ANDI bersamasamadenganterdakwa Il MITON SIMANJUNTAK Als PAK LAMRIA, terdakwa IllBARITA BONA SIAHAAN Als BARITA, pada hari Jumat tanggal 12 Agustus 2017sekira pukul 14.00 WIB atau pada waktu lain dalam bulan Agsutus 2017 atau padawaktu lain dalam tahun 2017 bertempat di warung milik SIMANJUNTAK tepatnya diSimpang SRDP Desa Batang Kumu Kec Tambusai Kab Rokan Hulu KabupatenRokan Hulu atau pada tempat

No.329/Pid.B/2017/PN.PrpMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dandihubungkan dengan keterangan para Terdakwa dan barang buktidipersidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa PARULIAN HUTABARAT Als PAK ANDI bersamasama denganterdakwa Il MITON SIMANJUNTAK Als PAK LAMRIA,terdakwa Ill BARITA BONA SIAHAAN Als BARITA, pada hari Jumattanggal 12 Agustus 2017 sekira pukul 14.00 WIB atau pada waktu laindalam bulan Agsutus 2017 atau pada waktu lain dalam tahun 2017bertempat di

kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi, sedangkan yang dimaksud dengan sengaja adalah suatuperbuatan yang diawali dengan niat yang di dalamnya terdapat suatumaksud.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandiketahui Bahwa terdakwa PARULIAN HUTABARAT Als PAK ANDI bersamasama denganterdakwa II MITON SIMANJUNTAK Als PAK LAMRIA, terdakwa IllBARITA BONA SIAHAAN Als BARITA, pada hari Jumat tanggal 12 Agustus 2017sekira pukul 14.00 WIB atau pada waktu lain dalam bulan Agsutus

) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa menyatakan tidak mengajukanNota Pembelaan, akan tetapi menyampaikan halhal secara lesan dipersidangan, yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dan Terdakwa berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan Majelis Hakim PengadilanNegeri Denpasar ini oleh Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Denpasar didakwasebagai berikut ;KESATU :Bahwa ia terdakwa Ni Kadek Wahyuni, pada han Jumat tanggal 3 Agsutus

Urut 61 lampiran UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, bahwa bukti Urine(Kode B) dan Darah (Kode C) seperti yang tersebut dalam I adalah benar tidak mengandungsediaan Narkotika dan PsikotropikaPerbuatan terdakwa tersebut, diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal112 Ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa Ni Kadek Wahyuni, pada hari Jumat tanggal 3 Agsutus 2012sekira pukul 02.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus

Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanPenggugat tidak datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmidan patut, sesuai relas panggilan tanggal 17 Juli 2017 untuk sidang tanggal24 Juli 2017 dan tanggal 28 Juli 2017 untuk sidang tanggal 14 Agsutus 2017,sehingga harus dinyatakan bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguhdalam berperkara, dan perkara tersebut dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini Majelismenunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum

secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Yudi Wahyudi bin Sarinta) terhadap Penggugat(Inna Nuur Viviani Shaputri binti Aryo Tirto Wahono);

4.Menetapkan 3 (tiga) orang anak yang bernama : Arsyila Yuna Fariza, Perempuan, Lahir di Serang, tanggal 19 Oktober 2017; Keyla Yuna Aurelia, Perempuan, lahir di Serang, tanggal 27 Agsutus

Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada para Pemohon;MENGADILI1 Menyatakan perkara Nomor 0499/Pdt.P/2016/PA.Cjr. gugur;2 Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 291.000,00(dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 01 Agsutus

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah yang nikahnya dilaksanakan pada tanggal30 Agsutus 1998 di rumah Paman Penggugat denganwali nikah ayah kandung Penggugat mas kawinberupa uang Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)dibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPanjang, Kota Bandar Lampung sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor334/75/VIII/1996, tertanggal 30 Agustus 1996,yang dikeluarkan oleh KUA Panjang, Kota BandarLampung;

., Advokat/Konsultan Hukum yang beralamat di DusunKedunggalar, Desa Kedunggalar, KecamatanKedunggalar, Kabupaten Ngawi, berdasarkanSurat Kuasa khusus tanggal 07 Agsutus 2017,selanjutnya disebut Penggugat;melawan:TERGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan ,pekerjaan swasta, tempat tinggal di KabupatenNgawi, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG

mengajukan halhal apapun oleh karena itu mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkanputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada beritaacara persidangan perkara ini dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan kuasa khusus kepadaWALUYO JATISASONO, S.H., adalah advokat berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 07 Agsutus

telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya menyatakan bahwa Penggugatdengan Tergugat sudah dinasehati, namun tidak berhasil, dan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sulit untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan tetapmenghendaki bercerai dengan Tergugat, dan mohon diputus; Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan kesimpulan tidak keberatanatas gugatan Penggugat, karena Penggugat sulit diajak rukun kembali;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan pada hari ini Selasa,tanggal 28 Agsutus

kepada Hakim untukdiceraikan dari suaminya dengan alasan apabila ternyata didalamperkawinannya terdapat kemadhorotan, dimana suami isteri tersebutsudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan kelangsungan rumahtangga mereka ...... , dan Hakim sudah tidak dapat mendamaikan suamiisteri tersebut, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak satuMenimbang, bahwa oleh karena antara Penggugat dengan Tergugat telahpernah melakukan hubungan kelamin (badad dukhul) dan Penggugat pada hariini Selasa, tanggal 28 Agsutus

, bahwa saksi di hadapan sidang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi saudaraipar Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir dirumah orang tua Penggugat, namun sejakbulan Agsutus

bahwa saksi Il di hadapan sidang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi saudaraipar Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir dirumah orang tua Penggugat, namun sejakbulan Agsutus

., Hakim pada Pengadilan Negeri Tegal sebagai Mediator,berdasarkan Penetapan Nomor 30/Pdt.G/2017/PN Tgl tanggal 24 Agsutus 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 5 Oktober2017, yang pada pokoknya menyatakan bahwa upaya perdamaian tersebutberhasil dengan kesepakatan penggugat akan mencabut gugatan;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri kemudian menerima SuratPencabutan Perkara Nomor: 30/Pdt.G/2017/PN Tgl tertanggal 05 Oktober 2017yang pada pokoknya menyatakan mencabut gugatan karena

tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri LubuklinggauNomor : 26/PDT.P/2016/PN.LLG tertanggal 23 Agustus 2016 tentang penunjukanHakim dan Panitera Pengganti yang mengadili perkara ini :Setelah melihat buktibukti surat yang diajukan Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca surat permohonan pemohon tertanggal 22 Agustus 2016yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa, Pemohon lahir di palembang pada tanggal 30 Agsutus

sedangkanTermohon berstatus Perawan;Him. 1 dari 5 him.Put.No.1193 Pdt.G/202017 /PA.Gs10.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah sendiri di Kabupaten Gresik, selama 8 tahun 7 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon (bakdadukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama ANAK ASLI tanggal lahir 07 Agustus 2009, sekarang berada dalam asuhan Termohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Agsutus

Menetapkan biaya perkara kepada Penggugat sesuai dengan ketentuanhukum.Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan tanggal 24 Juli 2018,Penggugat hadir sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadapdi muka sidang, dan pada tanggal 14 Agsutus 2018 Penggugat dan Tergugatdatang menghadap di muka sidang,Bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan

=nnn na annn nor ncn nce nisin non neninseinennonnennsencenonsBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damainamun sejak pertengahan tahun 2003 mulai goyah, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnyaTergugat tidak member nafkan kepada Penggugatsejak bulan Agsutus 2003Tergugat pergi sampai sekarang tidak pernah pulang;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalSela. 13 Tal gee eaeBahwa semenjak Tergugat pergi meninggalkan