Ditemukan 7419 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0514/Pdt.G/2016/PA.Blcn Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
faktafakta dalampersidangan sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamhubungan hukum sebagai Suami Istri yang sah dan telah dikaruniai seoranganak; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak Juni 2010 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi serta sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa, penyebab ketidakharmonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat adalah Tergugat telah menikah lagi denganwanita lain anpa
Register : 19-04-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1525/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangjaya Kabupaten Ciamis ; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon sudah mempunyairumah sendiri namun belum dikaruniai anak ; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2017 rumahtangganya mulai goyah sudah tidak rukun dan harmonis lagi ; Bahwa penyebabnya karena dengan tanpa alasan Termohon telahpergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orang tuanyadan keberangkatan Termohon tersebut anpa
Register : 02-02-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 12-04-2012
Putusan PA MAROS Nomor 42/Pdt.G/2012/AP.Mrs Tanggal 5 Maret 2012 — pemohon
termohon
15 — 10
15 — 10
Termohon sering meninggalkan rumah pada malam hari dankembali pada pagi hari anpa alasan yang jelas dan tidakdiketahui kemana dan apa tujuannya.10.Bahwa pemohon telah berulangkali mengingatkan termohon agarmengubah sikap dan perilakunya namun termohon tidak menghiraukanbahkan termohon marahmarah.Bahwa pada bulan Maret 1999 termohon marahmarah kepadapemohon, setelah itu termohon pergi meninggalkan pemohon kembalike rumah orang tua termohon, sejak itu pemohon dan termohonberpisah tempat tinggal dan
Register : 17-02-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA BAUBAU Nomor 76/Pdt.G/2015/PA Bb. Tanggal 22 Juni 2015 — -
16 — 7
16 — 7
Bahwa kurang lebih 2 tahun sejak berturutturut hingga sekarang, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa izin Penggugat dan anpa alasan yangsah. Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarserta diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia.
Register : 13-09-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 11-01-2013
Putusan PA DEPOK Nomor 1670/Pdt.G/2012/PA.Dpk Tanggal 4 Desember 2012 —
14 — 7
14 — 7
sepertiterurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian dengan Tergugat adalah karena Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak Februari 2008disebabkan sebagaimana disebutkan Penggugat dalam duduk perkara ini bahkandari bulan Februari 2012 Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah sampaisekarang anpa
Putus : 10-03-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 40/Pid.Sus/2014/PN.Kpn Tanggal 10 Maret 2015 — S U D A R T O
26 — 16
26 — 16
Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Setiap Orang adalah siapasaja sebagai subyek hukum yang didakwa telah melakukan perbuatan pidanayang mampu dimintai pertanggung jawaban atas perbuatan yang dilakukannya,yang dalam perkara ini menunjuk kepada terdakwa SUDARTO, dan selamapemeriksaan dimuka persidangan, Majelis tidak menemukan halhal yang dapatmenghapus pidana karena terdakwa adalah orang yang sehat jasmani danrokhani, dengan demikian unsur ini terbukti dipenuhi terdakwa;Ad.2. anpa
Register : 24-06-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1361/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Hulailah, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 28 Safar 1441 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Munjid, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat anpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1361/Pdt.G/2019/PA.SrgDrs. H.
Register : 02-08-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 465/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 12 September 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 7
19 — 7
Halaman 9 dari 15 halaman bahwa isteri yangmenikah O01 Juli2003 ; ; 5 = m= 5B bahwa n sebagailayak dikaruniai1 oranganak;'W Bfp4F bahwa s ermohon telahterjadi f dalam rumahtangga dis& sering keluarrumah (rekreas anpa pamit kepadaPemohon ketika srja Nelayan sehinggaantara Pemohon dan Terme Ssering terjadi pertengkarandan puncaknya sejak bulan Januari 2010 antara Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal tanpa ada komunikasi sertatidak saling mempedulikan lagi, hingga saat diputusnyaperkara ini telah
Register : 06-01-2009 — Putus : 12-03-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0033/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 12 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
telah nmenunjuk DRS.MUCHAMMADUN sebagai Mediator, untuk berupayamerukunkan kenbali Penggugt dengan Tergugat,nanun upaya upaya tersebut tidak nembawakan hasilyang diharapkan ; Me nimbang,bahwa alasanalasan Penggugat ingin berceraidengan Tergugat sebagaimmna surat gugatannyapada posita 1 5, pada pokonya bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Ter gugatsuka main judi serta suka nenjual perabot rumhtangga, termasuk sapi, tanpa sepenget ahuandan t anpa
Register : 25-02-2009 — Putus : 22-05-2009 — Upload : 22-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 36/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 22 Mei 2009 — KAMAL IDRIS Bin MINWARI Melawan HIDAYATI Binti FAMRI
33 — 8
33 — 8
Bahwa sebab terjadinya pertengkaran dan pers elisih andikarenakan Termohon jarang dirumah kar ena Ter nohonsering mai n/ berk unju ng ker umah ora ng tua Ter nvhont anpa izin Pe nvhon6.10.Bahwa aki bat pertengkaran dan perselisihan antaraPenmpbhon dan Ternohon telah terjadi pisah tempat tinggalselama 1 bulan dari tanggal 10 Februari 2009 sampaigugatan ini diajukanBahwa dari sebab terjadinya perpisahan tempat tinggalters ebut ant ara Pennhon dan Ter mohon masihber hubungan/ berk onmni kasi tet api
Register : 10-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3533/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Tatang Sutardi,M.Hi. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untukumum, dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan Agus Setiawan, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat anpa dihadirioleh Tergugat.Hakim Anggota,ttdDrs. Rahmat, S.H.,M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. Tatang Sutardi, M.HI.Ketua Majelis,ttdDrs. H.
Register : 11-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0063/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
Tergugat sering meninggalkan Penggugat ,anpa sepengetahuanPenggugat;6. Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar, namun percekcokan tersebut padaawalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi oleh keduabelah pihak akan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu) semakinbertambah tajam;7.
Register : 17-03-2010 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0459/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 5 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
., panitera pengganti, dengan dihadi rioleh Pe mohon t anpa hadir nya Termohon.HAKIM ANGGOTAKETUA MAJELIS1. Drs. MUCHAMVADUN Drs. H. ABD.Hal. dari 10 hal Put. No. 0459 / Pdt.G/ 2010/ PA. KrsRASYID A., MH.2. Drs. AHVAD ASHURIPANITERA PENGGANTI :SUGENG HARTY ADI, SH.Perincian Biaya Perkara:Rp. 1. Biaya Kepanite raan38.000, Z. Biaya ProsesRp. 350.000,3. Biaya Mette raiRp. 6.000. JuniahHal. dari 10 hal Put.Rp. 394.000, No. 0459 / Pdt.G/ 2010/ PA.Krs
Register : 02-01-2015 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN CIANJUR Nomor 1/PDT.P/2015/PN Cjr Tanggal 20 Januari 2015 — IMAS KUSMAYATI
27 — 10
27 — 10
Mohon Penggugatdiberikan Putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, untuk Penggugat hadirsendiri yang bersangkutan, sedangkan untuk Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,meskipun telah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan risalah panggilan tanggal 22Januari 2015, risalah panggilan tanggal 29 Januari 2015 dan risalah panggilan tanggal 6Pebruari 2015 anpa ada keterangan atau alasan yang sah tentang alasan ketidakhadirannyaserta juga tidak mengirimkan
Register : 03-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 306/PID.B/2020/PT PBR Tanggal 6 Juli 2020 — Pembanding/Terdakwa : YUSUF SIAHAAN Alias YUSUF Diwakili Oleh : Kamaruddin Simanjuntak, SH
Terbanding/Penuntut Umum : RAY LEONARDO,SH
55 — 23
Terbanding/Penuntut Umum : RAY LEONARDO,SH
55 — 23
Menyatakan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut umum register nomor PDM30/PLW/02/2020,tanggal 10 februari 2020 yang di tanda tangani olehyth.Sdr Ray Leonardo,S.H. selaku jaksa penuntut Umum telah disusunberdasarkan berita acara yang tidak sah dan melawan hukum sehinggabatal demi hukum atau setidaktidaknya tidak dapat diterima;Menyatakan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum error in personakarena mendakwa korban Sdr.Yusuf Siahaan alias yusuf selaku sejatinyakorban kejahatan tindak pidana dengan tanpa barang bukti,t anpa
Register : 19-03-2010 — Putus : 02-06-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0485/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 2 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
., panitera pengganti, dengan dihadi rioleh Pe mohon t anpa hadir nya Termohon.HAKIM ANGGOTAKETUA MAJELISttdttd1. Drs. MUCHAMVADUN Drs. H. ABD.RASYID A., MH.TtdHal. dari 10 hal Put. No. 0485 / Pdt.G/ 2010/ PA.Krs2. Drs. ABU SYAKURPANITERA PENGGANTI :ttdSUGENG HARIYADI,SH.Perin cian biayaperkara1. Biaya KepaniteraanRp. 38.000, 2. Biaya ProsesRp. 297.000,3. Biaya Mterai: Rp. 6.000. JuniahRp.341.000,Disalin sesuai denganbunyi asli nyaOlehPANI TERA PENGADI LAN AGAMA KRAKSAANABD. KARIM, SH.
Register : 02-02-2009 — Putus : 29-04-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0209/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 29 April 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
13 — 0
SuribWayudi, SH, panitera pengganti, dengan dihadiri olehPenohon t anpa hadirnya Ter nvhon;HAKI M ANGGOTA : KETUA MAJELIS :1. Drs. MUCHAMVADUNDrs. H. ABD.RASYID A.2. Drs. AHVADASHURIPANI TERA PENGGANTT:Drs. SURIB WAHWDI, SHPerincian BiayaPerkara :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30. 0002 Biaya Panggilan Rp. 245. 003 Biaya Redaksi Rp. 5. 0004 Biaya Mterai Rp. 6. 0005 Biaya Leges Rp. 3. 000Juni a Rp 289. 00Disali n sesuai denganbunyi aslinyaWAKI L PANITERA PENGADILAN AGAMA KRAKSAANDra.HAERAN
Register : 13-02-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 28-04-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 0593/Pdt.G/2012/PA.BL. Tanggal 27 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
Pada bulan Agustus 2011 lalu Pemohon pulang dari Malaysia dansebelum Pemohon menemui Termohon ternyata Termohon telah pergitanpa ijin Pemohon sedangkan keberadaannya tidak dapat diketahuidengan pasti karena tidak pernah berkirimkabar ;bahwa oleh karenanya antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah yanghingga kini sudah berlangsung selama 5 tahun anpa hubungan lahir dan batinsebagaimana layaknya suami istri dalam berumahtang ga ;bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran
Register : 27-06-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1132/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 1 Agustus 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat , Kuasa HukumPenggugat anpa hadirnya Tergugat ;KETUA MAJELIS,H. MUH. DJAMIL, S.HHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. ARIFIN, M.H Dra. FARIDA ARIANI, S.HPANITERA PENGGANTI,Dra. Hj. UMROH FATMAWATIPerincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran Rp. 30.000,. AT K Perkara Rp. 25.000,3. Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000.5.
Register : 16-02-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA BAUBAU Nomor 74/Pdt.G/2015/PA Bb. Tanggal 24 Juni 2015 — -
12 — 9
12 — 9
Bahwa kurang lebih sejak berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa izin Penggugat dan anpa alasan yang sah.Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar sertadiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia.Selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugatdan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakan sebagainafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan)Penggugat;6.