Ditemukan 363 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bebas batas babis bagas bahas baban babay babat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 03-06-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1987 K/PID.SUS/2013
Tanggal 3 Juni 2014 — AHMAD FADLAN alias LAN bin MASPUR
36 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pembebasan yangmurni, Mahkamah Agung harus menerima permohonan kasasi tersebut ;Putusan Mahkamah Agung Register 892/K/Pid/83 tanggal 4 Desember 1984menyatakan bahwa Mahkamah Agung wajib memeriksa apabila pihak yangmengajukan permohonan Kasasi terhadap putusan Pengadilan bawahannyayang membebaskan Terdakwa yaitu guna menentukan sudah tepat dan adilkahputusan Pengadilan bawahannya itu ;Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor Register 532/K/Pid/1984 tanggal 10 Januari 1985 menyatakan bahwa putusan babas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1565/B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 September 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT ASTRA INTERNATIONAL, TBK
50 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • atau Kendaraan pengangkutanbarang.Pasal 4 ayat (1):PPn BM dibebaskan atas impor atau penyerahan kendaraan bermotorberupa kendaraan ambulan, kendaraan jenazah, kendaraan pemadamkebakaran, kendaraan tahanan, kendaraan pengangkutan umum;Pasal 7:Untuk memperoleh pembebasan dari pengenaan PPn BM atas imporatau penyerahan kendaraan bermotor sebagaimana dimaksud dalamPasal 4, Orang Pribadi atau Badan yang melakukan impor atau yangmenerima penyerahan kendaraan bermotor tersebut wajib memiliki Stterangan Babas
    atauKendaraan pengangkutan barang.Pasal 4 ayat (1):PPn BM dibebaskan atas impor atau penyerahankendaraan bermotor berupa kendaraan ambulan,kendaraan jenazah, kendaraan pemadam kebakaran,kendaraan tahanan, kendaraan pengangkutan umum;Pasal 7:Untuk memperoleh pembebasan dari pengenaan PPn BMatas impor atau penyerahan kendaraan bermotorsebagaimana dimaksud dalam Pasal 4, Orang Pribadi atauBadan yang melakukan impor atau. yang menerimapenyerahan kendaraan bermotor tersebut wajib memiliki SKeterangan Babas
Pengadilan PN Bintuhan Pidana Umum Pencurian
Register : 05-07-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN Bintuhan Nomor 32_Pid.B_2017_PN_Bhn_25072017_HUKUM_PENCURIAN
Tanggal 25 Juli 2017 — - RUSTAM EFFENDI Alias BOBI Bin PLAN - MEDI SANTOSO Bin AMALUDIN
75 — 27
  • ESAPengadilan Negeri Bintuhan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa ooNama LengkapTempat/ lahirUmur / Tgl.LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il1.oa fo DNooNama LengkapTempat/ lahirUmur / Tgl.LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: RUSTAM EFFENDIAlias BOBI Bin PLAN;: Pagar Alam;: 27 Tahun / 02 September 1989;: Lakilaki;: Indonesia;Desa Kuripan Babas
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 18-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 62/PDT/2019/PT KDI
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat XII : CICI SUKMAWATI Diwakili Oleh : SUTI ADE FARMA
Pembanding/Tergugat X : RASIDA Diwakili Oleh : SUTI ADE FARMA
Pembanding/Tergugat VIII : TOLLA DAENG LIMPO Diwakili Oleh : SUTI ADE FARMA
Pembanding/Tergugat VI : KASMAN Diwakili Oleh : SUTI ADE FARMA
Pembanding/Tergugat IV : AMILUDDIN Diwakili Oleh : SUTI ADE FARMA
Pembanding/Tergugat II : ARDI Diwakili Oleh : SUTI ADE FARMA
Pembanding/Tergugat XI : HASNI Diwakili Oleh : SUTI ADE FARMA
Pembanding/Tergugat IX : MUSRIADI BAHI Diwakili Oleh : SUTI ADE FARMA
Pembanding/Tergugat VII : TIKORI, S.H,.M.H Diwakili Oleh : SUTI ADE FARMA
Pembanding/Tergugat V : AMBO DALLE Diwakili Oleh : SUTI ADE FARMA
Pembanding/Tergugat III : HAWIA Diwakili Oleh : SUTI ADE FARMA
Pembanding/Tergugat I : SUTI ADE FARMA Diwakili Oleh : SUTI ADE FARMA
Terbanding/Penggugat : Hj. Ruhaya
68 — 29
  • Pondala tanah tersebut diolah dari tanahNegara babas pada zaman penjajahan Belanda ;Halaman 9 dari 21 halaman Putusan NOMOR 62/PDT/2019/PT.KDI10.11.12.13.14.Bahwa gugatan Penggugat No. 2 yang mendalilkan bahwa para Tergugat telahmelakukan pengrusakan atau menghilangkan tanda tanda batas adalah tidak benar,justru sebaliknya Penggugatlah yang telah melakukan pengerusakan terhadaptanaman milk para Tergugat yang ada di atas tanah sengketa yang dibeli dari Alm.Koko ;Bahwa para Tergugat tidak mengindahkan
Pengadilan PN PAGAR ALAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-12-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 125/Pid.Sus/2020/PN Pga
Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum:
SUSTRIANI, SH
Terdakwa:
BAYU SASTRA PRATAMA BIN ANDI SASTRA WIJAYA
70 — 29
  • Kuripan Babas Kec.Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam. Agama : Islam. Pekerjaan : Belum BekerjaTerdakwa Bayu Sastra Pratama Bin Andi Sastra Wijaya ditahan dalam tahananrutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 30 September 2020 sampai dengan tanggal 19Oktober 2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Oktober 2020sampai dengan tanggal 28 November 2020. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal29 November 2020 sampai dengan tanggal 28 Desember 2020.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-09-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 15-11-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 5/PID.TPK/2016/PT.PLG
Tanggal 3 Nopember 2016 — RUSMALA DEWI Binti H. NAPSIN.
161 — 87
  • Tempat tinggal : Dusun Tanjung Aro RT.01/RW.04 KeluirahanKuripan Babas Kecamatan Pagar Alam Utara,Kota Pagar Alam.7. Agama : Islam.8.
    No. 5/Pid.SusTPK/2016/PT.PLGBahwa selanjutnya tersangka Rusmala Dewi BintiH.Napsinmengumpulkan 10 (sepuluh) orang tenaga honorer Atasnama Wiwin Widya Astuti dan kawankawan tersebut dirumahnyayang beralamat di Dusun Tanjung Aro RT.01, RW.04, KelurahanKuripan Babas, Kecamatan Pagar Alam Utara, Kota Pagar Alam, laluia meminta kepada ke sepuluh tenaga honorer tersebut untukmengumpulkan uang masingmasing sebesar Rp.6.000.000, (enamjuta rupiah) sebagai biaya pengurusan NIP agar dapat diangkatmenjadi CPNS
    Napsin mengumpulkan 10 (sepuluh) orangtenaga honorer atas nama Wiwin Widya Astuti dan kawankawantersebut dirumahnya yang beralamat di Dusun Tanjung Aro RT.01,RW.04, Kelurahan Kuripan Babas, Kecamatan Pagar Alam Utara, KotaPagar Alam, lalu Terdakwa Rusmala Dewi Binti H.
    Kepegawaian Daerah Kota Pagar Alam mendapat tugas secaralisan Drs.H.Sukaimi,BE (alm) selaku Kepala Badan Kepegawaian DaerahKota Pagaralam untuk mengurus nasib kesepuluh tenaga honorer atasnama Wiwin Widya Astuti dan kawankawan tersebut agar dapatdiangkat menjadi CPNS; Bahwa Selanjutnya Terdakwa Rusmala Dewi Binti H.Napsinmengumpulkan 10 (sepuluh) orang tenaga honorer atas nama WiwinWidya Astuti dan kawankawan tersebut dirumahnya yang beralamat diDusun Tanjung Aro RT.01, RW.04, Kelurahan Kuripan Babas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 30-12-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 72 P/HUM/2015
Tanggal 25 Februari 2016 — PROF. DR. O.C. KALIGIS, SH., MH., DKK VS PRESIDEN RI;
279 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mendapatkan cuti menjelang babas; dan13. Mendapatkan hakhak lain sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku.Bersamaan dengan diundangkannya UndangUndang Nomor 12 Tahun1995 tentang Pemasyarakatan, maka usaha untuk mewujudkan suatu systempemasyarakan dengan pembinaan yang berdasarkan Pancasila dan UndangUndang Dasar 1945 semakin mantap dan kokoh.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Kepegawaian
Register : 21-01-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 05/G/2016/PTUN-PLG
Tanggal 27 April 2016 — Evan Meisardi, S.Psi. VS Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Selatan (KAPOLDA SUMSEL)
111 — 49
  • Kelurahan : Kuripan Babas. Kecamatan :Pagar Alam Utara.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 10-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 118/Pid.B/2017/PN Smd
Tanggal 19 Juni 2017 — Terdakwa: Putra Muhamad Rizki Bin Suparmo
74 — 4
  • BASUNI Alias BABAS BinNAHRAWI, yang diperiksa oleh penyidik pembantu HENDRIK pada hari Jumattanggal 10 Maret 2017, saksi 5. TIKO SUMARDI Bin NGADIMAN, yangdiperiksa oleh penyidik pembantu RONI HERDIANSYAH pada hari Rabutanggal 15 Maret 2017 dan saksi 6.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Perjudian
Register : 26-10-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 946 / Pid.B / 2016 / PN Dps
Tanggal 4 Januari 2017 — I NYOMAN MARDA , DK.
37 — 7
  • adalah untuk menambah penghasilan.Menimbang, bahwa adapun barang bukti yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmumn adalah sebagai berikut;1 (satu) buah papan bola adil .1 (satu) buah perlak bergambar. 6 (enam) buah bola karet. 1 (Satu) buah kompol tempat bola karet 1 (Satu) buah kompol (kantong tempat uang).1 (satu) buah bokor untuk sembahyangUang tunai sebesar Rp. 170.000,(seratus tujuh puluh ribu rupiah).Menimbang bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusunsecara alternatif maka Majelis Hakim babas
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Pertanahan
Register : 29-01-2010 — Putus : 10-08-2010 — Upload : 03-11-2011
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 03 / G / 2010. PTUN - PTK
Tanggal 10 Agustus 2010 — PT. INTI KAPUAS AROWANA Tbk, beralamat Kantor Pusat di Jakarta dalam hal ini diwakili Direktur Utamanya Drs. HERIA MACHDI, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Direktur Utama beralamat di Komplek Timah Nomor 20 Rt.009 Rw.004 Kelurahan Cilandak Barat, Kecamatan Cilandak Jakarta Selatan, Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya M. TAMSIL SJOEKOER,SH & SAMSIL,SH, Keduanya berkewarganegaraan Indonesia Pekerjaan Advokat, beralamat di Jalan Nurali No.3 Pontianak , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Januari 2010, untuk selanjutnya disebut sebagai ; PENGGUGAT ; MELAWAN 1. KEPALA DESA SUNGAI AMBANGAH, Tempat kedudukan di Sungai Ambangah Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, untuk selanjutnya disebut sebagai ; -----TERGUGAT ; 2. OEMAR H SABERAN, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal dahulu di Jalan Adi Sucipto Rt.4 Rw.IV Desa Arang Limbung, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Pontianak, sekarang Kabupaten Kubu Raya, sekarang bertempat tinggal di Jalan Sepakat 1 No.7 RT.004 RW.011, Kelurahan Bangka Belitung, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak. Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya H. ABDULLAH IDJAM,SH, Kewarganegharaan Indonesia, pekerjaan Advokat / Penasehat Hukum, berkantor di Jalan Parit H Husin II Komplek Balimas 3 No. BB.18 Pontianak berdasarkan Surat ICuasa Khusus tanggal 18 Mei 2010 Nornor 002/SK/AI/05/2010 untuk selanjutnya disebut sebagai; TERGUGAT II INTERVENSI ;
118 — 35
  • Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat dan Tergugat 11Intetvensi sebagai pihak yang kalah maka sesuai dengan ketentuanPasal 110 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 kepada dihukum membayarbiaya perkara secara tanggung renteng yang besamya dicantumkan dalamdiktum putusan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan segala sesuatu yangterjadi dalam pemeriksaan persidangan tanpa tergantung pada fakta danhal hal yang diajukan oleh para pihak, maka sesuai ketentuan Pasal107 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Majelis Hakim babas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 29-08-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 503 K/Ag/2017
Tanggal 29 Agustus 2017 — H. EDY MOKHTAR, S.Sos. bin H. FATAHOLLAH,DKK VS 1. KARYAWATI binti GANDHI,, DKK
77 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Inder HA Sebelah Selatan dengan Tanah Babas dan H.A. Kadir lIdin; Sebelah Timur dengan Selokan dan tanah H.M. Yasin dan tanah H.A. Kadir Idin; Sebelah Barat dengan tanah A. Rahim A. Wahab;b. Lokasi Il seluas 30 are, batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara dengan tanah H. Inder H. A.; Sebelah Selatan dengan tanah Hasan A. Wahab; Sebelah Timur dengan Jalan Raya LapeLabu Kuris; Sebelah Barat dengan saluran air (kokar);8. Bahwa sepeninggalnya almarhum H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 01-12-2009 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 139 PK/TUN/2009
Tanggal 17 Januari 2011 — GUBERNUR BENGKULU VS M. ALI SANTOSO, ST. BIN KHAIDIR AKOEP;
102 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • hukuman 7 (tujuh) tahun penjaraoleh Pengadilan Negeri Curup dengan Nomor : 236 K/Pid.Sus/2008tanggal 23 Maret 2008 tetapi terdakwa tidak diberhentikan dengan tidakhormat sampai saat ini status PNSnya masih tetap ;c Dalam kasus dugaan korupsi di Dinas Kehutanan Kabupaten RejangLebong Tahun 1983 Sugeng Wibowo bin Adi S pada saat itu menjabatsebagai Pimpro Penghijauan Kabupaten Rejang Lebong divonisoleh Pengadilan Negeri (satu) tahun 6 (enam) bulan, tetapi Sugengbanding ke Pengadilan Tinggi dan divonis babas
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-01-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PN SANGGAU Nomor 02/Pid.B/2011/PN.SGU
Tanggal 23 Mei 2011 — Pidana -. Drh. SAMSUL BACHRI
243 — 107
  • Sanggau yang mana salah satu usulan perubahantersebut adalah termasuk usulan perubahan terhadappekerjaan Pengadaan Bibit Ternak Sapi dan Kambing untukmasyarakat yang tanpa di dukung' oleh dasar danketerangan Bari instansi terkait, dimana selanjutnyausulan tersebut di babas bersama antara Tim AnggaranPemda Kab. Sanggau dan Pihak DPRD Kab. Sanggau dankemudian di setujui oleh pihak Legislatif, sertaselanjutnya pada tanggal 05 Nopember 2007 TerdakwaDrh.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-03-2009 — Upload : 20-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1070 K/Pid/2006
Tanggal 3 Maret 2009 — SAMSIDI MULIANTO
24 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Srg. tanggal 02 Maret 2006 yang sebenarnya adalahPutusan Bebas Tidak Murni, karena Majelis Hakim telahmelakukan penafsiran yang sempit terhadap pengertian unsurdengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu atauKedua tersebut diatas dan terhadap pengertian unsur denganmaksud untuk menguasai barang itu) secara melawan hukumsebagaimana dalam Dakwaan Dan Ketiga tersebut diatas,dimana Terdakwa dinyatakan babas, Jaksa Penuntut Umummengajukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-12-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1720 K/Pid/2012
Tanggal 5 Desember 2012 — EDONG anak dari NGATUNG (Alm) ;
30 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Facti (Pengadilan Tinggi Pontianak)telah apriori terlebin dahulu dan menganggap Terdakwa telah salah danpantas dipersalahkan atau memang telah bersalah dalam perkara a quo.Sehingga menjadi emosional subyektif yang mengarah kepada tidakobyektifnya menilai dan memberikan putusan.10.Bahwa hal ini tentu raja sangat bertentangan dengan prinsip keadilan,kepastian dan kemanfaatan hukum yang tercakup dalam perlindunganhak asasi Pemohon Kasasi yang sama di hadapan hukum serta berhakmendapat peradilan yang babas
Pengadilan PN BARRU Pidana Umum
Register : 25-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN BARRU Nomor 82/Pid.Sus/2019/PN Bar
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.DIYAH PUTRI KUSUMA WHARDHANI, SH
2.TRI UTAMI PUTRI, SH
Terdakwa:
WAHYU NUGRAHA RUSIAN Alias WAHYU JRT Bin RYAN RUSIAN
23 — 7
  • Bahwa ahli sudah melihat obat mllik terdakwa dan obat tersebuttergolong / termasuk dalam obat keras / daftar g karenabersifatmenenangkan seperti yang diatur dalam permenkes RI Nomor : 949 /menkes / per / VI / 2000 tentang wajib daftar obat mulai dari obat bebas ,babas terbatas. Obat keras, dan narkotika dan pasal 3 ayat (1) KepmenkesRI nomor 02396/SK/VIII/86 tentang tanda khusus obat keras. Bahwa Obat tersebut tidak memenuhi standar persyaratan keamanan,khasiat atau kKemanfaatan dan mutu.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum
Register : 03-05-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 43/Pid.Sus/2018/PN Sdw
Tanggal 28 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
ANITA THRESSIA TUKAU Anak Dari STANIS LAUS
24 — 17
  • NYALUR Anak Dari BABAS, berjanji memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik (Polisi) berkaitan denganperkara ini.Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah keterangan yang sebenarbenarnya, dan masih tetap;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini terkait dengankasus tabrakan sepeda motor dengan mobil;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Selasa tanggal 21 September 2017sekitar jam 09.00 Wita di Jalan Umum Sekolag Oday Kecamatan SekolaqDara
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-06-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 28/Pdt.G/2015/PN Pbu
Tanggal 25 Januari 2016 — 1. H. IBRAMSYAH, Bs.C Bin H. DJOHANSYAH 2. Hajah MARLIANA Binti H. DJOHANSYAH 3. H. BAHRIANSYAH Bin H. DJOHANSYAH 4. H. HAIRANSYAH Bin H. DJOHANSYAH 5. Hajah MASITAH Binti H. DJOHANSYAH 6. Hajah NORJANAH Binti H. DJOHANSYAH 7. Hajah SITI SARINAH Binti H. DJOHANSYAH MELAWAN 1. SOETRIMO 2. BUDIARTO CHANDRA 3. Pemerintah Negara Republik Indonesia, Cq. Menteri Agraria dan Tata Ruang/ Kepala Badan Pertanahan Republik Indonesia di Jakarta, Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Provinsi Kalimantan Tengah, Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kotawaringin Barat Pangkalan Bun Provinsi Kalimantan Tengah; yang beralamat dan berkantor Jalan H. M. Rafi’i Nomor 18 Telpon (0532) 21027, Kelurahan Madurejo, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat Pangkalan Bun, Provinsi Kalimantan Tengah
75 — 16
  • Rafil yang dahulu nama jalan tersebut adalah JalanBhayangkara; Bahwa keadaan tanah pada saat saksi membeli tanah tersebut berbentuktanah kosong dan masih terdapat hutan babas; Bahwa di atas tanah tersebut saksi peruntukan bangun rumah; Bahwa pada tahun 2006, saksi telah menjual tanah dan bangunan tersebutkepada saudara SUTRIMO (Tergugat); Bahwa tanah milik saksi tersebut sudah ada sertifikatnya atas namaMATNARIF; Bahwa selama saksi menguasai tanah tersebut sejak tahun 1999 sampaidengan tahun 2006
    Rafil yang dahulu nama jalan tersebut adalah Jalan Bhayangkara; Bahwa keadaan tanah pada saat saksi membeli tanah tersebut berbentuktanah kosong dan masih terdapat hutan babas; Bahwa di atas tanah tersebut saksi peruntukan bangun rumah;Hal.54.
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 10-10-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 96/Pdt.G/2018/PN Kdi
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat:
Hj. Ruhaya
Tergugat:
1.SUTI ADE FARMA
2.ARDI
3.HAWIA
4.AMILUDDIN
5.AMBO DALLE
6.KASMAN
7.TIKORI, S.H,.M.H
8.TOLLA DAENG LIMPO
9.MUSRIADI BAHI
10.RASIDA
11.HASNI
12.CICI SUKMAWATI
146 — 38
  • Pondala tanah tersebut diolahdan tanah Negara babas pada zaman penjajahan Belanda ;Bahwa gugatan Penggugat No. 2 yang mendalikan bahwa para Tergugat telahmelakukan pengrusakan atau menghilangkan tanda tanda batas adalah tidakbenar, justtu sebaliknya Penggugatlahn yang telah melakukan pengerusakanterhadap tanaman milk para Tergugat yang ada di atas tanah sengketa yang dibelidari Alm.