1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut ;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (RICHARD DIC CHANDRA P,S.A BIN JOSEPH HANDOKO ) dengan Pemohon II (BIDARI WAHYUNGSIH BINTI M.PADLAH ) yang dilaksanakan pada 12 September 2016 di Kebon Jeruti, Desa Jenggik, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (RICHARD DIC CHANDRAP,S.ABIN JOSEPH HANDOKO) dengan Pemohon II (BIDARI WAHYUNGSIHBINTI M.PADLAH) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 2016 diKebon Jeruti, Desa Jenggik, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (RICHARD DIC CHANDRA P,S.ABIN JOSEPH HANDOKO ) dengan Pemohon Il (BIDARI WAHYUNGSIHBINTI M.PADLAH ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 2016di Kebon Jeruti, Desa Jenggik, Kecamatan Terara, Kabupaten LombokTimur ;. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Hendra Krisani Anto bin Sugianto untuk menikah dengan calon istrinya bernama Bidari Puticia Nur Andi Sumawati binti Andi Haerul;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Saudara ANDI ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin memiliki senjata api tersebut dan terdakwasehariharinya sebagai wiraswasta yang bergerak dalam bidang kontruksi dantidak ada hubungan pekerjaan yang dilakukan terdakwa sehariharinya dengankepemilikan senjata api tersebut ;Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 pucuk senjata api genggam jenis FNwarna silver bergagang kayu warna coklat yang berisi 5 butir amunisi saksimengetahuinya dan barang bukti tersebut adalah milik terdakwa.2 Saksi ROMADHONA BIN AHMAD BIDARI

bergagang kayu warna coklatyang berisi 5 butir amunisi saksi mengetahuinya dan barangbukti tersebut adalah milik terdakwa.bahwa atas keterangan para saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena terdakwa telahditangkap oleh pihak kepolisian dari Polres Ogan Ilir yaitu saksiBudiansyah Bin Asikin dan saksi Romadhona Bin Ahmad Bidari

terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalamhal memiliki ataupun menguasai senjata api.e Benar terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatan tersebut lagi ;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut;e Bahwa benar terdakwa dihadapkan dipersidangan karena terdakwa telahditangkap oleh pihak kepolisian dari Polres Ogan Ilir yaitu saksiBudiansyah Bin Asikin dan saksi Romadhona Bin Ahmad Bidari

Site ID Site Name , cnn Mole1 040/SGTSPK/XV/2012 TBH129 Ringin Jaya 0000024 60.000 9.000.0002 041/SGTSPK/XV/2012 TBH130 /Rantau (0000023 60.000 9.000.0003 047/SGTSPK/XV/2012 TBH137 Sepakat Jaya 0000025 60.000 9.000.0004 049/SGTSPK/XI/2012 TBH139 Bidari (0000022 60.000 9.000.0005 056/SGTSPK/XI/2012 TBH124 DesaGriya 0000026 60.000 9.000.000Bahwa pada saat PENGGUGAT sedang menyelesaikan pekerjaanpengurusan IMB yang belum selesai tersebut, ternyata tanpa sepengetahuandan adanya persetujuan dariPENGGUGAT

Telekomunikasi di Site Parit Kebumen ;17) Menara Telekomunikasi di Site Bangsal Aceh ;18) Menara Telekomunikasi di Site Gurun Panjang ;19202122) Menara Telekomunikasi di Site Kuala Gaung ;Menara Telekomunikasi di Site Pelitung 2 ;Menara Telekomunikasi di Site Ringin Jaya ;Menara Telekomunikasi di Site Rantau Panjang ;23) Menara Telekomunikasi di Site Beringin Jaya ;24) Menara Telekomunikasi di Site Parit Martapura ;25) Menara Telekomunikasi di Site Sepakat Jaya ;26) Menara Telekomunikasi di Site Bidari

Jkt.Sel 6 5000121640 SepakatJaya 3 September 20147 5000121588 Bidari 3 September 20148 5000121608 Khairiah Mandah 3 September 20149 5000121664 Melati Bantayan 3 September 201410 5000121587 Parit Lajer 3 September 201411 5000121651 Desa Griya Mukti 3 September 2014BuktiT823. Bahwa PENGGUGAT REKONPENSI juga telah menyerahkan 11 Asli IMBuntuk sitesite yang berlokasi di Kabupaten Indragiri Hilir berikut jjinGangguannya kepada PT.

Jkt.Sel 503/BP2MPDHO/V/201 4/328 Sepakat Jaya 12 Mei 2014 503/BP2MPDHO/V/201 4/329 Bidari 12 Mei 2014 678 503/BP2MPDHO/V/2014/338 Khairiah Mandah 12 Mei 20149 503/BP2MPDHO/V/201 4/335 Melati Bantayan 12 Mei 2014 10 503/BP2MPDHO/V/2014/332 Parit Lajer 12 Mei 2014 11 503/BP2MPDHO/V/2014/333 Desa Griya Mukti 12 Mei 2014 BuktiT1124.Bahwa terhadap jin Gangguan (HO) atas 6 site di Kabupaten Bengkalis jugatelah diserahkan PENGGUGAT REKONPENSI kepada PT DayamitraTelekomunikasi sebagai berikut : No.

Jkt.Sel23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.S12840.Surat jin Bupati Indragiri Hilir Nomor : 503/BP2MPDIMB/IIV2013/126,tanggal 6 Maret 2013 (Site Sepakat Jaya), bukti T.I8f, sesuai denganaslinya ;Surat jin Bupati Indragiri Hilir Nomor : 503/BP2MPDIMB/IIV2013/127,tanggal 6 Maret 2013 (Site Bidari), bukti T.I8g, sesuai dengan aslinya ;Surat jin Bupati Indragiri Hilir Nomor : 503/BP2MPDIMB/IIV2013/121,tanggal 6 Maret 2013 (Site Khairiah Mandah), bukti T.I8h, sesuai denganaslinya ;Surat jin

., MH beralamat di Jalan Bangau,No. 5, Lantai 3 HOTEL BIDARI, Cakranegara KotaMataram Nusa Tenggara Barat berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 05 April 2019, yang selanjutnyadisebutsebagai Pembantah;Lawan:1. Nengah Suciarni, beralamat di Jalan Bangau No. 7 Banjar Pande Utara,Kelurahan Cakranegara Barat, Kecamatan Mataram, KotaMataram, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada 1. IDAMADE SANTI ADNYAS.H.M.H., 2. MUBARAK UMARS.H.,M.H., 3.

MenghukumTerbantah 1 dan Terbantah 2 secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara ini;AtauBila Majelis Hakim berpendapat lain mohon diputus seadiladilnya (ex aquo etbono).Menimbang,bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPembantahdiwakili kuasa hukumnyalIDA BAGUS WIRATAMA, SH., MH beralamat diJalan Bangau, No. 5, Lantai 3 HOTEL BIDARI, Cakranegara Kota Mataram NusaTenggara Barat berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05 April 2019, Terbantah 1diwakili kKuasa hukumnya bernama

BIDARI;Halaman30dari51 putusan Nomor 99/Pdt.Bth/2019/PN MtrBahwa pada waktu transaksi sewa menyewa saksi tidak melihat langsunghanya pada saat fotokopi saksi melihat ada bukti sewa menyewa dan melihatada nama Pembantah;Bahwa yang bangun PT.Loligo Brahma Bestari Terbantah 2 saksi tahu karenasaat itu saksi masih bekerja di PT.

BIDARI;Bahwa terkait dengan sertifikat PT.Loligo Brahma Bestari saksi tidak tahu adadimana;Bahwa saksi mengetahui PT.Loligo Brahma Bestari karena diberitahu olehPembantah langsung;Bahwa saksi pernah ikut Meting karena atas suruhan Pembantah;Bahwa PT.Loligo Brahma Bestari dibangun sekitar tahun 2015;Bahwa setahu saksi Pembantah keluar dari PT BIDARI karena PT.LoligoBrahma Bestari sudah dibangun;.

;Bahwa yang punya Hotel Bidari adalah Terbantah 2;Bahwa sekarang Terbantah 2 sudah pisah sama Istrinya Terbantah 1;Bahwa Pembantah dulu bekerja sebagai Manajer Hotel BIDARI;Bahwa sekarang sudah tidak jadi Manager lagi di Hotel BIDARI;Bahwa Hotel Loligoterletak di daerah Tanak Mbet adalah kepunyaanTerbantah 2;Bahwa selain dari Pak Terbantah 2 tidak ada orang lain yang memiliki HotelPT.Loligo Brahma Bestari;Bahwa Pembantah tidak ada mempunyai saham di Hotel LOLIGO;Bahwa saksi tidak tahu terkait dengan

Yacob);

4. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Idi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Bahwa pada tanggal 11 September 2006 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pante Bidari,Kabupaten Aceh Timur, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor83/7/1X/2006, tertanggal 11 September 2006;2. Bahwa saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka, pernikahan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;3.

Fotokopi Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,Nomor : 83/7/IX/2006 yang dikeluarkan oleh Pegawai PecatatNikah Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pante Bidari,Kabupaten Aceh Timur tanggal 11 Nopember 2006 kemudianoleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, dan ternyata samadan telah bermaterai cukup, dinazegelen pos, kemudian diberikode (P1).2.

Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Idi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPante Bidari, dan Kecamatan Julok, Kabupaten Aceh Timur, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Aji);

4. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Idi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 841.000,- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Bahwa pada tanggal 31 januari 2005 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 34/11/1/2005, tertanggal 04pebruari 2005;2. Bahwa saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka, pernikahan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;3.

Asli Surat Keterangan Nomor :47/2015/2017 tanggal 11April 2017 yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh KeuchikGampong Matang Kruet, Kecamatan Pante Bidari, KabupatenAceh Timur, lalu diberi kode (P2).Bahwa Penggugat selain telah mengajukan bukti tertulis tersebut diatas, juga mengajukan dua orang saksi masingmasing sebagai berikut;Saksi :Saksi Pertama, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Timur dibawahSumpahnya secara agama Islam menerangkan yang

Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Idi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPante Bidari, Kabupaten Aceh Timur, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

AKHMAD SUHEL, SHSYAMSUDIN,SHPANITERA PENGGANTIRENILDA BIDARI,SH.MHPerincian biaya : PNBP Rp. 30.000, ATK Rp. 50.000, Panggilan Rp .1,200.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 1.291.000, (satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu( rupiah )

Bahwa pada tanggal 22 Desember 2014 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pante Bidari,Kabupaten Aceh Timur, Ssesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0205/27/XI1/2014, tertanggal 22 Desember 2014;Hal 1 dari 10 hal Put No.129 /Pdt.G/2019/Ms.ldi2. Bahwa saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda, pernikahan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0205/27/XII/2014, tanggal 22Desember 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPante Bidari Kabupaten Aceh Timur, bukti P;B. Saksi1.

Bahwa pada tanggal 22 Maret 2016 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KecamatanPante Bidari, Kabupaten Aceh Timur,sesuai denganKutipan Akta NikahNomorxXXxXxX,tanggal 22 Maret 2016;2. Bahwa saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus Duda, pernikahan dilaksanakan atas dasar Syariat Islam;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Pengugat di Kabupaten Aceh Timur;4.

dibacakanlah surat gugat Penggugattanggal28Oktober 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahIdi dengan Nomor 477/Pdt.G/2019/MS.Idi tanggal 29Oktober 2019 yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka jawabannya tidak dapat didengarkan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis,berupa: Fotokopi Kutipan Akta NikahNomorxXxXxXx, tanggal 22 Maret 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPante Bidari