• surat jalan asliberwarna putih diatas blanko surat jalan kosong (4 (empat) rangkap yangberwarna putih, merah, biru dan kuning), setelah memposisikan masingmasing kertas agar sejajar tiaptiap sudutnya dan dengan ditambahkankertas karbon, terdakwa lalu menciplak/mengikuti alur tanda tangansebagaimana yang tertera didalam surat jalan berwarna putih denganmenggunakan pulpen yang sudah tidak ada tintanya sehingga surat jalanHal 7 dari 37 hal.

  No. 94/Pid.B/2015/PN.Mamberwarna putih tidak rusak serta terdapat tanda tangan pada blanko suratjalan kosong lainnya.Setelah itu blanko surat jalan kosong yang telah tertera tanda tangan(warna putih, merah dan kuning) dirobek/dibuang/dibakar oleh terdakwasedang yang berwarna biru terdakwa setorkan kepada saksi ISKANDARLUBIS alias KANDA Bin AMALUDDIN LUBIS (staf divisi peralatan)dan digabung dengan surat jalan berwarna biru yang asli agar supayaseakanakan terdakwa telah melakukan beberapa kali pemuatan

  surat jalan asliberwarna putih diatas blanko surat jalan kosong (4 (empat) rangkap yangberwarna putih, merah, biru dan kuning), setelah memposisikan masing13masing kertas agar sejajar tiaptiap sudutnya dan dengan ditambahkankertas karbon, terdakwa lalu menciplak/mengikuti alur tanda tangansebagaimana yang tertera didalam surat jalan berwarna putih denganmenggunakan pulpen yang sudah tidak ada tintanya sehingga surat jalanberwarna putih tidak rusak serta terdapat tanda tangan pada blanko suratjalan

  KARYAMANDALA PUTRA (KMP) untuk dihitung jumlah rotasi supir.e Awalnya terdakwa sebelumnya telah memiliki blanko surat jalan kosongdengan cara mengambil di ruang logistik (diatas meja saksi IRWANHARIADI Bin PASAMBOAN), apabila kemudian terdakwa diperintahkanuntuk memuat memuat bahan material yang dibutuhkan perusahaan makaHal 17 dari 37 hal. Put.

  yang tertera didalam surat jalan berwarna putih denganmenggunakan pulpen yang sudah tidak ada tintanya sehingga surat jalanberwarna putih tidak rusak serta terdapat tanda tangan pada blanko suratjalan kosong lainnya.Setelah itu blanko surat jalan kosong yang telah tertera tanda tangan(warna putih, merah dan kuning) dirobek/dibuang/dibakar oleh terdakwasedang yang berwarna biru terdakwa setorkan kepada saksi ISKANDARLUBIS alias KANDA Bin AMALUDDIN LUBIS (staf divisi peralatan)dan digabung dengan

• Siti Saodahdan Penggugat Deden Jalaludin, sementara Para Penggugat yang laintidak ada;Bahwa, mengingat Para Penggugat lainnya tidak ada, maka kemudianTergugat Il menyerahkan 2 (dua) rangkap Blanko Kosong Akta Hibahkepada Penggugat Deden Jalaludin serta Tergugat dan Tergugat Ilmeminta Penggugat Deden Jalaludin untuk mendatangi Para Penggugatdan membubuhkan tandatangannya Para Pengguat pada 2 (dua) rangkapBlanko Kosong Akta Hibah.

  Nomor 3165 K/Pdt/2016memenuhi permintaan Tergugat dan Tergugat Il, yang kemudianPenggugat Deden Jalaludin mendatangi rumah dari Para Penggugatlainnya dan meminta Para Penggugat lainnya untuk menandatangani 2(dua) rangkap Blanko Kosong Akta Hibah tersebut.

  Setelah 2 (dua)rangkap Blanko Kosong Akta Hibah tersebut ditandatangani oleh semuaPara Penggugat, maka Penggugat Deden Jalaludin menyerahkan kemball2 (dua) rangkap Blanko Kosong Akta Hibah yang telah ditandatangai olehPara Penggugat kepada Tergugat dan Tergugat II, dan sebelumdiserahkan salah satu dari Penggugat sempat mem foto copy 2 (dua)rangkap Blanko Kosong Akta Hibah tersebut dan setelah itu diserahkankembali kepada Tergugat dan Tergugat II;Bahwa, setelah 2 (dua) rangkap Blanko Kosong Akta Hibah

  Dan yang lebih aneh lagi Surat Kesepakatan Bersamatersebut telah tercantum nomor Akta Hibah yaitu Nomor 128/2009,sementara pada saat menandatangani kedua rangkap Blanko Kosong AktaHibah, kedua rangkap Blanko Kosong Akta Hibah tidak terdapat atautercantum tanggal dan Nomor akta hibah. Sehingga terlinat Tergugat mempunyai itikad tidak baik atau niat buruk terhadap Para Penggugat.

  Dan setelan Blanko Kosong Akta Hibahditandatangani dan diserahkan kembali kepada Tergugat danTergugat Il, Tergugat dan Tergugat Il membuat isi Akta Hibahtersebut secara diamdiam atau tanpa sepengathuan danpersetujuan Para Penggugat, dengan menyatakan bahwa ParaPenggugat telah menghibahkan objek perkara a quo kepadaHalaman 8 dari 32 hal. Put. Nomor 3165 K/Pdt/2016Tergugat I.

• Saksi FERANIZA INDRIANI BINT SUKARDI, dibawah sumpah selengkapnyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saya dipanggil menjadi saksi untuk perkara penipuan yang memakainama PT BATAVIA PROSPERINDO FINANCEBahwa benar saksi adalah admin PT BATAVIA PROSPERINDO FINANCE,saksi awalnya tidak mengetahui kejadian yang sebenarnya, namun padasaat ditunjukkan Blanko dengan kop surat PT Batavia Prosperindo Finance,saksi membenarkan bahwa blanko tersebut adalah milik PT BataviaHalaman 13 dari 26 Petikan Putusan Nomor

  410/Pid.B/2016/PN KagBahwa Pada saat dicek mengenai nama konsumen yang tertera dibalnkotersebut atas nama Imam Safei, ternyata nama tersebut tidak pernahterdaftar disistem PT BataviaBahwa Bahwa didalam blanko tersebut tertera tanda tangan dari CMO atasnama Husin Okijaya, saksi menjelaskan bahwa Husin Okijaya pernahbekerja di PT Batavia sebagai marketing namun pada bulan Agustus 2013telah mengundurkan diri dari PT Batavia, saksi mengecek disistem terhadap1 (satu) unit mobil truk Mitsubishi PS 120

  kosongdari PT Batavia Finance Palembang agar saksi Imam menjadi percayabahwa mobil yang akan dibeli secara kredit tidak bermasalahHalaman 14 dari 26 Petikan Putusan Nomor 410/Pid.B/2016/PN KagBahwa Terdakwa menyuruh sdr Husin Okijaya (marketing PT Bataviafinance Palembang) untuk melakukan surveyor kerumah saksi ImamSafei dengan membawa blanko kosong dari PT Batavia FinancePalembang agar saksi Imam menjadi percaya bahwa mobil yang akandibeli secara kredit tidak bermasalah padahal Blanko tersebut

  Batavia;Bahwa terdakwa menyuruh sdr Husin Okijaya (marketing PT Bataviafinance Palembang) untuk melakukan surveyor kerumah saksi ImamSafei dengan membawa blanko kosong dari PT Batavia FinancePalembang, dengan tujuan agar saksi Imam Syafei menjadi percayabahwa mobil yang akan dibeli secara kredit tersebut tidak bermasalahdan benar kreditnya di Batavia ProsperindoBahwa Blanko Batavia Prosperindo yang dibawa Husin Okijaya atassuruhan terdakwa tersebut adalah fiktif belaka, karena saksi Imam Syafeikenyataannya

• Kemudian ataspermintaan saksi Zaenal untuk membuat surat pelepasaan hak tanahdilahan dimaksud meminta saksi Yopi dan saksi Adi Joko untukmempersiapkan dokumen (surat pelepasaan lahan/ garapan) sambil saksiZaenal menyerahkan blanko garapan beserta daftar nama. Lalu saksi AdiJoko langsung mengetikan (menuliskan) nama pemilik lahan dimaksudkeblanko/ surat pelepasan hak dengan memperggunakan mesin tik(manual), lalu saksi Adi Joko langsung menanda tangani (kolum) yangbertuliskan sdr.

  Kemudianatas permintaan saksi Zaenal untuk membuat surat pelepasaan haktanah dilahan dimaksud meminta saksi Yopiansyah dan saksi AdiJoko untuk mempersiapkan dokumen (Surat pelepasaan lahan/garapan) sambil saksi Zaenal menyerahkan blanko garapan besertadaftar nama. Lalu saksi Adi Joko langsung mengetikan (menuliskan)nama pemilik lahan dimaksud keblanko/ surat pelepasan hak denganmemperggunakan mesin tik (manual), lalu saksi Adi Joko langsungmenanda tangani (kolum) yang bertuliskan sdr.

• dokumendokumenpalsu diatas adalah tidak saja membacakan / mendikte biodata orangorang yang memesandibuatkan KTP , KK dan Akta kelahiran palsu untuk diketik oleh saksi Hilman Ika Sujayadalam computer, memotong dan melaminating lembaran KTP yang telah selesai dicetaktetapi ...... eetetapi lebih dari pada itu terdakwa juga mencarikan orangorang yang membutuhkan KTP ,KK dan Akta Kelahiran palsu diantaranya adalah Sunarsih , Nurjianah dan SamrotulHidayah , serta terdakwa pula yang berhasil mengadakan blanko

  Akta Kelahiran asli yang iadapatkan dengan cara membeli dari seorang pegawai / staf kantor Catatan Sipil yaitu saksiBagus Riawan ;Menimbang , bahwa untuk membuat KTP , KK palsu sesuai keterangan saksi HilmanIka Sujaya dan dibenarkan oleh terdakwa , pertama saksi Hilman Ika Sujaya mempersiapkan13kertas linen putih untuk membuat blanko KTP dan kertas linen warna merah muda untukmembuat blanko KK , setelah dibuat blanko KTP dan KK pada computer dengan cara menscan melalui KTP dan KK asli , lalu blanko

  KK palsu diketik dan dmasukan satu persatu .Untuk data alamat pemesan terdakwa sendiri yang menentukan , sedangkan tanda tanganpejabat pada setiap blanko adalah hasil karya saksi Hilman Ika Sujaya dengan cara menscantanda tangan pejabatyang terdapat pada KTP dan KK yang asli .

  Kemudian setelah isian dataselesai dibuat di computer , barulah cetakan lembaran KTP di potongpotong oleh terdakwa ,ditempeli foto dan kemudian di stempel dengan stempel palsu yang dipesan oleh saksi HilmanIka Sujaya dan selanjutnya KTP dilaminating oleh terdakwa ;Menimbang , bahwa adapun untuk memenuhi pesanan pembuatan Akta Kelahiranpalsu , setelah berhasil mendapatkan blanko Akta kelahiran asli dengan cara membeli secaratidak sah dari saksi Bagus Riawan , terdakwa kemudian menyerahkan biodata

• telah menghubungi Penggugat untukbertemu guna keperluan Yayasan dan dalam pertemuantersebut, Tergugat III telah menyerahkan surat blankokosong untuk ditanda tangani Penggugat dan TergugatII menyatakan surat blanko kosong tersebut akandigunakan mencabut perkara kasasi;. Bahwa ternyata surat blanko kosong yang ditandatangani Penggugat, oleh Tergugat III setelah ditandatangani diserahkan kepada Tergugat diserahkan kepadaTergugat Il;8. Bahwa selanjutnya Tergugat I!

  Menyatakan Tergugat Il telah melakukan perbuatanmelawan hukum dengan merekayasa surat blanko kosongtersebut (yang seharusnya guna = mencabut~ perkarakasas1) telah ditambah surat MRapat Yayasan AbdiMagelang (yang dipalsukan) dan menduduki Jabatan Ketuaserta menguasai aset Yayasan tanpa ada penyerahan dariPenggugat sehingga perbuatan Tergugat II telahmencemarkan nama baik Penggugat;3.

  Menyatakan Tergugat dan Tergugat III telah melakukanperbuatan melawan hukum karena kurang hati hatidalam menyerahkan blanko kosong yang ditanda tanganiPenggugat;4. Menyatakan Tergugat IV dan Tergugat V telah melakukanperbuatan melawan hukum dengan menguasai sertipikat HMNo. 185 milik Tergugat ;5. Menghukum Tergugat II bertanggung jawab atas kerugianyang timbul dalam kemelut Yayasan Abdi Magelang;6.

  Meterai yang ditempel bukanmeterai tahun 2006; Penggugat tidak membuat surat tersebut;Tergugat Ill =menanggapi bahwa dahulu Tergugat (Illmengantarkan blanko kosong untuk ditanda tangani olehPenggugat, dan saat itu) nama Tergugat III tidak tertulisseperti yang ada pada surat yang sekarang ini diajukansebagai bukti;Menimbang, bahwa selanjutnya Ketua Majelis memberikesempatan kepada Tergugat Ill untuk mengajukan suratbukti, namun Tergugat III menyatakan tidak akan mengajukan28surat bukti;Menimbang,

  blanko kosong yang telahditandatangani oleh Penggugat (yang seharusnya = gunamencabut perkara kasasi) telah ditambah surat Rapat YayasanAbdi Magelang (yang dipalsukan).

• Induk 1436 dan No.Pserta Ujian C1214040071129 dikeluarkan di Kapuas tanggal 4 Agustus2012 oleh Kepala Diknas Kab.Kapuas Drs.H.Imade Sumartha sebagaimanayang disebutkan diatas, karena seingat saksi pada saat menandatangani IjazahPaket C tersebut diatas adalah atas nama Sdr.Sarbani bukan atas namaH.Muriyadi (Terdakwa) ;Bahwa blanko kertas ljazah dan SKHU tersebut dikirim dari Diknas Propinsi ;Bahwa yang bisa duduk di PKBM adalah orangorang yang belum pernahmenduduki pendidikan dasar, menengah dan atas

  ljazah dan blanko SKHU Paket C tidak ada perbedaan ;Bahwa jika terjadi ada perbedaan antara kertas blanko Ijazah dengan blankoSKHU yang dikeluarkan tentu ljazah dan SKHU tersebut tidak sah ;Halaman 16 dari 42 Putusan Nomor 305/Pid.B/2017/PN MrhBahwa ljazah dan SKHU yang diperlihatkan dipersidangan ini mirip tandatangan saksi namun benar atau tidak saksi tidak mengetahul ;Bahwa siswa yang tidak terdaftar sebagai siswa di suatu pendidikan Non Formalsebagaimana di PKBM AlIkhlas diikutsertakan mengikuti

  ljazah dan blanko SKHU Paket C sepengetahuansaksi selalu sama ;Bahwa jika terjadi ada perbedaan tentu ljazah dan SKHU tersebut tidak sah,karena keduanya merupakan satu kesatuan ;Bahwa blanko ljazah langsung dikirim dari Pusat dan diisi oleh Pusat,sedangkan Daftar Nilai oleh Sekolah setempat kemudian dikirim ke DiknasKabupaten ;Bahwa siswa yang tidak terdaftar sebagai siswa di suatu pendidikan Non Formalsebagaimana di PKBM AlIkhlas diikut sertakan mengikuti Ujian dan jika ikutujian akan tetapi siswa

  ljazah yang palsu akan tetapi yangdisidik adalah ljazah palsu karena M.Muriyadi tidak pernah ikut pendidikan danUjian Paket C di PKBM AlIkhlas ;Bahwa lIjazah yang dimiliki H.Muriyadi dengan persangkaan Psl 264 KUHP olehpenyidik tidak dilakukan uji laboraturium karena yang diwajibkan dilakukan ujilaboraturium kriminal adalah penyidikan tanda tangan palsu, cap stempel palsudan blanko Ijazah palsu ;Bahwa pada pasal 9 ayat (2) huruf c angka 1 dan 2 Peraturan Kapolri No.10Th.2009 tentang Tata cara dan

  Yunani mengetahuibahwa nomor pada blanko ljazah Terdakwa, terdata adalah milik sdr. Sarbani, akantetapi diisi nama Terdakwa, lalu ketika mengurus legalisirnya saksi Wihardy,S.Htidak memperhatikan surat atau ijazah asli yang dibawa oleh saksi M.

• Deli Serdang , terakhir atas namapemegang hak Bangun Siregar mempergunakan blanko Nomor Seri AG 274477,bermaterai cukup sesuai asli diberi tanda Bukti TT12;Fotocopy Buku Tanah Hak Milik No. 11/ Telaga Sari , tanggal 26 April 1995seluas 6.259 M2 (Surat Ukur No.4304 / 1994, tanggal 29121994 ) yang terletakdi Desa Telaga Sari, Kec.Tanjung Morawa, Kab.Deli Serdang , terakhir atas namapemegang hak Bangun Siregar mempergunakan blanko Nomor Seri AG274475,bermaterai cukup sesuai asli diberi tandaanna cnn

  BH844375 tidak berlaku lagidan memulihkan kembali ke posisi awal Sertifikat Hak Milik No.8 Desa Telaga SariDengan Nomor Seri Blanko AG274473 berlaku sebagai alat bukti yang sah;10.

  BH842667 tidak berlaku lagidan memulihkan kembali ke posisi awal Sertifikat Hak Milik No.9 Desa Telaga SariDengan Nomor Seri Blanko AG274476 berlaku sebagai alat bukti yang sah;11.

  BH844365 tidak berlakulagi dan memulihkan kembali ke posisi awal Sertifikat Hak Milik No.12 Desa TelagaSari Dengan Nomor Seri Blanko AG274474 berlaku sebagai alat bukti yang sah;14.

  BH842668 tidak berlakulagi dan memulihkan kembali ke posisi awal Sertifikat Hak Milik No.13 Desa TelagaSari Dengan Nomor Seri Blanko AG274479 berlaku sebagai alat bukti yang sah;Perkara Perdata No.03/Pdt.G/2011/PN.LP Halaman 57 dari 69 halaman15.16.17.18.19.Bukti T.

• Tanjung Morawa, Kab.Deli Serdang, terakhir atas nama pemeganghak Budi Suyono mempergunakan blanko Nomor Seri AG 274476, bermaterai cukupsesuai asli diberi tanda BuktiTT11;Fotocopy Buku Tanah Hak Milik No. 10 /Telaga Sari , tanggal 31 Maret1995seluas 1.699 M2 ( Surat Ukur No.4303 / 1994, tanggal 29 121994 ) yang terletakdi Desa Telaga Sari , Kec. Tanjung Morawa, Kab.

  Deli Serdang , terakhir atas namapemegang hak Bangun Siregar mempergunakan blanko Nomor Seri AG 274477,bermaterai cukup sesuai asli diberi tanda Bukti TT12;Fotocopy Buku Tanah Hak Milik No. 11/ Telaga Sari , tanggal 26 April 1995seluas 6.259 M2 (Surat Ukur No.4304 / 1994, tanggal 29121994 ) yang terletakdi Desa Telaga Sari, Kec.Tanjung Morawa, Kab.Deli Serdang , terakhir atas namapemegang hak Bangun Siregar mempergunakan blanko Nomor Seri AG274475,bermaterai cukup sesuai asli diberi tandaanna ne

  Deli Serdang , terakhir atasnama pemegang hak Budi Suyono mempergunakan blanko Nomor SeriAG274479, bermaterai cukup sesuai sli diberi tandawo nnn nnn nnn nnn n on nn nnn nono nono n 222 === === Bukti TT15;Fotocopy Buku Tanah Hak Milik No. 8 / Telaga Sari , tanggal 7 Juli 2010seluas 3.195 M2 ( Surat Ukur No.256/2010 , tanggal 6 7 2010) yang terletakdi Desa Telaga Sari, Kec.

  Tanjung Morawa, Kab.Deli Serdang , atas namapemegang hak Bangun Siregar mempergunakan blanko Nomor Seri BH844375,bermaterai cukup sesuai asli diberi tandawanna nnn nnn nnn nana nnn ono nono nnn 222222 === Bukti TT16;Fotocopy Buku Tanah Hak Milik No. 9/ Telaga Sari , tanggal 15 Juni 2010seluas 2.394 M2 ( Surat Ukur No.254/2010, tanggal 146 2010 ) yang terletakdi Desa Telaga Sari, Kec.

  BH842668 tidak berlakulagi dan memulihkan kembali ke posisi awal Sertifikat Hak Milik No.13 Desa TelagaSari Dengan Nomor Seri Blanko AG274479 berlaku sebagai alat bukti yang sah;Perkara Perdata No.03/Pdt.G/201 1/PN.LP Halaman 57 dari 69 halaman1516171819Bukti T.

• SUM;Bahwa saya yang membawa surat pernyataan tersebut kepada BUKSUATI;Bahw surat pernyataan tersebut sudah di tulis oleh petugas pertanahandan yang menulis Pak AGUS;Bahwa BUK SUATI waktu itu tidak keberatan;Bahwa BUK SUATI waktu itu tidak tanda tangan melainkan ngempolpakai jari tangan kiri;Bahwa waktu itu anak BUK SUATI tidak ada yang tanda tangan danblanko tersebut saya titipkan kepada BUK SUM;Bahwa saya melaporkan kepada kepala desa bahwa anaknya tidak tandatangan;Bahw setelah 4 (empat) hari blanko

  tersebut darimana;Bahwa saya menerima blanko tersebut dari kepala desa dan sudah diisi;Bahwa BUK SUATI tidak datang ke kepala desa untuk menghibahkantanah tersebut kepada BUK SUM;Bahwa saya tidak tahu siapa yang menulis di blanko tersebut;Bahwa di Sertifikat tersebut sebagian yang dihibahkan seluas 466 M2;Bahwa saya tanda tangan di surat hibah tersebut sebagai saksi disurathibah tersebut dan hanya saya tidak ada yang lain;Bahwa waktu dirumah B.

  SUATI hanya ada BUK SUATI dan BUK SUM,sedangkan PAK SUATI sudah meninggal dunia;Bahwa waktu menerima blanko tidak ada yang tanda tangan;Bahwa BUK SUATI dan BUK SUM ngempol sore harinya;Bahwa saya tanda tangan di surat hibah tersebut setelah keluarganyatanda tangan;Bahwa yang menyerahkan blanko tersebut adalah BUK SUM kepadakepala desa ;Bahwa Pak Kades tanda tangan setelah saya tanda tangan tapi sayatidak melihat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Paraat menyatakan benar, sedangkan

  SUATI ;e Bahwa yang menulis di blanko tersebut adalah petugas dari BadanPertanahan Negara ;e Bahwa setelah tanda tangan lengkap baru diadakan pengukuran yangmengukur tanah tersebut petugas BPN dan perangkat desa ;e Bahwa sebelumnya tidak ada pengukuran dan sertifikat terbit tahun2003 ;e Bahwa selama sertifikat terbit tidak ada yang keberatan ;e Bahwa setelah sertifikat terbit tidak ada perobahan di leter C ;e Bahwa dasarnya B. SUM membayar pajak sementara dari SPPT atasnama B.

  SUATI tidak datang ke kantor Balai DesaKalitapen ;e Bahwa waktu menyerahkan blanko tersebut beluam ada tandatangannya ;e Bahwa blanko diserahkan saya setelah ada tanda tangan keluarga B.SUATI ;e Bahwa Pak Kasun menanda tangani blanko tersebut dirumah saya ;e Bahw asaya tidak tahu peristiwa hukum dari kejadian tersebut ;e Bahwa setelah saya menerima blanko dari B. SUM saya tidakmengecek lagi kepada pihakpihak yang tanda tangan ;e Bahwa KTP dari anakanak B.

• Kabuapten Sintang, kemudian saksi Janggung Anak Dari Rata meminta bantuankepada Terdakwa agar dapat mengusahakan ijazah paket B yang akan digunakan saksiJanggung Anak Dari Rata sebagai syarat administrasi pencalonan saksi Janggung Anak DariRata dalam pemilihan calon Kepala Desa Sinebung, dimana sebelumnya saksi JanggungAnak Dari Rata belum pernah mengikuti Ujian Persamaan Ijazah Paket B, atas permintaansaksi Janggung Anak Dari Rata tersebut terdakwa menyanggupinya dengan cara terdakwamenggunakan blanko

  Ijazah Paket B asli yang masih dalam keadaan kosong dan belum adanama yang tercantum dalam blanko ljazah Paket B tersebut, kemudian terdakwa menuliskedalam Ijazah Paket B No. 13PB050016 tersebut nama Janggung Anak Dari Rata denganmenggunakan bolpoint tinta dan terdakwa mengarang sendiri Nomor Induknya yaitu nomor146 serta kelompok belajar Paket B yaitu Mawar, setelah itu terdakwa menandatanganisendiri tanda tangan Kepala Dinas Pendidikan Kabuapten Sintang yaitu saksi Drs.

  JANGGUNG ;10Bahwa saksi tidak pernah menandatangani Ijazah Paket B No. 13PB050016 atas namaJANGGUNG dengan Nomor Induk 146 dan kelompok belajar Paket B yaitu Mawar,namun seingat saksi pernah ada pengajuan penandatanganan Jjazah Paket B yangbelum terisi datanya namun disertai dengan Daftar Nama Peserta yang lulus ujianPaket B, namun saksi kembalikan atau tidak saksi tandatangani karena pada blankoIjazah tersebut masih kosong ;Bahwa bentuk blanko Ijazah Paket B adalah seperti blanko Ijazah Paket B

  No.13PB050016 atas nama JANGGUNG dengan Nomor Induk 146 ;Bahwa tanda tangan yang ada di blanko Ijazah Paket B No. 13PB050016 atas namaJANGGUNG dengan Nomor Induk 146 dan kelompok belajar Paket B yaitu Mawartersebut mirip dengan tanda tangan saksi, namun saksi masih meragukannya ;Bahwa saksi tidak ingat apakah Sdr.

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan Terdakwa memalsukanIjazah tersebut dengan cara menggunakan blanko Ijazah Paket B asli yang masih dalamkeadaan kosong dan belum ada nama yang tercantum dalam blanko Ijazah Paket B tersebut,kemudian Terdakwa menulis ke dalam Ijazah Paket B No. 13PB050016 tersebut namaJANGGUNG dengan menggunakan bolpoint tinta dan Terdakwa mengarang sendiri NomorInduknya yaitu nomor 146 serta kelompok belajar Paket B yaitu Mawar, setelah ituTerdakwa menandatangani

• permohonan pinjaman kePrimkopal Satlinlamil Surabaya, selanjutnya blanko permohonantersebut diisi identitasnya dan ditanda tangani oleh anggota yangbersangkutan, kemudian blanko permohonan pinjamantersebutdiajukan kepada Palaksa untuk ditanda tangani dan diberi stempelKomandan KRI Teluk Bone511, setelah itu blanko permohonanpinjaman tersebut diajukan kepada Pekas Satlinlamil Surabaya untukditanda tangani dan diberi stempel Pekas Satlinlamil Surabaya,selanjutnya blanko permohonan pinjaman tersebut

  permohonan pinjaman kePrimkopal Satlinlamil Surabaya, selanjutnya blanko permohonantersebut diisi identitasnya dan ditanda tangani oleh anggota yangbersangkutan, kKemudian blanko permohonan pinjamantersebutdiajukan kepada Palaksa untuk ditanda tangani dan diberi stempelKomandan KRI Teluk Bone511, setelah itu blanko permohonanpinjaman tersebut diajukan kepada Pekas Satlinlamil Surabaya untukditanda tangani dan diberi stempel Pekas Satlinlamil Surabaya,selanjutnya blanko permohonan pinjaman tersebut

  Bahwa prosedur pengurusan Permohonan Pinjam Uang diPrimkopal Satlinlamil Surabaya adalah sebagai berikut : Pemohon atau Juru Bayar Satker meminta dan mengambil blankoPermohonan Kredit Koperasi BSM dan blanko Pinjaman Uang Usipayang sudah disediakan di kantor Primkopal Satlinlamil Surabaya sesuaiyang dibutuhkan; Selanjutnya blanko tersebut dibawa pulang, kemudian pemohonmengisi identitas, mencantumkan tanda tangan isteri dan besarnyauang pinjaman yang diinginkan pada blanko tersebut; Setelah blanko

  Klis Isy Syamsinar SuhattaNRP.109158 atas peminjaman uang sebesar Rp.25.000.000,(dua puluhlima juta rupiah) dengan masa angsuran selama 36 Bulan, danTerdakwa memalsukan permohonan tersebut dengan cara Terdakwamemberikan blanko kosong permohonan kredit BSM kepada Kls IsySyamsinar Suhatta di KRI Teluk Bone511 untuk ditanda tangani,selanjutnya blanko tersebut langsung ditanda tangani oleh Kls IsySyamsinar Suhatta, setelah ditanda tangani blanko tersebut diserahkankepada Terdakwa, kemudian blanko permohonan

• Nasabah bisa menitipbkan blanko formulir transfer yang sudah diisioleh nasabah sendiri yang kemudian bisa dititipkan kepadaRelationship Manager (RM) untuk dilakukan transaksi oleh Tellertanpa nasabah datang langsung ke Bank, Relationship Manager (RM)menerima ataupun menyimpan Formulir yang sudah ditandatanganioleh nasabah);SOP atau prosedur transaksi atau pemindahbukuan dana miliknasabah yang berlaku di Bank Commonwealth sesuai kebijakanverifikasi tanda tangan dan konfirmasi telepon bulan Oktober

  Nasabah bisa menitipkan blanko formulir transfer yang sudah diisi olehnasabah sendiri yang kemudian bisa dititipkan oleh RM untukdilakukan transaksi oleh Teller tanpa nasabah datang langsung keBank, namun setelah Bulan Oktober tahun 2010 Bank Commonwealthsesuai Signature & Phone Verification and Confirmation PolicyOktober 2010 tidak memperbolehkan Relationship Manager membawaformulir transfer dari nasabah dengan sepengetahuan BranchManager (Kepala Cabang) atau Deputi Branch Manager (Wakil KepalaCabang

  Untuk transaksi yang menggunakan blanko kosong formulirtransfer : 222 2o nnn nnn nnn nn nnn n nen nen ne nnn nenea) Terdakwa menggunakan kesempatan atas kedekatanTerdakwa dengan nasabah sehingga Terdakwa dapat meminta nasabahuntuk membubuhkan tandatangan pada blanko formulir kosong denganalasan untuk mempermudah transaksi, maka tanpa merasa curiga laginasabah mau membubuhkan tanda tangannya pada formulir transfer yangkosong yang dititipbkan kepada Terdakwa ;b) Formulir transfer yang telah ditandatangani

  Terdakwa menggunakan formulir transfer dari nasabahyang kosong namun sudah ditandatangani oleh nasabah melaluifaksimili dan selanjutnya oleh Terdakwa diisi nama dan nomorrekening atas nama saksi Hernando Trisetya (suami Terdakwa), nilainominal dan tanggal transaksi selanjutnya oleh Terdakwa diserahkankepada Sales Support (saksi Tika Angelina) untuk proses transaksipemindahbukuan kebagian Teller (saksi Pitra Hermawan atau saksiRetno TriBuntari) 22 2o oon none nnn nnn enn n nn nnn nn en neeBahwa blanko

  memindahbukukandana milik nasabah tersebut menggunakan account rekening miliksuami Terdakwa nomor 1010001982 agar tidak terlalu termonitor olehsystem Bank karena yang memegang ATM dan yang mengatursemua transaksi pada account rekening 1010001982 atas namaHernando Trisetya (suami Terdakwa) adalah Terdakwa sendiri ;hal 7 dari 28 hal Perkara No.300/PID/2014/PT.DKIe Adapun transaksi pemindahbukuan dana milik para nasabah yangdilakukan tanpa seijin dan sepengetahuan para nasabah baik yangmenggunakan blanko

• .3.936.000,00

Dirampas untuk negara

• 1 (satu) buah tas warna hitam
• 2 (dua) buah Hand Phone merk Nokia
• 3 (tiga) buah spidol
• 1 (satu) lembar paito
• 1 (satu) bendel arsip penjualan Togel tanggal 23 September 2017
• 1 (satu) bendel arsip penjualan Togel tanggal 24 September 2017
• 3 (tiga) buah balpoin
• 20 (duapuluh) bendel nota kosong
• 40 (empatpuluh) bendel keplek kosong
• 1 (satu) bendel blanko

  rekapan cap jie kia kosong

• 1 (satu) bendel blanko pembelian rekapan cap jie kia
• 1 (satu) bendel rekapan pembelian cap jie kia tanggal 18,21,22,23,24 September 2017
• 1 (satu) bendel blanko kosong rekapan Togel

Dirampas untuk dimusnahkan

6.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ; -

• Dr. ke rumahnya untuk mengisi blanko surathibah yang dikeluarkan dari Kepala Desa Tanjung Ratu; Bahwa saksi sendiri yang mengisi keempat blangko SuratKeterangan Hibah Tanah atas prerintah Sutopo Ghani Nuhgrohoalias Nugroho, Prof. Dr.; Bahwa saksi mengetahui tanah yang dihibahkan oleh PakSutopo Ghani Nuhgroho alias Nugroho, Prof. Dr. kepada RinaGunawan adalah:Halaman 11 dari 28 halaman. Put. No. 0024/Pdt.G/2017/PTA.

  Dr. ke rumahnyauntuk mengisi blanko surat hibah yang dikeluarkan dari KepalaHalaman 12 dari 28 halaman. Put. No. 0024/Pdt.G/2017/PTA. Badl.Desa Sukanegara. Waktu itu Pak Sutopo Ghani Nuhgroho aliasNugroho, Prof. Dr. secara lisan menyebutkan keempat bidangtanah yang akan dihibahkan kepada Rina Gunawan, setelahkeempat bidang tanah tersebut ditulis oleh saksi ke dalam blankosurat hibah lalu oleh Pak Sutopo Ghani Nuhgroho alias Nugroho,Prof.

  Dr. dalam keadaansehat tidak berada dalam tekanan ataupun ancaman;Bahwa saksi mengakui surat hibah yang ditulisnya tersebut tidakada tanggal dan tahun pembuatan karena tidak ada isian tanggaldan tahun dalam blanko surat hibah tersebut.Bahwa kemudian diperlihatkan kepada saksi bukti surat TergugatT.3 s.d T.6 dan terhadap alat bukti tersebut saksi mengakui danmembenarkannya bahwa bukti tersebut merupakan surat hibahyang dibuatnya secara langsung oleh saksi pada tahun 2012.Sedangkan mengenai tanggal

  Badl.diminta) menandatangani surat hibah kelima bidang tanahtersebut; Bahwa keempat surat hibah yang dibuat tahun 2012menggunakan blanko surat hibah dari desa, pada saat itu adaprogram sertifikat Prona dari pemerintah, dalam program sertifikatprona tersebut setiap orang tidak boleh membuat lebih dari 5sertifikat, Sementara Pak Sutopo Ghani Nuhgroho alias Nugroho,Prof.

  Dr. memiliki banyak tanah; Bahwa saksi menandatangani keempat surat hibahtersebut pada malam hari, Pak Saliman membawa keempat surathibah tersebut ke rumah saksi untuk ditandatangani; Bahwa yang mengisi blanko surat hibah tersebut adalahPak Saliman karena saksi mengetahui bentuk tulisan PakSaliman, di dalam blanko surat hibah tersebut tidak ada isiantanggal dan tahun;Menimbang, bahwa saksi ketiga yang diajukan oleh Tergugat, GonoSusilo Bin Isono, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut

• Dollah memberikan nomor tersebut yaituNomor Seri UD.ALM.2202.A.000255 tanggal penerbitan 18 Februari 2014;Bahwa kemudian Terdakwa membuat dokumen tersebut dengan caraTerdakwa mengetik menggunakan laptop merk Lenovo milik Terdakwa yangsudah tersedia blanko FAKO di dalamnya tinggal diedit oleh Terdakwakemudian tedakwa memasukkan data di dalamnya lalu diprint dan ataspetunjuk H.

  Setelah dilakukan pengecekan dokumen FAKO kayu tersebutyakni FAKO Nomor Seri UD.ALM.2202.A.000255 pengirim perusahaan UD.Al Munawarah Desa Dalaka ternyata dokumen tersebut di duga palsu karenasesuai data penetapan nomor seri blanko FAKO oleh Kadis KehutananProvinsi Sulteng Industri Primer bernama UD.

  Al Munawarah alamat DesaDalaka, Kecamatan Sindur, Kabupaten Donggala, tidak terdaftar dan tidakpernah mendapat penetapan nomor seri blanko FAKO serta Nomor SeriUD.ALM.2202.A.000255 tidak terdaftar atau tanpa penetapan nomor seriblanko FAKO dari Kadis Kehutanan Provinsi Sulawesi tengah. UD. AlMunawarah tidak pernah membuat dan menyampaikan buku RPBBI danlaporan bulanan penata usahaan hasil hutan ke Dinas Kehutanan danPerkebunan Kabupaten Donggala dan Sdr.

  Dollah memberikan nomor tersebut yaituNomor Seri UD.ALM.2202.A.000255 tanggal penerbitan 18 Februari 2014;Bahwa kemudian Terdakwa membuat dokumen tersebut dengan caraTerdakwa mengetik menggunakan laptop merk Lenovo milik Terdakwa yangsudah tersedia blanko FAKO di dalamnya tinggal diedit oleh TerdakwaHal. 4 dari 16 hal. Put. No. 1468 K/PID.SUS/2016kemudian tedakwa memasukkan data di dalamnya lalu diprint dan ataspetunjuk H.

• MUHAMMADTASAR TAIB lalu membeli blanko SKRPT (Surat Keterangan RiwayatPenguasaan/Pengolahan Tanah) ke pihak Kelurahan dan ketika H.MUHAMMAD TASAR TAIB akan membuat/mengisikan blanko SKRPTtersebut dirumah H. MUHAMMAD TASAR TAIB, oleh Sudirman selakuKetua RW.14 Kelurahan Sail Kecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbarumemberitahukan kepada H. MUHAMMAD TASAR TAIB denganmengatakan, Pak haji tanah tersebut berada di RT.04 RW.14 KelurahanSail, dengan demikian maka H.

  MUHAMMAD TASAR TAIB untuk mengisi blanko suratsurat tersebut datadatanya sudah disiapkan oleh Terdakwa, sedangkanuntuk menyusunnya adalah Terdakwa bersama dengan MUHAMMADJARUN Alias JARUN, seolaholah hal tersebut sesuai dengankebenarannya;Bahwa setelah datadata yang ada dalam blanko surat yang dibuat olehH. MUHAMMAD TASAR TAIB tersebut telah diisi dan ditandatangani,selanjutnya H.

  MUHAMMADTASAR TAIB lalu membeli blanko SKRPT (Surat Keterangan RiwayatPenguasaan/Pengolahan Tanah) ke pihak Kelurahan dan ketika H.MUHAMMAD TASAR TAIB akan membuat/mengisikan blanko SKRPTtersebut di rumah H. MUHAMMAD TASAR TAIB, oleh Sudirman selakuKetua RW.14 Kelurahan Sail Kecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbarumemberitahukan kepada H. MUHAMMAD TASAR TAIB denganmengatakan, Pak haji tanah tersebut berada di RT.04 RW.14 KelurahanSail, dengan demikian maka H.

  MUHAMMAD TASAR TAIB untuk mengisi blanko suratsurat tersebut datadatanya sudah disiapkan oleh Terdakwa, sedangkanuntuk menyusunnya adalah H.

  MUHAMMADTASAR TAIB lalu membeli blanko SKRPT (Surat Keterangan RiwayatPenguasaan/ Pengolahan Tanah) ke pihak Kelurahan dan ketika H.MUHAMMAD TASAR TAIB akan membuat/mengisikan blanko SKRPTtersebut dirumah H. MUHAMMAD TASAR TAIB, oleh Sudirman selakuKetua RW.14 Kelurahan Sail Kecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbarumemberitahukan kepada H. MUHAMMAD TASAR TAIB denganmengatakan, Pak haji tanah tersebut berada di RT.04 RW.14 KelurahanSail, dengan demikian maka H.

• 1 (satu) lembar kertas blanko setoran terminal angkutan barang Dinas Perhubungan Kota Solok tanggal 30 Januari 2018.
• 1 (satu) buah buku merk OKEY dengan judul Pos Truk 2018 Kota Solok.
• 1 (satu) Rangkap Keputusan Walikota Solok Nomor : 188.45-4 Tahun 2018 Tanggal 2 Januari 2018.
• 1 (satu) Lembar Struktur Organisasi Dinas Perhubungan Kota Solok.
• 1 (satu) Lembar Surat Perintah Tugas Nomor :700/143/DHUB/XII-2017 tanggal 29 Desember 2017.

  (tigajuta enam ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah) yang merupakan uang hasil pungutanretribusi selama 1 x 24 jam dan 1 lembar blanko setoran yang telah ditulis tangansebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) yang akan disetorkan padasaat turun piket.

• Kopermas Yanggu Kumei khusus untuk stok produksi;12.79 (tujuh puluh sembilan) lembar Laporan Hasil Penebangan KayuBulat (LHPKB) mulai dari tanggal 31 Juli 2004 s/d 15 Desember2004 ;13.4 (empat) lembar Permohonan Penerbitan SKSHH yang dibuatpada tanggal 22 Juli 2004, 18 Oktober 2004, 26 Nopember 2006,dan tanggal 10 Desember 2004 ;14.4 (empat) lembar Fkez Blanko Bukti Pembayaran dan blanko DR(Dana Reboisasi) tertanggal 21 Juli 2004, serta PSDH (ProfisiSumberdaya Hutan) tertanggal 22 Juli 2004 ;15.1

  Djabibi ;16.4 (empat) lembar Fkez Blanko Bukti Pembayaran dan blanko DR(Dana Reboisasi) tertanggal 19 Oktober 2004, serta PSDH (ProfisiSumberdaya Hutan) tertanggal 18 Oktober 2004 ;17.1 (satu) lembar SKSHH (Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan)dengan nomor seri DD 1480368 tertanggal 20 Oktober 2004 yangdikeluarkan oleh Pejabat P2SKSHH An. Rikson H. Djabibi dan 13(tiga belas) lembar Daftar Hasil Hutan Kayu Bulat (DHHKB)tertanggal 18 Oktober 2004 yang dibuat oleh Ka. TUK (TataUsaha Kayu) An.

  No. 1120 K/Pid/200718.4 (empat) lembar Fkez Blanko Bukti Pembayaran dan blanko DR(Dana Reboisasi) tertanggal 26 Nopember 2004, serta PSDH(Profisi Sumberdaya Hutan) tertanggal 26 Nopember 2004 ;19.1 (satu) lembar SKSHH (Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan)engan nomor seri DE 0198502 tertanggal 27 Nopember 2004yang dikeluarkan oleh Pejabat P2SKSHH An. Rikson H. Djabibidan 10 (sepuluh) lembar Daftar Hasil Hutan Kayu Bulat (DHHKB)tertanggal 25 Nopember 2004 yang dibuat oleh Ka.

  Djabibi ;20.4 (empat) lembar Fkez Blanko Bukti Pembayaran dan blanko DR(Dana Reboisasi) tertanggal 29 Desember 2004, serta PSDH(Profisi Sumberdaya Hutan) tertanggal 29 Desember 2004 ;21.1 (satu) lembar SKSHH (Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan)dengan nomor seri DE 0198689 tertanggal 11 Desember 2004yang dikeluarkan oleh Pejabat P2SKSHH An. Rikson H. Djabibidan 4 (empat) lembar Daftar Hasil Hutan Kayu Bulat (DHHKB)tertanggal 10 Desember 2004 yang dibuat oleh Ka. TUK (TataUsaha Kayu) An.

  Halaman 53 alinea ketiga s/d halaman 54 baris ke 1 dan 2:Menimbang, bahwa jika benar IPKMA tidak sesuai dengan UndangUndang No. 41 Tahun 1999, maka seharusnya Menteri Kehutanan RI tidakmenerima pembayaran PSDH dan DR yang dilakukan oleh Kopermas yangdalam perkara ini Kopermas Yanggu Kumei yang bermitra dengan Terdakwaselaku pemegang Izin IPKMA dan atau mengembalikannya dan jugapermohonan blanko sesuai dengan UndangUndang No. 41 Tahun 1999,tapi disisi lain pembayaran PSDH dan DR diterima, serta proses

• lembar kutipan akta perkawinan nomor akta 734.0005328 antara LI LIN dengan WINDA SARI dari Pencatatan Sipil Kabupaten Mempawah Kalimantan Barat;

• 1(satu) lembar kutipan akta perkawinan nomor akta 734.0005228 antara TSENG CHUN HAO dengan FELLY dari Pencatatan Sipil Kabupaten Mempawah Kalimantan Barat;
• 1(satu) lembar kutipan akta perkawinan nomor akta 734.0003822 antara CHUNG JEN CHUN dengan FELLY dari Pencatatan Sipil Kabupaten Mempawah Kalimantan Barat;
• 2(dua) lembar blanko

  kartu keluarga;

• 1(satu) lembar status lajang atas nama LIAO YUN FENG, ID: R120512659, Tanggal ulang tahun 01 Agustus 1977;
• 1 (satu) lembar KTP, Kutipan Akta lahir, Kartu Keluarga atas nama Marisa;
• 7 (tujuh) lembar blanko Kutipan Akta Kosong;
• 6 (enam) lembar blanko kosong kutipan akta kelahiran yang telah ditandatangani Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

  Mempawah Kalimantan Barat;

• 5 (lima) lembar blanko surat keterangan kosong dari Kecamatan Pontianak Selatan Kalimantan Barat;
• 1 (satu) lembar surat penyataan belum melaksanakan perkawinan yang pada identitasnya telah ditutup untuk menghilangan identitas yang sebelumnya telah tertulis;
• 1 (satu) lembar surat penyataan pindah agama atas nama Sdri.

  BETI yang akan menikah dengan ZHENG TANAN;

• 1(satu) lembar blanko surat penyataan pembuatan paspor;
• 1(satu) lembar blanko surat penyataan pindah agama Budha;
• 1(satu) lembar blanko surat ijin melangsungkan pencatatan perkawinan;
• 1(satu) lembar permohonan perpanjangan pengurusan biro jasa keimigrasian dari PT.

  ; 1(satu) lembar status lajang atas nama LIAO YUN FENG, ID:R120512659, Tanggal ulang tahun 01 Agustus 1977; 1 (Satu) lembar KTP, Kutipan Akta lahir, Kartu Keluarga atasnama Marisa; 7 (tujuh) lembar blanko Kutipan Akta Kosong; 6 (enam) lembar blanko kosong kutipan akta kelahiran yangtelah ditandatangani Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kab.

  Ssatu) lembar blanko surat penyataan pembuatan paspor; 1(satu) lembar blanko surat penyataan pindah agama Budha; 1(satu) lembar blanko surat jjin melangsungkan pencatatanperkawinan; 1(satu) lembar permohonan perpanjangan pengurusan biro jasakeimigrasian dari PT.

  kartu keluarga; 1(satu) lembar status lajang atas nama LIAO YUN FENG, ID:R120512659, Tanggal ulang tahun 01 Agustus 1977; 1 (Satu) lembar KTP, Kutipan Akta lahir, Kartu Keluarga atas namaMarisa; 7 (tujuh) lembar blanko Kutipan Akta Kosong; 6 (enam) lembar blanko kosong kutipan akta kelahiran yang telahditandatangani Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.Mempawah Kalimantan Barat;Halaman 36 dari 39 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2019/PN.

  Ptk.5 (lima) lembar blanko surat keterangan kosong dari KecamatanPontianak Selatan Kalimantan Barat; 1 (Satu) lembar surat penyataan belum melaksanakan perkawinan yangpada identitasnya telah ditutup untuk menghilangan identitas yangsebelumnya telah tertulis; 1 (Satu) lembar surat penyataan pindah agama atas nama Sdri. CIKALPITRI YANI yang akan menikah dengan ZOU JIFENG; 1 (Satu) lembar surat penyataan pindah agama atas nama Sdri.

  BETIyang akan menikah dengan ZHENG TANAN; 1(satu) lembar blanko surat penyataan pembuatan paspor; 1(Satu) lembar blanko surat penyataan pindah agama Budha; 1(satu) lembar blanko surat jjin melangsungkan pencatatanperkawinan; 1(satu) lembar permohonan perpanjangan pengurusan biro jasakeimigrasian dari PT.