Tergugat Il mengakui atas pinjaman tersebut, Pihak Tergugat danTergugat Il telah menunggak pembayaran setoran selama 1 tahun berjalan;Pihak Penggugat dan Tergugat dan Tergugat l sepakat bahwa total tunggakan di tambahadministrasi lainnya yang harus dibayar lunas oleh Tergugat dan Tergugat Il kepada Penggugatadalah sebesar Rp. 69.838.434 (Enam puluh sembilan juta, delapan ratus tiga puluh delapanribu, empat ratus tiga puluh empat rupiah);Pihak Tergugat dan Tergugat Il BERJANJI akan membayar secara cicil

telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir ;

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar sisa pinjamansebagai hutang sebesar Rp. 39.328.447,00 (tiga puluh sembilan juta tigaratus dua puluh delapan ribu empat ratus empat puluh tujuh Rupiah), kepadaPenggugat secara Tunai , kontan, dan sekaligus tanpa di cicil;5.

Pbr12.13.14.15.belum layak huni (belum ada plafon, dinding belum diplester, dapur tidakada, kamar mandi di luar dan rumah sangat kecil), sehingga Penggugat danTergugat masih menumpang di rumah kontrakan milik keluarga Penggugat.dan terhadap hutang dengan dewi tersebut, sudah di bayarkan olehPenggugat dengan cara cicil dari Pendapatan kantin.Bahwa pada tahun 2006 Penggugat meminta izin kepada Tergugat untukmembuka sebuah kantin di xxxxxxxx Pekanbaru, namun karena pada saatitu Tergugat tidak ada modal

Yang manahutang tersebut juga belum di lunasi ataupun di cicil sama sekali olehPenggugat dan Tergugat hingga sekarang.Bahwa masih untuk keperluan pembangunan rumah tersebut, pada tanggal25 Juni 2012, di Pekanbaru, Penggugat meminjam tambahan dana,sebesar Rp. 35.000.000 (Tiga Puluh Lima Juta Rupiah) kepada saudariXXXXXXxXxXXyang kedua kalinya, dengan mengagunkan sebuah rumah petakdi jalan XxXXXXxXxxxxx, yang merupakan harta warisan dari orang tuaPenggugat sebagaimana Perjanjian tanggal 25 Juni 2012

renovasi pembangunan rumah yangterletak di di Jalan xxxxxxxxxxx Kabupaten/Kota Pekanbaru yang diajukan kepada Bank RIAU KEPRI dengan Plavon sebesar Rp. 50.000.000;(Lima Puluh Juta Rupiah) dengan Agunan yang di serahkan :e Agunan Pokok : Penghasilan Calon Debitur* agunan Tambahan : SK No. 383/SMKMM/VII/2013 1 Unit Kendaraan Roda Dua dengan BPKB G No. 3842254 D merkHONDA dengan Nopol BM 5996 JS milik dari Saudari xxxxxxxx STTB No.090A ob 1261636 tanggal 10 Juni a/n Penggugatyang mana pembayaran di cicil

Bahwa dalam gugatan semula pada Halaman 4 Poin 11 yangTertulis :se eeaaeeeeneeeeteeeeeees sehingga Penggugat dan Tergugat masih menumpang dirumah kontrakan milik keluarga Penggugat. dan terhadap hutang dengandewi tersebut, sudah di bayarkan oleh Penggugat dengan cara cicil dariPendapatan kantin.Perbaikan / Perubahan :A a aeeeeeeeteeeeeeeeees sehingga Penggugat dan Tergugat masihmenumpang di rumah kontrakan milik keluarga Penggugat. danterhadap hutang dengan dewi tersebut, sudah di bayarkan olehPenggugat

dengan cara cicil dari Pendapatan kantin dansebagaian gaji Penggugat.2.

(Sebelas Juta Rupiah) akandi cicil selama 3 (Tiga) bulan kedepan, selambatlambatnya tanggal 28Juni 2020 kewajiban tersebut telah lunas.Apabila Tergugat melakukan wanprestasi dari perjanjian damai yang telahdibuat di Pengadilan Negeri Lhoksukon maka penggugat akan melakukaneksekusi terhadap agunan Akta Jual Beli No. 907/2011 An. Saiful BahriHasan, dan Akta Jual Beli No. 244/2014 An.

Bahwa selanjutnya Terdakwa menghampiri Saksi1 danberkata "bagaimana dengan hutangmu kemudian Saksi1menjawab, "Lae, kamu kan sudah tahu kemarin kita sudahmendapat kesepakatan di Polres kalau saya cicil, semua keluargatahu. Sehubungan dengan informasi kalau Saksi1 akanmeninggalkan Manokwari sehingga Terdakwa meminta ijasahSaksi1 sebagai jaminan.Hal 5 dari 32 hal Putusan Nomor : 123K/PM.III19/AD/V/2020g.

Pada pukul 21.45 WIT Saksi1 tiba di lapanganBumi Marina dan menemui Terdakwa bersama 2 (dua) oranglainnya yang tidak Saksi1 kenal yang sudah menunggu Saksi1.fi Bahwa selanjutnya Terdakwa menghampiri Saksi1 danberkata "bagaimana dengan hutangmu kemudian Saksi1menjawab, "Lae, kamu kan sudah tahu kemarin kita sudahmendapat kesepakatan di Polres kalau saya cicil, semua keluargatahu.

Sitanggangmemberitahukan bahwa Saksi dicari Terdakwa mengenaihutang, sehingga Saksi menelpon Terdakwa dan berjanjiakan bertemu di lapangan Bumi Marina Asri pukul 21.00 WIT.Pada pukul 21.45 WIT Saksi tiba di lapangan Bumi Marinadan menemui Terdakwa bersama 2 (dua) orang lainnya yangtidak Saksi kenal yang sudah menunggu Saksi.Bahwa selanjutnya Terdakwa menghampiri Saksi dan berkata"bagaimana dengan hutangmu kemudian Saksi menjawab,"lae, Kamu kan sudah tahu kemarin kita sudah mendapatkesepakatan di Polres kalau saya cicil

Bahwa benar selanjutnya Terdakwa menghampiri Saksi1dan berkata "bagaimana dengan hutangmu kemudianSaksi1 menjawab, "Lae, kamu kan sudah tahu kemarin kitasudah mendapat kesepakatan di Polres kalau saya cicil,semua keluarga tahu. Sehubungan dengan informasi kalauSaksi1 akan meninggalkan Manokwari sehingga Terdakwameminta ijasah Saksi1 sebagai jaminan.10.

Bahwa benar selanjutnya Terdakwa menghampiri Saksi1dan berkata "bagaimana dengan hutangmu kemudianSaksi1 menjawab, "Lae, kamu kan sudah tahu kemarin kitasudah mendapat kesepakatan di Polres kalau saya cicil,semua keluarga tahu. Sehubungan dengan informasi kalauSaksi1 akan meninggalkan Manokwari sehingga Terdakwameminta ijasah Saksi1 sebagai jaminan.6.

DOA BERSAMA,pemuatan barang dilakukan dengan cara di cicil sedikit demi sedikit dan pemuatanbarang tersebut selesai pada hari Jumat 25 April 2014 sekira pukul 14.00 waktuMalaysia;e Selanjutnya setelah pemuatan barang dan pengurusan dokumen telah selesaidilakukan kemudian pada hari Senin tanggal 28 April 2014 sekira pukul 12.00waktu Malaysia KM.

DOA BERSAMA,pemuatan barang dilakukan dengan cara di cicil sedikit demi sedikit dan pemuatanbarang tersebut selesai pada hari Jumat 25 April 2014 sekira pukul 14.00 waktuMalaysia;Selanjutnya setelah pemuatan barang dan pengurusan dokumen telah selesaidilakukan kemudian pada hari Senin tanggal 28 April 2014 sekira pukul 12.00waktu Malaysia KM.

Doa Bersama di pelabuhan Asa Niaga PortKlang Malaysia hari Senin tanggal 21 April 2014 secara cicil sampai hari Jumattanggal 25 April 2014, pada hari Senin tanggal 28 April 2014 sekira pukul 12.0021waktu Malaysia setelah selesai pemuatan dan pengurusan dokumen bertolak dariPelabuhan Asa Niaga Port Klang Malaysia menuju Tanjung Balai Asahan;Bahwa KM.

Doa Bersama dengan cara cicil (sedikit demi sedikit) dan hariJumat tanggal 25 April 2014 pemuatan selesai, pada hari Senin tanggal 28 April2014 sekira pukul 12.00 waktu Malaysia setelah pengurusan dokumen selesai, KM.Doa Bersama bertolak dari Pelabuhan Asa Niaga Port Klang Malaysia menujuTanjung Balai Asahan Provinsi Sumatera Utara;23Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 April 2014 sekira pukul 03.25 Wib KM.

Doa Bersama, pemuatan dilakukandengan cara cicil sedikit demi sedikit sehingga pemuatan selesai pada hari Jumat tanggal25 April 2014 sekira pukul 14.00 waktu Malaysia;Menimbang, bahwa setelah pemuatan pakaian bekas dalam kemasan ballpress danpengurusan dokumen selesai, maka pada hari Senin tanggal 28 April 2014 sekira pukul12.00 waktu Malaysia, KM.

(delapan juta rupiah);Bahwa Shabu tersebut belum terdakwa bayar kepada Saipul Bahri ;Bahwa janji terdakwa 2 (dua) kali bayar atau cicil 2 (dua) kali ;Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli Shabushabu dari Saipul Bahri ;Bahwa pertama terdakwa beli seharga Rp. 4.000.000.

(tiga juta rupiah) ;Bahwa karena terdakwa sudah ketagihan dan terdakwa cicil membeli shabushabutersebut;Bahwa setelah Shabu terdakwa terima dari Saipul Bahri kemudian terdakwa simpan didinding belakang rumah terdakwa;Bahwa terdakwa menyimpan Shabu tersebut agar tidak diketahui Petugas Kepolisian ;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap petugas Kepolisian terdakwa sedang beradadalam rumah makan sedang memesan makanan;Bahwa terdakwa sudah lupa waktunya ;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum karena masalah

(tiga juta rupiah) ;e Bahwa karena terdakwa sudah ketagihan dan terdakwa cicil membeli shabushabutersebut;e Bahwa pada saat terdakwa ditangkap petugas Kepolisian terdakwa sedang beradadalam rumah makan sedang memesan makanan;e Bahwa pada waktu itu petugas Kepolisian tidak menemukan bong dan Pipet karenasebelumnya terdakwa sudah membuangnya;e Bahwa terdakwa belum berkeluarga ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti diatas telah dilakukan melalui penyitaansebagaimana yang ditentukan peraturan yang berlaku

Selanjutnya Terdakwa transfer uang pembelian sabu kepadaGONDAT sebesar Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah) kekurangannya akan Terdakwa cicil sebelum 4 hari.Halaman 2, Putusan Nomor 575/Pid.Sus/2021/PT SMGBahwa pada hari senin tanggal O7 Juni 2021 sekira pukul 11.30 WibTerdakwa bangun tidur kemudian Terdakwa akan mencari makan dansebelum berangkat sisa sabu yang Terdakwa simpan di dalam bungkusrokok Mallboro Filter Black di dalam jok sepeda motor Terdakwa ambil dandipindahkan di dalam saku

Selanjutnya Terdakwa transfer uang pembelian sabu kepadaGONDAT sebesar Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah) kekurangannya akan Terdakwa cicil sebelum 4 hari.

Bahwa oleh karenapembayaran pinjaman dilakukan secara CICIL dan prosesnya lama,maka Penggugat meminta kepada Tergugat Il agar pinjamantersebut dibatalkan dan sertifikat asli milik Para Penggugatdikembalikan, Namun Tergugat Il menyatakan bahwa tidak bisamengembalikan Sertifikat, bahkan Tergugat Il meminta kepadaPenggugat hams bersabar dan Tergugat Il meneruskan pemberianpinjaman secara mencicil kepada Penggugat I.Bahwa Pemberian Pinjaman secara cicil terakhir oleh Tergugat llkepada Penggugat sebesar

Rekonpensi dewasa;

Bahwa berkaitan dengan biaya pendidikan dan kesehatananakanak Tergugat Rekonpensi dengan Penggugat Rekonpensimaka Tergugat Rekonpensi dan Penggugat Rekonpensi akanbertanggung jawab bersamasama sampai dengan anakanakTergugat Rekonpensi dengan Penggugat Rekonpensi dewasa; Bahwa. berkaitan dengan hutang Tergugat Rekonpensikepada Penggugat Rekonpensi maka Tergugat Rekonpensi sanggupdan bersedia untuk membayar secara cicil kepada PenggugatPutusan Nomor 0926/Pdt.G/2018//PA.Pbg.halaman 6 dari 24 halamanRekonpensi

SRI LESTARI) hingga anakanak Tergugat Rekonpensi dengan Penggugat Rekonpensi dewasa; Bahwa berkaitan dengan biaya pendidikan dan kesehatananakanak Tergugat Rekonpensi dengan Penggugat Rekonpensimaka Tergugat Rekonpensi dan Penggugat Rekonpensi akanbertanggung jawab bersamasama sampai dengan anakanakTergugat Rekonpensi dengan Penggugat Rekonpensi dewasa; Bahwa berkaitan dengan hutang Tergugat Rekonpensikepada Penggugat Rekonpensi maka Tergugat Rekonpensi sanggupdan bersedia untuk membayar secara cicil

SRILESTARI) hingga anakanak Tergugat Rekonpensi denganPenggugat Rekonpensi dewasa; Bahwa berkaitan dengan biaya pendidikan dan kesehatananakanak Tergugat Rekonpensi dengan Penggugat Rekonpensimaka Tergugat Rekonpensi dan Penggugat Rekonpensi akanbertang gung jawab bersamasama sampai dengan anakanakTergugat Rekonpensi dengan Penggugat Rekonpensi dewasa; Bahwa berkaitan dengan hutang Tergugat Rekonpensikepada Penggugat Rekonpensi maka Tergugat Rekonpensisanggup dan bersedia untuk membayar secara cicil

Manehat dengan cara menunjuk sendiri batas tanah tersebut yangdikelilingi oleh kali mati dan jalan raya berukuran sekitar + 35 M2 x 100 M2dengan harga total + Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) denganmembayar secara cicil selama 4 (empat) kali sejak sekitar bulan Juli tahun1979 sampai sekitar bulan September 1980 ;3.

Manehat kepada pembeli (penggugat) Juliana Tan yangdibayar secara cicil sekitar bulan Juli tahun 1979 sampai sekitar bulanSeptember 1980 seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)tersebut adalah sah ;3.

Manehat pada tahun 1979 dengan caramembayar secara cicil sejak bulan Juli tahun 1979 sampai denganbulan September 1980 ;3.

Daniel Kefi dan saksi Gabriel Manek,sedangkan Tergugat I, Il dam IIl untuk meneguhkan bantahannya telahmengajukan 11 (sebelas) bukti surat yang ditandai dengan T.1 s/dT.11 dan 4orang saksi yaitu saksi Yosep Bere, saksi Theodorus Berek saksi Aloysius SuriBere dan saksi Raymundus Berek ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, yaitu sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan bukti P.4 berupa KuitansiPembayaran tanah secara cicil

Kampung Oetfo, Km 17, DesaHalaman 37 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 11/Padt.G/2018/PN AtbNaikasa, Kecamatan Tasifeto Barat, Kabupaten Belu, dengan batasbatas : Utara : batas dengan jalan raya Desa Oetfo ; Selatan : dahulu batas dengan kali mati, sekarangdengan Elfrida Abuk (Tergugat III) ; Timur : batas dengan jalan raya AtambuaKupang ; Barat : dahulu dengan kali mati, sekarang denga FransAsa ;Pada tahun 1979 dengan harga sebesar Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah) dengan cara membayar cicil

secara Kekeluargaan tertanggal 30Januari 2016, sampai saat ini Tergugat tidak pernah menyerahkandokumendokumen dan sebagian objek hasil kesepakatan yangseharusnya sudah menjadi hak Penggugat;Berdasarkan Berita acara kesepakatan Pembagian Harta secaraKekeluargaan tertanggal 30 Januari 2016, pada point 2, 3 dan 4 huruf(c) adalah dari hasil jual kaplingan tanah di RT.O6 Kampung Kerinci Kirilebih kurang sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) dandiberikan oleh Tergugat kepada Penggugat secara cicil

Sertifikat 733 atas nama ALI KASIM;Harta bersama yang telah disepakati berdasarkan Berita acarakesepakatan Pembagian Harta secara Kekeluargaan tertanggal 30Januari 2016;Berdasarkan Berita acara kesepakatan Pembagian Harta secaraKekeluargaan tertanggal 30 Januari 2016, pada point 2, 3 dan 4 huruf(c) adalah dari hasil jual kaplingan tanah di RT.O6 Kampung Kerinci Kirilebih kurang sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) dandiberikan oleh Tergugat kepada Penggugat secara cicil selama 14 bulansebesar

Karang Dinoyo, Kecamatan Sumberrejo,4Kecamatan Sumberrejo serta memakai uang hasil selama Pemohon danTermohon menjadi suamiIStErlj eee ee eee ere rr rr re ee ee eee ee eee eee3.bahwa terhadap tuntutan Termohon tersebut Pemohon sanggupmemenuhinya sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah)namun pembayarannya untuk yang Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) akan Pemohon bayar kontan paling lambat dalam jangkawaktu 2 bulan, sedangkan yang Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) akan Pemohon cicil

Termohon tersebut danmembenarkan telah menjual sawah di Desa Karang Dinoyo, KecamatanSumberrejo, Kecamatan Sumberrejo serta memakai uang hasil selamaPemohon dan Termohon menjadi suami isteri dan terhadap tuntutanTermohon tersebut Pemohon sanggup memenuhinya sebesarRp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) namun pembayarannyauntuk yang Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) akan Pemohonbayar kontan paling lambat dalam waktu 2 bulan, sedangkan yangRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) akan Pemohon cicil

2017Halaman 4 dari 13judi dan minumminuman keras dan suka pinjam uang tanpasepengetahuan Penggugat ;Bahwa saksi sendiri pernah melihat Tergugat minum minuman keras ;Bahwa saksi melihat ada orang yang datang ke rumah Penggugat untukmenagih hutang ;Bahwa sepengetahuan saksi ada 4 orang yang datang menagih hutangTergugat, ada yang 10 juta, 5 juta, 4 juta dan ada yang 2 juta, tetapi yanghanya dibayarkan oleh Penggugat adalah yang berhutang kreopada ibuFatmawati yang berjumlah Rp 10 Juta dengan dibayar cicil

lain, suka mainjudi dan minumminuman keras dan suka pinjam uang tanpasepengetahuan Penggugat ; Bahwa saksi sendiri pernah melihat Tergugat minum minuman keras ; Bahwa saksi melihat ada orang yang datang ke rumah Penggugat untukmenagih hutang ; Bahwa sepengetahuan saksi ada 4 orang yang datang menagih hutangTergugat, ada yang 10 juta, 5 juta, 4 juta dan ada yang 2 juta, tetapi yanghanya dibayarkan oleh Penggugat adalah yang berhutang kreopada ibuFatmawati yang berjumlah Rp 10 Juta dengan dibayar cicil

IRMAmendatangi rumah sdri NASRIAH ( korban ) di tempatjualannya dengan maksud menanyakan masalah hutangpiutang. oleh karena sdri NASRIAH memiliki hutang uangkoperasi dari sdri IRMA sedangkan sdri IRMA memilikihutang barang berupa ambal, dalam pertemuan merekaberdua sdri IRMA tidak mau hutang uang koperasinya dlpotong dengan hutang barang berupa ambal yang di bellidari sdri NASRIAH dengan cara di kredit/cicil sehinggakeduanya terjadi cekcot mulut lalu sdri NASRIAH berusahamenjambak rambut sdri IRMA

Kemudianatas barang yang tidak laku kembali diserahkan kepada saksi Maryatisedangkan atas barang yang laku terjual baik secara tunai maupun cicil,uangnya diserahkan kepada terdakwa dan untuk itu terdakwa membuatkansurat setoran harian.

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum benar antaraterdakwa dengan pihak perusahaan berdasarkan audit yang dilakukan, terdapatperbedaan cara membaca laporan stock barang yang dibuat dan ditandatangani oleh saksi Maryati sebagai petugas gudang, dimana menurut audit yangdilakukan pihak perusahaan barang yang dijual melalui agen dalam laporanstock barang diartikan sebagai penjualan tunai dan bukan cicil, sedangkanmenurut terdakwa adalah penjualan yang dapat berupa tunai juga dapat berupacicil

yangbermasalah dimaksud dengan alasan hilang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, pihak perusahaan tidakpernah menanyakan secara langsung kepada para agen maupun sales yanglangsung menangani penjualan yang bermasalah dimaksud ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimtidak menemukan adanya fakta hukum yang dapat dijadikan indikator untukmengetahui bagaimana cara yang benar membaca data dalam laporan stockbarang tentang pembayaran barang yang dijual melalui agen apakah tunaiatau cicil

terdakwa tidak dapat menunjukkan adanyasuatu transaksi pembayaran pelunasan atas cicilan terhadap barang yang dijualmelalui agen sebagaimana menurut keterangan terdakwa yang membantahcara membaca data oleh pihak perusahaan, akan tetapi Majelis Hakim tidakdapat dengan begitu saja membebankan tanggung jawab pembuktian tersebutkepada terdakwa, sehingga keadaan tersebut tidak dapat dijadikan MajelisHakim sebagai petunjuk bahwa cara baca yang dimakusdkan terdakwa atasdata data dimaksud adalah bayar cicil

bukti tersebutjuga tidak menunjukkan dengan tegas tentang cara baca yang benar atas datapenjualan barang melalui agen ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas dengan alat buktidan barang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum, menurut hematMajelis Hakim, belum dapat diketahui bagaimana cara yang benar membacadata penjualan barang melalui agen dimaksud, sehingga juga belum dapatdiketahui apakah dimaksudkan sebagai pembayaran tunai sebagaimanamenurut pihak perusahaan atau dapat berupa cicil

TANJUNG..Bahwa shabu tersebut akan Terdakwa jual kembali dan juga untukTerdakwa pakai sendiri.Bahwa awalnya shabu tersebut belum Terdakwa bayar semua, namunTerdakwa cicil dengan cara mentransfer ke rekening yang telah diberitahuoleh sdr. TANJUNG kepada Terdakwa, dan telah lunas.Bahwa Terdakwa sudah sebanyak 7 kali menyicil atau mentransfer kerekening yang telah diberitahu oleh sdr.

TANJUNG (Tahanan Lapas Inhu) dengan cara menelpon sar.TANJUNG melalui hp Terdakwa.Bahwa benar shabu tersebut Terdakwa terima dari tangan isitri sdr.TANJUNG..Bahwa benar shabu tersebut akan Terdakwa jual Kembali dan juga untukTerdakwa pakai sendiri.Bahwa benar shabu tersebut belum Terdakwa bayar semua, namunTerdakwa cicil dengan cara mentransfer ke rekening yang telah diberitahuoleh sdr.

Bahwa benar shabu tersebut belum Terdakwa bayar semua, namunTerdakwa cicil dengan cara mentransfer ke rekening yang telah diberitahuoleh sdr. TANJUNG kepada Terdakwa, dan telah lunas.Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2020/PN Tbh Bahwa benar Terdakwa sudah sebanyak 7 kali menyicil atau mentransferke rekening yang telah diberitahu oleh sdr. TANJUNG, dan uang yangsudah Terdakwa transfer totalnya sebanyak Rp. 19.000.000, (Sembilanbelas juta rupiah).

Mamuju dengan mengatakan ambilki lokasi saudara untuk investasibisa dicicil cicil dan saksi korban pun tertarik untuk membelinya kemudianterdakwa menunjukkan lokasi tanah yang dimaksud, kemudian terdakwadan saksi korban sepakat untuk membeli lokasi tersebut yang terdiri atas 3kapling dengan harga Rp. 28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah).

dari 19 Putusan Nomor 8/Pid.B/2021/PN Mam Terdakwa keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah menawarkan lokasi tanah kepada saksi korbanAhmad Multazam di Lingkungan Korongana Kelurahan Simboro KecamatanSimboro Kabupaten Mamuju; Bahwa saksi menawarkan lokasi tersebut kepada saksi korban denganmengatakan ambilki lokasi Saudara untuk investasi bisa dicicil cicil

kirim uang, jadi para pekerjasudah satu minggu belum dapat gaji dan mereka sudah istirahat lalu pekerjaanterhambat kemudian terdakwa juga mengatakan bahwa saksi korban Elvis Kolelsytolong bantu untuk bayar pekerja dan beli bahan sekitar Rp 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) dan terdakwa juga menjamin satu minggu dari jakarta kirim langsungditransfer ke punya nomor rekening saksi korban Elvis Kolelsy yang diiyakan olehsaksi korban Elvis Kolelksy dan saksi korban Elvis Kolelsy memberikan uangsecara cicil

Yan Hattu (kepala tukang) setelah itu saksi korban Elvis Kolelsy berikanuang kontan kepada terdakwa sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)kemudian keesokan harinya tanggal 26 Agustus 2020, saksi korban Elvis Kolelsymemberikan uang sebesar Rp. 28.000.000 (dua puluh delapan juta rupiah) kepadaterdakwa.Bahwa kemudian ada beberapa kali saksi korban Elvis Kolelsy memberikan uangkepada terdakwa dengan keseluruhan uang sebesar Rp. 238.000.000, (dua ratustiga puluh delapan juta rupiah) secara cicil

(dua ratus empat puluhjuta rupiah) diberikan dalam 8 (delapan) tahapan; Bahwa saksi tidak tahu uang pinjaman tersebut dipergunakan untuk apa; Bahwa ada niat dari Terdakwa untuk mengembalikan uang tersebut, namunbelum punya uang untuk mengembalikan kepada korban; Bahwa korban pernah datang ke rumah Terdakwa untuk meminta pengembalianuang pinjaman tersebut; Bahwa Terdakwa mau mengembalikan pinjaman uang teersebut secara cicil tapikorban tidak mau; Bahwa Terdakwa selalu menjanjikan akan mengembalikan

(dua ratus empat puluhjuta rupiah) diberikan dalam 8 (delapan) tahapan;Bahwa saya tidak tahu Terdakwa pinjam uang tersebut untuk apa;Bahwa Terdakwa mau mengembalikan pinjaman uang teersebut secara cicil tapikorban tidak mau;Bahwa Terdakwa selalu menjanjikan akan mengembalikan akan tetapi hinggakini belum;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menaggapinya bahwaketerangan saksi adalah benar dan Terdakwa tidak keberatan;1.AmbMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:1 (Satu

Ketika akan melahirkan pertama usia kerja saya baru 6 bulan diBahrain, tapi alhamdulilah Saya dapat izin untuk cuti selama sekitarsebulan dan karena belum 2 tahun bekerja, oleh karenanya perusahaantidak memberikan fasilitas tiket , Sementara tabungan pun tidak ada,akhirnya saya mengajukan pinjaman di Bank di Bahrain untuk membelitiket, dll untuk kepulangan Saya ke Jakarta untuk menemaniistrimelahirkan anak pertama kami yg dinanti sejak awal menikah dan hutangke bank itu harus Saya cicil selama setahun

Putusan No.2049/Pdt.G/2019/PA.JSakhirnya disepakati rumah tersebut dijual setelah 5 tahun kita cicil dan uangnya sebagian besar dipakai untuk membayar hutang yg ada saat itu;13.

istri untuk mengcover seluruhkeluarga dg maximal 3 anak, uang pesangon yg saya terima di tgl 10November 2017 juga sebagian langsung Saya transfer ke istri saat itukarena ada kebutuhan untuk keluarga.Gaji Saya di PT Plaza Adika Lestari memang tidak besar, sehinggasebagian besar habis untuk membayar hutang kartu kredit dan kartu itusering saya pakai untuk membeli kebutuhan rumah tangga termasuk untukbiaya masuk sekolah anak kedua di TK Arimbi dan juga membeli motoruntuk digunakan oleh istri yg saya cicil

Mengenai jumlah uang yg dianggap sebagai nafkah, saya selalumemberikan yg terbaik, mengenai jumlah nya selalu saya berikan sesuaidengan kemampuan Saya , oleh karenanya walaupun mungkin dianggapkurang saya juga sering memberikan uang jajan ke anak ketika sekolahatau di rumah, hal ini bisa dipertanyakan langsung ke anakanak danmertua di rumah juga tau kalau saya juga sering berberlanja untukkebutuhan rumah, dll ltermasuk barang elektronik yg ada di rumah yg sayabeli pakai kartu kredit dan saya cicil