Bahwa selanjutnya Terdakwa menghampiri Saksi1 danberkata "bagaimana dengan hutangmu kemudian Saksi1menjawab, "Lae, kamu kan sudah tahu kemarin kita sudahmendapat kesepakatan di Polres kalau saya cicil, semua keluargatahu. Sehubungan dengan informasi kalau Saksi1 akanmeninggalkan Manokwari sehingga Terdakwa meminta ijasahSaksi1 sebagai jaminan.Hal 5 dari 33 hal Putusan Nomor : 123K/PM.III19/AD/V/2020g.

Pada pukul 21.45 WIT Saksi1 tiba di lapanganBumi Marina dan menemui Terdakwa bersama 2 (dua) oranglainnya yang tidak Saksi1 kenal yang sudah menunggu Saksi1.fi Bahwa selanjutnya Terdakwa menghampiri Saksi1 danberkata "bagaimana dengan hutangmu kemudian Saksi1menjawab, "Lae, kamu kan sudah tahu kemarin kita sudahmendapat kesepakatan di Polres kalau saya cicil, semua keluargatahu.

Sitanggangmemberitahukan bahwa Saksi dicari Terdakwa mengenaihutang, sehingga Saksi menelpon Terdakwa dan berjanjiakan bertemu di lapangan Bumi Marina Asri pukul 21.00 WIT.Pada pukul 21.45 WIT Saksi tiba di lapangan Bumi Marinadan menemui Terdakwa bersama 2 (dua) orang lainnya yangtidak Saksi kenal yang sudah menunggu Saksi.Bahwa selanjutnya Terdakwa menghampiri Saksi dan berkata"bagaimana dengan hutangmu kemudian Saksi menjawab,"lae, Kamu kan sudah tahu kemarin kita sudah mendapatkesepakatan di Polres kalau saya cicil

Bahwa benar selanjutnya Terdakwa menghampiri Saksi1dan berkata "bagaimana dengan hutangmu kemudianSaksi1 menjawab, "Lae, kamu kan sudah tahu kemarin kitasudah mendapat kesepakatan di Polres kalau saya cicil,semua keluarga tahu. Sehubungan dengan informasi kalauSaksi1 akan meninggalkan Manokwari sehingga Terdakwameminta ijasah Saksi1 sebagai jaminan.10.

Bahwa benar selanjutnya Terdakwa menghampiri Saksi1dan berkata "bagaimana dengan hutangmu kemudianSaksi1 menjawab, "Lae, kamu kan sudah tahu kemarin kitasudah mendapat kesepakatan di Polres kalau saya cicil,semua keluarga tahu. Sehubungan dengan informasi kalauSaksi1 akan meninggalkan Manokwari sehingga Terdakwameminta ijasah Saksi1 sebagai jaminan.6.

Haji Budi (DPO) yang kemudianTerdakwa mendapatkan narkotika sebanyak 3 (tiga) poket besar yangharga per satu poketnya sejumlah Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratusribu rupiah) yang pembayarannya dengan cara Terdakwa cicil setelahnarkotika tersebut Terdakwa jual;Bahwa terhadap 3 (tiga) poket besar narkotika tersebut kemudianTerdakwa bagibagi menjadi beberapa poket ukuran besar, sedang dankecil yang kemudian Terdakwa telah berhasil menjual narkotika tersebutsebanyak 1 (satu) poketan sedang dengan

Haji Budi (DPO) yang kemudianTerdakwa mendapatkan narkotika sebanyak 3 (tiga) poket besar yangharga per satu poketnya sejumlah Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratusribu rupiah) yang pembayarannya dengan cara Terdakwa cicil setelahnarkotika tersebut Terdakwa jual; Bahwa terhadap 3 (tiga) poket besar narkotika tersebut kemudianTerdakwa bagibagi menjadi beberapa poket ukuran besar, sedang dankecil yang kemudian Terdakwa telah berhasil menjual narkotika tersebutsebanyak 1 (satu) poketan sedang dengan

Haji Budi (DPO) yang kemudianTerdakwa mendapatkan narkotika sebanyak 3 (tiga) poket besar yangharga per satu poketnya sejumlah Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratusribu rupiah) yang pembayarannya dengan cara Terdakwa cicil setelahnarkotika tersebut Terdakwa jual;4.

Haji Budi (DPO) yang kemudian Terdakwa mendapatkannarkotika sebanyak 3 (tiga) poket besar yang harga per satu poketnya sejumlahRp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) yang pembayarannya dengancara Terdakwa cicil setelah narkotika tersebut Terdakwa jual;Menimbang, bahwa terhadap 3 (tiga) poket besar narkotika tersebutkemudian Terdakwa bagibagi menjadi beberapa poket ukuran besar, sedangdan kecil yang kemudian Terdakwa telah berhasil menjual narkotika tersebutsebanyak 1 (satu) poketan sedang

Mallang dan Hj.Andi Tenri PadaBarat : Lorong2: Uang Tunai dari Tergugat Kepada Penggugat sebesar Rp.10.000.000 (Sepuluh juta rupiah) di cicil selama 5 x dalam jangkawaktu 5 bulan terhitung dari tanggal penetapan akta perdamaian iniPasal 2Bahwa Surat surat obyek sebagaimana yang tertuang dalam pasal 1diserahkan di dalam Sidang PengadilanHalaman 3 dari 6 Halaman Putusan Nomor 379/Pdt.G/2018/PA ParePasal 3Pihak pertama maupun pihak kedua tidak akan menuntut ataumemperkarakan lagi harta bersama (gono

Ketika akan melahirkan pertama usia kerja saya baru 6 bulan diBahrain, tapi alhamdulilah Saya dapat izin untuk cuti selama sekitarsebulan dan karena belum 2 tahun bekerja, oleh karenanya perusahaantidak memberikan fasilitas tiket , Sementara tabungan pun tidak ada,akhirnya saya mengajukan pinjaman di Bank di Bahrain untuk membelitiket, dll untuk kepulangan Saya ke Jakarta untuk menemaniistrimelahirkan anak pertama kami yg dinanti sejak awal menikah dan hutangke bank itu harus Saya cicil selama setahun

Putusan No.2049/Pdt.G/2019/PA.JSakhirnya disepakati rumah tersebut dijual setelah 5 tahun kita cicil dan uangnya sebagian besar dipakai untuk membayar hutang yg ada saat itu;13.

istri untuk mengcover seluruhkeluarga dg maximal 3 anak, uang pesangon yg saya terima di tgl 10November 2017 juga sebagian langsung Saya transfer ke istri saat itukarena ada kebutuhan untuk keluarga.Gaji Saya di PT Plaza Adika Lestari memang tidak besar, sehinggasebagian besar habis untuk membayar hutang kartu kredit dan kartu itusering saya pakai untuk membeli kebutuhan rumah tangga termasuk untukbiaya masuk sekolah anak kedua di TK Arimbi dan juga membeli motoruntuk digunakan oleh istri yg saya cicil

Mengenai jumlah uang yg dianggap sebagai nafkah, saya selalumemberikan yg terbaik, mengenai jumlah nya selalu saya berikan sesuaidengan kemampuan Saya , oleh karenanya walaupun mungkin dianggapkurang saya juga sering memberikan uang jajan ke anak ketika sekolahatau di rumah, hal ini bisa dipertanyakan langsung ke anakanak danmertua di rumah juga tau kalau saya juga sering berberlanja untukkebutuhan rumah, dll ltermasuk barang elektronik yg ada di rumah yg sayabeli pakai kartu kredit dan saya cicil

tidakdiberikan keuntungan sama sekali oleh terdakwaSaksi menerangkan bahwa pernah, akan tetapi hanya memberikanalasan bahwa terdakwa tidak sempat ke kantor dan hanya janjijanji sajaakan membayar kepada saksi.Saksi menerangkan bahwa terdakwa beberapa kali menjanjikan akanmengembalikan modal beserta keuntungannya kepada saksi akan tetapisampai sekarang tidak ada sama sekali sampai terakhir terdakwamenjanjikan akan membayar pada tanggal 25 April 2015 sampai dengantanggal 25 Juli 2015 dengan cara di cicil

Terdakwa menerangkan bahwa akan menjanjikan keuntungan diantaranya :Putusan 1386/Pid.B/2016/PN Bdg Halaman 15 dari 26e YAYAH ( BI NENENG ) bahwa terdakwa akan memberikankeuntungan dengan cara apabila uang modal sudah di terima olehterdakwa kemudian uang modal tersebut di belikan barang sesuaipesanan dan barang tersebut di cicil oleh si pembeli selama 10 Bulandan terdakwa akan memberikan keuntungan ke YAYAHperbualannya sesuai dengan barang yang terjual terserbute IKIN SODIKIN bahwa terdakwa akan memberikan

YAYAH ( BU NENENG ) pernah memberikan keuntungan dengancara cicil keuntungan perbulannya dari setiap kalau ada barangyang terjual di contohkan apanila korban memberikan lodalsebesar Rp. 60.000.000, saya mengembalikan sebesar Rp.90.000.000.2. IKIN SODOKIN pernah memberikan keuntungan sebesar Rp.10.000.0003. IMAS FARIDAH pernah memberikan keuntungan kurang lebih 3sampai 4 kali keuntungan sebesar 20%.4.

Terdakwa menerangkan bahwa akan menjanjikan keuntungan diantaranya :e YAYAH ( BI NENENG ) bahwa terdakwa akan memberikankeuntungan dengan cara apabila uang modal sudah di terima olehterdakwa kemudian uang modal tersebut di belikan barang sesuaipesanan dan barang tersebut di cicil oleh si pembeli selama 10 Bulandan terdakwa akan memberikan keuntungan ke YAYAHperbualannya sesuai dengan barang yang terjual terserbute IKIN SODIKIN bahwa terdakwa akan memberikan keuntungan darisejumlah modal yang di terima

YAYAH ( BU NENENG ) pernah memberikan keuntungan dengancara cicil keuntungan perbulannya dari setiap kalau ada barangyang terjual di contohkan apanila korban memberikanlodalsebesar Rp. 60.000.000, saya mengembalikan sebesar Rp.90.000.000.2. IKIN SODOKIN pernah memberikan keuntungan sebesar Rp.10.000.0003. IMAS FARIDAH pernah memberikan keuntungan kurang lebih 3sampai 4 kali keuntungan sebesar 20%.4.

(Sebelas Juta Rupiah) akandi cicil selama 3 (Tiga) bulan kedepan, selambatlambatnya tanggal 28Juni 2020 kewajiban tersebut telah lunas.Apabila Tergugat melakukan wanprestasi dari perjanjian damai yang telahdibuat di Pengadilan Negeri Lhoksukon maka penggugat akan melakukaneksekusi terhadap agunan Akta Jual Beli No. 907/2011 An. Saiful BahriHasan, dan Akta Jual Beli No. 244/2014 An.

pembayaran setoran sampai jatuh tempo pada tanggal 20 juni 2017.Pihak Penggugat dan Tergugat dan Tergugat Il sepakat bahwa total tunggakan di tambah administrasi lainnyayang harus dibayar lunas oleh Tergugat dan Tergugat Il kepada Penggugat adalah sebesar Rp. 91.722.214 ;Pihak Tergugat dan Tergugat Il BERJANJI akan membayar Pinjaman Pokok selama 3(tiga) bulan berturutturutdi bulan oktober, november dan desember sejumlah Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah) dan sisapinjamannya dibayar secara cicil

Pembayaran sebagaimana pasal 2 akan dibayarkan oleh Penggugatsecara angsur/cicil dengan melihat kemampuan Penggugat;b.

berbagaiukuran sebanyak 15 batang, ukuran 6 cm x 12 cm x 4 cm, 244 batang,ukuran 6 cm x 12 cm x 4cm, 20 batang, ukuran 5 cm x 10 cm x 4.cm, 20batang, ukuran 4 cm x 6 cm x 4 cm, selanjutnya Terdakwa meneleponTerdakwa bahwa kayukayu yang dikirim tidak sesuai dengankesepakatan, selanjutnya Terdakwa akan mengembalikan kepada saksidengan ongkos transportasinya, tetapi saksi menolak dengan alasantidak mempunyai tempat, selanjutnya timbul kesepakatan baru mengenaiharga dan cara pembayarannya dengan mengangsur (cicil

ukuransebanyak 15 batang, ukuran 6 cm x 12 cm x 4cm, 244batang, ukuran 6 cm x 12 cm x 4cm, 20 batang, ukuran 5cm x 10 cm x 4 cm, 20 batang, ukuran 4cm x 6 cm x 4cm,selanjutnya Terdakwa menelepon Terdakwa bahwa kayukayu yang dikirim tidak sesuai dengan kesepakatan,selanjutnya Terdakwa akan mengembalikan kepada saksiSoleh dengan ongkos transportasinya, tetapi saksi Solehmenolak dengan alasan tidak mempunyai tempat,selanjutnya timbul kesepakatan baru mengenai harga dancara pembayarannya dengan mengangsur (cicil

No. 2212 K/Pid/2012transportasinya, tetapi saksi menolak dengan alasan tidakmempunyai tempat, selanjutnya timbul kesepakatan barumengenai harga dan cara pembayarannya dengan mengangsur(cicil);2, Pertimbangan Majelis Hakim dalam putusan a quo halaman 49baris 7 sampai dengan 18 yaitu: "Bahwa Terdakwa melalui SaksiMILA SUSANTI telah beberapa kali memberikan uang cicilankepada saksi SOLEH yakni pada Tanggal 20 Mei 2010 sebesarRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), uang transport Rp. 200.000,(dua ratus ribu

SAKSI PEMBANDING) yang dengan keterangannya menyatakan bahwa saksiturut hadir bersama Pembanding dan bertemu dengan pimpinan banktersebut, namun menurut pihak bank yang harus dibayar Pembandingsebesar Rp. 1.050.000.000.00, (satu miliar lima puluh juta rupiah), bukansebesar Rp. 850.000.000.00, ( delapan ratus lima puluh juta rupiah), pihakbank menyarankan bayar dulu sebesar Rp. 850.000.000.00, (delapan ratuslima puluh jutarupiah), sisanya Rp. 200.000.000.00, (dua ratus juta rupiah),dapat Pembanding cicil

Dari keterangan saksi tersebut, persoalannyaterletak pada ketidaksamaan nominal yang harus dibayar Pembanding,bahkan Terbanding telah memberikan kelonggaran dalam pembayaransisanya sebesar Rp. 200.000.000,00,(dua ratus juta rupiah) secara cicil;Menimbang, bahwa untuk keterangan saksi 2 Pembanding(SAKSI Il PEMBANDING) yang tidak disumpah dan karena terlarang untukmenjadi saksi sesuai ketentuan Pasal 172 ayat (1) R.Bg. makaketerangannyatidaklah perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari bukti surat

Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan jual-beli atas sebidang tanah dan bangunan yang dibeli secara cicil sebagaimana dimaksud dalam Form Pemesanan Unit PT. Sedayu Sejahtera Abadi dengan nomor reservasi SSA/RSV/0117/001096 dengan kode Unit SH01-066 Type Washington std Luas Tanah 200 M2, Luas Bangunan 330M2 yang terletak di Golf Lake Residence Cluster Sand Hill 1 No. 66 Cengkareng, Jakarta Barat;

5.

secara Kekeluargaan tertanggal 30Januari 2016, sampai saat ini Tergugat tidak pernah menyerahkandokumendokumen dan sebagian objek hasil kesepakatan yangseharusnya sudah menjadi hak Penggugat;Berdasarkan Berita acara kesepakatan Pembagian Harta secaraKekeluargaan tertanggal 30 Januari 2016, pada point 2, 3 dan 4 huruf(c) adalah dari hasil jual kaplingan tanah di RT.O6 Kampung Kerinci Kirilebih kurang sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) dandiberikan oleh Tergugat kepada Penggugat secara cicil

Sertifikat 733 atas nama ALI KASIM;Harta bersama yang telah disepakati berdasarkan Berita acarakesepakatan Pembagian Harta secara Kekeluargaan tertanggal 30Januari 2016;Berdasarkan Berita acara kesepakatan Pembagian Harta secaraKekeluargaan tertanggal 30 Januari 2016, pada point 2, 3 dan 4 huruf(c) adalah dari hasil jual kaplingan tanah di RT.O6 Kampung Kerinci Kirilebih kurang sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) dandiberikan oleh Tergugat kepada Penggugat secara cicil selama 14 bulansebesar

Karang Dinoyo, Kecamatan Sumberrejo,4Kecamatan Sumberrejo serta memakai uang hasil selama Pemohon danTermohon menjadi suamiIStErlj eee ee eee ere rr rr re ee ee eee ee eee eee3.bahwa terhadap tuntutan Termohon tersebut Pemohon sanggupmemenuhinya sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah)namun pembayarannya untuk yang Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) akan Pemohon bayar kontan paling lambat dalam jangkawaktu 2 bulan, sedangkan yang Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) akan Pemohon cicil

Termohon tersebut danmembenarkan telah menjual sawah di Desa Karang Dinoyo, KecamatanSumberrejo, Kecamatan Sumberrejo serta memakai uang hasil selamaPemohon dan Termohon menjadi suami isteri dan terhadap tuntutanTermohon tersebut Pemohon sanggup memenuhinya sebesarRp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) namun pembayarannyauntuk yang Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) akan Pemohonbayar kontan paling lambat dalam waktu 2 bulan, sedangkan yangRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) akan Pemohon cicil

2017Halaman 4 dari 13judi dan minumminuman keras dan suka pinjam uang tanpasepengetahuan Penggugat ;Bahwa saksi sendiri pernah melihat Tergugat minum minuman keras ;Bahwa saksi melihat ada orang yang datang ke rumah Penggugat untukmenagih hutang ;Bahwa sepengetahuan saksi ada 4 orang yang datang menagih hutangTergugat, ada yang 10 juta, 5 juta, 4 juta dan ada yang 2 juta, tetapi yanghanya dibayarkan oleh Penggugat adalah yang berhutang kreopada ibuFatmawati yang berjumlah Rp 10 Juta dengan dibayar cicil

lain, suka mainjudi dan minumminuman keras dan suka pinjam uang tanpasepengetahuan Penggugat ; Bahwa saksi sendiri pernah melihat Tergugat minum minuman keras ; Bahwa saksi melihat ada orang yang datang ke rumah Penggugat untukmenagih hutang ; Bahwa sepengetahuan saksi ada 4 orang yang datang menagih hutangTergugat, ada yang 10 juta, 5 juta, 4 juta dan ada yang 2 juta, tetapi yanghanya dibayarkan oleh Penggugat adalah yang berhutang kreopada ibuFatmawati yang berjumlah Rp 10 Juta dengan dibayar cicil

warnaHitamdengan Nomor Polisi DA 3212 ZT dengan Nomor RangkaMH33C1004AK482358 Nomor Mesin : 3C1483478 milik TAUPIKRAHMAN;Bahwa, kemudian setelah berhasil melakukan pencurian tersebut, padabulan Mei 2017 bertempat di tempat tinggal WARDI yang berlamat di Barak4 tempat PT INI JOA, WARDI menawarkan sepeda motor milik TAUPIKRAHMAN tersebut tanpa dilengkapi suratsurat kepemilikannya untuk dijualkepada Terdakwa dengan harga Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), yangdibayar oleh Terdakwa kepada WARDI secara cicil

warnaHitamdengan Nomor Polisi DA 3212 ZT dengan Nomor RangkaMH33C1004AK482358 Nomor Mesin : 3C1483478 milik TAUPIK RAHMAN;Menimbang, bahwa kemudian setelah berhasil melakukan pencuriantersebut, pada bulan Mei 2017 bertempat di tempat tinggal WARDI yangberlamat di Barak 4 tempat PT INI JOA, WARDI menawarkan sepeda motormilik TAUPIK RAHMAN tersebut tanpa dilengkapi suratsurat kepemilikannyauntuk dijual Kepada Terdakwa dengan harga Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah),yang dibayar oleh Terdakwa kepada WARDI secara cicil

Manehat dengan cara menunjuk sendiri batas tanah tersebut yangdikelilingi oleh kali mati dan jalan raya berukuran sekitar + 35 M2 x 100 M2dengan harga total + Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) denganmembayar secara cicil selama 4 (empat) kali sejak sekitar bulan Juli tahun1979 sampai sekitar bulan September 1980 ;3.

Manehat kepada pembeli (penggugat) Juliana Tan yangdibayar secara cicil sekitar bulan Juli tahun 1979 sampai sekitar bulanSeptember 1980 seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)tersebut adalah sah ;3.

Manehat pada tahun 1979 dengan caramembayar secara cicil sejak bulan Juli tahun 1979 sampai denganbulan September 1980 ;3.

Daniel Kefi dan saksi Gabriel Manek,sedangkan Tergugat I, Il dam IIl untuk meneguhkan bantahannya telahmengajukan 11 (sebelas) bukti surat yang ditandai dengan T.1 s/dT.11 dan 4orang saksi yaitu saksi Yosep Bere, saksi Theodorus Berek saksi Aloysius SuriBere dan saksi Raymundus Berek ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, yaitu sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan bukti P.4 berupa KuitansiPembayaran tanah secara cicil

Kampung Oetfo, Km 17, DesaHalaman 37 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 11/Padt.G/2018/PN AtbNaikasa, Kecamatan Tasifeto Barat, Kabupaten Belu, dengan batasbatas : Utara : batas dengan jalan raya Desa Oetfo ; Selatan : dahulu batas dengan kali mati, sekarangdengan Elfrida Abuk (Tergugat III) ; Timur : batas dengan jalan raya AtambuaKupang ; Barat : dahulu dengan kali mati, sekarang denga FransAsa ;Pada tahun 1979 dengan harga sebesar Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah) dengan cara membayar cicil

MUCHTAR, SH sebesar Rp.500.000.000, selanjutnya dengan cara cicil pada tanggal 25 Pebruari 2013 sebesarRp. 17.000.000,; pada tanggal 25 Maret 2013 sebesar Rp. 17.000.000,; padaHalaman 3Putusan Perkara No.3242/Pid.B/2015/PN.Mdntanggal 25 April 2013 sebesar Rp. 17.000.000,; pada tanggal 25 Mei 2013 sebesarRp. 17.000.000,; pada tanggal 25 Juni 2013 sebesar Rp. 17.000.000,; pada tanggal25 Juli 2013 sebesar Rp. 17.000.000,; pada tanggal 25 Agustus 2013 sebesar Rp.17.000.000,; pada tanggal 25 September

MUCHTAR, SH sebesar Rp.500.000.000, selanjutnya dengan cara cicil pada tanggal 25 Pebruari 2013 sebesarRp. 17.000.000,; pada tanggal 25 Maret 2013 sebesar Rp. 17.000.000,; padatanggal 25 April 2013 sebesar Rp. 17.000.000,; pada tanggal 25 Mei 2013 sebesarRp. 17.000.000,; pada tanggal 25 Juni 2013 sebesar Rp. 17.000.000,; pada tanggal25 Juli 2013 sebesar Rp. 17.000.000,; pada tanggal 25 Agustus 2013 sebesar Rp.17.000.000,; pada tanggal 25 September 2013 sebesar Rp. 17.000.000, padatanggal 25 Oktober

LUPUT, SE, dan Bendahara Koperasi Karyawan RanakaManggarai (Kopkar YRM) atas nama PASKALIS WARIS, S.S.Bahwa pada tanggal 7 Mei 2013, Tergugat mengajukan Permohonan Kredit /meminjam uang kepada Penggugat (Koperasi Karyawan Yayasan RanakaMangarai / Kopkar YRM), sebesar Rp 72.158.888,, dengan bunga pinjamansebesar 3 % (tiga porsen) per bulan dengan jangka waktu kredit / pinjaman selama4 (empat) bulan dengan 4 (empat) kali angsuran/cicilan pembayaran, dimanaTergugat akan membayarnya secara angsuran / cicil

Sertifikat Tanah tanggal 3 Agustus2012 antara Turut Tergugat selaku pemilik Sertifikat Hak Milik Nomor : 488 Tahun2005 dengan Tergugat selaku pihak / orang yang meminjam / menggunakanSertifikat Hak Milik Nomor : 438 Tahun 2005 sebagai barang jaminan.Bahwa sesuai dengan kesepakatan sebagaimana yang termuat dalam suratperjanjian kredit antara Tergugat dengan Penggugat (Koperasi Karyawan YayasanRanaka Mangarai / Kopkar YRM) tanggal 7 Mei 2013, Tergugat akanmengembalikan pinjaman / utang secara angsuran / cicil

disepakati bahwa bunga pinjamanadalah sebesar 3 % (tiga porsen) per bulan, dan juga penentuan bunga pinjamanPutusan No. 102/PDT/2018/PT KPG Halaman 4 dari 2711.12.sebesar 3 % (tiga porsen) per bulan tersebut tidak ada unsur tekanan ataupunpaksaan, dan malah yang pertama kali meminta bunga pinjaman sebesar 3 % (tigaporsen) per bulan adalah Tergugat sendiri, serta Tergugat menyanggupi untukmembayarnya dalam tempo wakiu yang telah ditentukan dalam surat perjanjiankredit dengan cara pembayaran angsuran / cicil

(Koperasi Karyawan Yayasan RanakaMangarai / Kopkar YRM) dan Tergugat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1338KUHPerdata / BW.Bahwa sesuai dengan kesepakatan sebagaimana yang termuat dalam suratperjanjian kredit antara Penggugat (Koperasi Karyawan Yayasan Ranaka Mangarai/ Kopkar YRM) dengan Tergugat, dan pernyataan Tergugat dalam SuratPengakuan Utang pada tanggal 7 Mei 2013 bahwa pengembalian utang baik pokokpinjaman / kredit maupun bunga pinjaman sebesar 3 % per bulan akan dibayarsecara angsuran / cicil

setiap bulan dan akan dibayar lunas pada tanggal 7September 2013, namun ternyata Tergugat tidak menepati janjinya (Wan Prestasi)untuk melaksanakan kewajibannya yaitu membayar secara angsuran / cicil setiapbulan, baik pokok pinjaman / kredit maupun bunga pinjaman yang besarnya 3 % perbulan mulai dari tanggal 7 Juni 2013, tanggal 7 Juli 2013, tanggal 7 Agustus 2013dan tanggal 7 September 2013 sebagaimana yang telah disepakati, maka menuruthemat Penggugat (Koperasi Karyawan Yayasan Ranaka Mangarai

bertempat di depan rumahsaksi Yoseph Boik Alias Ose di Besin aman, RT. 008 / RW. 004, Desa Tuamese,Kecamatan Biboki Anleu, Kabupaten Timor Tengah Utara, terdakwa dan anaksaksi Sefrianus Matkase mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo Fitwarna hitam dengan nomor rangka MHJBK116JK532175, nomor mesin JBK1E1520175 dengan nomor polisi DH 4187 DK, atas nama LEONARDUS BRIAbeserta STNK dan kunci kontaknya yang diakui oleh saksi Yoseph Boik sepedamotor tersebut adalah miliknya yang dibeli dengan cara di cicil

atau kredit danpada saat dibeli atau di cicil uang yang digunakan adalah uang milik saksiYoseph Boik sedangkan KTP yang digunakan adalah KTP milik LEONARDUSBRIA sehingga tertulis dalam STNKnya atas nama LEONARDUS BRIA;Menimbang, bahwa ternyata terbukti fakta hukum dipersidangan,peristiwa pidana yang dilakukan oleh terdakwa bersama anak saksi SefrianusMatkase berawal ketika pada hari Senin, tanggal 11 Maret 2019 sekitar pukul19.00 Wita, terdakwa bersama dengan anak saksi Sefrianus Matkase pergimelewati

menjadi objek adalah milik orang lainatau sebagian milik orang lain yang berarti Sebagian dan juga milik sendiri.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dan fakta hukum,ternyata terungkap bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Fit warnahitam dengan nomor rangka MHJBK116JK532175, nomor mesin JBK 1E1520175 dengan nomor Polisi DH 4187 DK, atas nama LEONARDUS BRIAbeserta STNK dan kunci kontaknya yang diakui oleh saksi Yoseph Boik dansepeda motor tersebut adalah yang dibeli dengan cara di cicil

untuk menguasai benda tersebut secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dan fakta hukumtersebut diatas Majelis Hakim menguraikan bahwa terdakwa melakukanperbuatannya untuk memiliki 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo Fit warnahitam dengan nomor rangka MHJBK116JK532175, nomor mesin JBK 1E1520175 dengan nomor polisi DH 4187 DK, atas nama LEONARDUS BRIAbeserta STNK dan kunci kontaknya yang diakui oleh saksi Yoseph Boik sepedamotor tersebut adalah yang dibeli dengan cara di cicil

diajukandipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motorHonda Revo Fit warna hitam dengan nomor rangka MHJBK116JK532175,nomor mesin JBK 1E1520175 dengan Nomor Polisi DH 4187 DK, atas namaLEONARDUS BRIA beserta STNK dan kunci kontaknya, ternyata terbuktidipersidangan merupakan barang bukti yang diakui oleh saksi Yoseph Boik AliasOse adalah milik saksi korban yang mana sepeda motor tersebut dibeli olehsaksi korban dengan cara di cicil

Bantuin ciciltruk waktu belum lunas malah hasil jualnya saya tidak diberi, mobilyang sekarang dipakai oleh dia sebelumnya mobil katana diganti danganti dengan mobil fiat mitzubishi itu juga saya bantuin cicil yg sayatahu di jual tapi duitnya diminta lagi, dan minjem uang 100 jutadengan kontan saya kasih yang dia bilang kerja di swasta tdk enakmalah orang cina yg di prioritaskan dan anak yg baru masuk kerja ditempatnya malah di umrohin sedang dia tidak, karena saya takut diaminder saya kasin modal

Oktober 2018 saya bantuinperekonomian keluarga bahkan kuliah anak2 serta yang lainnya juga.Sekarang semua dipenuhi untuk istri sirinya rumah dan segalanya,susahnya di saya dan anak2, senangnya sama istri sirinya dimanjain,dibahagiain dengan mobil an. anak saya (Nina) yang telah disepakatioleh dia dan saya ternyata sekarang diminta oleh anak saya tidakdiberinya, uang nafkah belanja saya dikurangi dan sekarang cuma dikasih 1 juta karena tidak cukup saya tambahkan uang yang 2,5 juta yangdia bilang cicil

Nina harus dikembalikan, saya duluselalu bantu cicil truk Sampai lunas bahkan truk itu di jualnya sayatidak terima uangnya, dan mobil katana diganti dg mobil fiat jugasaya bantu cicil yang terakhir ini dia bilang di kantor ada penawaranmobil ada 2 (dua) buah cuma di kasih DPnya yang 1 mobilnya kecilbagus banget di depan 2 orang sama yang setir, yang 1 lagi tidakbegitu bagus tapi besaran, saya bilang yang besaran aja agarSaudara kamu bila pulang bareng2 bisa ikut, kita anterin tapi an.anak ya, dia

Tdk ada jawaban dari Pemohon atas jawaban Termohon.Enak saja dia minta uang 100 juta kontan dan tanpa persetujuan danperjanjian dengan saya, dia memutuskan sendiri, duit cuma 2,5 juta diabilang cicil sama istrinya, ya saya pakai untuk kebutuhan rumah tanggadengan anak anaknya karena di rumah banyak yang rusak juga bocor,bayar listrik, air, ledeng air rusak, kran rusak dan lain lain perludiperbaiki.Dia ambil uang saya tahun 2015 kalau minjam di Bank berapa jadinyasekarang, yang menurut saya dia belum

No. 1552/Pdt.G/2018/PA.JPagak besar tapi kurang bagus, saya bilang ambil yang besaran tapian.anak karena saya bilang selama kamu cicil mobil sayamembantunya agar kalau ada apa apa bisa diminta dan dia setuju.Saya juga minta uang belanja dan uang nafkah setiap bulannya sebagaikewajiban dia menikahi saya dengan menghasilkan anakanak yangcantik dan sehat.