Ditemukan 364 data
4 — 3
Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXX bin XXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, pendidikan LTA, tempatkediaman di Kecamatan Cimaung,Kabupaten Bandung, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXX bin XXXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Semula KecamatanPangalengan, Kabupaten Bandung,Sekarang di Kampung Cikuda
32 — 4
Cikuda Pateh Kolot / Gg.H.Sabana No.17/120 Rt.01 Rw.08 Kel.Cibangkong Kec. Batununggal Kota Bandung: Islam: WiraswastaERSAN CHRISANDI Bin EDWAR SUPARMO: Bandung: 31 Januari 1990: LakiLaki: Indonesia: Jl. Baranangsiang Gg. Kebonpisang Rt.07 Rw.10Kel.
8 — 2
Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahirdan batin kepada Penggugat dan untuk menutupi kebutuhan Penggugatbeserta anaknya terpaksa Penggugat bekerja dan masih dibantu oleh saksi; Bahwa saksi telah berusaha memberikan nasihat kepada Penggugatuntuk rukun dengan Tergugat, musyawarah dengan keluarga Tergugatpernah dilakukan, Penggugat bersikeras ingin tetap bercerai.Saksi II:XX binti Andi XX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempattinggal di Kampung Pasir Ona, RT.002, RW. 010, Desa Cikuda
6 — 6
KecamatanParungpanjang Kab.Bogor, bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No XXXXXXXXXXX atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemda Kabupaten Bogor, bertanggal 29082012,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Fotokopi Surat Keterangan Nomor: /SK/V/2005/2016, yang dikeluarkan olehKepala Desa Cikuda
13 — 11
SALINAN PUTUSANNomor 331/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 07 Agustus 1989 (Umur 29Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Buruhharian lepas, tempat tinggal di Kampung Cikuda RT 019 RW 007 DesaCilangkap Kecamatan Lengkong Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut
12 — 15
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon Kampung Cikuda Rt001/005 Desa Wanaherang, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor sertaPemohon dan Termohon telah bergaul/oerhubungan biologis sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dukhul), dan dari pernikahan tersebut sampaisekarang sudah dikarunia satu orang anak/keturunan yang bernama : ANAK 1,Lakilaki Lahir di Bogor Tanggal 26 Juni 2016;4.
7 — 7
Cikuda RT. 003 RW. 006, DesaWanaherang, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 12 Agustus 2013di Kecamatan Tanah Abang Kabupaten Muara Enim;Bahwa, selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai1 orang anak bernama :a.
27 — 10
terdakwa sedang duduk langsung berdiri karena merasa sangattersinggung, kemudian mengambil sebuah golok yang berada ditempatitu, dengan tangan kanannya golok itu diacung dan ditebaskan kepadasaksi Dadang Kardiana, mengena pada pergelangan tangan kirinyasehingga luka terbuka mengeluarkan Bahwa benar terdakwa setelah melakukan penganiayaan dengan sebuahgolok tersebut terhadap saksi Dadang Kardiana, dimana terdakwamerasa panik dan ketakutan langsung pergi dari tempat tersebut menujuke arah Stasiun Cikuda
19 — 3
Surat Keterangan Gaib Nomor : 023/23/VII/2020 tertanggal 23 Juli2020 yang diterbitkan olen Kepala Desa Karyamekar, Kecamatan Cibatu,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, telah diberi meterai cukup dan disesuaikan denganaslinya, (bukti P.3);Bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat juga menguatkan dalildalilgugatannya dengan bukti saksi sebagai berikut :Saksi : SAKSI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan xxXXxXXXXXxx,bertempat tinggal di Kampung Cikuda RT 05 RW O2 Desa KaryamekarXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX
14 — 5
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 1 (Satu) oranganak yang bernama : Adrian Praditta Amzari Daulay, lakilaki umur 8 bulan;Hal 1 dari 13 hal Putusan No. 0204/Pdt.G/2016/PA.PspkBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kampung Cikuda, RT/RW 06/03, Desa Wanaherang,Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, sebagaimana alamatTergugat di atas;Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama gugatan cerai dari Tergugatadalah mengenai hubungan Penggugat dengan
16 — 11
Cikuda RT.12 RW.01Sambilawang, Kecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang, ProvinsiBanten, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi ada hubungankerabat jauh dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri.Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohon I danPemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon I menikah pada tanggal 28 J anuari 2018di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon,Provinsi
31 — 6
Cikuda Ds. Wanaherang KecGunung Putri Kab Bogor Jawa Barat dan meminta tersangka menunggu dirumah. Sekitar jam 14.30 WIB Sdr Kancil (DPO) ada menelepon terdakwayang isi percakapannya memberitahu saya bahwa Kancil (DPO) sudahberada di depan rumah terdakwa, kemudian terdakwa keluar dari rumahterdakwa dan menghampiri Kancil (DPO).
Cikuda Ds. Wanaherang KecGunung Putri Kab Bogor Jawa Barat dan meminta terdakwa menunggu dirumah. Sekitar jam 14.30 WIB, KANCIL (DPO) ada menelepon terdakwayang isi percakapannya memberitahu terdakwa bahwa KANCIL (DPO)sudah berada di depan rumah terdakwa, kemudian terdakwa keluar darirumah terdakwa dan menghampiri KANCIL (DPO).
73 — 32
Cikuda RT.01/07, Desa Wanaherang KecamatanGunung Putri Kabupaten BogorTn. ANDRI BIN ASAN Indonesia;Kp. Paparean RT.05/02, Desa Pasir Tanjung,Kecamatan Ckarang Kabupaten Bogor ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama AGUS AKBAR,S.H., M.H., SISWADI, S.H., MARTINA, S.H., M.H., SUDARIYANTO,S.H., HERMAN YASHER PANJAITAN, S.H dan ASRUL, S.H.
210 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 7 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telan memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT JOEN MODE PASIRINDO, berkedudukan di Gang Asem,Lebak Muncang, Cikuda Wanaherang, Gunung Putri, Bogor,diwakili oleh Muhammad Miftah Yusfa, selaku Direktur PT JoenModde Pasirindo, dalam hal ini memberikan kuasa kepada DesiSulastri, selaku Manager HRD PT Joen Modde Pasirindo
12 — 8
Termohon sebagai suamiistri karena Saksi kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon hidup berumah tangga diKampung Sukasari, RT 011, RW 003, Desa Karyamekar, KecamatanCibatu, Kabupaten Purwakarta; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;e Bahwa sejak bulan Desember 2018 berturutturut hinggasekarang Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa sepengetahuanPemohon dan tanpa alasan yang jelas;Wafikudin bin Nodi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Cikuda
FAISAL AMIN, S.H
Terdakwa:
USENG SAEPUDIN Alias BALUT Bin ATANG SATAR
64 — 3
Rizky Fahmi Aziz Alamat Cikuda Rt.003 Rw.008 Kel/Desa Hegarmanah kec.Jatinangor Kab. Sumedang
Dipergunakan dalam perkara atas nama Partini Alias Tini Bin Madarso
6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
PARTINI Alias TINI Binti MADARSO
83 — 8
Rizky Fahmi Aziz Alamat Cikuda Rt.003 Rw.008 Kel/Desa Hegarmanah kec.Jatinangor Kab. Sumedang
Dirampas untuk Negara
6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
YADI CAHYADI, SH.
Terdakwa:
Dadang Sonjaya Bin Oyon
17 — 3
Bahwa Terdakwa sudah ada catatan di pihak Kepolisian dan pernah 1(satu) kali dihukum karena pencurian dengan kekerasan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 109/Pid.B/2019/PN.Smd Bahwa kronolgi kejadian dimulai pada Selasa tanggal 19 Maret 2019sekitar Pukul 24.00 WIB, Terdakwa pergi dari rumah di DusunBaturumpil menuju ke Cikuda
Terbanding/Penggugat : ANG KYAD PADMA ADHIRAMA selaku Direktur Utama PT. Pesona Sahabat Rumiri
85 — 92
TANAH NO.1TANGGAL 2 DESEMBER 2015, DIHADAPAN NOTARIS EDWAR, S.HNOTARIS JAKARTA BARAT.Bahwa hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat didasarkanpada Akta Perjanjian Kerjasama Untuk Jual beli dan atau Pelepasan Hakatas tanah No.1 tanggal 2 desember 2015, dihadapan Notaris Edwar, S.HNotaris Jakarta Barat.Bahwa dalam perjanjian tersebut disepakati bahwa, Tergugat berkewajibanuntuk melakukan pengadaan Jual beli dan pelepasan hak atas tanah untukkepentingan Penggugat, yang berlokasi di wilayah Desa Cikuda
penggantian Umum)(untuk selanjutnya secara bersamasama dalam perjanjian ini disebut denganHarga Jual Beli/Penggantian).44TENTANG KOMITMEN TERGUGAT DALAM MEMEGANG/MENGUASAI/MEMILIKI HAK UNTUK MEMBELI DAN MEMBEBASKAN TANAH SELUAS15 HaBahwa sebagaimana yang dinyatakan dalam Akta Perjanjian KerjasamaUntuk Jual beli dan atau Pelepasan Hak atas tanah No.1 tanggal 2 desember2015, Tergugat menyatakan, bahwa Tergugat,memegang/menguasai/memiliki hak untuk membeli dan membebaskantanah seluas 15 Ha, diwilayah desa Cikuda
21 — 17
Cikuda, RT. 022/010Desa Bojongnangka, Kecamatan Gunungputri, Kabupaten Bogor, disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para PemohonSetelah memeriksa buktibukti di muka sidang;Halaman 1 dari 16, Penetapan Nomor 278/Pat.P/2021/PA.CbnDuduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor278/Pdt.P/2021/PA.Cbn tanggal 02 Maret 2021 mengemukakan