pada Tanggal 09 Maret 2015 mereka berdua telah berceraidi Pengadilan Agama Ponorogo;Bahwa saat ini Pemohon mempunyai Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga dan juga sudah mempunyai Surat Tanda Tamat Belajar SekolahMenengah Pertama;Bahwa selain Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Surat TandaTamat Belajar Sekolah Menengah Pertama di atas Pemohon jugamempunyai PASPOR;Bahwa saat ini Pemohon bermaksud akan menyesuaikan Tahun KelahiranPemohon yang tertulis di dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga danSurat

nama Marsiti, lahir pada tahun 1982,halaman 11 dari 14Penetapan Nomor 529/Padt.P/2019/PN.Pngmaka perlu dilakukan penyesuaian tahun kelahiran pemohon, agar terdapatkeseragaman dan kesesuaian dengan suratsurat identitas pemohon sehinggatidak terjadi kesulitan dalam Administrasi kependudukan bagi Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka perludiberikan ijin bagi pemohon untuk melakukan penyesuaian tahun kelahiranpemohon yang terdapat dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga danSurat

Sejak tanggal 03Maret 2011 sampai dengan tanggal 01Mei 2011 ; weceeceee PENGADILAN TINGGITERSEBUT : Setelah membaca berkas perkara dansurat surat yang bersangkutan serta turunanputusan Pengadilan Negeri Soe tanggal 26Januari 2011 Nomor : 238/Pid.B/2010/PN.SOE. dalamperkara terdakwa tersebutGigtaS ja = sess ses sete ene ee nee ee ee ee eee ee eS Menimbang, bahwa berdasarkan suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 29 Oktober2010, NO.

Kesatuan dan Atasan untukbercerai dengan Termohon seusai dengan:Peraturan Kapolri Nomor 6 Tahun 2018 tentang Perubahan atas PeraturanKapolri Nomor 9 Tahun 2010 Tentang Tata Cara Perkawinan, Perceraian, danRujuk bagi Pegawai Negeri pada Kepolisian Negara Republik Indonesia;Peraturan Kapolri Nomor 9 Tahun 2010 Tentang Tata Cara Perkawinan,Perceraian, dan Rujuk bagi Pegawai Negeri pada Kepolisian NegaraRepublik Indonesia Bab III tentang Pejabat yang berwenang memberikan IzinKawin, Cerai dan Rujuk; danSurat

Komandan Resimen Il Pasukan Pelopor NomorR/30/XI/KEP/2020/Men III tanggal 26 November 2020 Tentang PermohonanPenerbitan Surat Izin Cerai an BRIGADIR SUSANTO NRP 77120988; danSurat Korps Brimob Polri Pasukan Pelopor Nomor : SIC/02/XII/KEP/2020Tentang Surat Menyetujui Permohonan Izin Cerai a.n BRIGADIR SUSANTONRP 77120988;10.

Kesatuan dan Atasanuntuk bercerai dengan Termohon seusai dengan:Peraturan Kapoiri Nomor 6 Tahun 2018 tentang Perubahan atas PeraturanKapoiri Nomor 9 Tahun 2010 Tentang Tata Cara Perkawinan,Perceraian, dan Rujuk bagi Pegawai Negeri pada KepolisianNegara Republik Indonesia;Peraturan Kapoiri Nomor 9 Tahun 2010 Tentang Tata Cara Perkawinan,Perceralan, dan Rujuk bagi Pegawai Negeri pada KepolisianNegara Republik Indonesia Bab Ill tentang Pejabat yangberwenang memberikan Izin Kawin, Ceral dan Rujuk; danSurat

Pasukan Pelopor NomorR/30/XI/KEP/2020IMen III tan ggal 26 November 2020 TentangPermohonan Penerbitan Surat Izin Ceral a.n BRIGADIRSUSANTO NRP 77120988; danSurat Korps Brimob Poiri Pasukan Pelopor Nomor: S!

pemohon diAkta Kelahiran Pemohon;Bahwa berdasakan KTP dan KK, nama pemohon tertulis H.Idris, SH, dantahun kelahiran 1960.Bahwa berdasarkan Akta Kelahiran, ijazah S1, SK dan Surat KeteranganKeuchik Gampong Tempok Teungoh, Pemohon bernama M.lIdris.A danTahun lahir 1962Bahwa Pemohon ingin mengurus keperluan pensiun, untuk itu dibutuhkankeseragaman pada identitas pemohon.Bahwa pemohon saat ini ingin memperbaiki data pemohon pada KTP danKK dan Akta Nikah agar sesuai dengan Akta Kelahiran, ljazah S1, SK danSurat

Bahwa pemohon saat ini ingin memperbaiki data pemohon pada KTP danKK dan Akta Nikah agar sesuai dengan Akta Kelahiran, Ijazah S1, SK danSurat Keterangan Keuchik Gampong Tumpok Teungoh yaitu: Darinama H.lIdris, SH menjadi M.Idris.A.

Menyatakan Surat Pengunduran Diri tertanggal 5 April 2016 danSurat Persetujuan Bersama Nomor ASC/HRD/138505/FIRhnyang dibuat dengan adanya itimidasi Batal Demi Hukum;3.

JoPutusan Mahkamah Konstitusi Nomor No 37/PUUIX/2011mengenai Upah Proses;DALAM POKOK PERKARA :1.Menyatakan Surat Pengunduran diri tertanggal 5 April 2016 danSurat Persetujuan Bersama Nomor ASC/HRD/138505/FIRhnyang dibuat dengan adanya itimidasi Batal Demi Hukum;Menyatakan SAH Hubungan Hukum antara Pemohon Kasasi/dahulu Penggugat dan Termohon Kasasi/dahulu Tergugat tetappada hubungan Kerja atau apabila Termohon Kasasi/dahuluTergugat berkeinginan untuk melakukan Pemutusan Hubungankejazmaka Termohon

Menetapkan bahwa Nama, Tempat,tanggal, Bulan dan Tahun lahir Pemohonyang Sah adalah nama Siti NurAeni Lahir di Lampung Selatan tanggal 14Januari 1979 sesuai pada Surat Pernyataan yang di buat oleh Pemohontentang perubahan Nama Pemohon tertanggal, Baktirasa, 26 Juni 2019, danSurat Keterangan Beda Nama, Nomor : 410/119/VII.10.02/2020 yangdikeluarkan oleh Desa Bakti Rasa Kecamatan Sragi Kabupaten LampungSelatan, tertanggal, 26 Juni 20193.

Pdt.G/2017/PN Lbo untuk diperiksa dandiputus dalam peradilan tingkat banding;Membaca Relas pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat olehJuru Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Limboto yang menyatakan bahwapada tanggal 23 Januari 2018 permohonan banding tersebut telahdiberitahukan/disampaikan secara syah dan seksama kepada pihak KuasaTerbanding semula Kuasa Tergugat;Membaca surat Memori banding yang diajukan oleh Kuasa HukumPembanding semula Kuasa Hukum Penggugat tertanggal 31 Januari 2018 dansurat

Memori banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksamakepada pihak Kuasa Terbanding semula Kuasa Tergugat pada tanggal 2Februari 2018;Halaman 2 dari Putusan Nomor 6/PDT/2018/PT GTOUNTUK DINASMembaca surat Kontra memori banding yang diajukan oleh KuasaHukum Terbanding dan Terbanding Il tertanggal 15 Februari 2018, diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Limboto pada tanggal 15 Februari 2018, dansurat Kontra Memori Banding tersebut telah pula diberitahukan dengan caraseksama pada tanggal

TataUsaha Negara berupa keputusan Objek Sengketa 1, Objek Sengketalel:1.2.1.3.2 dan Objek Sengketa 3 a quo, yaitu:Surat Senior Manager Penjagaan Aset Daerah Operasi 1 Jakartaatas nama Executive Vice President Daerah Operasi 1 JakartaNomor 044/ASETI/VI/D.12016 tertanggal 14 Juni 2016 PerihalPeringatan Pengosongan Aset Rumah Perusahaan milik PT KeretaApi Indonesia (Persero), yang ditujukan kepada Penggugat, yanguntuk selanjutnya didalam surat gugatan ini akan disebut jugasebagai (Objek Sengketa 1); danSurat

Sengketa 3, yaitu:2512.22.3Surat Senior Manager Penjagaan aset Daerah Operasi 1 Jakartaatas nama Executive Vice President Daerah Operasi 1 JakartaNomor 044/ASETI/VI/D.12016 tertanggal 14 Juni 2016 PerihalPeringatan Pengosongan Aset Rumah Perusahaan milik PT KeretaApi Indonesia (Persero) (Objek Sengketa 1);Surat Senior Manager Aset 1 Jakarta atas nama Executive VicePresident Daerah Operasi 1 Jakarta Nomor JB.312/V1/4/D.12016tertanggal 22 Juni 2016 perihal Surat Peringatan ke2 (QbjekSengketa 2): danSurat

selanjutnya Saksi Yusri Djafar menyuruh dan menyewa SaksiYokman untuk menebang 4 (empat) pohon kayu kahumama tersebut,kemudian Saksi bertemu dengan Terdakwa dan mengatakan kepadaSaksi ini lokasi torang punya, kemudian Saksi bersama dengan yang lainlangsung pulang;e Bahwa kayu kahumama tersebut berjumlah 14 (empat belas) pohon dantumbuh sendiri di lokasi kebun milik Saksi Asma Djahidi, namun kayutersebut dirawat oleh Saksi Asma Djahidi;e Bahwa Saksi Asma Djahidi mempunyai Surat Kepemilikan Tanah danSurat

yaituSaksi Masri Hulopi, setelah sampai di lokasi, Saksi melihat Terdakwasedang melakukan pemarasan di kebun tersebut dan Terdakwamengatakan kepada kami ini lokasi torang punya setelah mendengarperkataan tersebut kemudian saksi bersama dengan yang lain langsungpulang;e Bahwa kayu kahumama tersebut berjumlah 14 (empat belas) pohon dantumbuh sendiri di lokasi kebun milik Saksi Asma Djahidi, namun kayutersebut dirawat oleh Saksi Asma Djahidi;e Bahwa Saksi Asma Djahidi mempunyai Surat Kepemilikan Tanah danSurat

yaituSaksi Masri Hulopi, setelah sampai di lokasi, Saksi melihat Terdakwasedang melakukan pemarasan di kebun tersebut dan Terdakwamengatakan kepada kami ini lokasi torang punya setelah mendengarperkataan tersebut kemudian saksi bersama dengan yang lain langsungpulang;Bahwa kayu kahumama tersebut berjumlah 14 (empat belas) pohon dantumbuh sendiri di lokasi kebun milik Saksi Asma Djahidi, namun kayutersebut dirawat oleh Saksi Asma Djahidi;Bahwa Saksi Asma Djahidi mempunyai Surat Kepemilikan Tanah danSurat

Banggai, telahmenjual 8 pohon Kahumama kepada Saksi Yusri Djafar tanpa sepengetahuanSaksi Asma Djahidi yang memiliki tanah (berdasarkan Surat KeteranganPenguasaan Tanah (SKPT) No. 141/109/DsLm2003 tanggal 10 April 2003 danSurat Setoran Pajak Daerah dari tahun 2002 sampai dengan tahun 2014) dandiatas tanah tersebut telah tumbuh pohon Kayu Kahumama sebanyak 14 (empatbelas) pohon dengan sendirinya, kemudian tibatiba Terdakwa menjual 8 (delapan)pohon Kahumama di lokasi tersebut kepada Saksi Yusri Djafar

Isroiyah, lahir di Banyumas tanggal 16 Maret 1988;Bahwa sepengetahuan saksi setelah pernikahan, sesuai dengan adat istiadat diKabupaten Banyumas, terutama di Pedesaan, nama asli diubah dengan namabaru/nama tua, sehingga nama ayah Pemohon oleh orang tua isteri Pemohondiberi nama Tohari sehingga dalam kartu keluarga dan KTP Ayah pemohontertulis Tohari Radiman Bin Mad Nasri sedangkan dalam Ijazah Pemohon dansurat kelahiran Pemohon tertulis Tohari bin Mad Nasri;Bahwa sepengetahuan saksi nama ibu Pemohon

Penetapan Nomor 0155/Padt.P/2019/PA.Bms.tertulis Tohari Radiman Bin Mad Nasri sedangkan dalam Ijazah Pemohon dansurat kelahiran Pemohon tertulis Tohari bin Mad Nasri; Bahwa sepengetahuan saksi nama ibu Pemohon juga terdapat perbedaanpenulisan dalam Buku nikah tertulis Muinah binti Moch. Haidi sedangkan dalamKTP dan Kartu Keluarga dan surat Kelahiran pemohon nama Ibu Pemohontertulis Munginah binti Moch.

karena nama ibu Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah berbeda denganKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, dan Surat kelahiran Pemohon, akibat duanama tersebut Pemohon mengalami hambatan dalam mengurus administrasikependudukan;Menimbang, Pemohon dalam permohonan tersebut adalah agar ditetapkanperubahan nama ayah Pemohon yang dalam Kutipan Akta Nikah tertulis namaRadiman dan dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Surat Kematianayah Pemohon tertulis nama Tohari Radiman, dan dalam lIjazah Pemohon dansurat

ceraigugat:Nama Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak sekolah,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Langsa, sebagai:Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Tidak Sekolah,pekerjaan Tukang Becak, tempat tinggal di Kota Langsa, untukselanjutnya disebut sebagai TergugatMahkamah Syar'iyah tersebut;Telah membaca surat Penetapan Penunjukan Majelis Hakim Nomor0284/Pdt.G/2013/MsLgs tanggal 31 Oktober 2013 untuk memeriksa perkara ini dansurat

SOPIAN nomor : 590/98/1006/2007 tanggal 20 Juli 2007 danSurat Pernyataan H. SOPIAN tertanggal 20 Juli 2007 dengan memasukanketerangan palsu yang seolaholah terhadap tanah yang terletak di Blok Kp.Baru Kelurahan Penancangan Cipocok Jaya Kabupaten Serang Persil 51aHal. 3 daril3 halaman Perk No.29/PID/2014/PT.BTN.kohir/letter C 510 seluas kurang lebih 10.549 m?

SOPIAN nomor : 590/98/1006/2007 tanggal 20 Juli 2007 danSurat Pernyataan H. SOPIAN tertanggal 20 Juli 2007 dengan memasukanketerangan palsu yang seolaholah terhadap tanah yang terletak di Blok Kp.Baru Kelurahan Penancangan Cipocok Jaya Kabupaten Serang Persil 51akohir/letter C 510 seluas kurang lebih 10.549 m?

Bahwa PIHAK PERTAMA telah menerima agunan kredit berupa tanahTegalan/Lahan Pertanian sesuai bukti kepemilikan berupa SHM No. 817atas nama KUSMADI yang terletak Desa Kapuhan Kecamatan Sawangan,Kabupaten Magelang sebagai jaminan hutang dari PIHAK KEDUA sesualdengan Surat Pernyataan Penyerahan Agunan tanggal 08 April 2014 danSurat Kuasa Menjual Agunan tanggal 08 April 2014.3.

Bahwa untuk menjamin pelunasan kredit tersebut, PIHAK KEDUA telahmemberikan kepada PIHAK PERTAMA agunan kredit berupa tanahtegalan/lanan pertanian sesuai bukti kepemilikan berupa SHM No. 817 atasnama Kusmadi yang terletak Desa Kapuhan Kecamatan Sawangan,Kabupaten Magelang sebagai jaminan hutang dari PIHAK KEDUA sesuaidengan Surat Pernyataan Penyerahan Agunan tanggal 08 April 2014 danSurat Kuasa Menjual Agunan tanggal 08 April 2014.3.

TARMAN.Bahwa Pemohon menikah dengan Sumini adik saksi.Bahwa dalam pernikahannya Pemohon dengan Sumini dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama Jayus dan Leni .Bahwa Pemohon adalah anak nomor 6 dari pasangan suami isteri ResoPawiro dengan SenenBahwa saksi belum pernah melihnat KTP , KK dan Surat PendaftaranPergi Haji Kutipan dan Kutipan Akta Nikah milik Pemohon ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan dimuka persidangan ini sebagai saksikarena pemohon mengajukan persamaan nama didalam KTP, KK danSurat

bahwa dalam suratsurat yang dimiliki Pemohon terdapatperbedaan penulisan nama Pemohon, yaitu sebagai berikut dalam KTP, buktiP1, Kartu Keluarga bukti P3 dan Surat Pendaftaran Pergi Haji bukti P4nama pemohon GITO TARMAN, dengan Petikan Buku Pendaftaran NikahNomor : 085/1978,bukti P2, nama pemohon SUTARMAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dihubungkandengan kesesuaian data adanya kesamaan nama orang tua dalam buktibuktiyaitu sebagai berikut dalam KTP, bukti P1, Kartu Keluarga bukti P3 danSurat

Bahwa tujuan pemohon mengajukan perubahan penulisan pekerjaan bapakPemohon pada Akte Kelahiran pemohon untuk demi kepentingan Pemohon dananak Pemohon untuk mencocokkan identitas pemohon pada kartu keluarga, dansurat surat lain yang berkaitan dengan identitas Pemohon.Menimbang bahwa atas keterangan saksi diatas pemohon menyatakan benar.Saksi 2 : JULIN TAIWILANGHalaman 4 dari 8 halaman Penetapan No. 184/Pdt.P/2018/PN.THN. Bahwa saksi mengenal pemohon dan masih ada hubungan keluarga.

Bahwa tujuan pemohon mengajukan perubahan penulisan pekerjaan bapakPemohon pada Akte Kelahiran pemohon untuk demi kepentingan Pemohon dananak Pemohon untuk mencocokkan identitas pemohon pada kartu keluarga, danSurat Surat lain yang berkaitan dengan identitas Pemohon.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Pemohon menyatakan benar;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan apaapa lagi, danhanya mohon penetapan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, segala sesuatu

sebesar Rp 30.366.387,00;bahwa menurut Terbanding, koreksi DPP PPN Masa Pajak Masa Pajak Juni 2009 sebesarRp 129.204.737,00 berasal dari impor atas dasar inden yang tidak mencantumkan q.q;bahwa Pemohon Banding pada dasarnya melakukan kegiatan impor atas dasar inden tetapisecara formal dokumen impor tidak memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) KMK539/KMK.04/1990 karena tidak mencantumkan tambahan penjelasan (q.q) nama, alamat,dan NPWP indentor pada setiap lembar Pemberitahuan Impor Untuk Dipakai (PIUD) danSurat

melaksanakan transfer ke luar negeri atas pembayaran barang diimpor danpada saat importir akan melaksanakan biayabiaya impor di dalam negeri (Bea Masuk, PPN,PPh Pasal 22, dan lainlain);bahwa Pemohon Banding pada dasarnya melakukan kegiatan impor atas dasar inden tetapisecara formal dokumen impor tidak memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) KMK539/KMK.04/1990 karena tidak mencantumkan tambahan penjelasan (q.q) nama, alamat,dan NPWP indentor pada setiap lembar Pemberitahuan Impor Untuk Dipakai (PIUD) danSurat

Menyatakan barang bukti : Photocopy LegalisirSertifikat Hak Milik No.686/ Sudirejo . azn.ABDUL HASYIM SITEPU , Photocopy ' LegalisirMinuta Akte No.15 yang dikeluarkan oleh NotarisEkoevindolo, SH tanggal 3 September 2008,Photocopy Legalisir Minuta Akte No.147 yangdikeluarkan oleh Notaris Ekoevindolo, SHtanggal 3 September 2008, Foto copy tandaterima yang dikeluarkan oleh NotarisEkoevindolo,SH tanggal 29 Agustus 2008 danSurat Perjanjian Kredit PT Bank Mega SyariahIndonesia Cabang Medan atas nama Debitur

Menyatakan barang bukti Photocopy LegalisirSertifikat Hak Milik No.686/ Sudirejo . azn.ABDUL HASYIM SITEPU , Photocopy LegalisirMinuta Akte No.15 yang dikeluarkan oleh NotarisEkoevindolo, SH tanggal 3 September 2008,Photocopy Legalisir Minuta Akte No.147 yangdikeluarkan oleh Notaris Ekoevindolo, SHtanggal 3 September 2008, Foto copy tandaterima yang dikeluarkan oleh NotarisEkoevindolo,SH tanggal 29 Agustus 2008 danSurat Perjanjian Kredit PT Bank Mega SyariahIndonesia Cabang Medan atas nama Debitur

Nomor 958 PK/Pdt/2018Bangsa Negara, Kecamatan Belitang Madang Raya, OKU Timur,berdasarkan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah danSurat Keterangan dan Pernyataan Pengakuan Hak Atas Tanah(SPPHT) Register Desa Nomor 593/242/03/2002/2010 yangditerbitkan oleh Kepala Desa Bangsa Negara, Kecamatan BelitangMadang Raya, OKU Timur, serta Register Kecamatan Nomor593/69/2010 tanggal 5 Maret 2010 yang dikeluarkan oleh CamatBelitang Madang Raya, OKU Timur dengan batasbatas: Sebelah Utara (424 m) berbatasan

atau + 6 ha yang terletak di Dusun IllDesa Bangsa Negara, Kecamatan Belitang Madang Raya, OKU Timurberdasarkan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah danSurat Keterangan dan Pernyataan Pengakuan Hak Atas Tanah (SPPHT)Register Desa Nomor 593/242/03/2002/2010 yang diterbitkan olehKepala Desa Bangsa Negara, Kecamatan Belitang Madang Raya, OKUTimur serta Register Kecamatan Nomor 593/69/2010 tanggal 5 Maret2010 yang dikeluarkan oleh Camat Belitang Madang Raya, OKU Timurdengan batasbatas:Sebelah

kontra memori peninjauankembali tanggal 9 Agustus 2018 yang pada pokoknya menolakpermohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa tidak terdapat bukti baru yang bersifat menentukanmaupun kekhilafan Hakim atau kekeliruan yang nyata dalam perkara aquo dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa terhadap bukti Akta Hibah Nomor 532/PPAT/1987 (novumP1) adalah dari Djarab kepada Sam Pakpahan dan Surat Keterangan danSurat

JUHANA, Lahir di Tepulu) pada tanggal 6Mei 1960 anak dari suami istri DUPPA dan NAPI ; Bahwa tempat, tanggal, bulan lahir dan nama orang tua (bapak)Pemohon di Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga dengan tempat lahir dan nama orang tua (Bapak)Pemohon yang ada pada Penyetoran BPIH mempunyai perbedaan ; Bahwa didalam Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga tertulis Pemohon lahir di tepulu pada tanggal 06 Mei 1960dan nama orang tua (Bapak) adalah DUPPA sedangkan di dalam danSurat

tersebut terjadi pada saat Pemohon melakukanPenyetoran BPIH di Kabupaten Polman ; Bahwa tempat, tanggal, bulan lahir dan nama orang tua (Bapak)Pemohon sebenarnya adalah Lahir di Tepulu pada tanggal 6 Mei1960 dan nama orang tua adalah DUPPA sesuai dengan AktaKelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon ; Bahwa untuk memperoleh persamaan tempat, tanggal, bulan lahirdan nama orang tua (Bapak) Pemohon dalam Akta Kelahiran, KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga dengan Penyetoran BPIH danSurat

diatas Pemohon juga telahmengajukan atau menghadirkan : 2 (dua) orang Saksi, dan dalam persidangantelah didengar keterangannya dan telah bersumpah untuk memberikanketerangan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya, yaitu :SAKSI 1: BURHANUDIN, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah ayahkandung saksI ; Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini karena ada perbedaan nama Pemohon dalam dokumen dansurat

ROCHIM dan ABDURROKIM tersebut yang dimaksudorangnya sama yakni Pemohon sendiri;SAKSI II :MALIKI FAJAR yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah ayahkandung saksI ; Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini karena ada perbedaan nama Pemohon dalam dokumen dansurat surat lain milik Pemohon; Bahwa penyebab perbedaan nama tersebut karena Pemohon sehari haridipanggil Pak TOWIL, dan saat menikah karena ketidaktahuan