Bangkalan ; Agama : ISlam ; 202222 enn nnn nn nnn n ene nne neePekerjaan : THL Dinkes Kab. Bangkalan ;Pendidikan 1 G1 jonnnnn on nnn nn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn en cnn nneneeTerdakwa ditangkap pada tanggal 23 Maret 2013 dan ditahan berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan dari :Penyidik, tanggal 2432013 No. Pol.

nnnneee Bahwa maksud dari terdakwa dan Eko kerumah saksi membawa barangbarangtersebut adalah untuk menyuruh saksi dan terdakwa menjualkan barangbarangtersebut tapi sebelumnya, Eko menyuruh saksi untuk menghapus Logo Dinkesyang ada di Laptop merkT@SHIBA jesse seeeee ee eeese eee serene eeesee Bahwa saksi tidak tahu darimana terdakwa dan Eko mendapatkan barangbarangTEPSEDUE se=2esease seamen cesses eae cet sense nena eeesereeaeeecmeeaese Bahwa saksi tidak menaruh curiga sewaktu disuruh menghapus logo Dinkes

olehEko karena setahu saksi, Eko bekerja diDink@s ; nnn nnn nnn neem nene Bahwa saksi sudah lama kenal dengan terdakwa danEko e Bahwa saksi tidak mendengar kalau di kantor Dinkes telah kehilangan laptop danNotebook 222 n on nn nnn nn nn nn nnn nn nn nn enn nn nn enn n cnn e nnne Bahwa saksi tidak mendapatkan keuntungan apapun dari hasil penjualanNotebooktersebut ; 22 oon nnn n nnn nnn nnn ence nnn enn nnn en nne ne nneee Bahwa saksi kenal barang bukti berupa satu unit Notebook merk Axio lengkapdengan

diberi Eko tersebut, terdakwa gunakan untuk keperluanseharihari seperti makan dane Bahwa terdakwa ditangkap petugasPolisi pada hari Sabtu tanggal 23 Maret2013, sekira pukul 16.30. wib. dirumah terdakwa di Jalan Pemuda Kaffa 77Kel.Tunjung, Kecamatan Burneh, KabupatenBangkalan ;e Bahwa terdakwa kenal barang bukti berupa 1 (satu) unit Notebook merk Axiowarna hitam, ukuran 12, model MS1057B beserta chargernya adalah yangterdakwa jual kepada Trisna Gunawan sedangkan tas ransel warna hitamterdapat logo Dinkes

tersebut, terdakwa diberi uang olehEko sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribuBahwa benar terdakwa ditangkap petugasPolisi pada hari Sabtu tanggal 23Maret 2013, sekira pukul 16.30. wib. dirumah terdakwa di Jalan Pemuda Kaffa 77Kel.Tunjung, Kecamatan Burneh, KabupatenBangkalan ;Bahwa benar terdakwa kenal barang bukti berupa 1 (satu) unit Notebook merkAxio warna hitam, ukuran 12, model MS1057B beserta chargernya adalah yangterdakwa jual kepada Trisna Gunawan sedangkan tas ransel warna hitamterdapat logo Dinkes

30.000,lalu yang terkahir terdakwa membeli pil/obat buah naga juga dari sales Surabaya yangtidak terdakwa kenal namanya sebanyak 10 emplek Rp. 7.500 sehingga dari hasilpenjualan tersebut terdakwa mendapat keuntungan sebanyak 2.500, tiap butirnyasedangkan untuk pil/obat buah naga terdakwa menjual seharga Rp. 1000, danterdakwa mendapat keuntungan sebanyak Rp. 300, tiap butirnya dan semua pil/obatyang terdakwa jual adalah barangbarang import dari luar negeri (RRT) yang tidakterdaftar pada BP POM dan Dinkes

Bahwa benar yang terkahir terdakwa membeli pil/obat buah naga juga dari salesSurabaya yang tidak terdakwa kenal namanya sebanyak 10 emplek Rp. 7.500 sehinggadari hasil penjualan tersebut terdakwa mendapat keuntungan sebanyak 2.500, tiapbutirya sedangkan untuk pil/obat buah naga terdakwa menjual seharga Rp. 1000, danterdakwa mendapat keuntungan sebanyak Rp. 300, tiap butirnya dan semua pil/obatyang terdakwa jual adalah barangbarang import dari luar negeri (RRT) yang tidakterdaftar pada BP POM dan Dinkes

CUNCUNBUDIANTO pemilik toko Sido Muncul yang ada di jalan Residen Pamuji Mojokertosebanyak 5 emplek seharga Rp. 20.000, kemudian terdakwa juga membeli pil/obatvigra RRT dari seorang sales yang tidak terdakwa kenal namanya sebanyak 5 emplekdengan harga Rp. 30.000 ; Bahwa benar obat keras yang dijual terdakwa tersebut tidak memiliki ijin menjualatau menyimpan jenis obat keras tersebut ; Bahwa benar yang terdakwa jual adalah barangbarang import dari luar negeri (RRT)yang tidak terdaftar pada BP POM dan Dinkes

Bahwa benar yang terkahir terdakwa membeli pil/obat buah naga juga dari salesSurabaya yang tidak terdakwa kenal namanya sebanyak 10 emplek Rp. 7.500 sehinggadari hasil penjualan tersebut terdakwa mendapat keuntungan sebanyak 2.500, tiapbutimya sedangkan untuk pil/obat buah naga terdakwa menjual seharga Rp. 1000, danterdakwa mendapat keuntungan sebanyak Rp. 300, tiap butirnya dan semua pil/obatyang terdakwa jual adalah barangbarang import dari luar negeri (RRT) yang tidakterdaftar pada BP POM dan Dinkes

30.000, lalu yangterkahir terdakwa membeli pil/obat buah naga juga dari sales Surabaya yang tidak terdakwakenal namanya sebanyak 10 emplek Rp. 7.500 sehingga dari hasil penjualan tersebut terdakwamendapat keuntungan sebanyak 2.500, tiap butirnya sedangkan untuk pil/obat buah nagaterdakwa menjual seharga Rp. 1000, dan terdakwa mendapat keuntungan sebanyak Rp. 300,tiap butimya dan semua pil/obat yang terdakwa jual adalah barangbarang import dari luarnegeri (RRT) yang tidak terdaftar pada BP POM dan Dinkes

Ananda Jihan Humairah yang pada pokoknyapara pihak bersedia menyanggupi untuk menyelesaikan pekerjaansebagaimana penawaran yang telah dimasukkan dan ditetapkansehingga oleh masingmasing pihak telah menandatangani Kontrak/Perjanjian Kerja No.027/363/KPBJ/DINKES/2006 tanggal 08 Nopember2006 antara saksi Zakaria SKM selaku PPTK dengan Terdakwa selakuDirektur Utama PT.

Ananda Jihan Humairah yang pada pokoknyapara pihak bersedia menyanggupi untuk menyelesaikan pekerjaansebagaimana penawaran yang telah dimasukkan dan ditetapkansehingga oleh masingmasing pihak telah menandatangani Kontrak/Perjanjian Kerja No.027/363/KPBJ/DINKES/2006 tanggal 08 Nopember2006 antara saksi Zakaria SKM selaku PPTK dengan Terdakwa selakuDirektur Utama PT. Ananda Jihan Humairah dimana disebutkan di dalamHal. 8 dari 24 hal. Put.

Zakaria SKM; Kontrak pengadaan barang/jasa (KPBJ) obatobatan Puskesmas danPustu Kabupaten Aceh Utara No 027/363/KPBJ/Dinkes/2006 tanggal08 Nopember tahun 2006; SK Kepala Dinas Kesehatan Aceh Utara No.Peg.990/1902/2007tanggal 6 Juni 2007 tentang perubahan Atas Keputusan Kepala DinasKesehatan Nomor 990/1022/2007 Tanggal 10 April 2007 tentangHal. 13 dari 24 hal. Put.

Zakaria SKM; Kontrak pengadaan barang/jasa (KPBJ) obatobatan Puskesmas danPustu Kabupaten Aceh Utara No 027/363/KPBJ/Dinkes/2006 tanggal08 Nopember tahun 2006; SK Kepala Dinas Kesehatan Aceh Utara No.Peg.990/1902/2007tanggal 6 Juni 2007 tentang perubahan Atas Keputusan Kepala DinasKesehatan Nomor 990/1022/2007 Tanggal 10 April 2007 tentangPenunjukan Pejabat Pelaksana Teknis kegiatan (PPTK), PembantuPPTK dan pengawas lapangan pada Dinas Kesehatan danPuskesmas Kab.

Zakaria SKM;Kontrak pengadaan barang/jasa (KPBJ) obatobatan Puskesmas danPustu Kabupaten Aceh Utara No 027/363/KPBJ/Dinkes/2006 tanggal 08Nopember tahun 2006;SK Kepala Dinas Kesehatan Aceh Utara No.

Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdri.HHHHHHHHHHHHHEH = (Saksi 2) pada tahun 2002 karenasamasama sebagai Siswa/Siswi SPK di Magelang, kemudian pada tahun 2003 Terdakwa berpacar.Saksi 2, pada tahun 2005 Terdakwa lulusditempatkan di Kesatuan SHEESH HEATHsedangkan Saksi 2 melanjutkan kuliah mAkaid BhaktiHusada Dinkes Semarang. C)3.

TERETE TE HE EEE HE HEAT HE ETE TEETH APE(Saksi 3 i YKUA Mijen Kota Semarang sesuai denganAkta Ni No: 115/23/IV/2007 tanggal 25 April 2007dan talah aruniai 1 (satu) orang anak laki laki.Qore pada tahun 2009 Saksi 2 mencari pekerjaanmendaftar sebagai PIT (Pegawai tidak Tetap)Kesehatan Batang dengan membayar biayainistrasi Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)emudian pada saat mencari pekerjaan tersebutSaksi 2. meminta bantuan kepada Terdakwa untukmengantar mendaftar sebagai PIT Dinkes Batang danmengurus

Munawanah (Saksi3), selanjutnya Terdakwa menyampaikan kepada Saksi 1bahwa Istri Mas adalah mantan pacar saya dan dulupunya hutang kepada saya sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) untuk masuk PIT Dinkes Batang,saya kesini mau menagih uang tersebut.Bahwa pada tanggal 12 Juni 2010 sekira pukul00 Wib ketika Saksi 1 berada di rumah bersamast12. Bahwa kemudian Saksi 2 berkata kepada Terdakwa,Hutang apa?

tidak ada jjin dari pihak yang berwenang danTerdakwa tidak memiliki keahlian dalam bidang kefarmasian sebagaimanadimaksud dalam pasal 98 ayat (2) UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009tentang Kesehatan menyatakan setiap orang yang tidak memiliki keahliandan kewenangan dilarang mengadakan, menyimpan, mengolah,mempromosikan, dan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat; Bahwa sesuai Hasil Pemeriksaan Sampel obat Trihexyphenidyl tablet 2mgDinas Kesehatan Pemerintah Kabupaten Majalengka Nomor824/3517/Dinkes

termasuk kedalam golongan obat keras yang hanya bolehdisimpan dan disalurkan terhadap pasien dengan resep dokter di saranapelayanan kefarmasian, seperti : Apotek, instalasi farmasi Klinik, instalasiHalaman 4 dari 24 Halaman Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2020/PN Mjlfarmasi Rumah sakit, oleh tenaga farmasi sesuai undangundang nomor 36tahun 2009 tentang kesehatan; Bahwa sesuai Hasil Pemeriksaan Sampel obat Hexymer (Trihexyphenidyltablet 2mg) Dinas Kesehatan Pemerintah Kabupaten Majalengka Nomor :824/3517/Dinkes

Alimudin, S.Sos., M.M., M.M.Kesselaku Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Majalengka; Hasil Pemeriksaan Sampel Obat Tramadol HCI Tablet 50 Mg dari DinasKesehatan Pemerintah Kabupaten Majalengka Nomor 824/3517/Dinkes/2020tanggal 18 Juni 2020, yang dibuat dan ditandatangani oleh Iman Budiman,Halaman 12 dari 24 Halaman Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2020/PN MjlS.Farm, Apt., selaku pemeriksa dan diketahui oleh H. Alimudin, S.Sos., M.M.

,M.M.Kes selaku Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Majalengka; Hasil Pemeriksaan Sampel Obat Trihexyphenidyl Tablet 2 Mg dari DinasKesehatan Pemerintah Kabupaten Majalengka Nomor 824/3517/Dinkes/2020tanggal 18 Juni 2020, yang dibuat dan ditandatangani oleh Iman Budiman,S.Farm, Apt., selaku pemeriksa dan diketahui oleh H. Alimudin, S.Sos., M.M.

,M.M.Kes selaku Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Majalengka; Hasil Pemeriksaan Sampel Obat Hexymer (Trihexyphenidyl Tablet 2 Mg)dari Dinas Kesehatan Pemerintah Kabupaten Majalengka Nomor824/3517/Dinkes/2020 tanggal 18 Juni 2020, yang dibuat dan ditandatanganioleh Iman Budiman, S.Farm, Apt., selaku pemeriksa dan diketahui oleh H.Alimudin, S.Sos., M.M., M.M.Kes selaku Kepala Dinas Kesehatan KabupatenMajalengka;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 836 (delapan ratus

Garut sejak 26Pebruari 2007 sampai dengan 17 Juli 2012berdasarkan Surat KeputusanBupati Garut Nomor: 8211 Kep/005BKD/2007 ;Bahwa pihak Dinkes Kab.

Garut telah menerimasurat dari DinkesPropinsi Jabar Nomor : 441.B117823 Yankestertanggal 5 Agustus 2011tentang Inventarisasi Ormas/LSMIKelompokiForum Non OPD Bidangterkait posyandu selanjutnya pihak Dinkes Kab.Garut membuat suratNomor 440/6841IDinkes memberitahukan kepadaOrmas/LSMIKelompokiForum Non OPD bidangterkait posyanduselanjutnya pihak Dinkes Kab. Garut membuatsurat Nomor :440/684 1IDiskes memberitahukan kepada Ormas/Kelompok/Forum NonOPD Bidang terkait posyandu yang berada diKab.

, setelah itu proposaldan pengajuan lainnya untuk mendapatkan dana hibah terse but sudah disiapkanoleh Dinkes Kab.

Garut Ibu LIA ROHMABALITA), kemudian dilakukanmusyawarah sekitar tiga hari setelah dipanggil oleh Dinkes Kab. Garut kemudianmengkonkritkan proposal usulan dan terdakwa selaku Ketua FKGS disaksikanoleh Pengurus FKGS mennadatangani proposal usulan tersebut, setelah itu adasekitar bulan Nopember ada Undangan rapat koordinasi yang dilaksanakan olehDinkes Propinsi Jabar bertempat di hotel TRIO yang dihadiri oleh Ketua FKGSdidampingi oleh Dinkes Kab.

MUKTI ARIF, SE selaku Ketua FKGS yang isinya terteradalam naskah peljanjian belanja hibah tersebutBahwa diperlihatkan kepada terdakwa surat dari Dinkes Propinsi lahar Nomor :441.8/17823 Yankes tanggal 5 Agustus 2011 kepada Dinkes Kab/Kota se JawaBarat yang intinya bahwa criteria persyaratan, yaitu :L Memiliki kepengurusanyang jelas yang ditetapkan melalui SKBupati/W alikota ;612.

Dinas Kesehatan Puskesmas Muara Muntai dan berdasarkan Visum et Repertum nomor R-0609/DINKES/PUSK-MM/008/04/2021 tanggal 08 April 2021 yang ditandatangani oleh dokter yang memeriksa dr.

parangnya ke arah badan saksi MUHAMMAD YULI lalu saksi MUHAMMAD YULI menangkis parang tersebut sehingga saksi MUHAMMAD YULI mengalami luka dibagian di atas telapak tangan setelah Terdakwa meninggalkan rumah orang tua saksi MUHAMMAD YULI bersama saksi JUMRI dan saksi KASDI;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1. 1 (satu) bilah parang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat dalam BAP sebagai berikut:- Berdasarkan Visum et Repertum nomor R-0609/DINKES

DinasKesehatan Puskesmas Muara Muntai dan berdasarkan Visum et Repertumnomor R0609/DINKES/PUSKMM/008/04/2021 tanggal 08 April 2021 yangditandatangani oleh dokter yang memeriksa dr.

langsung mengarahkanparangnya ke arah badan saksi MUHAMMAD YULI lalu saksi MUHAMMADYULI menangkis parang tersebut sehingga saksi MUHAMMAD YULImengalami luka dibagian di atas telapak tangan setelah Terdakwameninggalkan rumah orang tua saksi MUHAMMAD YULI bersama saksiJUMRI dan saksi KASDI;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) bilah parang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat dalamBAP sebagai berikut:Berdasarkan Visum et Repertum nomor R0609/DINKES

DinasHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 272/Pid.B/2020/PN TrgKesehatan Puskesmas Muara Muntai dan berdasarkan Visum et Repertumnomor R0609/DINKES/PUSKMM/008/04/2021 tanggal 08 April 2021 yangditandatangani oleh dokter yang memeriksa dr.

Mercusuar / kontraktor pelaksanamenandatangani Surat Perjanjian (Kontrak) PekerjaanPengadaan Barang Nomor: Dinkes TU/0103/KONTRAK/O1/X/2007 dengan nilai Rp.756.932.000, (Tujuh ratus limapuluh enam juta sembilan ratus tiga puluh dua riburupiah), jangka waktu pelaksanaan kontrak selama 90(sembilan puluh) hari kalender mulai tanggal 22 Oktober2007 sampai dengan 19 Januari 2008 kemudian Terdakwa, dr.

Pb.188.45/36/III/2007tentang Penunjukan Pejabat Pelaksana Teknis KegiatanSatuan Kerja Perangkat daerah (PPTKSKPD) KabupatenBelulahun Anggaran 2007 tanggal 2 Maret720) Oy ee 4 a.Surat Keputusan Pejabat Pengguna Anggaran tentangPenunjukan/Penetapan Panitia Pengadaan Barang danJasa Nomor Dinkes TU/0101/11/SK/III/O07 tanggal 20.

Maret2007;b.Surat Keputusan Pejabat Pengguna Anggaran tentangPenunjukan/Penetapan Panitia Pengadaan Barang danJasa Nomor Dinkes TU /0101 /19 /SK/III/O7 tanggal 10April 2007; 5 Surat Keputusan Pembentukan Panitia Pemeriksa danPenerima Barang Nomor: 45/SKPD.KEP/VI/2007 tanggal 12Juni 2007; ..... 6 Dokumen Pengadaan Alatalat Angkutan Darat BermotorAmbulance SKPD Dinas Kesehatan Kab.

.ccceccecsececseeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeaeeseeeeseenenees 19Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor: DINKES TU /0103/KONTRAK /01/X/07 tanggal 22 OktoberPOOTS sesercess 350665 anmmmmennnmntmmencmntenan 20Copyan Invoice 4 (empat) unit mobil yang dikeluarkanoleh PT.

Surat Keputusan Pejabat Pengguna Anggaran tentangPenunjukan/Penetapan Panitia Pengadaan Barang dan JasaNomor Dinkes TU/0101/11/SK/III/O7 tanggal 20 Maret2OOT; occ cccecceeeneeeesSurat Keputusan Pejabat Pengguna AnggarantentangPenunjukan/Penetapan Panitia Pengadaan Barang dan JasaNomor Dinkes TU/0101/19/SK/III/O7 tanggal 10 April Surat Keputusan Pembentukan Panitia Pemeriksa danPenerima Barang Nomor: 45/SKPD.KEP/V1/2007 tanggal 12Juni 2007; .........

Para Tergugat;Telah mendengar keterangan saksi saksi dari Penggugat dan saksi saksiTergugat I;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Februari 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh kuasanya, telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 10 Februari 2014,dengan register perkara nomor : 72/PDT.G/2014/PN.TNG telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa, PENGGUGAT telah menanda tangani Surat Perjanjian Nomor027/0610/KKPK/Dinkes

TERGUGAT I yang mewakiliTERGUGAT II secara musyawarah mufakat, namun rupanya hal tersebuttetap mengalami jalan buntu, bahkan TERGUGAT I tetap menolak suratPENGGUGAT tertanggal 17 Desember 2013 yang minta kejelasankelanjutan pekerjaan dan pembayaran ;7 Bahwa, namun demikian untuk mencegah terbengkalainya proyek danterdorong oleh itikad baik untuk menyelesaikan 100 %prestasiHalaman 3 dari 48 Putusan Nomor 72/Pdt.G/2014/PN.TNGpekerjaannya, sesuai ketentuan Pasal 6 no.2 Surat Perjanjian Nomor027/0610/KKPK/Dinkes

Bahwa, menurut hukumdiantaranya pasal 1338 ayat 1 KUH Perdata, bahwa suatu perjanjian yangdibuat secara sah berlaku sebagai UndangUndang bagi para pihak yangmembuatnya, Asas Pacta Sunt Servanda, dan para pihak harus melaksanakanisi perjanjian tersebut dengan itikad baik (pasal 1338 ayat 3 KUH Perdata)(Goede Trouw bij de Uitvoering Van Overeen Komst);Bahwa, dengan memperhatikan pula ketentuan pasal 12 (2,3 dan 4) SuratPerjanjian No 027/0610/KKPK/Dinkes/VI/2013 tanggal 25 Juni 2013,akhirnya PENGGUGAT

Incacu dalam perkara ini sesuai dengan bukti surat P. 1 berupa surat perjanjian kontraknomor 027/0610/KKPK/Dinkes/VI/2013 yaitu Pembangunan Pusat PelayananKesehatan Terpadu yang dalam penandatanganan surat perjanjian tersebutuntuk dan atas nama Pemerintah Kota Tangerang Selatan, Dinas Kesehatan KotaTangerang Selatan Pejabat Pembuat Komitmen tertandatangan Mamak Jamaksari,M.KES. dan PT.Trias Jaya Perkasa, Penyedia Pekerjaan Kontruksi TertantanganLinda Sulaiman, Direktur Utama.

Mengacu terhadap pasal tersebut diatas Tergugat II tidak dapatdimintakan ganti kerugian yang timbul akibat wanprestasi dari surat perjanjian nomor027/0610/KKPK/Dinkes/VI/2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh PPK untukdan atas nama Dinas Kesehatan dengan PT.

Enrekang dari Inspektur Daerah Kabupaten Enrekang;

Pencairan Dana (SP2D) Nomor SPM : 000010/SPM-GU-DINKES/IV/2021 Tanggal 23 April 2021;

) lembar fotokopi Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor SPM : 00034/SPM-GU-DINKES/VII/2021 Tanggal 13 Juli 2021;

Enrekang bulan Mei 2023;

/SPM-UP/DINKES/2020 Tanggal 15 Mei 2020;

SS / TP-APBN / XII / 2014 sebesar Rp. 85.138.364,- tertanggal 29 Desember 2014;

20. 1 (satu) Surat Setoran Pajak (SSP) untuk pembayaran PPh 1,5% atas 100% Pengadaan Puskesmas Keliling Roda Empat Double Gardan nomor kontrak : 026-5 / 001 / PENG-PUSLING / DINKES SS / TP-APBN / XII / 2014 sebesar Rp. 12.770.755,- tertanggal 29 Desember 2014;

21. 1 (satu) lembar Surat Pemblokiran Sementara Rekening Nomor : 440 / 869 / Dinkes

Bank Pembangunan Daerah KC Teminabuan;

22. 1 (satu) lembar Surat Teguran I (satu) nomor : 440 / 02 / Dinkes SS / 2015 tertanggal 1 Januari 2015 kepada Direktur CV. Sinar Papua Jaya;

23. 1 (satu) lembar Surat Teguran II (kedua) nomor : 440 / 15 / Dinkes SS / 2015 tertanggal 26 Januari 2015 kepada Direktur CV.

Sinar Papua Jaya;

24. 2 (dua) lembar Surat Pemutusan Kontrak Kerja nomor : 440 / 86 / Dinkes SS / 2015 tertanggal 3 Maret 2015 kepada Direktur CV. Sinar Papua Jaya;

25. 1 (satu) lembar Surat Setoran Bukan Pajak (SSBP) tanggal 09 Maret 2015 sebesar Rp. 111.826.100,- uraian penerimaan pengembalian belanja tahun sebelumnya.

54. 1 (satu) lembar surat asli pembukaan Blokiran Rekening nomor : 440 / 09 / Dinkes-SS / 2015, yagn ditanda tangani oleh Sdr. drg. RONALD R. TAPILATU, M.MKes selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) tanggal 09 Januari 2015.

55. 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 09 Januari 2015 yang ditanda tangani oleh Sdri. PAULINA WAY selaku Direktur CV. Sinar Papua Jaya bertindak sebagai Pihak Pertama dan Sdr.

SINAR PAPUA JAYA tanggal 11 April 2013 nomor 75 yang dikeluarkan oleh Notaris IRNAWATI NAZAR, SH;

68. Asli Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan (Kontrak) nomor 026-5/001/PENG-PUSLING/DINKES-SS/TP-APBN/XII/2014;

69. Fotocpy 2 (dua) lembar rekeing koran giro CV.

Teminabuan;22. 1 (Satu) lembar Surat Teguran (Satu) nomor : 440 / 02 / Dinkes SS /2015 tertanggal 1 Januari 2015 kepada Direktur CV.

Sinar Papua Jaya;23. 1 (Satu) lembar Surat Teguran II (kedua) nomor : 440 / 15 / Dinkes SS/ 2015 tertanggal 26 Januari 2015 kepada Direktur CV. Sinar Papua Jaya;24. 2 (dua) lembar Surat Pemutusan Kontrak Kerja nomor : 440 / 86 /Dinkes SS / 2015 tertanggal 3 Maret 2015 kepada Direktur CV.

Sinar Papua Jaya;2 (dua) lembar Surat Pemutusan Kontrak Kerja nomor : 440 / 86 / Dinkes SS /2015 tertanggal 3 Maret 2015 kepada Direktur CV.

BankPembangunan Daerah KC Teminabuan;1 (Satu) lembar Surat Teguran (Satu) nomor : 440 / 02 / Dinkes SS / 2015tertanggal 1 Januari 2015 kepada Direktur CV. Sinar Papua Jaya;1 (Satu) lembar Surat Teguran Il (kedua) nomor : 440 / 15 / Dinkes SS / 2015tertanggal 26 Januari 2015 kepada Direktur CV. Sinar Papua Jaya;2 (dua) lembar Surat Pemutusan Kontrak Kerja nomor : 440 / 86 / Dinkes SS /2015 tertanggal 3 Maret 2015 kepada Direktur CV.

Bank Pembangunan Daerah KC Teminabuan;1 (Satu) lembar Surat Teguran (Satu) nomor : 440 / 02 / Dinkes SS / 2015tertanggal 1 Januari 2015 kepada Direktur CV. Sinar Papua Jaya;1 (Satu) lembar Surat Teguran II (kedua) nomor : 440 / 15 / Dinkes SS /2015 tertanggal 26 Januari 2015 kepada Direktur CV. Sinar Papua Jaya;2 (dua) lembar Surat Pemutusan Kontrak Kerja nomor : 440 / 86 / Dinkes SS / 2015 tertanggal 3 Maret 2015 kepada Direktur CV.

THAHIR (diperiksa dalam berkas terpisah) hariSenin tanggal 01 Juni 2015 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juni tahun 2015 atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2015 bertempat di sebuah rumah di Komplek Dinkes Leu UeKec. Darul Imarah Kab.

THAHIR (diperiksa dalam berkas terpisah) padahari Senin tanggal 01 Juni 2015 sekira pukul 10.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2015 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2015 bertempat di dalam kamar sebuah rumah diKomplek Dinkes Leu Ue Kec. Darul Imarah Kab.

THAHIRTerhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa berpendapat benar dantidak berkeberatan;Saksi 2: Reza Maulana, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dan saksi Musnadi merupakan anggota kepolisian dari PolrestaBanda Aceh yang ikut menangkap terdakwa ;Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Juni 2015 sekira pukul 16.00 wib dirumah komplek dinkes Gampong Leu Ue Kec. Darul Imarah Kab.

Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor213/Pid.Sus/2015/PN Jth. .Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa berpendapat benar dantidak berkeberatan;Saksi 4 : Bukhari Mahdi Bin Mahdi, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Juni 2015 sekira pukul 16.00 wib dirumah komplek dinkes Gampong Leu Ue Kec. Darul Imarah Kab.

REZA MAULANAmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang bertempat di sebuah rumahdi Komplek Dinkes Leu Ue Kec. Darul Imarah Kab. Aceh Besar.

Surat Keputusan Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Malaka Nomor: 95/Dinkes/Sekr/III/2021 tanggal 08 Maret 2021 Tentang Pemberian IzinPerceraian Kepada Dominggus Florianus Nahak semula Penggugat/sekarang Terbanding; (Vide P. 2);2.

melakukanHalaman 6 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 115/PDT/2021/PT KPGpermohonan izin dilingkungan kerjanya sudah mendapatPendelegasian Wewenang dari Bupati selaku Pejabat PembinaKepegawaian di daerah atau tidak diberikan kewenangan untukmemberikan /membuat Keputusan Pemberian Izin;Bahwa dalam Konteks Gugatan Penggugat/Terbanding ini terbuktiBupati Malaka tidak pernah Mendelegasikan kewenangannya untukKepala Dinas Kesehatan Kabupaten Malaka Menerbitkan SuratKeputusan Pemberian Izin Nomor 95/Dinkes

MAJELIS HAKIM PENGADILAN NEGERI ATAMBUA KELAS IBKELIRU DAN SALAH DALAM MEMPERTIMBANGKAN TERHADAPSURAT KEPALA DINAS KESEHATAN NOMOR:95/DINKES/SEKRIIII/2021 TANGGAL, 8 MARET 2021, DAN SURATPASTOR PAROKI WEOE NOMOR : 05/PSSWIIII/2021 TANGGAL,22 MARET 2021 DIJADIKAN ALASAN DASAR MAJELIS HAKIMDALAM MEMUTUS KAN PERCERAIAN ANTARA PENGGUGATDAN TERGUGAT PUTUS.1. Bahwa Terhadap Pertimbangan Surat Keputusan Kepala DinasKesehatan Kabupaten Malaka Nomor 95 /Dinkes/Sekr/III/2021tertangg!

Terbanding terbukti pada Surat Keputusan Kepala Dinas KesehatanKabupaten Malaka Nomor : 95/Dinkes/Sekr/III/2021 tanggal 08Maret 2021 tidak mendapat pemberian Delegasi kewenangandari Pejabat/Bupati Malaka terbaca pada Keputusannya tidakmenyebut Surat Keputusan Nomor . ........

Bahwa TERBANDING/PENGGUGAT tidak sependapat denganPEMBANDING/TERGUGAT, dimana dalam Memori Bandingnya pada pointIl hal. 3. mengatakan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Atambua Kelas IBkeliru dan salah dalam mempertimbangkan terhadap surat kepala dinaskesehatan nomor : 95/DINKES/SEKR/III/2021 tanggal 08 Maret 2021 danSurat Pastor Paroki Weoe Nomor : 05/PSSW/III/2021, tanggal 22 Maret 2021dijadikan alasan dasar Majelis Hakim dalam memutuskan perceraian antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT PUTUS.

DINKES Kab Banyumas bertugas memantau kesehatan dari petugas atautim pemakaman3. BRIMOB Purwokerto bertugas memantau jenasah4. RS Margono Purwokerto bertugas membawa jenasah ke lokasi makamdengan menggunakan Ambulance5.

DINKES Kab Banyumas bertugas memantau kesehatan dari petugasatau tim pemakaman.3. BRIMOB Purwokerto bertugas memantau jenasah4. RS Margono Purwokerto bertugas membawa jenasah ke lokasi makamdengan menggunakan ambulance.5.

DINKES Kab Banyumas bertugas memantau kesehatan dari petugasatau tim pemakaman3. BRIMOB Purwokerto bertugas memantau jenasah4. RS Margono Purwokerto bertugas membawa jenasah ke lokasi makamdengan menggunakan ambulance5. Camat Cilongok dan Danramil Cilongok sebagai koordinator wilayahyang mengetahui lokasi sekitarHalaman 15 dari 61 Putusan Nomor 113/Pid.B/2020.

Adi Sigit Prasetyo dan jenasah Tn.O. saksi bertemu Tim BNPB,Dinkes dan Brimob didepan Gedung GOR RS. Margono Soekarjo dankemudian saksi bersamasama beriringan melanjutkan perjalanan kelokasi pemakaman info awal di Patikraja, namun begitu sampailperempatan Tanjung rombongan berjalan lurus ke arah Cilongok dansaksi sebagai sopir Ambulance RS.

Adi Sigit menyempatkan istirahattidur di aspal jalan desa masih dengan APD lengkap karena kelelahan;Bahwa Pada hari Rabu, tanggal 1 April 2020 sekitar Pukul. 06.00 WIBrombongan/ Ambulance yang saksi bawa, mobil Ambulance Dinkes danTruck Brimob mulai turun namun Truck Brimob tidak jadi turun, jadi tinggalAmbulance yang saksi bawa dan Ambulance dari Dinkes. Pada saatHalaman 27 dari 61 Putusan Nomor 113/Pid.B/2020.

Gorontalo;Bahwa benar operasi dilakukan bersama tim Dinkes Kab. Gorontalo,Disperindag Prov.

TAHIR MARMIN,A.MF dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar Saksi ikut dalam operasi berdasarkan surat tugas;Bahwa benar operasi dilakukan bersama BPOM di Gorontalo, Dinkes Kab.Gorontalo, Disperindag Prov. Gorontalo serta Polda Gorontalo;Bahwa benar operasi bertujuan mengamankan Prov.

Gorontalo;Bahwa operasi dilakukan bersama BPOM di Gorontalo,Dinkes Kab. Gorontalo, Disperindag Prov.

yangboleh dan tidak boleh digunakan dalam produksi pangan;Bahwa Terdakwa mengedarkan mie di Pasar Limboto danPasar Sentral Gorontalo;Bahwa Terdakwa menggunakan~ pinsa dalammemproduksi mie;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kalau pinsa adalahboraks;Bahwa Terdakwa mendapatkan pinsa dari pamanTerdakwa di Manado yang juga merupakan produsen mie;Bahwa fungsi pinsa adalah agar mie tidak lengket;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2020/PN LboBahwa Terdakwa tidak pernah berkonsultasi denganBPOM maupun Dinkes

Gorontalo;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2020/PN LboBahwa benar operasi dilakukan bersama BPOM diGorontalo, Dinkes Kab. Gorontalo, Disperindag Prov.

Dewi YulianingsihTerdakwa telah menjanjikan dapat membantu pengurusan pengangkatancal;aon PNS Dinkes Bandung atas nama Sdri. Dewi Yulianingsih, dimanaTerdakwa telah meninta dana kepada orang tua Sdri. Dewi Yulianingsihyaitu. Sdr. Nati (tidak dilakukan pemeriksaan) sebesar Rp. 23.000.000,(dua puluh tiga juta rupiah) tetapi sebagian dari uang tersebut sebesarRp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah) atas kesepakatan Terdakwa danSdr.

Dewi Yulianingsih) untukpengurusan pengangkatan PNS Dinkes dengan perincian sebagaiberikut : Pada bulan Pebruari 2002 sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah). Pada bulan Maret 2002 sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah). Pada bulan Nopember 2002 sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah).

Dewi Yulianingsih mengetahuipengangkatannya sebagai Dinkes tidak terwujud padahal sudahmemberikan uang kepada Terdakwa serta tidak ada kecocokan dalamberumah tangga maka pada tanggal 17 Nopember 2003 Terdakwamelaksanakan cerai dengan dengan Sdri.

Dewi Yulianingsih mengetahuipengangkatannya sebagai Dinkes' tidak terwujud padahal sudahmemberikan uang kepada Terdakwa serta tidak ada kecocokan dalamberumah tangga maka pada tanggal 17 Nopember 2003 Terdakwamelaksanakan cerai dengan dengan Sdri.

Menetapkan barang bukti berupa :Surat Pernyataan tidak puas No.446/1572/KES/2007 tanggal 29September 2007.Surat Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Pengadaan AlkesPuskesmas Rawat Jalan (Paket A) Dinkes Kabupaten Sikka TA.2006No.446/165a/Kes/2006 tanggal 16 Desember 2006, bersama 13 (tigabelas) lembar lampiran Berita Acara Penerimaan/pemeriksaan alkespuskesmas rawat jalan Paket A.Surat Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Pengadaan AlkesPuskesmas Rawat Inap (Paket B) Dinkes Kabupaten Sikka TA.2006No

Menetapkan barang bukti berupa ; Surat Pernyataan tidak puas No.446/1572/KES/2007 tanggal 29September 2007 ; Surat Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Pengadaan AlkesPuskesmas Rawat Jalan (Paket A) Dinkes Kabupaten Sikka TA.2006No.446/165a/Kes/2006 tanggal 16 Desember 2006, bersama 13 (tigabelas) lembar lampiran Berita Acara Penerimaan/pemeriksaan alkespuskesmas rawat jalan Paket A.

Surat Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Pengadaan AlkesPuskesmas Rawat Inap (Paket B) Dinkes Kabupaten Sikka TA.2006No.446/1654b/Kes/2006 tanggal 16 Desember 2006, bersama 14(empat belas) lembar lampiran Berita Acara Penerimaan/pemeriksaanalkes puskesmas rawat Inap Paket B ;Masingmasing dikembalikan kepada Saksi Korban Ir. Johanes Kaunang ;7.

Menetapkan barang bukti berupa :

Yang disita dari Saksi ANDI ODDANG, SE, M.Si berupa :

1. 1 (Satu) bundel Asli Dokumen Pencairan Surat Perintah Pencarian Dana (SP2D) Nomor: 4903/Dinkes Tanggal 30 Juli 2016 Keperluan Uang Muka (30%) Untuk Peningkatan Puskesmas Tosora Menjadi Rawat Inap pada Kegiatan Pelayanan Kesehatan Dasar (DAK) sebesar Rp. 215.776.222,-;

2. 1 (satu) bundel Asli Dokumen Pencairan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor: 7895/DINKES Tanggal 14 November

2016 Keperluan (60%) untuk Peningkatan Puskesmas Tosora Menjadi Rawat Inap pada Kegiatan Pelayanan Kesehatan Dasar (DAK) sebesar Rp. 266.124.007,-;

3. 1 (satu) bundel Asli Dokumen Pencairan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor: 12171 /DINKES Tanggal 29 Desember 2016 Keperluan (95%) untuk Peningkatan Puskesmas Tosora Menjadi Rawat Inap pada Kegiatan Pelayanan Kesehatan Dasa (DAK) sebesar Rp. 192.749.332,-

4. 1 (satu) bundel Asli Dokumen Pencairan Surat Perintah Pencairan Dana

(SP2D) Nomor: 0230 / DINKES tanggal 21 November 2017 keperluan (5%) untuk Peningkatan Puskesmas Tosora Menjadi Rawat Inap pada kegiatan Pelayanan kesehatan Dasar (DAK) sebesar Rp. 35.962.703,-;

Yang disita dari Saksi HARTINI BASIR, S.Km berupa :

Dokumen Pencairan Uang Muka :

SP2D (Surat Perintah Pencairan Dana) ;
Daftar Uji Kelengkapan SPP LS ;
SPM (Surat Perintah Membayar) ;
SPP (Surat Permintaan Pembayaran) ;
SPTJB (Surat Pernyataan Tanggung Jawab

1 (satu) Lembar Foto Copy Paket Lelang Non e-catalog Konsultan Pengawasan dan Konstruksi Bangunan Fisik APBN-TP T.A 2015 Nomor : 050/0947/Dinkes Tanggal 25 Juli 2015.

4. 1 (satu) Lembar Foto Copy Paket Lelang Konstruksi Fisik / Bangunan Nomor : 602/094/PPK/Diskes Tanggal 12 Mei 2016

5.

Adapun rincian pembayarannya adalah sebagai berikut:="Termin 1 30% Uang Muka sebesar Rp.215.776.222, (Ssetelah dipotongPajak Penghasilan Ps. 4 (2) dan PPN) berdasarkan SP2D Nomor : 4903/DINKES, Tanggal 30 Juli 2016;"Termin 2 60% sebesar Rp.266.124.007, (Setelan dipotong PajakPenghasilan Ps. 4 (2) dan PPN) berdasarkan SP2D Nomor : 7895/DINKES, Tanggal 14 November 2016"Termin 3 95% sebesar Rp.192.749.332, (Setelan dipotong PajakPenghasilan Ps. 4 (2) dan PPN) berdasarkan SP2D Nomor : 12171/DINKES, Tanggal

Adapun rincian pembayarannya adalah sebagai berikut:=" Termin 1 30% Uang Muka sebesar Rp.215.776.222, (setelah dipotongPajak Penghasilan Ps. 4 (2) dan PPN) berdasarkan SP2D Nomor : 4903/DINKES, Tanggal 30 Juli 2016;"Termin 2 60% sebesar Rp.266.124.007, (Setelan dipotong PajakPenghasilan Ps. 4 (2) dan PPN) berdasarkan SP2D Nomor : 7895/DINKES, Tanggal 14 November 2016 ;"Termin 3 95% sebesar Rp.192.749.332, (Setelan dipotong PajakPenghasilan Ps. 4 (2) dan PPN) berdasarkan SP2D Nomor : 12171/DINKES,

Menyatakan barang bukti berupa :> Yang disita dari Saksi ANDI ODDANG, SE, M.Si berupa:1. 1 (Satu) bundel Asli Dokumen Pencairan Surat Perintah PencarianDana (SP2D) Nomor : 4903/ Dinkes, Tanggal 30 Juli 2016, KeperluanUang Muka (30%) Untuk Peningkatan Puskesmas Tosora MenjadiRawat Inap pada Kegiatan Pelayanan Kesehatan Dasar (DAK)sebesar Rp. 215.776.222,;2. 1 (satu) bundel Asli Dokumen Pencairan Surat Perintah PencairanDana (SP2D) Nomor : 7895/ DINKES, Tanggal 14 November 2016,Keperluan (60%) untuk

Peningkatan Puskesmas Tosora MenjadiRawat Inap pada Kegiatan Pelayanan Kesehatan Dasar (DAK)sebesar Rp. 266.124.007,;3. 1 (Satu) bundel Asli Dokumen Pencairan Surat Perintah PencairanDana (SP2D) Nomor : 12171/ DINKES, Tanggal 29 Desember 2016,Keperluan (95%) untuk Peningkatan Puskesmas Tosora MenjadiRawat Inap pada Kegiatan Pelayanan Kesehatan Dasa (DAK)sebesar Rp. 192.749.332. ;4. 1 (satu) bundel Asli Dokumen Pencairan Surat Perintah PencairanDana (SP2D) Nomor : 0230/ DINKES, tanggal 21 November

Yang disita dari Saksi ANDI ODDANG, SE, M.Si berupa:1. 1 (Satu) bundel Asli Dokumen Pencairan Surat Perintah PencarianDana (SP2D) Nomor: 4903/Dinkes Tanggal 30 Juli 2016, KeperluanUang Muka (30%) Untuk Peningkatan Puskesmas Tosora MenjadiRawat Inap pada Kegiatan Pelayanan Kesehatan Dasar (DAK) sebesarRp. 215.776.222,;2. 1 (satu) bundel Asli Dokumen Pencairan Surat Perintah PencairanDana (SP2D) Nomor : 7895/ DINKES, Tanggal 14 November 2016,Keperluan (60%) untuk Peningkatan Puskesmas Tosora Menjadi

MKM selaku PPK dengan Surat Nomor: 912/130/DINKES/2007 tanggal 27 Maret 2007 menyetujui dan menetapkanpelaksana pekerjaan Pengadaan Obat Cacing dan Vitamin PeningkatanKetahanan Fisik Anak sekolah Tahun Anggaran 2007 adalah PT. RajawaliNusindo dan pemenang cadangan adalah PT. Kimia Farma ITD, yangselanjutnya berdasarkan Surat Keputusan Nomor : 912/141/DINKES/ 2007tanggal 5 April 2007, saksi Polan Ario Tejo, SP.

MKM selaku PPK dengan Surat Nomor: 912/130/DINKES/2007 tanggal 27 Maret 2007 menyetujui dan menetapkanpelaksana pekerjaan pengadaan obat cacing dan vitamin PeningkatanKetahanan Fisik Anak sekolah Tahun Anggaran 2007 adalah PT. RajawaliNusindo dan pemenang cadangan adalah PT. Kimia Farma ITD, yangselanjutnya berdasarkan Surat Keputusan Nomor : 912/141/DINKES/2007tanggal 5 April 2007, saksi Polan Ario Tejo, SP.

Indofarma GlobalMedika (asli);1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kerja Jual Beli/Kontrak No.912/166/Dinkes/2006 tanggal 5 Juli 2006 (asli);1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kerja Jual Beli/Kontrak No. 912/148/Dinkes/2007 tanggal 12 April 2007 (asli);Data Informasi Harga Obat dari PT. Indomarta Primatama No.114/IPKKT/XIV/08 tanggal 15 Desember 2008 (asili);Data Informasi Harga Obat dari PT. Utama Binafarma No.025/XIVUBFP/2008 tanggal 10 Desember 2008 (asili);Data Informasi Harga Obat dari PT.

Indofarma GlobalMedika (asli);1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kerja Jual Beli/Kontrak No. 912 /166/Dinkes/2006 tanggal 5 Juli 2006 (asli);1 (satu) berkas Surat Perjanjian Kerja Jual Beli/Kontrak No.912/148/Dinkes/2007 tanggal 12 April 2007 (asli);Data Informasi Harga Obat dari PT. Indomarta Primatama No. 114/IPHal. 68 dari 92 hal. Put. No.2437 K/Pid.Sus/201359)60)61)62)63)64)65)66)67)68)69)70)71)72)KKT/XI/08 tanggal 15 Desember 2008 (asli);Data Informasi Harga Obat dari PT.

Rajawali Nusindo dan terbit kontrak untuk tahun2006 No.912/166/Dinkes/2006 dengan nilai kontrak Rp3.449.817.000,00serta untuk kontrak tahun 2007 No.912/148/Dinkes/2007 dengan nilaikontrak Rp6.033.500.000,00";"Bahwa atas perouatan Terdakwa, sesuai Laporan Hasil PemeriksaanPenghitungan Kerugian Negara oleh Auditorat Utama Keuangan NegaraVI Perwakilan Provinsi Kalimantan Barat No.01/HP/XIX.PNK/03/2011,Hal. 81 dari 92 hal. Put.

dan denda sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan ;