Ditemukan 425 data
130 — 21
Saksi Dumaria Nainggolan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat hanya sebatashubungan bertetangga saja; Bahwa betul Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri, dariperkawinan mereka dikaruniai satu orang anak perempuan yangumurnya kurang lebih setahun; Bahwa saksi tahu selama mereka berumah tangga pernahbertengkar, tetapi berhasil didamaikan oleh suami saya selaku ketuaRT setempat, akan tetapi selang waktu tidak lama kemudianPenggugat bertengkar
35 — 3
Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan didampingi HakimHakim Anggota ,dihadiri oleh DUMARIA H, SH. Panitera Penggantii SURITYANI BURHAN, SH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bandung dan Terdakwa .HAKIMHAKIM ANGGOTA , HAKIM KETUA ,H. AMRON SODIK, SH.,MH. PRAN OT O,S.H.RINY SESULIH BASTAM, SH.,MH.PANITERA PENGGANTI,DUMARIA H, SH.
16 — 2
BDG. yangpada hari itu juga Penetapan tersebut diucapkan oleh Hakim tunggal dimuka persidanganyang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh DUMARIA H, SH. Panitera Penggantiserta Pemohon ;PANITERA PENGGANTI , HAKIM,DUMARIA.H ,S.H. MARUDUT BAKARA, S.H.
ANGGA INSANA HUSRI , SH. MH
Terdakwa:
ADHITIA RISANOTO Bin Alm PUJI ANTORO
201 — 26
/PN.Bdg.mana diucapkan pada hari itu juga di muka sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi Hakim Hakim Anggota tersebut,dibantu DUMARIA H, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bandungdan dihadiri ANGGA INSANA H, S.H.,M.H. Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bandung dihadapan Terdakwa;Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisH. WASDI PERMANA, SH.,MH. R.E. SETIAWAN, SH.MHYUSWARDI, S.H.Panitera Pengganti,DUMARIA H.
PT TOTAL MANUNGGAL SEJATI, diwakili oleh Baharuddin Salim, S.E., selaku Direktur Utama
Tergugat:
PT âÂÂKâ LINE MOBARU DIAMOND INDONESIA
31 — 0
Eksepsi:
- Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;
Dalam Pokok Perkara:
- Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan sah dan mengikat secara hukum, Surat Perintah Kerja yang telah dibuat oleh Penggugat dan Tergugat, Nomor SPK-TMS/001, tertanggal 03 Juli 2017 sampai dengan Surat Perintah Kerja Nomor SPK-TMS/079/BKS/6/2018, tertanggal 30 Juni 2018; sesuai audit investigasi KAP Dumaria
38 — 7
Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Hakim Ketua15Majelis tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan didampingi HakimHakim Anggota , dibantu olbh DUMARIA H, SH. Panitera Pengganti , SUHARJA, S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bandung dan Terdakwa .HAKIMHAKIM ANGGOTA , HAKIM KETUA ,SUKMAWATI, S.H.,M.H. IRWAN EFENDI, S.H.,M.Hum.JUDIJANTO, H.L.,S.H.PANITERA PENGGANTI,DUMARIA H, S.H.
43 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
./2018, tanggal 19 Agustus2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AGRO PALINDO SAKTI, beralamat di Jalan Mayor ZenNomor 89 RT.27 RW.02, Sei Selayur, Palembang,beralamat korespondensi di Gedung B&G Tower Lantai 8,Jalan Putri Hijau Nomor 10, Kesawan, Medan Barat, Medan20111, yang diwakili oleh Gurcharan Singh Sardar Singh,jabatan Presiden Direktur;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dumaria Situmorang,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 September2018
36 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3715/PJ/2017, tanggal 2 Oktober 2017 dan Surat Kuasa Subtitusitanggal 19 Oktober 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT WILMAR NABATI INDONESIA, beralamat di KomplekPlatinum Bussines Centre Jalan Arifin Ahmad Nomor 12Pekanbaru 28282 Riau, yang diwakili oleh Hendri Saksti,jabatan Presiden Direktur PT Wilmar Nabati Indonesia;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dumaria
20 — 4
menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,pemohon mengajukan buktibukti surat dipersidangan berupa :11 (satu) lembar Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3279026802840003, atasnama Santi Siregar tertanggal 08 Januari 2013 (bukti P1)1 (satu) lembar Fotocopy kartu Keluarga Nomor : 3279022410110011 atas namakepala keluarga Tiroy Aritonang tertanggal 09 Januari 2013 (bukti P2).1 (satu) lembar surat keterangan Baptis Nomor : 434/B/1984 dari Gereja HKBP(huria Kristen Batak Protestan) atas nama Santi Dumaria
PEARLIN RELIANTA PUSPITA SARI S.H
Terdakwa:
1.SONY APRIYANTO ALS ONAY BIN UGAN SYAMSUDIN
2.YOGI MUHAMAD RIZKI ALS OGI BIN ENDANG
31 — 9
/PN.Bdg.tanggal. 1 September 2020 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam persidanganyang terbuka untuk umum dengan didampingi HakimHakim Anggota , dibantuoleh DUMARIA H, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bandungserta dihadiri oleh PEARLIN RELIANTA PUSPITASARI, S.H.Jaksa PenuntutUmum serta para terdakwa .HAKIMHAKIM ANGGOTA , HAKIM KETUA,SONTAN M. SINAGA, S.H.,M.H. SRI KUNCORO, S.H.,M.H.DENNIE ARSAN FATRIKA, S.H.
,M.H.PANITERA PENGGANTI,DUMARIA H, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 567/Pid.B/2020./PN.Bdg.
28 — 3
PANITERA PENGGANTI,DUMARIA H, SH.
MARIATI SIBORO SH
Terdakwa:
SYAHRIZAL MAULANA
16 — 7
memberatkan sebagaimana dalam surat dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Syahrizal Maulana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwatetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) unit kipas angin merek Miyako warna putih, Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Dumaria
34 — 2
PANITERA PENGGANTI,DUMARIA H, SH.
ITA SEMBIRING PANDIA
24 — 9
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menetapkan Pemohon orangtua yang mewakili kepentingan anak kandungnya yang belum dewasa yang bernama : CHELSI NATASYA DUMARIA MARPAUNG yang lahir pada tanggal 30 Oktober 2009 di Jakarta Sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 29660/KLU/JS/2009 tanggal 12 Nopember 2009, untuk menjual Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 04680 dengan luas
43 — 2
NAWAJI,S.H.PRANOT O,S.H.PANITERA PENGGANTI,DUMARIA H, S.H.
GANI ALAMSYAH, SH
Terdakwa:
1.ADAM PASYA FIRDAUS Bin MAMAY KOMARNA
2.GINANJAR als. GANJAR Bin DEDE SUHENDI
34 — 1
Putusan tersebut diucapkan hari itu jugaoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan didampingi HakimHakim Anggota , dibantu oleh DUMARIA H, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bandung serta dihadiri oleh GANIALAMSYAH, S.H. Jaksa Penuntut Umum serta para terdakwa .HAKIMHAKIM ANGGOTA , HAKIM KETUA,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 900/Pid.B/2019./PN.Bdg.R.E. SETIAWAN, S.H.,M.H. H. WASDI PERMANA, S.H.,M.H.RUDY MARTINUS, S.H.
,M.H.PANITERA PENGGANTI,DUMARIA H, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 900/Pid.B/2019./PN.Bdg.
35 — 9
,M.H. dan TATINURNINGSIH,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari KAMIS tanggal 28AGUSTUS 2014 oleh Hakim Ketua Majelis, dengan didampingi Hakim Anggota, dandihadiri oleh DUMARIA H., SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dandihadiri oleh DINA ANNE SITUMORANG, S.H, Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBandung, serta dengan hadirnya Terdakwa NANA JUHANA Bin SAHIM. , tersebut.Hakim Anggota, Hakim Ketua,
,M.H HARRY SUPTANTO,SH.TATI NURNINGSIH,SH.MH Panitera Pengganti,DUMARIA H., SH
46 — 4
Pengadilan Agama Kabanjahe;Menimbang, bahwa bukti tertulis yang diajukan Penggugat berupa fotokopiBuku Kutipan Akta Nikah (P.2) yang menurut penilaian majelis telah memenuhisyarat formil dan materil, maka berdasarkan bukti tersebut harus dinyatakan telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan belumbercerai, karenanya Penggugat berkepentingan dan dapat sebagai pihak dalamperkara ini (persona standi in judicio) ;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Penggugat, yaitu,Dumaria
78 — 14
Dumaria Pakpahan, berkedudukan di Jalan Gatot Subroto, Lingkungan IIIPondok Batu, Kecamatan Sarudik, Kabupaten TapanuliTengah, Provinsi Sumatera Utara dalam hal ini memberikankuasa kepada MAHMUDDIN, SH beralamat di Jalan MahoniNo.6 Kota Sibolga. Provinsi Sumatera Utara berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 27 Juli 2015 sebagai PenggugatII,Lawan:1. PT. Bank Sumut Cabang Sibolga, bertempat tinggal di Jalan KH.
Kota Sibolga;Bahwa PenggugatI (Rudolf Situmeang) bersama PenggugatII (Dumaria Pakpahan)melakukan Pinjaman pada TergugatI sebesar Rp.400.000.000, (empat ratus jutarupiah), berdasarkan Persetujuan Membuka Kredit (PMK) Nomor 058/KC09APK/KRK/2011, pinjaman kredit tersebut disetujui oleh TergugatII selaku Pimpinan BankSumut Cabang Sibolga dengan perjanjian yang diatur dalam Persetujuan MembukaKredit ( PMK );Bahwa adapun jaminan yang diberikan Penggugat kepada TergugatI adalah berupa:Sebidang tanah perumahan
tertulis untuk meminjamserta menjamin akan mengganti uang Para Penggugat, bahwa Tergugat III tidak pernahmemberikan informasi atau berkomunikasi dengan Penggugat I terkait denganpenyelesaian dan pembayaran pekerjaan proyek Tergugat II serta Tergugat III tidakpernah memberikan cek kepada Tergugat I atau Tergugat II;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal:e Bahwa PenggugatI (Rudolf Situmeang) bersama PenggugatII(Dumaria
30 — 5
Putusan tersebut diucapkan hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan didampingi HakimHakim Anggota ,dihadiri oleh DUMARIA H, S.H. Panitera Pengganti , NANING KRISDIANA, SH. JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa .HAKIMHAKIM ANGGOTA , HAKIM KETUA,ISTINING KADARISWATI, SH.,Mhum. SUCIPTO, SH.,MH.MARINGAN MARPAUNG, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,11DUMARIA H, SH.