Jenis Shabushabu (Methamphetamin), dengan rangkaian cara sebagai berikut :pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari Satuan SatNarkoba Polres Pesisir Selatan mendapatkan Informasi dari Informanbahwa di Kampung Gurun Panjang Kenagarian Lakitan UtaraKecamatan Lengayang Kabupaten Pesisir Selatan, ada orang yangbisa menyediakan Narkotika Gol.

Eri menyanggupinya dan akan bertemu di Tepi Jalan Raya,Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2019/PN.Pnn.Kampung Gurun Panjang Kenagarian Lakitan Utara KecamatanLengayang Kabupaten Pesisir Selatan, setelah itu saksi Nura Hardianbersama dengan angota Polisi lainnya menuju ke tempat yangdijanjikan, setelan sampai dilokasi yang dijanjikan saksi Nura Hardianbersama dengan Informan menunggu di pinggir jalan, sedangkananggota polisi lainnya memantau dari kejaunan, sementara itu Sdr.

Eri menyanggupinya dan akan bertemu di Tepi Jalan Raya,Kampung Gurun Panjang Kenagarian Lakitan Utara KecamatanLengayang Kabupaten Pesisir Selatan, setelah itu saksi Nura Hardianbersama dengan angota Polisi lainnya menuju ke tempat yangdijanjikan, setelah sampai dilokasi yang dijanjikan saksi Nura Hardianbersama dengan Informan menunggu di pinggir jalan, sedangkananggota polisi lainnya memantau dari kejauhan, sementara itu Sdr.

Rifal Bin Zainul, pada hariRabu tanggal 28 November 2018 sekitar jam 16.30 Wib, di Tepi Jalan Raya,Kampung Gurun Panjang Kenagarian Lakitan Utara Kecamatan LengayangKabupaten Pesisir Selatan, tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Gol.

Eri menyanggupinya dan akan bertemu di TepiJalan Raya, Kampung Gurun Panjang Kenagarian Lakitan Utara KecamatanLengayang Kabupaten Pesisir Selatan, setelah itu saksi Nura Hardianbersama dengan angota Polisi lainnya menuju ke tempat yang dijanjikan,setelah sampai dilokasi yang dijanjikan saksi Nura Hardian bersama denganInforman menunggu di pinggir jalan, sedangkan anggota polisi lainnyamemantau dari kejauhan, sementara itu Sdr.

perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat sebagai tersebut di bawah inidalam perkaranya :XXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman Dusun XXXXX RT.001 RT. 001 Kelurahan XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Magelang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";MelawanXXXXX (alm), umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang Sayur Keliling, tempat kediaman DusunAmpalu Gurun

Desa Gurun Kecamatan Sungai TarabKabupaten Tanah Datar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka persidanganTENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Maret 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor657/Pdt.G/2018/PA.Mkd., telah mengajukan gugat cerai terhadap Tergugatdengan dalildalil dan alasanalasan sebagai berikut

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tahun 2006 dimana Tergugat tanpa jin dan tanpa tangung jawab pergikembali kerumah orang tua Tergugat di Dusun Ampalu Gurun Desa GurunKecamatan Sungai Tarab Kabupaten Tanah Datar. Sehingga sejak saat ituPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal dan sudah tidaksaling memperdulikan lagi;6.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tahun 2006 dimana Tergugat tanpa jin dan tanpa tangung jawab pergi kembalikerumah orang tua Tergugat di Dusun Ampalu Gurun Desa Gurun KecamatanSungai Tarab Kabupaten Tanah Datar.

XXXXX dan SUGENG WIDODO binSUDIART, berdasarkan keterangan 2 orang saksi tersebut yang bersesuaiansatu sama lain, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagaiberikut:e Bahwa saksi tahu Penggugat telah menikah dengan Tergugat danbelum pernah berceral;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun kemudian tidak harmonis karenapada akhir tahun 2006 Tergugat tanpa jin dan tanpa tangung jawab pergi kembalikerumah orang tua Tergugat di Dusun Ampalu Gurun

Gurun Laweh Siteba dekat SMAN.12Kecamatan Nanggalo KotaPadangAgama IslamPekerjaan SwastaPendidikan SD (tidak tamat)Terdakwa ditangkap dan ditahan oleh:1.Ditangkap tanggal O06 Agustus 2012 No.SP.Kap/170/VIII/2012/Reskrim bedaku dari tanggal 06Agustus 2012 s/d 07 Agustus 2012;2. Ditahan Penyidik tanggal 07 Agustus 2012 No.SP.Han/102/VIII/ 2012/Reskrim sejak tanggal07 Agustus 2012 s/d 26 Agustus 2012;3.

Anes Bibirdidaerah Gurun Laweh Siteba Kec. Nanggalo Kota Padang dan setibadirumah terdakwa II Pgl. Anes Bibir saksi korban selanjutnya sepedamotor Yamaha Mio dipakai oleh terdakwa li Pgl. Anes Bibir untuktransportasi dan seminggu kemudian sepeda motor Yamaha Miowarna hijau milik saksi korban dipakai Momon (Penuntutan terpisah)untuk melaklukan pencurian dan kemudian saksi Pgl. Momon(Penuntutan terpisah) beserta sepeda motor Yamaha Mio dibawa kePolsek Nanggalo untuk proses selanjutnya.

Anes Bibirdidaerah Gurun Laweh Siteba Kec. Nanggalo Kota Padang dan setibadirumah terdakwa II Pgl. Anes Bibir saksi korban selanjutnya sepedamotor Yamaha Mio dipakai oleh terdakwa li Pgl. Anes Bibir untuktransportasi dan seminggu kemudian sepeda motor Yamaha Miowarna hijau milik saksi korban dipakai Momon (Penuntutan terpisah)untuk melaklukan pencurian dan kemudian saksi Pgl. Momon(Penuntutan terpisah) besertasepeda motor Yamaha Mio dibawa ke Polsek Nanggalo untuk prosesselanjutnya.

Anes Bibir menghidupkan sepeda motor dengan mengendaraisepeda motor milik saksi korban menuju ke rumah terdakwa II Pgl.Anes Bibir didaerah Gurun Laweh Siteba Kec. Nanggalo Kota PadangAkibat perbuatan terdakwa Pgl. Anto Anggai dan terdakwa II Pgl.Anes Bibir secara bersama sama, saksi Sinta Sagita menderitakerugian Rp.8.000.000.

Anes Bibir menghidupkan sepeda motor dengan mengendaraisepeda motor milik saksi korban menuju ke rumah terdakwa II Pgl.Anes Bibir didaerah Gurun Laweh Siteba Kec. Nanggalo Kota Padang.Terdakwa Roni Heriyanto Pgl.

., umur 58 tahun, suku Caniago, pekerjaan Anggota Polri,tempat tinggal di Aur Duri Indah, Rt. 02, Rw. 03, Parak Gadang Timur,Kecamatan Padang Timur, Kota Padang;Dalam perkara ini bertindak untuk diri sendiri dan sekaligus sebagai MamakKepala Waris suku Caniago, Tanjung Saba, Kenagarian Gurun Panjang Selatan,Kecamatan Bayang, Kabupaten Pesisir Selatan, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT I;2 JUNAIDI, umur 41 tahun, suku Caniago, tempat tinggal di Jl.

GarudaTangerang Tengah, Rt. 06, Rw. 04, Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru, Propinsi Riau;Dalam perkara ini bertindak sebagai anggota kaum, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT 2;Melawan1 ASNI, umur 70 tahun, jenis kelamin perempuan, suku Melayu, tempat tinggal diKampung Solok Lereng Bukit, Kenagarian Gurun Panjang, Kecamatan Bayang,Kabupaten Pesisir Selatan;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 1;2 MASRIL, umur 53 tahun, suku Jambak, jenis kelamin lakilaki, tempat tinggaldi Kampung Jerong

Tanah Kareh, Kenagarian Gurun Panjang Barat, KecamatanBayang, Kabupaten Pesisir Selatan;Selanjutnya disebut sebagai TER AT 2;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah membaca dan memperhatikan Gugatan dan Replik Para Penggugat, sertaJawaban dan Duplik Para Tergugat;Telah memperhatikan buktibukti surat kedua belah Pihak;Telah mendengar keterangan saksisaksi Para Pihak di persidangan;Telah melakukan Pemeriksaan Setempat pada objek perkara;TENTANG

DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tertanggal 2 April 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Painan pada tanggal 2 April 2015 denganRegister Perkara Nomor 8/Pdt.G/2015/PN.Pnn, telah mengajukan gugatan terhadap ParaTergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa, Penggugat adalah Mamak Kepala Waris dalam kaum suku CaniagoTanjung Saba, Kenagarian Gurun Panjang Selatan, Kecamatan Bayang,Kabupaten Pesisir Selatan, Penggugat 2 adalah

Gurun Panjang, Kec. Bayang, Kab.

Gurun Laweh RT.02 / RW.02 Kel. Gurun Laweh Kec. KotoNanggalo Kota Padang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tukang perabot kayu ;Pendidikan : SD:Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Yunisman , SH., dan Businis, SH., MH., paraAdvokat yang berkantor di YUNISMAN & REKAN beralamat di Komplek Pelangi Indah BlokB.4 No. 2 Korong Gadang, Kec.

Gurun Lawas RT. 002 RW.002 Kel.

Gurun Lawas RT. 002 RW.002 Kel. Gurun Laweh Kec. Nanggalo KotaPadang bersama dengan Sdr. Syaiful Haq. Saat itu saksi Ferry Saputra bertemu denganterdakwa dan istri terdakwa yang bernama Sdri. Yurnalis serta 2 orang yang tidak saksikenal, salah seorangnya mengaku sebagai pemilik mobil tangki yang akan dibeli olehterdakwa.

Gurun Lawas RT. 002 RW.002 Kel. Gurun Laweh Kec. Nanggalo KotaPadang bersama dengan Sadr. Syaiful Haq. Saat itu saksi Ferry Saputra bertemu denganterdakwa, istri terdakwa yang bernama Sdri. Yurnalis dan 2 orang yang tidak saksi kenalyang salah seorangnya mengaku sebagai pemilik mobil tangki yang akan dibeli olehterdakwa.

Siswa KotaPadang, setelah itu Terdakwa mengemudikan Pick Up dari Mess PT.Pamadi Jalan Taman Siswa menuju Mapolda Sumbar melalui Simpang UjungGurun menuju arah Simpang Bank Indonesia, dan saat mobil yangdikemudikan oleh Terdakwa hendak berbelok arah ke Mapolda Sumbar,Terdakwa melihat Sepeda Motor Tanpa Plat Nomor yang dikendarai olehkoroban YOGGY TAMRIZALDI datang dari arah yang berlawanan yaitu dariHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor353/Pid.B/2016/PNPdgarah simpang Bank Indonesia menuju Simpang Ujung Gurun

Pama yang berada di jalanTaman Siswa Kota Padang, setelah itu Terdakwa mengemudikan Pick Updari Mess PT.Pama di Jalan Taman Siswa menuju Mapolda Sumbar melaluiSimpang Ujung Gurun menuju arah Simpang Bank Indonesia, dan saatmobil yang dikemudikan oleh Terdakwa hendak berbelok arah ke MapoldaSumbar, Terdakwa melihat Sepeda Motor Tanpa Plat Nomor yangdikendarai oleh korban YOGGY TAMRIZALDI datang dari arah yangberlawanan yaitu dari arah simpang Bank Indonesia menuju Simpang UjungGurun dengan jarak sekira

Pama yang berada di jalan TamanSiswa Kota Padang, setelah itu Terdakwa mengemudikan Pick Up dariMess PT.Pama di Jalan Taman Siswa menuju Mapolda Sumbar melaluiSimpang Ujung Gurun menuju arah Simpang Bank Indonesia, dan saatmobil yang dikemudikan oleh Terdakwa hendak berbelok arah keMapolda Sumbar, Terdakwa melihat Sepeda Motor Tanpa Plat Nomoryang dikendarai oleh korban AN.

Pama yang berada di jalanTaman Siswa Kota Padang, setelah itu Terdakwa mengemudikan PickUp dari Mess PT.Pama di Jalan Taman Siswa menuju Mapolda Sumbarmelalui Simpang Ujung Gurun menuju arah Simpang Bank Indonesia,dan saat mobil yang dikemudikan oleh Terdakwa hendak berbelok arahke Mapolda Sumbar, Terdakwa melihat Sepeda Motor Tanpa PlatNomor yang dikendarai oleh koroban AN.

Ujung Gurun menuju arah Simp. BI, dan saatmobil yang dikemudikan oleh Terdakwa hendak berbelok arah keMapolda Sumbar, Terdakwa melihat Sepeda Motor Tanpa Plat NomorHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor353/Pid.B/2016/PNPdgAd. 3.yang dikendarai oleh korban YOGGY TAMRIZALDI datang dari arahyang berlawanan yaitu dari arah simpang Bank Indonesia menujuSimp Ujung Gurun dengan jarak sekira 30 (tiga Puluh) Meter, akantetapi pada saat itu.

denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanADEKHA PRATAMA panggilan ADEbin IRWANSYAH;Sitakuak;19 tahun / 11 Oktober 1994;Lakilaki;Indonesia;Jorong Sitakuak Nagari Gurun

KecamatanSungai Tarab Kabupaten Tanah Datar;Islam;Swasta;ALDAFRI YANTO panggilan DAU binBAHARUDDIN;Sitakuak;26 tahun / tahun 1987;Lakilaki;Indonesia.Jorong Sitakuak Nagari Gurun KecamatanSungai Tarab Kabupaten Tanah Datar;Islam;Swasta;ISRAN panggilan IS bin NURLIS;Kiliran Jao;25 tahun / 30 Desember 1988;Lakilaki;Indonesia;Halaman 1 dari 45 Putusan Nomor 19/Pid.B/2014/PN.PPTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama

lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanJorong Sitakuak Nagari Gurun KecamatanSungai Tarab Kabupaten Tanah Datar;Islam;Tani;DANOES panggilan UN bin MAKMOER;Sitakuak;52 tahun / 22 Januari 1962;Lakilaki;Indonesia;Jorong Sitakuak Nagari Gurun KecamatanSungai Tarab Kabupatena Tanah Datar;Islam;Swasta;WANDRI FAUZI panggilan FAUZI binYUSRIZAL;Sitakuak;21 tahun / 28 September 1992;Lakilaki;Indonesia;Jorong Sitakuak Nagari Gurun KecamatanSungai Tarab Kabupaten

UN Bin MAKMOER dan WANDRI FAUZI Pgl FAUZI BinYUSRIZAL pada hari Selasa tanggal 20 Mei 2014 sekitar pukul 00.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2014, bertempat dibelakang warung milik Yulnedi (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) diJorong Sitakuak Nagari Gurun Kec.Sungai Tarab Kab.

mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak pedulliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasuatu tata cara, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa berawal dari informasi yang diterima oleh anggota Polres TanahDatar pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 yang mengatakan bahwa di JorongSitakuak Nagari Gurun

UJANG BIN MAIKUNTempat lahir > Gurun PanjangUmur/Tanggal lahir : 63 tahun/ 14 Maret 1954Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/ : IndonesiaTempat tinggal : Tanah Kareh Kanagarian Gurun PanjangKecamatan Bayang Kabupaten Pesisir SelatanAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 27 November 2017 dan ditahandalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 28 November 2017 sampai dengan tanggal 17Desember 2017;.

IF yang sebelumnya telah mendapat laporan informasidari masyarakat mengenai maraknya permainan judi togel di daerah TanahKareh Kanagarian Gurun Panjang Kecamatan Bayang, kemudian saksi DAYATdan saksi IF langsung menangkap terdakwa dan mengamankan barang buktiberupa : 1 (Sau) buah pena merk Gelpen warna orange, 1 (Satu) Iembar kertasrekap angka togel yang berisikan angkaangka togel, 1 (Satu) unit handphonemerk Nokia 1600 warna putih biru dan abuabu serta uang tunai sejumlah Rp51.000, (lima puluh satu

(Seratus ribu rupiah),untuk pasangan lebih dari Rp.2.000, (dua ribu rupiah) maka hadiahnyadikalikan dengan jumlah pasangan, sedangkan jika nomor pasangan tidakkeluar, maka pemasang dianggap kalahn dan uang pasangan tersebutmenjadi milik terdakwa;Bahwa Terdakwa sudah sekira 2 (dua) bulan berjualan judi togel di daerahpasar Tanah Kareh Gurun Panjang Kecamatan Bayang Kabupaten PesisirSelatan, dan omset penjualan judi togel perharinya sebesar Rp 100.000,s/d Rp 200.000, perhari, dan terdakwa berjualan

Kelompok Mekar Melati Nagari Gurun Kec. SungaiTarab sebesar Rp.25.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah)14. Kelompok Air Putih Nagari Gurun Kec. Sungai Tarabsebesar Rp.50.500.000, (lima puluh juta lima ratusribu rupiah)15. Kelompok Gurun Saiyo Surau Koto Ateh Nagari GurunKec. Sungai Tarab sebesar Rp. 31.000.000, ( TigaPuluh Satu Juta Rupiah)16.

Kelompok Gurun Saiyo Piliang Ateh Nagari Gurun Kec.Sungai Tarab sebesar Rp. 31.500.000, ( Tiga PuluhSatu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)17s Kelompok Gurun Saiyo Petapang Nagari Gurun Kec.Sungai Tarab sebesar Rp. 30.000.000, ( Tiga PuluhJuta Rupiah)18. Kelompok Plamboyan Nagari Gurun Kec. Sungai Tarabsebesar Rp. 30.000.000, ( Tiga Puluh Juta Rupiah)19. Kelompok Talago Indah Nagari Kumango Gurun Kec.Sungai Tarab sebesar Rp. 14.000.000, ( empat belasJuta Rupiah)20.

Kelompok Mekar Melati Nagari Gurun Kec. SungaiTarab sebesar Rp.25.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah)14. Kelompok Air Putih Nagari Gurun Kec. Sungai Tarabsebesar Rp.50.500.000, (lima puluh juta lima ratusribu rupiah)15. Kelompok Gurun Saiyo Surau Koto Ateh Nagari GurunKec. Sungai Tarab sebesar Rp. 31.000.000, ( TigaPuluh Satu Juta Rupiah)16. Kelompok Gurun Saiyo Piliang Ateh Nagari GurunKec. Sungai Tarab sebesar Rp. 31.500.000, ( TigaPuluh Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)17.

Kelompok Gurun Saiyo Petapang Nagari Gurun Kec.Sungai Tarab sebesar Rp. 30.000.000, ( Tiga PuluhJuta Rupiah)18. Kelompok Plamboyan Nagari Gurun Kec. Sungai Tarabsebesar Rp. 30.000.000, ( Tiga Puluh Juta Rupiah)19. Kelompok Talago Indah Nagari Kumango Gurun Kec.Sungai Tarab sebesar Rp. 14.000.000, ( empat belasJuta Rupiah)20. Kelompok Taratai Nagari Kumango Gurun Kec. SungaiTarab sebesar Rp. 15.000.000, ( lima belas JutaRupiah).21. Kelompok Anggrek Nagari Kumango Gurun Kec.

Sungai Tarab sebesar Rp. 31.000.000, ( TigaPuluh Satu Juta Rupiah)Kelompok Gurun Saiyo Piliang Ateh Nagari GurunKec. Sungai Tarab sebesar Rp. 31.500.000, ( TigaPuluh Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)Kelompok Gurun Saiyo Petapang Nagari Gurun Kec.Sungai Tarab sebesar Rp. 30.000.000, ( Tiga PuluhJuta Rupiah)Kelompok Plamboyan Nagari Gurun Kec.

Gurun Laweh Nan XX Kec. Lubuk Begalung Kota Padang, dimanapada saat itu saksi ERLINDA Pgl. LINDA, saksi MAYA SURYA Pgl.

Gurun Laweh Nan XX Kec.

Gurun Laweh Nan XX Kec. Lubuk Begalung Kota Padang, dimanapada saat itu saksi ERLINDA Pgl. LINDA, saksi MAYA SURYA Pg.

Gurun Laweh Nan XXKec.

Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah ahliwaris Gde Taheralias Gurun Madri (alm);3. Menyatakan hukum bahwa Tergugat bukan ahli waris Gde Taheralias Gurun Madri (alm);4. Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa adalah sah peninggalan Gde Taher alias Gurun Madri (alm) oleh karenanya tanah sengketaadalah sah milik Penggugat;5.

Dan disamping itu tanah sengketa adalah harta20peninggalan leluhur dari Para Pembanding semula Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi yang bernama Gede Tangguh yang diatasnamakan salah satu keturunannya yang bernama Gurun Madri (periksa buktikT1).

luas0,077 Ha klasiran tahun 1948 s/d 1984 atas nama Gurun Madri alias Gede Taher (alm) yaitu pemilik tanah sengketa alamat Br.

TERGUGAT Konvensi /Penggugat Rekonvensi sekarang PEMBANDING bukan sentara rajeg26dari Gede Taher alias Gurun Madri (alm), karena Gede Taher aliasGurun Madri (alm) dari istrinya yang kedua bernama Luh Rintinmempunyai seorang anak lakilaki bernama Gd Awin, sehingga tidakmungkin mengangkat sentana rajeg.

Oleh karena TERGUGAT Konvensi/ Penggugat Rekonvensi sekarang PEMBANDING bukan sentararajeg dari Gede Taher alias Gurun Madri (alm), maka sudah pastiyang bersangkutan bukan ahli waris Gede Taher alias Gurun Madri(alm), sehingga tidak berhak mewarisi tanah sengketa.4.

Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta , c/q Ka.Kanwil Badan Pertanahan Nasional ProvinsiSurnatera Barat,c/q Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Padang , Alamat : JalanUjung Gurun No.1 Padang ;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat BPengadilan Negeri Terebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca surat surat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengarkan keterangan saksi saksi kedua belah pihak yang berperkara ;Telah melihat dan memperhatikan surat

Dusiah)Selatan berbatas dengan sawah si Palam.Bahwa dalil gugatan penggugat tersebut diatas, haruslah DITOLAK.Bahwa yang benarnya itu adalah, tergugat tergugat ada mempunyai tanah sawah dan gurun yangberasal dari HIBAH, HARTA KEPUNYAAN DARI TIPA BERSAMA DENGAN SUAMINYA( tanah gurun dan sawah ) dimana waktu semasa hidupnya, TIPA bersama sama dengan suaminyapandeka NAIN, ada merambah / dengan tenaganya sendiri / manaruko tanah dan selanjutnyamengolahnya sendiri.halaman 11 dari 34, perdata no: 49/Pdt.G

pusako kaum nyonya TIPA, suku Melayu yang digarap /dikuasai oleh anggota kaum nyota TIPA sendiri yang bernama PIK PARABEK dan MARNIS cs sukuMelayu.BARAT . dengan tanah / sawah dan gurun si AMIR, suku SIPANJANG dan sebagian tanah / gurun dansawah pusako tinggi kaum nyonya TIPA, suku Melayu yang digarap / dikuasai oleh anggota kaumnyota TIPA sendiri yang bernama KAIDIR suku MELAYU serta istri dan anak anaknya yang tidaksesuku pada nyonya TIPA.halaman 12 dari 34, perdata no: 49/Pdt.G/2012/PN PdgBahwa

cs suku Melayu.BARAT : dengan tanah / sawah dan gurun si AMIR, suku SIPANJANG dan sebagian tanah / gurundan sawah pusako tinggi kaum nyonya TIPA, suku Melayu yang digarap / dikuasai olehanggota kaum nyota TIPA sendiri yang bernama KAIDIR suku MELAYU serta istri dananak anaknya yang tidak sesuku pada nyonya TIPA.2.

pusako kaum nyonya TIPA, suku Melayu yang digarap /dikuasai oleh anggota kaum nyota TIPA sendiri yang bernama PIK PARABEK danMARNIS cs suku Melayu.BARAT : dengan tanah / sawah dan gurun si AMIR, suku SIPANJANG dan sebagian tanah / gurundan sawah pusako tinggi kaum nyonya TIPA, suku Melayu yang digarap / dikuasai olehanggota kaum nyota TIPA sendiri yang bernama KAIDIR suku MELAYU serta istri dananak anaknya yang tidak sesuku pada nyonya TIPA.2.

mengulangiperbuatannya lagi;Menimbang, Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :wecccceee= Bahwa terdakwa HARRI PERDANA PUTRA PgI.HARI Als ONCELBin DASMAN bersama dengan saksi YOKI SATRIA YUDHA PgI.YOKI Bin SARMAN (Penuntutan dilakukan dalam berkas terpisah) pada hari Minggu tanggal 01 Juli 2018 sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juli Tahun 2018 bertempat di Komplek Perumnas Karang Pauh Kenagarian Gurun

Gurun Panjang Selatan Kec.

Bahwa saksi mengetahui terjadinya pencurian tersebut pada hari Minggutanggal 01 Juli 2018 sekira pukul 18.00 wib bertempat di komplek Perumnas Karang Pauh Kenagarian Gurun Panjang Selatan Kecamatan Bayang Kabupaten Peisisr Selatan. Bahwa barang milik saksi DESWALENI yang telah dicuri adalah 1 (Satu)unit Televisi Merk Polytron 24 Inchi dan 1 (satu) buah karung beras dengn berat kurang lebih 20 Kg.

ONCEL Bin DASMAN pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018 sekira pukul 18.30 wib ditempat kosannya di PadaHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 120/Pid.B/2018/PN.Pnn.ng atau setelah pengakuan dari saksi YOKI SATRIA YUDHA PgI.YOKI bahwa saksi YOKI SATRIA YUDHA PglI.YOKI Bin SARMAN (penuntutan dilakukan terpisah) telah melakukan Pencurian di Komplek Perumnas Kampung Karang Pauh Kenagarian Gurun Panjang Selatan Kecamatan Bayang Kabupaten Pesisir Selatan bersama dengan terdakwa HARRI yang mengambil 1 (Satu

YOKI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 120/Pid.B/2018/PN.Pnn.Bahwa Saksi bersama dengan terdakwa HARRI melakukan Pencurianbarang milik saksi DESWALENI berupa 1 (Satu) unit Televisi Merk Polytron 24 Inchi bagian depan warna merah maron dan silver dan bagian belakang warna hitam dan 1 (satu) karung beras dengan berat kurang lebih 20Kg pada hari Minggu tanggal 01 Juli 2018 sekira pukul 01.00 wib yang bertempat di Kampung karang Pauh Kenagarian Gurun

Kepala KantorPertanahan Kota Padang, Jalan Ujung Gurun No.1Padang ;Dalam perkara asal sebagai Tergugat C TurutTerbanding/Turut Termohon Kasasi ;H. Drs. H.. SYAFRIN SIRIN, selaku Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT), beralamat di Jalan ParakGadang, Kecamatan Padang Timur, Kota Padang,semula sebagai Tergugat H/Turut Terbanding/Turut Termohon Kasasi ; ;. H.

Utara berbatas dengan Gurun llie (sekarang menjadiperumahan Astek dan Perumahan Wisma Indah VI) ;b. Selatan berbatas dengan Bandar dibaliknya kawan tanahPembantah dan dibaliknya tanah Yung Apuk Suku Koto danUyun Suku Sikumbang ;c. Timur berbatas dengan Jalan Manunggal dibaliknya tanah kaumMuis Suku Jambak dan tanah kaum Rabais Suku Jambak ;d. Barat berbatas dengan tanah kaum H.

Batas sebelah Utara, pada bukti Pla (objek perkara)berbatas dahulu dengan tanah sawah dan gurun kawan tanahini juga, sekarang telah dijual dan dijadikan perumahan Astek,pada bukti PlIl (Berita Acara Eksekusi) batas Utaranya adalahperumahan Astek ;1.2.

(bukti PVa, dan P/b)adalah tanah sawah sebanyak 96 piring dan 5 (lima) bidang gurun ;Sementara tanah tersita (bukti Pll) jelas bukan 5 (lima) bidanggurun dan bukan 96 piring sawah, akan tetapi hanya 1 bidanggurun. Fakta ini didukung oleh saksi Dalimi, saksi Rafles, saksiYahya, saksi Uyun bahwa tanah tersita hanya 1 bidang gurun.Sedangkan 5 (lima) bidang gurun tersebut sekarang sudah menjadiperumahan Astek.

Terkesan Majelis Hakim membela TermohonKasasi/Terbantah A, karena pada waktu pemeriksaan setempatterbukti bahwa batas sepadan tanah tersita jelas tidak sama danberbeda dengan tanah objek perkara No.107/Pdt.G/2003/PN.PDG.pada pemeriksaan setempat ditemukan fakta hukum sebagaiberikut : Tanah Tersita adalah 1 bidang gurun dan 200 piring sawahsementara tanah objek perkara No.107/Pdt.G/2003/PN.PDG.adalah 5 (lima) bidang gurun dan 96 piring sawah ; Batas sepadan sebelah Timur dari tanah tersita berbatas

Bireuen atau setidaktidaknya Pengadilan Negeri Bireuenberwenang mengadili perkaranya, tanpa hak dan melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa sedangberada di Desa Blang Gurun telah ditelpon oleh M. ZUBIR Bin MUKHTAR(berkas terpisah) yang mau membeli shabushabu.

ZUBIR Bin MUKHTAR datang ke Desa Blang Gurun dan setelahbertemu Terdakwa langsung menyerahkan 1 (satu) paket kecil narkotika jenisshabu kepada M. ZUBIR Bin MUKHTAR seharga Rp.100.000, (seratus riburupiah) yang mana narkotika jenis shabu tersebut Terdakwa beli dari AGAM(DPO) sekitar 5 (lima) hari yang lalu. Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 31Juli 2013 sekira pukul 23.00 WIB Terdakwa telah ditangkap oleh aparatkepolisian berdasarkan pengembangan tertangkapnya M.

ZUBIR BinMUKHTAR ketika sedang mengkonsumsi shabushabu tersebut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SubsidairBahwa ia Terdakwa HUSAINI Bin ABUBAKAR pada hari Rabu tanggal31 Juli 2013 sekira pukul 23.00 WIB bertempat di Desa Blang Gurun Kec.Gandapura Kab.

Saksi Mirzane Bahwa saksi adalah anggota Polsek Peusangan yangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Rabu, 31 Juli 2013 sekira pukul 23.00 WIBbertempat di Desa Blang Gurun KecamatanGandapura Kabupaten Bireuen berdasarkanpengembangan kasus tertangkapnya M. Zubir binMukhtar yang menerangkan kepada pihak kepolisiania telah memperoleh narkotika jenis shabu dariTerdakwa;e Bahwa setelah mendapat informasi dari M.

Saksi HamlizarHalaman 5dari24Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2013/PN.Bir Bahwa saksi adalah anggota Polsek Peusangan yangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Rabu, 31 Juli 2013 sekira pukul 23.00 WIBbertempat di Desa Blang Gurun KecamatanGandapura Kabupaten Bireuen berdasarkanpengembangan kasus tertangkapnya M. Zubir binMukhtar yang menerangkan kepada pihak kepolisiania telah memperoleh narkotika jenis shabu dariTerdakwa;Bahwa setelah mendapat informasi dari M.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Karina Dwi Ariska binti Abu Aris Rosidin untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Senny Septian bin Gurun Winda;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

Gurun Laweh KotaPadang Propinsi Sumatera Barat , sSelanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawan:Tergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di JI.

Gurun Laweh Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, Sampai berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri namun, belum dikaruniai anak;Bahwa sebelum pernikahan tersebut Tergugat berstatus Duda, sedangkanPenggugat berstatus Gadis;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak awal November 2014, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yaitu. sering terjadiperselisinan dan pertengkaran

Gurun Laweh Kota Padang Propinsi SumateraBarat, saksi adalah ibu kandung Penggugat, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat, yang sekarangdisebut dengan Tergugat Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangganya dirumah orang tua Penggugat di JI. Gurun Laweh KecamatanLubuk Begalung Kota Padang sampai berpisah. Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak.

Bahwa usaha untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat ada,namun tidak berhasil.Saksi kedua: Saksi Il, umur 44 tahun, agama islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Gurun Laweh Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, saksiadalah mamak Penggugat, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:wee eee eee eee eee eee eee eee eee eee Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugatwee ene eee eee ee eee eee eee eee Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat membina rumah tangganyadi rumah orang tua Penggugat

di Gurun Laweh Kota Padang sampaiberpisah.wee eee ee eee eee eee eee Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak.BH eee eee ee eee Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaik sajatapi semenjak tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.See EE ee ee Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi sejak Februari 2015lebih kurang 1 tahun 2 bulan.wee eee ee eee eee eee eee Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama

Ujung Gurun Kec.

tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan jenis shabu, percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danPrekursor Narkotika dengan berat bersih 0,46 (nol koma empat enam)gram, perbuatan para terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal dari informasi yang di dapat saksi Andhika dari informan yangdapat dipercaya bahwasanya di sekitar jalan Ujung Gurun

Padang Baratsering terjadi transaksi narkotika jenis sabu yang dilakukan oleh merekaterdakwa kemudian saksi Andhika beserta tim melakukan penyelidikandengan cara under cover buy (pembelian terselubung) melalui jasa informan,kemudian antara terdakwa Iqbal Wandra Pgl Iqbal Bin Irwan Syah denganinforman sepakat untuk transaksi di pinggir jalan Ujung Gurun Kec.

Padang Baratsering terjadi transaksi narkotika jenis sabu yang dilakukan oleh merekaterdakwa kemudian saksi Andhika beserta tim melakukan penyelidikandengan cara under cover buy (pembelian terselubung) melalui jasa informan,Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 88/PID.SUS/2021/PT PDGkemudian antara terdakwa Iqbal Wandra Pgl Iqbal Bin Irnwan Syah denganinforman sepakat untuk transaksi di pinggir jalan Ujung Gurun Kec.

+ 1 ( satu ) Ha dan jika ditaksir harganya sekarangsebesar + Rp.200.000.000. ( dua ratus juta rupiah ) yang terletak di BukitPabang, Jorong tumpak sawah yang dikenal dengan nama amtaS ee, Kecamatan Gunung Talang,Kabupaten Solok, Sumatera Barat, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Gunung Ameh suku KotoSebalah Selatan berbatas dengan gurun Dt.

Muncak, Sebelah Timur berbatas dengan jalanPenetapan Nomor O17 7/Pdl P/2017/PA KBr. halaman 4 dan 134 Sebelah Barat berbatas dengan gurun H.Mur. " .selanjutnya disebut sebagai objek perkara 2 MA ae3.

Sebidang gurun dan + 30 ( tiga puluh ) piring sawah besar kecil Searditaksir harganya sekarang sebesar + Rp.700.000.000, ( tujuh ratus jutarupiah ) dan hasil panen selama 5 tahun yaitu 2.000 sukat sekali panen x 3setahun panen = 6.000.( enam ribu ) sukat x 5 tahun = 30.000 tiga puluhribu ) sukat padi x Rp. 8.000 ( delapan ribu rupiah ) ( harga persukat rata rata sekarang ) = Rp.240.000.000.( dua ratus empat puluh juta rupiah),jadi total taksir nilai objek perkara diatas bequmiah Rp.

Rp. 72. 000.000. ( tujuhpuluh dua juta rupiah , jadi total taksir nilai objek perkara diatas berjumlahRp. 90.000.000. ( sembilan puluh juta rupiah ) + Rp. 72. 000.000, ( tujuhpuluh dua juta rupiah ) = Rp. 162.000.000, ( seratus enam puluh dua jutarupiah ) dan yang terletak di (iGunung Talang, Kabupaten Solok, Sumatera Barat, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara berhatas dengan bandar Air Dingin.Panetagan Nomor 017 7/Pdt P/2017/PA KBr, halaman dari 13 Sebalah Selatan berbatas dengan gurun

Sampono Kayo Sebelah Barat berbatas dengan gurun Ni Siar sukuSikumbangselanjutnya disebut sebagai Objek Perkara 8.8.

tanah pusaka tinggi kaum Penggugat sebagian telahbersertifikat sisi Selatan dan sisi Utara;e Timur berbatas dengan tanah pusaka tinggi kaum Penggugat berupa tanah sawahyang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2734, Surat Ukur Nomor01453/2008, dan Hak Milik Nomor 2816, Surat Ukur Nomor 0154/ 2008 atasnama Penggugat berkaum;Yang untuk selanjutnya disebut sebagai obyek perkara;Dan yang ada diatas tanah obyek perkara terdiri dari 6 (enam) piring sawah besarkecil dan tanah kering berupa tanah gurun

Kemudian di atastanah tersebut dibuatlah pondasi rumah oleh Tergugat A 1,2 dan 3 dan sewaktuayah dari Tergugat A 1 dan 2 yaitu kakek oleh Tergugat A3 meninggal dunia,maka dikuburkanlah di atas tanah gurun obyek perkara (tanah pusaka tinggikaum Penggugat) tersebut dan sewaktu ibu serta adik dari Tergugat A 1 dan 2meninggal dunia, juga dikuburkan di sana;3 Bahwa tanah pusaka tinggi kaum Penggugat tersebut dijadikan sawah/ ditarukomenjadi 34 piring sawah besar kecil oleh Angku Penggugat yang bernama

JamainRajo Mansohor bersama Jaana Rajo nan Gadang dan pernah digadaikan kepadaMaani (Suku Caniago tinggal di Kuranji) sebanyak 4 (empat) piring sawah padatanggal 25 Januari 1942 dengan batasbatas:e Timur dengan kawan tanah sawah ini juga (tanah pusaka Penggugat);e Barat dengan kawan tanah sawah yang tergadai ini juga (tanah pusakaPenggugat);e Utara dengan tanah gurun kawan tanah sawah yang tergadai ini juga (tanahpusaka Penggugat);e Selatan dengan kawan tanah sawah yang tergadai ini juga (tanah

Rajo Nan Gadang danmengatakan supaya menebus sawah yang ada padanya, tetapi waktu itu belum jadiditebus karena belum ada uang, kemudian karena Tergugat C memerlukan uang, laludigadaikan oleh Tergugat C tanah tersebut kepada Zakaria sebanyak 34 piring besarkecil termasuk gurun.

Tetapi pada saat Zakaria menerima gadai dari Tergugat C, laluTergugat A 1, 2 dan 3 menguasai begitu saja sawah sebanyak 6 (enam) piringditambah dengan gurun yang ada didekat sawah tersebut, karena Tergugat Cmengaku satu Kaum dengan Tergugat C, padahal sawah yang 6 (enam) piring dantanah gurun tersebut termasuk tanah yang digadaikan kepada Zakaria;Bahwa pada tahun 2006 Tergugat C memulangkan/memberikan surat pagang gadaitahun 1942 tersebut kepada Penggugat berkaum supaya harta pusaka tinggi kaumPenggugat