Ditemukan 768 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-04-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 10-07-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 772/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 23 Juli 2012 — PENGGUGAT : TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
perselisihan yang berkepanjangan diantara mereka;Menimbang, bahwa timbulnya perselisihan antara Penggugat dan Tergugattersebut dapat dilihat dari keadaan para pihak yang sudah pisah rumah dan ternyatapenyebab pokok perselisihan mereka yang dijadikan pemicu sumber konflik karenamasalah ekonomi, Tergugat mengakui sebagai kuli macul yang pendapatannya relatifkecil sejak 1 % tahun yang lalu memang tidak memberikan nafkah kepada Penggugatkarena Penggugat menolaknya, bahkan Penggugat menyuruh memberikannya keanak
Register : 19-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 22-08-2018
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 5/Pdt.G/2018/PTA.Smd Tanggal 13 Maret 2018 — Pembanding dan Terbanding
36 — 9
36 — 9
dimana selamadalam perkawinan biasanya Tergugat/Terbanding memberikan nafkah setiapbulan sejumlah Rp17.500.000.00 (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Tergugat/Terbanding dalam jawabannya serta buktibukti yang diajukan Tergugat/Terbanding telah memenuhi kewajibannyasebagai suami memberikan nafkah kepada istrinya dengan mentransfer uangmasingmasing tanggal 11 Pebruari 2016 ke anak Penggugat/PembandingXxXxxx Sebesar Rp5.000.000.00 (lima juta rupiah), tanggal 29 Pebruari 2016 keanak
Putus : 31-08-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN BATAM Nomor 33/Pid.Sus-Anak/2017/PN Btm Tanggal 31 Agustus 2017 — RETNO ARIANTO ALIAS ARI BIN HERMAN ACOK
87 — 37
87 — 37
diKampung Tengah RT 03 RW 10 Kelurahan Batu Besar Kecamatan NongsaKota Batam anak RETNO ARIYANTO ALIAS ARI BIN HERMAN ACOKdiminta oleh Anak korban MAYDINA UTAMI untuk menunggu Anak korbanMAYDINA UTAMI buang air kecil, setelah melihat Anak koroban MAYDINAUTAMI selesai buang air kecil Anak RETNO ARIYANTO ALIAS ARI BINHERMAN ACOK memanggil dan menyuruh Anak korban MAYDINA UTAMImendekat, karena Anak korban MAYDINA UTAMI mengira akan diajakbermain maka Anak korban Anak korban MAYDINA UTAMI mendekat keanak
Register : 21-11-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 1183/Pdt.G/2012/PA.Mgt Tanggal 21 Februari 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Mungkin itu cuma kata dari orang lain dan tidak ada bukti maupunsaksinya.Kalau masalah dia memberi uang ke anak selama ikut saya yang sebenarnya dia cumanitipkan uang kepada tetangga sebesar Rp. 10.000, dan kakaknya memberikan uang keanak sebesar Rp. 3.000,Satu hal yang tidak mungkin bahwa saya tidak memberi nafkah selama 1 Tahun itu sangattidak benar karena saya masih tinggal serumah.
Register : 13-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 11/Pid.B/2020/PN Blb Tanggal 4 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Wawan Witana
Terdakwa:
DANI Bin NANA Alm
26 — 9
Wawan Witana
Terdakwa:
DANI Bin NANA Alm
26 — 9
sehingga Terdakwa terjatuh danhandphone milik korbanpun terjatunh kemudian ada lakilaki yang Terdakwatidak kenal menghapiri Terdakwa dan mengamankan Terdakwa kemudiantidak lama kemudian warga berdatangan dan Terdakwa diamankan olehwarga ke dalam pos tepatnya dipabrik kerupuk setelah itu Terdakwa dibawaoleh warga ke pihak kepolisian polsek Bojongsoang;Bahwa pada waktu mengambil handphone tersebut Terdakwa tidak ada jjindari yang punya;Bahwa Terdakwa mengambil handphone milik korban itu untuk diberikan keanak
Register : 30-05-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN BATANG Nomor 51/Pid.Sus/2017/PN Btg Tanggal 14 Agustus 2017 —
90 — 16
90 — 16
Bahwa Terdakwa kemudian memberikan uang sebesar Rp.10.000, keAnak Korban agar Anak Korban tidak menceritakan perbuatan Terdakwa,namun pada siang hari Terdakwa didatangi oleh saksi Ayah Korban. bahwa awalnya Terdakwa mengelak telah menyetubuhi dan mencabuliAnak Korban, namun kemudian Anak Korban datang sehingga Terdakwatidak bisa lagi menyangkal perbuatan Terdakwa. Bahwa pada saat kembali Anak Korbanmenyampaikan perbuatanTerdakwa ke Anak Korbankepada keluarga Anak Korban.
Register : 29-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 236/Pdt.G/2019/PA.PST Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 13
39 — 13
Edaran Mahkamah Agung Nomor1 tahun 2017 tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno KamarMahkamah Agung Tahun 2017 sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas BagiPengadilan, meskipun Penggugat sudah ditetapkan sebagai pemegang hak hakasuh/hadhanah (pemeliharaan anak) terhadap anak aquo, namun Penggugattetap berkewajiban untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemudengan anaknya dengan memberikan kebebasan kepada Tergugat sebagaiayah kandungnya untuk bertemu dan mencurahkan rasa kasih sayangnya keanak
Register : 10-10-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA GRESIK Nomor 1703/Pdt.G/2016/PA.Gs Tanggal 22 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Pagi saya keluar untukpersiapan selamatan pendirian usaha (PT MCJ) dengan rekan saya (untukmalamnya) yang berkantor di GKB, siang saya ke Surabaya membelikankado buat anak saya, sore saya pulang dan memberikan kado tersebut keanak saya Litha, selepas maghrib saya berangkat lagi untuk selamatan danpulang kirakira jam 21.00 21.30an, istri lantas keluar rumah bersamabarangbarang dirumah dan anakanak saya.
Register : 07-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0580/Pdt.G/2020/PA.Smi Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 6
38 — 6
Tergugat memiliki tempramen tinggi, mudah emosi sampai berani keanak Penggugat berperilaku kasar;C. Tergugat kurang peduli terhadap keluarga (Penggugat dan anakanakPenggugat), hal ini membuat suasana rumah tangga tidak kondusif danmenjadi pemicu perselisihan berkepanjangan;5.
Register : 23-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA PONTIANAK Nomor 328/Pdt.P/2020/PA.Ptk Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
menghalangi merekauntuk menikah;bahwa Anak Para Pemohon dan Calon suaminya ingin menikah atasdasar suka sama suka tanpa ada paksaan dari pihak lain;Bahwa Calon suami Anak Para Pemohon beragama Islam;Bahwa setahu saksi pekerjaan calon mempelai lakilaki sebagaiPetukang Bangunan dan penghasilannya sekitar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) setiap bulan dan cukup untuk biaya hidup berumahtangga;Bahwa Calon suami Anak Para Pemohon berkelakuan baik;Bahwa Calon suami Anak Para Pemohon sudah datang melamar keAnak
Register : 18-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 132/Pid.B/2015/PN Bwi Tanggal 17 Maret 2015 — MULYADI al. H. HERMAN Bin ABDUL JALIL
25 — 5
25 — 5
RT. 03 RW. 02 Kelurahan Boyolangu, Kecamatan Giri, KabupatenBanyuwangi;Bahwa awalnya Saksi pulang dari bepergian dan sampai di rumah ada orang yangSaksi tidak kenal membawa sepeda motor milik Sunaryo dan saat itu sama sekalitidak menegur Saksi;Bahwa selanjutnya Saksi menegur Sunaryo, koq memberikan sepeda motorkepada orang yang baru dikenalnya;Bahwa selanjutnya Sunaryo mengejar Terdakwa dengan mengendarai sepedamotor yang lain;Bahwa benar sepeda motor yang dibawa Terdakwa akhirnya bisa kembali keAnak
Register : 02-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2021/PN Mlg Tanggal 19 Juli 2021 — Terdakwa
133 — 18
133 — 18
Surabaya Sumbersari Lowokwaru Kota Malang ; Bahwa awalnya anak saya Satrio Wibowo dengan 2 (dua) orangtemannya sedang nongkrong di depan Kopaja, lalu didatangi anak dengan 2(dua) orang temannya, yang boncengan naik Honda Yamaha Mio warnamerah, lalu anak datang minta HP anak saya sambil menunjukkan clurit keanak saya, setelah itu anak saya dan 2 (dua) orang temannya diajak anakdan temannya ke kuburan Polehan; Bahwa HP yang diserahkan anak saksi kepada anak HP Samsung A20Smilik anak saya, dan 2 (dua
Register : 11-02-2015 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 04/Pdt.G/2014/PN.Mre Tanggal 17 Juli 2014 — AHMAD NAWAWI, umur 37 Tahun, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat Kapten A. Wahab No.239 rt/Rw.012/002 Kelurahan Muntang Tapus Kecamatan Prabumulih Barat Kota Prabumulih, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
L A W A N
RAMLAN Bin DULARIM, Umur 63 Tahun, Pekerjaan Pensiunan PNS, alamat Lk.II Desa Gerinam Kecamatan Rambang Dangku Kabupaten Muara Enim, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
90 — 18
90 — 18
Murtinah keanak kandungnya Syawaluddin tanggal 4 November 2010, dengan batastanah sebelah utara dengan tanah Alimanan yaitu bapak kandung pemohonKasasi berarti sebelah selatan tanah sengketa;.
Register : 30-07-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1021/Pdt.G/2018/PA.Bgr Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Yang sebenarnya adalah saya masih suka memberikan uang sedikitwalaupun tidak berharga mungkin untuk mereka setiap minggu langsung keanak.
Register : 19-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 209/Pdt.G/2018/PA.Bjb Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Karena hal tersebut, Tergugatmarah dan melempar helm ke Penggugat dan melempar gelas aqua keanak Penggugat dan Tergugat. Semenjak kejadian tersebut Penggugattelah berpisah rumah dan hal ini telah berjalan selama kurang lebih 1 tahun;Hal 2 dari 16 Hal. Put. No. 209/Pdt.G/2018/PA.Bjb8.
Register : 13-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 216/Pid.B/2020/PN Cbd Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.ALFIAN,SH.MH.
2.ANDI ARDIANI, SH.,LLM
Terdakwa:
EKA SATIA als SONI SOPIAN bin IYAN
26 — 5
1.ALFIAN,SH.MH.
2.ANDI ARDIANI, SH.,LLM
Terdakwa:
EKA SATIA als SONI SOPIAN bin IYAN
26 — 5
BINTI UDINHalaman 3 dari Halaman 14 Putusan Nomor 216 / Pid.B / 2020 / PN Cbdmengecek tas miliknya dalam keadaan terbuka dan barangbarangdidalamnya sudah hilang, Kemudian saksi HETI BINT UDIN menanyakan keanak pemilik kontrakan yaitu saksi SIT RAHMAH BINTI H. MOCH. ENGKUSKUSNADI dan saksi SITI RAHMAH BINTI H. MOCH. ENGKUS KUSNADImengatakan kepada saksi HET!
Register : 11-10-2019 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 11-10-2019
Putusan PN KEPANJEN Nomor 90/Pdt.G/2018/PN Kpn Tanggal 10 Desember 2018 — Perdata
129 — 91
129 — 91
yang mengenalkan adalah kakak Tergugat yang bernamaRohadi Mulyo santoso;18.Bahwa pada waktu transaksi ibu Cecilia Evie Prahastuti Dewantara/Tergugat Il, Tergugat datang beserta istri bertanda tanagn di Notaries dansetelah tandatangan kemudian dilanjutkan transaksi pelunasan oleh BankPUNDI;19.Bahwa benar tanah yang disengketakan dan telah dibeli oleh Tergugat IlCecilia Evie Prahastuti Dewantara /Tergugat Il bukan merupakan tanahWaris, tetapi merupakan tanah milik Penggugat Il Djumani yang dijual keanak
DJUMANI ) yang dijual keanak kandungnya sendiri Tergugat Ill ( Sdr. YONO ), dan selanjutnya olehTergugat Ill dijual ke Tergugat ( Sdr. JUWITA MUKTI PRASOJO ) dankemudian dijual lagi oleh Tergugat ke Tergugat Il ( Sdri. CICILIA EVIEHalaman 17 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 90/Pdt.G/2018/PN KpnPRAHASTUTI DEWANTARA ) sesuai dengan Surat Keterangan Riwayattanah Nomor : 471/024/421.633.008/2011 tanggal, 9 Desember 2011.
DJUMANI ) yang dijual keanak kandungnya sendiri Tergugat III ( Sdr. YONO), dan selanjutnyaoleh Tergugat Ill dijual ke Tergugat!( Sdr. JUWITA MUKTI PRASOJO) dan kemudian dijual lagi oleh Tergugat ke Tergugat Il ( Sdri.CICILIA EVIE PRAHASTUTI DEWANTARA ) sesuai dengan SuratKeterangan Riwayat tanah Nomor : 471/024/421.633.008/2011tanggal, 9 Desember 2011. Bahwa sejak tahun 1960 atas namaDJUMANI yang merupakan' ibu kandung dari Tergugat Ill ( Sdr.YONO ). Dan dari uraian diatas Penggugat II ( Sdri.
Putus : 11-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 404/Pid.B/2014/PN.Lmj Tanggal 11 Februari 2015 — SAMSOL ARIFIN bin MISTO
42 — 4
42 — 4
Lumajang, terdakwa telahditangkap polisi karena menjual pil warna putih berlogo Y (pilTrihexypenidy)l) ;e Bahwa terdakwa menjual / mengedarkan pil warna putin berlogo Y (pil Trihexypenidyl) tersebut kepada masyarakat umum yakni keanak anak sekolah, anakanak jalanan, dan diantaranya kepada Sdr.HERLAN AGUS PRASETO, Sdr. PUTRA ARDIANSYAH ;e Bahwa terdakwa mendapatkan pil warna putih berlogo Y (pilTrihexypenidyl) tersebut dengan cera membeli dari Sdr.
Register : 18-07-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3695/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 14 Oktober 2019 —
14 — 9
14 — 9
Alasan anak tentang perceraian orangtuanya karena Tergugat pernah bilang keanak mau menikah dengan LIS,maka dari itu anak merasa sakit hati, sehingga dia menyetujui adanyapercaraian orang tuanya, itu semua sudah dibahas pada sidang di KantorPenggugat; ( berita terlampir):. Berdasarkan uraian diatas, Penggugat tetap padapendirianya melanjutkanproses gugatan cerai terhadap Tergugat.
Register : 06-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 163/Pid.Sus/2020/PN Mkd Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Maya Arini Tuasikal
Terdakwa:
MEI TRI ISTAMAR Alias KIPLI Bin SUMARNO
111 — 23
Maya Arini Tuasikal
Terdakwa:
MEI TRI ISTAMAR Alias KIPLI Bin SUMARNO
111 — 23
14.00 wib terdakwa denganmenggunakan sarana sepeda motor jenis matic warna putin menjemput AnakKorban di depan SD Cacaban Lor Dusun Kemiri Sewu Desa Cacaban LorKecamatan bener Kabupaten Purworejo kemudian terdakwa mengajak AnakKorban ke rumah terdakwa yang dalam kondisi sepi, setelah itu terdakwamengajak Anak Korban masuk ke dalam kamar dan mengobrol, dimana AnakKorban sempat meminta tolong terdakwa untuk mengantar pulang namunterdakwa menolak, selanjutnya sekitar jam 15.00 wib terdakwa mengatakan keAnak