Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.343.000,00 (tiga ratus empat puluh tiga ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 11 Juli 2016 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 0290/02/V1V2016, tanggal 11 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan;2.

menasihati Pemohon agar rukun kembali membinarumah tangga dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian dalamsidang tertutup untuk umum dibacakan surat Permohonan Pemohon, danternyata Pemohon tetap mempertahankan Permohonannya untuk berceraidengan Termohon, dan Pemohon menyatakan tidak ada perubahan maupuntambahan dalam surat Permohonannya ;Bahwa untuk menguatkan dailildalil Permohonannya, Pemohonmengajukan bukti bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kejayan

2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun2009, maka Majelis dalam setiap persidangan telah berusaha mendamaikandengan menasehati Pemohon rukun kembali namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil Permohonan Pemohon tentangdomisili Termohon, maka berdasarkan pasal 49 huruf (a) dan pasal 73 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka harus dinyatakan terbukti bahwaTermohon adalah penduduk di Kecamatan Kejayan

Nomor 608.K/AG/2003,tanggal 23 Maret 2005, maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan gunadidaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon termasuk perkara bidangperkawinan, sesuai ketentuan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 0810/Pdt.G/2019/PA.PasZW 2Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :ANISAK Binti ROHANI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun BenculukKulon, Rt 01/ Rw 07, Desa Cobanjoyo, Kecamatan Kejayan,Kabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANM.

No 0810/Pdt.G/2019/PA.Pas.Kutipan Akta Nikah Nomor : B 039 / Kua.15.9.3 / Pw.01 / 05 / 2019, yangdikeluarkan tanggal 13 Mei 2019 atas Kutipan Akta Nikah Nomor : Akta NikahNomor: 402 / 20 / XI / 2006, tanggal 09 Nopember 2006 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diDusun Benculuk Kulon, Rt 01/ Rw 07, Desa Cobanjoyo, Kecamatan Kejayan,Kabupaten Pasuruan;, telan melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. Roziqin umur 8 tahun;2. Faiz Nurul Huda umur 17bulan, keduanya ikut Penggugat;3.

No 0810/Pdt.G/2019/PA.Pas.1.ROHANI bin RIPA'l, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Benculuk Kulon, Rt 01/ Rw 07, Desa Cobanjoyo,Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :2.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiAyah kandung Penggugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sejak bulan Juni tahun 2018 Penggugat dan Tergugat

No 0810/Pdt.G/2019/PA.Pas.Menimbang, bahwa sebagaimana dalil gugatan Penggugat tentangdomisili Penggugat, maka berdasarkan Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 73 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat adalah penduduk di wilayah Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan, dan perkara ini merupakan wewenang Pengadilan Agama Pasuruan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

BahwaPemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 05 Agustus 2015 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 339/11/VIII/2015, tanggal 05 Agustus 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan;2.

menasihati Pemohon agar rukun kembali membinarumah tangga dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian dalamsidang tertutup untuk umum dibacakan surat Permohonan Pemohon, danternyata Pemohon tetap mempertahankan Permohonannya untuk berceraidengan Termohon, dan Pemohon menyatakan tidak ada perubahan maupuntambahan dalam surat Permohonannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohonmengajukan bukti bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kejayan

tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun2009, maka Majelis dalam setiap persidangan telah berusaha mendamaikandengan menasehati Pemohon rukun kembali namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil Permohonan Pemohon tentangdomisili Termohon, maka berdasarkan pasal 49 huruf (a) dan pasal 73 ayat (1)Undang Undang Nomor7 Tahun 1989, dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka harus dinyatakan terbukti bahwaTermohon adalah penduduk di Kecamatan Kejayan

Nomor 608.K/AG/2003,tanggal 23 Maret 2005, maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan guna didaftarkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;Halaman 8 dari 10 hal Putusan Nomor 1538/Pat.G/2016/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 19 April 2013 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 125/15/IV/2013, tanggal 19 April 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan;2.

Pasdan Penggugat menyatakan tidak ada perubahan maupun tambahan dalam suratGugatannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugat mengaju kanbukti bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan Nomor 125/15/IV/2013, tanggal 19April 2013, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P dan di paraf;Bahwa selain bukti surat surat tersebut, Penggugat juga

muka sidang, makahak hak Tergugat dianggap gugurdan Tergugat dianggap telah mengakui dalil dalil Gugatan Penggugat, oleh karena itu seluruh dalil Gugatan Penggugatharusdinyatakan telah terbukti ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil Gugatan Penggugat tentangdomisili Penggugat, maka berdasarkan pasal 49 huruf (a) dan pasal 73 ayat (1)Undang Undang Nomor7 Tahun 1989, dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat adalah penduduk di Kecamatan Kejayan

bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan sesuai dengan tempat perkawinan dantempat kediaman Penggugat dan Tergugat, maka Majelis Hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 1062/Pdt.G/2018/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :MARJUKI bin MALIK, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tukang Mebel, tempat kediaman di DusunTeropong RT.013 RW.006 Desa Tondosuro,Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan, sebagaiPemohon,MELAWAN:DEW!

AMINAH binti ASWADI, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediamandi Dusun Kurung Proyek RT/RW. 01/05 Desa Kurung,Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 09 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 16 Maret 2012 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 10 hal Put Nomor: 1062/Padt.G/2018/PA.PasNomor: 87/40/III/2012, tanggal 16 Maret 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan;.

menasihati Pemohon agar rukun kembali membinarumah tangga dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian dalamsidang tertutup untuk umum dibacakan surat permohonan Pemohon, danternyata Pemohon tetap mempertahankan permohonannya untuk berceraidengan Termohon, dan Pemohon menyatakan tidak ada perubahan maupuntambahan dalam surat permohonannya ;Bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kejayan

TALHA bin MARTUKI, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Teropong RT.013 RW.006 Desa Tondosuro,Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal 07 Mei 2015 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 195/II/V/2015, tanggal 07 Mei 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan;2. Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua termohon, telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri;3.

sidang tertutup untuk umum dibacakan surat PermohonanPemohon, dan ternyata Pemohon tetap mempertahankan PermohonannyaHalaman 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1271/Pat.G/2017/PA.Pasuntuk bercerai dengan Termohon, dan Pemohon menyatakan tidak adaperubahan maupun tambahan dalam surat Permohonannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohonmengajukan bukti bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor195/II/V/2015, tanggal 07 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kejayan

tahun 2009, maka Majelis dalam setiap persidangan telah berusahaHalaman 4 dari 10 hal Putusan Nomor 1271/Pat.G/2017/PA.Pasmendamaikan dengan menasehati Pemohon rukun kembali namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil Permohonan Pemohon tentangdomisili Termohon, maka berdasarkan pasal 49 huruf (a) dan pasal 73 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka harus dinyatakan terbuktibahwa Termohon adalah penduduk di Kecamatan Kejayan

Nomor608.K/AG/2003, tanggal 23 Maret 2005, maka secara ex officio Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan gunadidaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon termasuk perkara bidangperkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 8 dari 10 hal Putusan Nomor 1271/Pat.G/2017/PA.PasUrusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 11 Juli 2019 sebagaimana tercantum dalam Duplikat AktaNikah Nomor: B246/Kua.15.9.3/Pw.01/7/2019 sesuai dengan buku KutipanAkta Nikah Nomor 471/34/X1/1994, tanggal 20 Nopember 1994 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan;2.

Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun kemballdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian dalam sidang tertutupuntuk umum dibacakan surat gugatan Penggugat, dan ternyata Penggugattetap mempertahankan gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat, danPenggugat menyatakan tidak ada perubahan maupun tambahan dalam suratgugatannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti Surat berupa Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kejayan

SAKSI1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiSaudara sepupu Penggugat;Hal. 3 Put.

perbedaan pendapat antara Penggugat danTergugat serta suka marahmarah, sehingga Penggugat merasa tidakada kecocokan lagi;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 6 bulan, tepatnyasejak bulan Januari 2019;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka;SAKSI2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Kejayan

No 1128/Pdt.G/2019/PA.Pas.dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat adalah penduduk di wilayah Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan, dan perkara ini merupakan wewenang Pengadilan Agama Pasuruan,oleh karena itu gugatan Penggugat dapat diterima ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkantelah ternyata Tergugat tidak hadir tanpoa alasan yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir

PA.Bgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara caraigugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempatkediaman di Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan, yangdikuasakan kepada MACHFUR, SH. yang selanjutnyadisebut PENGGUGAT.MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik,bertempat kediaman Kecamatan Kejayan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal serumah diKecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan dan dalam suasana, yang tentramdan bahagia sebagaimana layaknya suami istri badal dhukhul sehingga kinitelah dikaruniai Seorang anak kandung yaitu : ANAK lahir pada tanggal 10 Maret2011 sekarang (umur 7 bulan);3.

Bahwa selama 10 hari Penggugat berada di rumah Orang Tua Penggugat diBangil (pisah rumah) Tergugat sama sekali tidak pernah mendatangi danmengajak pulang Penggugat ke rumah Kejayan Pasuruan untuk berdamai.Bahkan kebalikannya justru Tergugat telah berbuat lebin sadis dan lebih kejamsehingga perbuatannya sangat menyakitkan hari Penggugat yang masihberstatus istri syah sebab pada tanggal 5 Oktober 2011 Tergugat datang kerumah Oang Tua Penggugat di Bangil bukannya untuk mengajak pulangPenggugat tetapi

justru Tergugat menyerahkan /memasrahkan Penggugat keadaOrang Tua Penggugat dengan alasan karena Tergugat sudah tidak suka lagiterhadap Penggugat.Kemudian pada waktu itu juga tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan Penggugat,anak semata wayang yang baru. berusia 7 bulan diambil dan dibawa pulangke Kejayan Pasuruan.9.

Bahwa oleh karena ada rasa kekuatiran dari Penggugat janilan janigananaknva nanti jatuh sakit maka pada tanggal 8 Oktober 2011 Penggugatbersama kedua Saudara Penggugat pergi ke Kejayan Pasuruan dengan maksuduntuk mengajak pulang anaknya dan sekaligus, mengambil barang berupapakaian Penggugat.10.Bahwa maksud baik Penggugat ternyata disambut dengan kemarahan danpertengkaran pun tidak dapat dihindarkan dan waktu itu Tergu%at mengeluarkankata kata jorok yang seharusnya tidak pantas diucapkan kepada istri

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

BahwaPemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 09 Mei 2014 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 213/19/V/2014, tanggal 09 Mei 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan;2.

menasihati Pemohon agar rukun kembali membinarumah tangga dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dalamsidang tertutup untuk umum dibacakan surat Permohonan Pemohon, danternyata Pemohon tetap mempertahankan Permohonannya untuk berceraidengan Termohon, dan Pemohon menyatakan tidak ada perubahan maupuntambahan dalam surat Permohonannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohonmengajukan bukti bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kejayan

tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun2009, maka Majelis dalam setiap persidangan telah berusaha mendamaikandengan menasehati Pemohon rukun kembali namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil Permohonan Pemohon tentangdomisili Pemohon, maka berdasarkan pasal 49 huruf (a) dan pasal 73 ayat (1)Undang Undang Nomor7 Tahun 1989, dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka harus dinyatakan terbukti bahwaTermohon adalah penduduk di Kecamatan Kejayan

Nomor 608.K/AG/2008,tanggal 23 Maret 2005, maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan guna didaftarkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon termasuk perkara bidangperkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

mendengar permohonan tertulis tertanggal 17 Juni 2013 dari terdakwayang pada pokoknya terdakwa mohon agar dijatuhi pidana yang seringanringannya,karena sebagai tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikut :KESATU:Bahwa ia terdakwa ACHMAD IDRIS, pada hari Minggu tanggal24 Pebruari 2013 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Pebruari 2013, bertempat di jalan umum jurusan Malang Pasuruan Desa SladiKecamatan Kejayan

Dengan kemungkinan yang berbatas padakepastian maka korban tersebut diatas meninggal dunia radupaksa;Perbuatan terdakwa diatur dan dianacam pidana berdasarkan ketentuanpasal Pasal 310 ayat (4) UU RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu lintas danAngkutan Jalan;DanKEDUA:Bahwa ia terdakwa ACHMAD IDRIS, pada hari Minggu tanggal24 Pebruari 2013 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Pebruari 2013, bertempat di jalan umum jurusan Malang Pasuruan Desa SladiKecamatan Kejayan

eksepsi, sehingga pemeriksaanperkara ini dapat dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan beberapa orang saksi untuk didengar keterangannya di bawah sumpah,yang antara lain menerangkan sebagai berikut ;Saksi I :JOKO MAULUD; Bahwasaksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 24 Februari 2013 sekirapukul 15.00 wib, bertempat di Jalan umum jurusan MalangPasuruanDesa Sladi Kecamatan Kejayan

sepeda motor Yamaha vixion No.Pol L6982XF milikMohammad Dahlan mengalami kerusakan pada tangki sebelah kiripesok,perseneleng dan porstep kiri depan patah;Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya;Saksi Il: IMANUEL GINTING; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 24 Februari 2013 sekira pukul15.00 wib, bertempat di Jalan umum jurusan MalangPasuruan Desa SladiKecamatan Kejayan

depan patah;Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya ;Saksi IV: MARGIATI,Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan ;Bahwa saksi adalah istri dari Mohamad dahlan yang meninggal dunia karenakecelakaan lalu lintas tertabrak kendaraan yang dikemudikan terdakwaACHMAD ISRIS;e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 24 Februari 2013 sekirapukul 15.00 wib, bertempat di Jalan umum jurusan MalangPasuruanDesa Sladi Kecamatan Kejayan

Menikahpada tanggal 01 Nopember 2002 sebagaimana terbukti dari KutipanAkta Nikah Nomor : 295/02/X1I/2002 yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pujer kabupaten Bondowoso;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dirumah orang tua Penggugat desa Kejayan dandikaruniai 1 orang anak bernama :a.

harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTergugat sering berkomunikasi dengan perempuan lain melalui HandPhone, dan apabila ditanyakan oleh Penggugat maka Tergugatmarahmarah sambil membentak Penggugat ;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut kini antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama +1 tahun dimana Penggugat tinggal di desa Kejayan

SAKSI PENGGUGAT , umur 48 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani,bertempat tinggal di desa Kejayan kecamatan Pujer kabupatenBondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat desa Kejayan telah dikaruniai 1orang anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat

SAKSI PENGGUGAT , umur 48 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani,bertempat tinggal di desa Kejayan kecamatan Pujer kabupatenBondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bapak Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat desa Kejayan telah dikaruniai 1orang anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal 22 Juli 2016 sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor 0319/31/VII/2016, tanggal 22 Juli 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatusPerawan sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun 6 bulan, kemudian Tergugat pulang ke rumahtantenya (XXXX) di Dusun Krajan RT.006 RW.003 Desa KlangrongKecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan hingga sekarang, sudahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul)dan dikaruniai 1 orang anak : ANAK 1, lahir tanggal 20 April 2018;4.

Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun kemballidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dalam sidang tertutupuntuk umum dibacakan surat gugatan Penggugat, dan ternyata Penggugattetap mempertahankan gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat, danPenggugat menyatakan tidak ada perubahan maupun tambahan dalam suratgugatannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti Surat berupa a) Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kejayan

Penggugat juga menghadirkan 2(dua) orang saksi yaitu :1) SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang (warung kopi),tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, yang di bawah sumpahnya saksimenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai bibiPenggugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 2 tahun 6 bulan, kKemudian Tergugat pulangke rumah tantenya di Dusun Krajan RT.006 RW.003 Desa KlangrongKecamatan Kejayan

pekerjaan sopir, tempatkediaman di Kabupaten Pasuruan yang di bawah sumpahnya saksimenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga desa Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri;Bahwa sepengetahun saksi Penggugat dengan Tergugat sudah rukunsebagai suami isteri yang tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2tahun 6 bulan, kemudian Tergugat pulang ke rumah tantenya di DusunKrajan RT.006 RW.003 Desa Klangrong Kecamatan Kejayan

IMRON bin ADAM, pada hari Minggu, tanggal 21September 2014 sekitar pukul 03.00 WIB. atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September 2014, bertempat di dalam kandang kambing milik ABDULROKHIM yang beralamatkan di Dusun Ketabang Rt.17 Rw.07 Desa TundosoroKecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, telah mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, yaitu berupa 2(dua

Terdakwa dan terdakwa II bertemu di sebuah warung yang terletak di DesaBayeman Kecamatan Keboncandi Kabupaten Pasuruan karena memiliki niat untukmengambil barang milik orang lain di daerah Kejayan dengan tujuan untuk dijual danhasilnya dibagi oleh terdakwa dan terdakwa II.

Terdakwa dan terdakwa II sampai di daerah Rt.17 Rw.07 DusunKetabang Desa Tundosoro Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan yangsaat itu dalam keadaan sepi, terdakwa dan terdakwa II melihat kandangkambing yang didalamnya terdapat hewan ternak yaitu 2 (dua) ekor kambinggibas jantan dan betina warna putih dan tidak nampak pemiliknya atau orangyang menjaga kandang kambing tersebut ;e Bahwa seketika itu timbul niat para terdakwa untuk mengambil 2 (dua) ekorkambing gibas jantan dan betina warna putih tersebut

IMRON bin ADAM, pada hariMinggu, tanggal 21 September 2014 sekitar pukul 03.00 WIB. bertempat di dalamkandang kambing milik ABDUL ROKHIM di Dusun Ketabang Rt.17 Rw.07 DesaTundosoro Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan telah mengambil barangsesuatu yang berupa 2 (dua) ekor kambing gibas jantan dan betina warna putihkepunyaan Abd.Rokhim, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut padasaat terdakwa dan terdakwa II melihat kandang kambing yang didalamnya terdapathewan ternak yaitu 2 (dua) ekor

Kejayan, Kec. Kejayan, Kab. Pasuruan, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta ;2. ACHMAD RIDHO, Umur 38 Tahun, tanggal 23 Oktober 1972,bertempat tinggal Perum Pondol Mentari Blok G. 7/8 RT. 005,RW.004, Kel. Kejayan, Kec. Kejayan, Kab.

PUTUSANNomor 0977/Pdt.G/2019/PA.PasZz +l :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSwasta, tempat

Pas.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatselama 2 bulan, kemudian tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 2bulan, kemudian Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat hinggasekarang, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan;3.

SAKSI1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 2 bulan, kemudian tinggal dirumah orangtuaTergugat selama 2 bulan, kemudian Penggugat pulang kerumahHal. 3 Put. No 0977/Pdt.G/2019/PA.

SAKSI2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiorang tua Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri;Bahwa sepengetahun saksi Penggugat dengan Tergugat sudah rukunsebagai suami isteri yang tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2bulan, kemudian tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 2 bulan

Pas.bahwa Penggugat adalah penduduk di wilayah Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan, dan perkara ini merupakan wewenang Pengadilan Agama Pasuruan,oleh karena itu gugatan Penggugat dapat diterima ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkantelah ternyata Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir menghadap dipersidangan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR., perkara ini

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 10 Juli 2009 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : B027 / Kua.15.9.3/Pw.01/07/2020, yang dikeluarkan tanggal 29Juli 2020 atas Kutipan Akta Nikah Nomor : 247 / 20 / VII / 2009 tanggal 10 Juli2009; Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan AktaNikah Nomor: 247 / 20 / VII / 2009, tanggal 10 Juli 2009 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan

surat gugatan Penggugat, dan ternyata Penggugat tetapmempertahankan gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat, dan Penggugatmenyatakan tidak ada perubahan maupun tambahan dalam surat gugatannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti surat berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B027 /Kua.15.9.3/Pw.01/07/2020, yang dikeluarkan tanggal 29 Juli 2020 atas KutipanAkta Nikah Nomor : 247 / 20 / VII / 2009 tanggal 10 Juli 2009; Kantor UrusanAgama Kecamatan Kejayan

Kabupaten Pasuruan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan Nomor : 247 / 20 /VII / 2009 tanggal 10 Juli 2009, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);Bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2(dua) orang saksi yaitu :1.

PasUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugatadalah penduduk di wilayah Kecamatan Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan, dan perkara ini merupakan wewenang Pengadilan Agama Pasuruan, oleh karenaitu gugatan Penggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkantelah ternyata Tergugat tidak hadir tanopa alasan yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut,

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 16 Oktober 2002 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 427/40/X/2002, tanggal 16 Oktober 2002 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan Nomor : 427/40/X/2002tanggal 16 Oktober 2002, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P) dan diparaf;Bahwa selain bukti Suratsurat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2(dua) orang saksi yaitu :1.

Saksil, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai Adikkandung Penggugat Penggugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 15 tahun 11 bulan, kemudian TergugatHal. 3 Put.

melakukan kekerasan saat terjadi perselisihan(KDRT), sehingga Penggugat merasa sudah tidak ada kecocokan lagidengan Tergugat;Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 1 tahun, tepatnyasejak September 2018;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka;Saksi2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan kaur Kesra, tempatkediaman di Kecamatan Kejayan

No 1471/Pdt.G/2019/PA.Pas.dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat adalah penduduk di wilayah Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan, dan perkara ini merupakan wewenang Pengadilan Agama Pasuruan,oleh karena itu gugatan Penggugat dapat diterima ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkantelah ternyata Tergugat tidak hadir tanpoa alasan yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir

persidangan yang pada pokoknya tetappada tuntutan dan pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum,dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa JONI FITRIANTO Bin TUSIRAN, pada hari Sabtu tanggal25 Januari 2019 sekira pukul 22.00 WIB, atau setidak tidaknya pada suatu waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Januari tahun 2019, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2019, bertempat di rukokelontong yang beralamat di jalan Kejayan

AA6071LJ dengan tujuanuntuk mengambil barang milik orang lain di ruko kelontong jalan Kejayan DesaMuktisari Kecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen; Sesampainya di ruko kelontong di jalan Kejayan Desa Muktisari KecamatanKebumen Kabupaten Kebumen terdakwa memarkir sepeda motor yangdikendarainya dengan jarak sekitar 50 (lima puluh) meter dari depan rukokelontong tersebut, selanjutnya terdakwa masuk kedalam ruko tersebut dengancara memanjat dinding sebelah utara ruko dengan bantuan kayu yang sebelumnyasudah

Saksi SAPTO WAHONOBahwa saksi telah kehilangan barang pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2019pukul 01.10 Wib di Ruko milik saksi di Jalan Kejayan Desa MuktisariKabupaten Kebumen;Bahwa barang yang diambil adalah :10 (sepuluh) buah tabung LPG warna hijau ukuran 3 Kg;6 (enam) buah sabun cuci sunlight ukuran 105 ml;3 (tiga) buah jas hujan warna biru merk Big Top Prima;1 (satu) buah jas hujan warna kuning;2 (dua) buah minyak goreng merk Tropikal ukuran 2 Liter;e 2 kg Gula Pasir;e 7 (tujuh) sachet kopi

Saksi MIFTAKHUDIN, S.Pd.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2019 pukul 01.10 Wib telah terjadipencurian di Ruko milik saksi SAPTO WAHONO di Jalan Kejayan DesaMuktisari Kab.

Saksi SUYATNO Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2019 pukul 01.10 Wib telah terjadipencurian di Ruko milik saksi SAPTO WIHONO di jalan Kejayan Desa MuktisariKab.

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PTA.SbyBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Harta Warisan antara;ABDUL HADI BIN MARJUKI, umur 67 tahun agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dusun Bawang RT.001 RW.008Desa Kurung, Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan, semulasebagai

Penggugat Il sekarang sebagai Pembanding;Melawan:MARWEYAH binti MARJUKI, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat Dusun Bawang RT.001 RW.001, Desa Kurung,Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan, semula sebagai Tergugat sekarang sebagai Terbanding I;SUUDAH binti SUPAAD, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat Dusun Bawang RT.001 RW.001, Desa Kurung,Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan, semula sebagai Tergugat IIsekarang sebagai Terbanding Il;ROJ?

PIN bin SUPAAD, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamatDusun Bawang RT.001 RW.001, Desa Kurung, Kecamatan Kejayan,Kabupaten Pasuruan, semula sebagai Tergugat Ill sekarang sebagaiTerbanding III;SUBARI bin SUPAAD (anak Marweyah), umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, alamat Dusun Bawang RT.001 RW.001, DesaKurung, Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan, semula sebagaiTergugat IV sekarang sebagai Terbanding IV;SUGIONO bin SUPAAD, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,alamat Dusun

RT.001 RW.001, Desa Kurung, KecamatanKejayan, Kabupaten Pasuruan, semula sebagai Tergugat V sekarangsebagai Terbanding V;KOSIM bin MARJUKI, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamatDusun Wono Anyar Tengah RT.001 RW.008, Desa Karang Jati Anyar,Kecamatan Wongsorejo, Kabupaten Pasuruan, semula sebagaiPenggugat sekarang sebagai Turut Terbanding I;SUPIATI binti SIDIK, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat Dusun Sromo Timur, RT.02 RW.06, Desa PasarKeling, Kecamatan Kejayan

sabu dan disaku samping sebelah kanancelana anakABDUL GHONI BIN SOLIHANditemukan barang bukti berupahandphone merk Samsung warna hitam; Bahwa setelah anak ABDUL GHONI BIN SOLIHAN diinterogasi oleh saksiDONIPRABOWO~ dan saksi HARDIAWAN, anakABDUL GHONI BINSOLIHAN mengakui bahwa sebuk kristal tersebut adalah sabu sabu yang dibeli anakABDUL GHONI BIN SOLIHAN dari terdakwa pada hari Jumat tanggal 31 Maret2017 sekitar pukul 10.00Wibdi rumah terdakwa diDusun Krajan Utara Rt.01 Rw.01Desa Kepuh Kecamatan Kejayan

Kabupaten Pasuruan, seharga Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) dan setelah dilakukan penimbangan serbuk kristal tersebut kuranglebih serberat 0,51 gram; Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 01 April 2017 sekira pukul 00.30 wib saksiDONI PRABOWO dan saksi HARDIAWAN melakukanmelakukan penangkapan danpenggeledahan di rumah terdakwa diDusun Krajan Utara Rt.01 Rw.01 Desa KepuhKecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan, pada saat penggeledahan diperoleh 2 (dua)bong terbuat dari botol kaca bagian atas

Kabupaten Pasuruan, seharga Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) dan setelah dilakukan penimbangan serbuk kristal tersebut kuranglebih serberat 0,51 gram;Halaman 4 dail Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 01 April 2017 sekira pukul 00.30 wib saksiDONI PRABOWO dan saksi HARDIAWAN melakukanmelakukan penangkapan danpenggeledahan di rumah terdakwa diDusun Krajan Utara Rt.01 Rw.01 Desa KepuhKecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan, pada saat penggeledahan diperoleh 2 (dua)bong terbuat dari botol kaca

Kejayan, Kab.