Ditemukan 580 data
17 — 5
Akan tetapi, dalam perkara ini, pisah tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat yang diawali dengan pertengkaran demipertengkaran, meskipun baru berlangsung selama 10 bulan, ternyata telahberlangsung linear dan monoton.
79 — 37
Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi berpendapat bahwakeadilan dan kepastian hukum itu haruslah berjalan secara linear, tidakada kepastian hukum tanpa keadilan, dan tidak akan pernah adakeadilan tanpa kepastian hukum.
Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensiberpendapat bahwa keadilan dan kepastian hukum itu haruslah berjalansecara linear, tidak ada kepastian hukum tanpa keadilan, dan tidak akanpernah ada keadilan tanpa kepastian hukum.
Mahkamah Konstitusi nampaknya ingin menegaskanbahwa kepastian hukum, haruslah berjalan secara linear dengankebenaran yang sesungguhnya.Dikaitkan dengan pertimbangan hukum Mahkamah Konstitusi padaPerkara Nomor 69/PUUX/2012 itu, maka pertanyaan yang mengandungkesamaan dapat ajukan: Bukankah norma Pasal 103, Pasal 105 hurufc, Pasal 153 ayat (2) huruf b, Pasal 158, yang kesemuanyaKompilasi Hukum Islam yang mengandung kepastian hukum itu, harustetap kita biarkan, sementara keadilan yang mungkin akan dapatdiwujudkan
Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi berpendapat, normaHalaman 26 dari 65 halaman, Putusan Nomor : 1040/Pdt.G/2020/PA.Kra.hukum yang sematamata memberikan kepastian hukum ituharuslah disejalankan secara linear dengan kebenaran yangsesungguhnya yang mengandung sifat keadilan;12.
10 — 8
No.XXX/Pdt.G/2019/PA.Pnj.tidak menunjukkan lagi adanya kehendak untuk hidup bersama dalam suasanarukun dan harmonis.Menimbang, bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon telahberlangsung selama kurang lebih 6 (enam) bulan terhitung hingga diajukannyapermohonan ini, dalam rentang waktu tersebut, Pemohon dan Termohon tidaklagi berkomunikasi satu sama lain, tidak pulang menjalankan kewajiban dantanggung jawabnya masingmasing, hubungan yang demikian itu berlangsungmonoton, linear, dan tidak ada perubahan
87 — 22
Akantetapi, dalam perkara ini pisah tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon, ternyata telah berlangsung linear selama 7 tahun yaitu sejak tahun2008 hingga sekarang 2015.
19 — 7
dengan ekspresi nonverbal dimana Pemohon dan Termohontidak menunjukkan lagi adanya kehendak untuk hidup bersama dalam suasanarukun dan harmonis;Menimbang, bahwa perselisihnan Pemohon dan Termohon telahberlangsung selama kurang lebih 12 tahun lamanya terhitung hinggadiajukannya permohonan ini, dalam rentang waktu tersebut, Pemohon danTermohon tidak lagi berkomunikasi satu sama lain, tidak pulang menjalankankewajiban dan tanggung jawabnya masingmasing, hubungan yang demikianitu berlangsung monoton, linear
7 — 1
Akantetapi, dalam perkara ini, pisah tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon, ternyata telah berlangsung linear dan monoton.
7 — 0
tinggal antara suami dengan isterisesungguhnya merupakan hal yang lazim dalam kehidupan rumah tanggakarena tidak selamanya merupakan ekspresi perselisihan dan pertengkaran.Bahkan pisah tempat tinggal tersebut sebagai salah satu cara sementara untukmeredam emosi dan introspeksi diri masingmasing suami isteri denganharapan akan menemukan jalan keluar yang lebih baik pada waktu mendatang.Akan tetapi, dalam perkara ini, pisah tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon, ternyata telah berlangsung linear
6 — 4
tinggal antara suami dengan isterisesungguhnya merupakan hal yang lazim dalam kehidupan rumah tanggakarena tidak selamanya merupakan ekspresi perselisinan dan pertengkaran.Bahkan pisah tempat tinggal tersebut sebagai salah satu cara sementara untukmeredam emosi dan introspeksi diri masingmasing suami isteri denganharapan akan menemukan jalan keluar yang lebih baik pada waktu mendatang.Akan tetapi, dalam perkara ini, pisah tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon, ternyata telah berlangsung linear
17 — 8
tinggal antara suami dengan isterisesungguhnya merupakan hal yang lazim dalam kehidupan rumah tanggakarena tidak selamanya merupakan ekspresi perselisihan dan pertengkaran.Bahkan pisah tempat tinggal tersebut sebagai salah satu cara sementara untukmeredam emosi dan introspeksi diri masingmasing suami isteri denganharapan akan menemukan jalan keluar yang lebih baik pada waktu mendatang.Akan tetapi, dalam perkara ini, pisah tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon, ternyata telah berlangsung linear
49 — 13
Akan tetapi, dalam perkara ini, pisah tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat telah berlangsung linear dan monoton.Komunikasi langsung Penggugat dengan Tergugat secara pribadi sebagaipihak yang memiliki permasalahan sudah terputus;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat yangPutusan Nomor 00138/Pdt.G/2016/PA.Tlm hal. 13 dari 17 hal.diekspresikan dengan cara pisah tempat tinggal bukanlah wujud perselisihanyang bersifat
41 — 18
Pisah tempat tinggal tersebutterjadi sebagai ekses dari perselisihan akibat adanya dugaan perselingkuhanTermohon dengan lakilaki lain, sehingga pisah tempat tinggal itu sendiri harusdipandang integral dengan perselisihan yang terjadi sebelumnya, sehinggasepanjang pisah tempat tinggal tersebut berlangsung, maka selama itu pulaPemohon dan Termohon harus dinilai masih dalam keadaan berselisih.Menimbang, bahwa pisah tempat tinggal Pemohon dengan Termohonberlangsung linear, tanpa komunikasi, dan tidak
10 — 1
Akan tetapi, dalam perkara ini, pisah tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat yang diawali dengan pertengkaran ternyata telahberlangsung linear dan monoton sejak bulan Agustus 2017.
21 — 1
tempat tinggal antara suami dengan istrisesungguhnya merupakan hal yang lazim dalam kehidupan rumah tanggakarena tidak selamanya merupakan ekspresi perselisihan dan pertengkaran.Bahkan pisah tempat tinggal tersebut sebagai salah satu cara sementara untukmeredam emosi dan introspeksi diri masingmasing suami isteri denganharapan akan menemukan jalan keluar yang lebih baik pada waktu mendatang.Akan tetapi, dalam perkara ini, pisah tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon, ternyata telah berlangsung linear
57 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pertimbanganMajelis Hakim tersebut tidak cermat, karena pada divisi sales terhadaptidak tercapainya target tidak dapat diberikan SP, karena masa berlakuSP, tidak linear dengan jumlah pemenuhan Target, dan di salesmenggunakan sistem greading terhadap reward & punishment terhadappencapaian target.PT Mitra Megah Profitamas dalam melakukan Pemutusan HubunganKerja (PHK) berpedoman pada Peraturan Perusahaan (Bukti Ill) yangdiajukan pihak Pemohon Kasasi dalam persidangan, pada Pasal 2324Peraturan
9 — 9
Akan tetapi, dalam perkara ini, pisah tempat tinggalantara Penggugat dengan Tergugat yang diawali dengan pertengkaranternyata telah berlangsung linear dan monoton.
12 — 4
ekspresi nonverbal dimana Penggugat dan Tergugattidak menunjukkan lagi adanya kehendak untuk hidup bersama dalam suasanarukun dan harmonis.Menimbang, bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat telahberlangsung selama kurang lebih 5 (lima) bulan lamanya terhitung hinggadiajukannya gugatan ini, dalam rentang waktu tersebut, Penggugat danTergugat tidak lagi berkomunikasi satu sama lain, tidak pulang menjalankankewajiban dan tanggung jawabnya masingmasing, hubungan yang demikianitu berlangsung monoton, linear
9 — 1
tempat tinggal antara suami dengan istersesungguhnya merupakan hal yang lazim dalam kehidupan rumah tanggakarena tidak selamanya merupakan ekspresi perselisihan dan pertengkaran.Bahkan pisah tempat tinggal tersebut sebagai salah satu cara sementara untukmeredam emosi dan introspeksi diri masingmasing suami isteri denganharapan akan menemukan jalan keluar yang lebih baik pada waktu mendatang.Akan tetapi, dalam perkara ini, pisah tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon, ternyata telah berlangsung linear
6 — 3
ekspresi nonverbal dimana Pemohon dan Termohontidak menunjukkan lagi adanya kehendak untuk hidup bersama dalam suasanarukun dan harmonis.Menimbang, bahwa perselisinan Pemohon dan Termohon telahberlangsung selama kurang lebih 3 (tiga) tahun lamanya terhitung hinggadiajukannya permohonan ini, dalam rentang waktu tersebut, Pemohon danTermohon tidak lagi berkomunikasi satu sama lain, tidak pulang menjalankankewajiban dan tanggung jawabnya masingmasing, hubungan yang demikianitu berlangsung monoton, linear
18 — 10
Bahkan di tengah berbagai upaya damai tersebut,situasi hubungan antara Penggugat dengan Tergugat justru semakin tidak harmonis,karena Tergugat kembali melaporkan Penggugat ke Polisi dengan aduan penipuan.Karena itulah, Majelis Hakim berkesimpulan perselisihan Penggugat dengan Tergugatbukan lagi perselisihan sementara waktu, akan tetapi telah sampai pada kualitas yangbegitu dalam, bersifat terus menerus, dan tidak ada jalan dirukunkan kembali.Membiarkan perselisihan tersebut berjalan linear dan monoton
9 — 3
Akantetapi, dalam perkara ini, pisah tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon, ternyata telah berlangsung linear dan monoton. KomunikasiPemohon dengan Termohon sudah terputus dan tidak ada keinginan ataudoronganuntukmemperbaikinyakembali.Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapatbahwa perselisihanPemohondengan Termohonyang terlihat dariPutusan No. 00119/Pdt.G/2016/PA. NM Page : 14 of 1861!