• Harto Suwarno telah meninggal dunia pada tahun 2001, sedangkanMbok.Sumiyem Harto Suwarno meninggal dunia pada tahun 2003 ;bahwa Pak. dan Mbok. Harto Suwarno semasa hidupnya pernah mengangkat anak J.Sutarno ( Pemohon ) dan tidak mempunyai anak kandung kecuali Sutarno tersebut ;bahwa saksi mengetahui karena pada waktu Pak. Harto Suwarno mengadakantasukuran/ selamatan pengangkatan anak saksi ikut diundang ;bahwa anak angkat Pak. Harto Suwarno tersebut ikut dan dipelihara sejak kecil ;2.

  Harto Suwarno dengan Mbok. Harto Suwarno alias Samiyem suamiistri sah ;bahwa Pak. Harto Suwarno telah meninggal dunia pada tahun 2001, sedangkanMbok. Samiyem Harto Suwarno meninggal dunia pada tahun 2003 dan tidakmempunyai anak landung ;bahwa semasa hidupnya Pak. Harto Suwarno dan Mbok. Harto Suwarno aliasSamiyem pernah mengangkat seorang anak lakilaki bernama Sutarno / Pemohon ;bahwa anak angkat Pak. dan Mbok. Arto Suwarno tersebut ikut dan diasuh oleh Pak.dan Mbok.

  Harto Suwarno dengan Mbok. Harto Suwarno alias Samiyemsuami istri sah ;e bahwa benar Pak. Harto Suwarno telah meninggal dunia pada tanggal : 13 Maret2001 ;e bahwa Mbok.un Suwarno alias Samiyem telah meninggal dunia pada tanggal: 25Mei 2003 dan semasa hidupnya tidak mempunyai anak kandung ;e bahwa benar Pak dan Mbok.

• Bahwa sekira tahun 1959, di Dsn Guyangan, Desa Nogotirto,Gamping, Sleman, telah meninggal dunia seorang laki laki bernamaKromo Pawiro/ Surip, di mana pada semasa hidupnya telah kawindengan Mbok Kromo Pawiro / siyam.2. Bahwa selama Perkawinannya Bapak XXXXxXXXXXXXXXXXXXXXdengan Mbok xXxXxxXxXxxxxxxxx, telah di karuniai seorang anakHalaman 2 dari 10Penetapan Nomor 1757/Pat.G/2018/PA.Smnperempuan bernama XXXXXXXXXXXXXXXXXxXX binti Kromo Pawiro , dantidak ada anak kandung yang lain3.

  SLAMET / MULYANI bintiKromo Pawiro pada tahun 1952, maka sekitar pada tahun 1957 BapakKROMOPAWIRO / SURIP dan MBOK KROMO PAWIRO /SIYAM,mengangkat seorang anak bernama SUMANTORO bin Ngatijo(Penggugat) secara hukum adat dan pada saat itu di syahkan olehPemerintah Desa Nogotirto, Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman.5.

  Bahwa setelah diangkat secara adat, maka SUMANTORO binNgatijo hidup bersama dengan keluarga Bapak KROMO PAWIRO /SURIP dan Mbok KROMO PAWIRO / SIYAM dan diperlakukansebagaimana layaknya anak kandung sendiri,6. Bahwa sepeningalan Ny. Slamet / Mulyani binti Kromo Pawiropada tahun 1952, kemudian MADIO UTOMO menikah lagi denganseorang perempuan yang bernama KENIK./ MBok Madio Utomo, danmempunyai 4 (empat) orang anak kandung, yang bernama :6.1.

  Bahwa kemudian pada tahun 1996 Mbok KROMO PAWIRO /SIYAM meninggal dunia, dan setelah Mbok KROMO PAWIRO / SIYAMmeninggal dunia Harta peninggalan almarhum Bapak KROMOPAWIRO /SURIP berupa tanah dan rumah tersebut sampai sekarangsebagian luas di kuasai dan dinikmati oleh ahli waris dari Madio Utomoyakni Tergugat , Tergugat II, Tergugat III dan Tegugat IV, serta sebagianluas tanah telah disewakan oleh almarhum Madio Utomo (pada saatmasih hidup) kepada Tergugat V, sehingga penguasaan tanah obyeksengketa

  Bahwa Tergugat I, Terugat II, Tergugat III dan Tergugat IV adalahbukan anak turun ataupun ahli waris dari almarhum Bapak KROMOPAWIRO /SURIP dengan mbok KROMO PAWIRO/ SIYAM, tetapimerupakan ahli waris dari Madio Utomo dan mBok Madio Utomo yangsama sekali tidak ada hubungan waris dengan Kromo Pawiro / Surip,sehingga secara hukum manapun, Tergugat , Tergugat II, Tergugat IIIdan Tergugat IV tidak berhak untuk mewaris atau menguasai hartapeninggalan Kromo Pawiro / SuripHalaman 5 dari 10Penetapan Nomor

• Menyatakan anak almarhum Pak SAJIRAN SASTROPAWIRO dengan almarhum mbok SUMI SASTRO PAWIRO bernama MARKUS SUMARDO telah pergi meninggalkan rumah dan tidak diketahui lagi keberadaannya ; -------------------------3. Memberikan ijin kepada Para Pemohon ( SUMADIYATI WIRYO ATMOJO, CH. JUMBADI, TH. JUMIYEM, P.

  nen n nnn nen nn nnn enn nnn nee e nnn eensMenimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebut diatas, Pemohon dimukapersidangan juga mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang dibawah sumpah masingmasing telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi ke1 : VALENTINA TUTIK RAHAYU :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ; e Bahwa rumah saksi dengan rumah Para Pemohon bertetangga ; e Bahwa saksi juga kenal dengan Para Pemohon adalah anakanak dari PakSAJIRAN SASTROPAWIRO dengan mbok

  SAJIRANSASTROPAWIRO dan alm. mbok SUMI SASTRO PAWIRO, semasa hidupnya telahdikarunia 5 (lima) orang anak bernama SUMADIYATI WIRYO ATMOJO, CH.JUMBADI, TH. JUMIYEM, P. SUMARNO dan MARKUS SUMARDO Menimbang, bahwa Para Pemohon selaku anakanak dari alm.

  SAJIRANSASTROPAWIRO dengan alm. mbok SUMI SASTRO PAWIRO telah sepakat hendakmenjual sebidang tanah sawah Sertifikat Hak Milik No. 424 luas + 1975 M2, yangterletak di Desa Mlese, Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten, atas nama SAJITRANSASTROPAWIRO ., Menimbang, bahwa oleh karena salah seorang anak dari Alm.

  SAJIRANSASTROPAWIRO dengan alm. mbok SUMI SASTRO PAWIRO yang bernamaMARKUS SUMARDO telah meninggalkan rumah sejak tahun 2008 sampai dengansekarang tidak diketahui keberadaannya sehingga para Pemohon tidak dapat memintapersetujuannya dari MARKUS SUMARDO sebagai salah seorang ahli waris Alm.SAJIRAN SASTROPAWIRO dengan alm. mbok SUMI SASTRO PAWIRO, untukmenjual sebidang tanah sawah Sertifikat Hak Milik No. 424 luas + 1975 M2, yangterletak di Desa Mlese, Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten, atas nama SAJITRANSASTROPA

  SAJIRANSASTROPAWIRO dengan alm. mbok SUMI SASTRO PAWIRO untuk dijual kemudiandibagikan kepada anakanak dari Alm.

• Ngatiyo.Yang jelas Mbok Sodinomo alias SADIYEM alias MbokGEMBRANG tidak ada hubungan dengan Mbok Sayem atau tidakada hubungan waris dengan para Penggugat;4.

  Bahwa Mbok Sodinomo alias SADNEM alias Mbok GEMBRANGmenikah dengan Pak Sodinomo berasal dari orang Gunung kidul (DaerahIstimewa Yoyakarta) dan kemudian bertempat tinggal di Winong, DesaBlangu, Kecamatan Gesi, Kabupaten Sragen, dan memperoleh tanahsanggan Sawah dan Pekarangan yang sekarang dikuasai oleh Tergugat Puryati secara sah;Bahwa Pak Sodinomo menikah dengan Mbok Sodinomo alias Sadiyemalias Mbok Gembrang tidak dikaruniai atau tidak mempunyai keturunananak maka mengambil anak/mupu/adopsi dari

  anaknya Pak SURADuJIyang masih bayi bernama PURYATI (Tergugat ) dengan perjanjiansecara lisan apabila nanti harta milik orang tua angkat diberikan langsungatas nama kepada Tergugat (PURYATI) kurang sebelum UUPA ;Bahwa berhubung pak Sodinomo ada permasalah di Jawa Timur atauada kasus dan berakhir kematiannya ,kemudian Mbok Sodinomo aliasSadiyem alias Mbok Gembang berstatus janda dan menikah lagi denganPak Mito Menggolo ;Halaman 13, Putusan No. 429/Pdt/2018/PT SMGLe10.11.Bahwa untuk lebih jelas pada

  SAYEM.Sedangkan Mbok Sodinomo alias Sadiyem alias Mbok Gembrang berasaldari orang Gumping, Desa Blangu, Kecamatan Gesi, Kabupaten Sragendan tidak ada hubungan darah dengan Pak Trunorejo dengan MbokSadinem;Bahwa pada posita 7 tanah sengketa yang disebutkan para Penggugatdiperoleh secara sah oleh Tergugat kurang lebih sudah enam puluhtahunan lamanya dan tidak ada masalah maka Tergugat PURYATImenempati, menguasai pada posita 7.1.a,b, 7. a,b, 7.3 Ssesuai prosedurtidak ada perbuatan melawan hukum karena

  pada waktu Pok Sodinomodengan Mbok sodinomo alias Mbok Sadiyem alias Mook Gembrang padawaktu masih hidup telah memberikan secara syah dan langsung dibaliknamakan atau diatas namakan pada Tergugat Puryati agar mempunyaikekuatan hukum.Bahwa mengenai batasbatas sengketa tanah yang disebutkan ParaPenggugat tidak sesuai yang nyata yang benar adalaha.

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Ni Putu Sariani alias Buk Putu Alias Mbok Tu;

1. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Tu kepada orang lain yaitu saksi Made Wijana maupun kepada Abdul Milu terdakwa lakukan tanpa jin darisaksi Ni Putu Sariani Alias Buk Putu Alias Mbok Tu.

;Bahwa setelah terdakwa menggadaikan sepeda motor, saat saksi NiPutu Sariani alias Buk Putu Alias Mbok Tu sering menghubungi terdakwamenanyakan keberadaan sepeda motor, terdakwa mengatakan bahwasepeda motor masih terdakwa pakai;Bahwa terdakwa sudah minta maaf kepada saksi Ni Putu Sariani aliasBuk Putu Alias Mbok Tu;Bahwa terdakwa belum membayar kekurangan uang sewa sebesarRp 100.000,;Bahwa terdakwa menggadaikan sepeda motor karena terdakwamembutuhkan uang untuk terdakwa gunakan berobat.Menimbang,

,;Bahwa terdakwa menggadaikan sepeda motor milik saksi Ni Putu Sarianialias Buk Putu Alias Mbok Tu kepada orang lain yaitu kepada saksi Made Wljana alias Dek Wi dan lalu kepada saksi Abdul Milu adalahtanpa sepengetahuan dan tanpa ijin saksi Ni Putu Sariani alias Buk PutuAlias Mbok Tu;Bahwa setelah terdakwa menggadaikan sepeda motor, saksi Ni PutuSariani alias Buk Putu Alias Mbok Tu pernah menanyakan keberadaansepeda motor, terdakwa mengatakan bahwa sepeda motor masihterdakwa pakai.Halamam 16 Putusan

Tu kepada orang lain yaitu kepada saksi Made Wijana alias Dek Wi dan lalu kepada saksi Abdul Milu adalahtanpa sepengetahuan dan tanpa ijin saksi Ni Putu Sariani alias Buk PutuAlias Mbok Tu;Bahwa setelah terdakwa menggadaikan sepeda motor, saksi Ni PutuSariani als Buk Putu Als Mbok Tu pernah menanyakan keberadaansepeda, terdakwa mengatakan bahwa sepeda motor masih dipakaiMenimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan atas uraianpertimbangan tersebut di atas, maka majelis hakim berkeyakinan bahwaUnsur

Gianyar terdakwa menyewa 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda Scoopy warna putin Beige DK 6505 IV, Tahun 2010, NosinJF61E1096998, Noka MH1JF6115AK097189 milik saksi Ni Putu Sarianialias Buk Putu alias Mbok Tu dengan harga sewa Rp 50.000,(lima puluhribu rupiah) per hari;Bahwa terdakwa menyewa sepeda motor merk Honda Scoopy warnaputin Beige DK 6505 IV dan membayar sewa kepada saksi Ni PutuHalamam 22 Putusan Perkara Pidana Nomor 116/Pid.B/2018/PN GinSariani alias Buk Putu alias Mbok Tu namun terdakwa

• Foto copi Surat Kematian No. 474.3/8/9/2006 tertanggal 2102006,diberi tanda T , Il, Ill, IV, V18;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Tergugat , Il, Ill, IVdan V mengajukan pula saksisaksi yang telah didengar keterangannyadibawah sumpah agamanya yaitu :Saksi 1 : Cipto Wiyono Kasidi ;Bahwa saksi kenal dengan Mbok Resodikromo karena saksi pada saatmasih kecil ikut dengan mbok Resodikromo disuruh untuk mencarirumput di rumahnya mbok Resodikromo;Bahwa dahulu ketika saksi umur + 10 (Sepuluh

  ) tahun bekerja/ikut dirumahnya mbok Resodikromo, mbok Resodikromo menceritakan bahwaia mempunyai tanah 1 (satu) patok di Desa Majasto seluas kurang lebih4.515 m2 dan yang separo dijual oyotan kepada Reso Kasbi orang Boto;Bahwa menurut ceritanya mbok Resodikromo tanah tersebut didapat darimembeli dari Atma Rakiyo;Bahwa saksi tidak tahu kapan mbok Resodikromo saat membeli tanahtersebut;Bahwa menjual tanah secara oyotan artinya bahwa tanah tersebut dijualhanya beberapa saat saja tinggal kesepakatan

  Skh.Bahwa saksi tidak tahu apakah sudah dijual kepada orang lain ataubelum setahu saksi bahwa tanah tersebut milik mbok Resodikromo;Bahwa sekarang mbok Resodikromo sudah meninggal dunia;Bahwa anak mbok Resodikromo ada 5 orang yaitu :Ny.

  Masih dan;Wardiyo Sumadi;Bahwa Mbok Resodikromo pernah cerita dengan saksi bahwa pak TikyoPurnomo datang kerumah mbok Resodikromo yang pertama bilang Leaku ditekani Pak Tiknyo, wonge njaluk tanda tangan tapi aku ragelem ( Le saya didatangi Pak Tiknyo, orangnya minta tanda tangan tapisaya tidak mau), kemudian yang kedua pak Tiknyo datang lagi mintatanda tangan dan akhirnya diajak ke Kantor Desa Majasto untuk tandatangan;Saksi 2 : Nuryanto;Bahwa tempat tinggal mbok Resodikromo adalah Dk.

  atas nama Atmo Taruno Rakijo, kemudian pada tahun 1964 dibelioleh Mbok Resodikromo, ketika dibeli Mbok Resodikromo C berubah menjadiNo. C.1145, kemudian separo dari tanah tersebut yaitu yang sebelah Timurseluas + 2.200 m?

• Foto copy surat kematian Mbok TUMPIKROMOKARSO danKROMOKARSO, dari Kepala Desa Gemantar(P.6).7.9. 23Foto copy Sertifikat Hak Milik,dimatikan), No. 250, Desa GemantarSelogiri,Kabupaten Wonogiri (P.7).. Foto copy Sertifikat Hak Milik(telahdimatikan) (P.8).Foto copy Sertifikat Hak Milik(telahdimatikan) (P. 9).

  Tumpi Kromokarso ;Sedang Mbok Tumpi tanah tersebut berasal darisuaminya PakKromokarso, yang karena Pak Kromokarso telah meninggal dunia, maka tanah tersebut beralih padajanda nya MbokTumpi dan para saat ada pensertifikatan masalpada tahun 1977 terbit sertifikat atas nama MbokTumpi Kromokarso ;Menimbang, bahwa Mbok Tumpi sesuai denganbukti P6 telahmeninggal dunia pada tanggal 16 Desember 1996,maka harta peninggalan tersebut menurut Hukumadalah merupakan hakdari pada ahli warisnya ;Menimbang, bahwa

  Tumpi yang laindengan menyatakan diribahwa ialah anak satu satunya anak Mbok Tumpi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta diatas makaMajelis Hakim berpendapat bahwa tanah sengketa yang merupakan harta peninggalan Pak Kromokarsodan Mbok Tumpi adalahmerupakan harta peninggalan yang sampai saat ini belum dibagi waris dan merupakanhak dari ahliwarisnya ;Lebih lebih dari keterangansaksi Penggugat, yaitu52saksi SUTARNO dan SUKARDI adalah Kepala Desa yangme nerangkan bahwa selama hidup Kromokarso danMbok

  Menyatakan bahwa para Penggugat dan Tergugatadalah sebagai ahliwaris sah dari almarhum Kromokarso dan Mbok Tumpi ;. Menyatakan bahwa penguasaan, penggarapan danpemili kan atastanah sengketa berupa tanah sawah, tegal dan pekarangan yang merupakan hartapeninggalan darialmarhum Kromokarso dan Mbok Tumpi, olehTergugat adalah tidak sah danmelawan hukum ;.

  Menghukum pihak Tergugat ataupun pihak lainyang men dapatkan hak darinyauntuk mengosongkan dan menyerah kan tanah sengketa kepada para Tergugat untuk dibagi kan bersama samadengan Tergugat dengan pembagian yang sama, masing masing 1/5 bagian dari tanahsengketa un tuk masing masinganak almarhum Kromokarso dan Mbok Tumpi ;7. Menolak gugatan para Penggugat untukselebihnya ;8.

• Bahwa dahulu di Desa Karangpakis pernah hidup pasangan suamiistriyang bernama Mbok KREDEK dengan Pak MAD KARTA, yang dalamperkawinan sampai meninggalnya pasangan suamiistri tersebutmempunyai 1 (satu) orang anak yang bemama : MAD SUKEMI AliasSADIMUN.2. Bahwa pada saat perkawinan antara Mbok KREDEK dan Pak MADKARTA, Pak MAD KARTA membawa anak bawaan yang bemamaSAKIRAH.

  Hasil perkawinan dan isteri sebelumnya; jadi Pak MAD KARTAberstatus duda beranak 1 (satu), sedangkan Mbok KREDEK adalah gadis /anak perempuan dan SAN ILHAM orang kaya di Desa Karangpakis.3. Bahwa Mbok KREDEK telah meninggal dunia pada tahun 1961, sedangkanPak MADKARIA meninggai dunia pada tahun 1964.4. Bahwa Almh. Mbok KREDEK selain meninggalkan satu orang anaksebagai Ahli Waris yang bemama MAD SUKEMI Alias SADIMUN. jugameninggalkan harta asal (gini) yang berasal dan orang tua Almh.

  Mbok KREDEK secara hukum menjadi hak dari anak /keturunan dari MAD SUKEMI Alias SADIMUN yaitu Para Penggugat danTurut Tergugat.Bahwa sebagian harta asal Mbok KREDEK yang seluas 250 ubin telahdikuasai dan dibagi waris kepada ahli warisnya yaitu Para Penggugat, yaitutanah yang dicatat oleh Desa Karangpakis dengan Leter C DesaKarangpakis No. 1225 a.n Sadimun b Madkarta;Bahwa ternyata sebagian harta asal Mook KREDEK yang seluas + 250ubin tercatat di Desa Karangpakis dengan Leter C Desa Karangpakis No

  Mbok KREDEK yaitu berupa : Tanah Darat dengan Leter C No. 818 atas nama Sakirah Madkarta,Persil No. 61, kelas D./ seluas 296 da (seluas + 250 ubin) yangdiatasnya berdiri 2 (dua) bangunan rumah, terletak di RT 10 RW 07,Dusun Karangpakis, Desa Karangpakis, Kec.

  Menyatakan hukumnya Mbok Kredek, Mad Karta dan Mad Sukemi telahmeninggal dunia;3. Menyatakan Para Penggugat dan Turut Tergugat adalah ahli waris dari MadSukemi dan Mbok Kredek;4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Halaman 8, Putusan No. 453/Pdt/2017/PT SMG.UNTUK DINAS.5.

• Mbok Lasmunah telah meninggal dunia + thn 1972, sedangkan PakJitno lebih dahulu meninggal dunia +thn 1951.Bahwa pada saat masa perkawinan antara Mbok Lasmunah dan Pak Jitnopernah mempunyai 2 (dua) anak masingmasing bernama : Hasyim Mustamin(Penggugatl), Karminah (almarhumah) telah meninggal dunia, dan mempunyai2 (dua) orang anak yaitu bernama Nusria (almarhumah) telah meninggal duniapada bulan Juli thn. 2005, dan Saudah (Penggugat Il).Bahwa disamping meninggalkan ahli waris tersebut diatas, Mbok

  Suro/Mbok Tijam, Sebelah Barat : Saluran air.Yang selanjutnya mohon disebut sebagai Obyek Sengketa.Bahwa pada awalnya tanah tersebut digarap oleh Mbok Lasmunahsampai akhir hidupnya, tetapi setelah Mbok Lasmunah meninggal dunia + thn.1972, tanah tersebut langsung dikuasai dan digarap, termasuk pembayaranpajak setiap tahunnya atas tanah sawah obyek sengketa di Kantor KelurahanSumberbulu, oleh Penggugat I.Bahwa setelah tanah sawah obyek sengketa digarap oleh Penggugat ,lebih kurang tahun 1974, tibatiba

  Mbok Lasmunah dan bukan pembeli yang beritikad baikHal. 3 dari 13 hal. Put.

  Menyatakan secara hukum tanah sawah obyek sengketa adalah harta warisdari peninggalan almarhummah Mbok Lasmunah.4. Menyatakan secara hukum Para Penggugat adalah ahli waris pengganti darialmarhumah Mbok Lasmunah dan yang berhak atas tanah sawah obyeksengketa ;5.

  Yudex factie hanya mempertimbangkan sebagaiahli waris dari Mook Lasmunah dengan tidak mempertimbangkan apahubungan darah atau hubungan apa Hasyim Mustamin dan Karminahsebagai ahli waris Mbok Lasmunah. Tidak ada satu buktipun yang diajukanoleh Penggugat yang membuktikan kalau Mbok Lasmunah dan Pak Jitnodalam perkawinannya mempunyai anak.

• M E N G A D I L I :
  1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan bahwa Partiyem (Penggugat I), Sukardi (Penggugat II), Karsono (Penggugat III) adalah ahli waris anak dari almarhum Pak Wiryo Wiyono alias Wagimin dan almarhumah Mbok Wiryo Wiyono alias Sukiyem.

  Penggugat:
  1.PARTIYEM
  2.SUKARDI
  3.KARSONO
  Tergugat:
  1.SURIPTO HARSOWIJOYO
  2.MBOK PAINEM
  3.SUWARNI
  Turut Tergugat:
  1.GIMAN SASTRO SUPATMO
  2.SUPARMAN

  Bahwa dahulu di Dukuh Sukorame, Desa Kedawung, Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen, pernah hidup sepasang suami isteri bernama Pak WiryoWiyono alias Wagimin dan Mbok Wiryo Wiyono alias Sukiyem.2. Bahwa dalam perkawinannya antara Pak Wiryo Wiyono alias Wagimindengan Mbok Wiryo Wiyono alias Sukiyem telah mempunyai 3 (tiga) oranganak masingmasing bernama :2.1 Partiyem (Penggugat 1)2.2 Sukardi (Penggugat II)2.3 Karsono (Penggugat III)3.

  , Sukardi (Penggugat Il),Karsono (Penggugat III) adalah ahli waris anak dari almarhum Pak WiryoWiyono alias Wagimin dan almarhumah Mbok Wiryo Wiyono alias Sukiyem.3.

  Mbok Wiryo Wiyono alias Sukiyem.

  Mbok Wiryo Wiyonoalias Sukiyem mempunyai harta warisan seperti dalam posita 4.1 dan posita4.2 Para Penggugat adalah tidak benar, yang benar bahwa tanah sawah danpekarangan tersebut adalah harta peninggalan dari Alm. Setroijoyo denganAlm Mbok Dinem Setroijoyo yang hingga sekarang belum pernah dibagiwaris, sedangkan antara Para Penggugat dan Tergugat dan Tergugat Iladalah ahli waris dari Alm. Setroijoyo dan Alm. Mbok Dinem Setroijoyo..

  Mbok Wiryo Wiyonoalias Sukiyem mempunyai harta warisan seperti dalam posita 4.1 dan posita4.2 Para Penggugat adalah tidak benar, yang benar bahwa tanah sawah danpekarangan tersebut adalah harta peninggalan dari Alm. Setroijoyo denganAlm Mbok Dinem Setroijoyo yang hingga sekarang belum pernah dibagiwaris, sedangkan antara Para Penggugat dan Tergugat II dan Tergugat IIIadalah ahli waris dari Alm. Setroijoyo dan Alm. Mbok Dinem Setroijoyo.4.

• DARMOYO(Penggugat XIll)(Penggugat XIV)(Penggugat)(Penggugat ll)(Penggugatill )(Turut Tergugat XIll)Bahwa mbok Ginah pernah menikah dengan NGALIMAN akan tetapiberakhir dengan perceraian, dan tidak memiliki keturunan;Bahwa mbok GINAH (almh) ketika dalam status janda telah dibelikanolehSULIYEM (Almh):Pak KROMO REJO (Alm) dengan Mbok KROMOREJO AliasHalaman 5 dari 25 halaman Putusan No.596/Padt/2018/PT SMG.a. Sebidang tanah sawah seluas 6.080 M?

  tidak memiliki keturunan;Bahwa mbok GINAH meninggal dunia pada tahun 2015, dan sepeninggalalmarhumah mbok GINAH sawah dan pekarangan obyek sengketadikuasai dan dikerjakan oleh Tergugat , TARNO (Alm), dan SUWARNI(Tergugat Il, istri TARNO);Bahwa sepeninggal Mbok GINAH, Para Penggugat telah menemuiPemerintah Desa Plosorejo untuk membicarakan tanah sawah danpekarangan sengketa, ternyata dalam catatan Buku C Desa No 556 Persil172 Klas XIl, tanah pekarangan obyek sengketa secara tidak sah dansecara melawan

  Bahwa pada posita point 4 tidak benar,fakta yang terjadi sebenarnyaadalah pada saat Mbok gina menikah dengan Tergugat!

  Menyatakan bahwa perubahan pencatatan tanah pekarangan dalam bukuC Desa Plosorejo No 556 Persil 172 Klas XII menjadi atas nama TARNOadalah batal demi hukum, maka harus dicatat atas nama mbok GINAHsebagai pemilik yang sah;7.

  Sebelah utara: Sawah Karjo; Sebelah timur : Mbok Tajem (Ciki); Sebelah selatan: Jalan; Sebelah barat : Suto Warinah;b. Sebidang tanah pekarangan seluas 605 M?

• Somosoeminto alias Sugiyem (telah meninggaldunia pada tahun 1998) ;bahwa mBok Somosoeminto alias Sugiyem mempunyai 7 (tujuh) orang anak,yaitu :Ny.

  sebagian hasil tanah kepada jandanya ;bahwa setelah Pak Kartowiredjo meninggal dunia tanah pekarangan dan rumahtetap dikuasai oleh jandanya, yaitu mBok Poniyem, sedangkan tanah sawah Blok A danBlok B diserahkan kepada anaknya, yaitu Somosoeminto alias Soegiyem ;bahwa pada tahun 1956 mBok Somosoeminto alias Soegiyem telah menetapkanpembagian atas tanah sawah Blok A dan Blok B tersebut, yaitu sebagai berikut :e Tanah sawah Blok A diberikan kepada Sudiyo (Tergugat) ;e Tanah sawah Blok B diberikan kepada

  mBok Mangun Suharjo alias Suyati(Penggugat) ;pembagian tersebut telah dicatat dalam Buku Ugeran Desa Karang tanggal 17 Februari1956 dan pula telah diputuskan dalam rapat Desa Karang pada tanggal 28 Februari1959 bahwa dalam Buku Ugeran Desa Karang tanggal 17 Februari 1956 menyatakanbahwa jika mBok Kartowiredjo alias Poniyem meninggal dunia, maka tanah sawah BlokA dimiliki Tergugat sampai turun temurun, sedangkan tanah sawah Blok B dimilikiPenggugat sampai turun temurun ;bahwa mBok Kartowiredjo alias

  Somosoeminto alias Soegiyem terhadap almarhumKartowiredjo alias Soenoe.Mohon agar Somosoeminto alias Soegiyem (ibu dari Penggugat, para TergugatBerkepentingan I, II dan III) disebut anak angkat dari Kartowiredjo alias Soenoe.Oleh karena Kartowiredjo alias Soenoe menikah dengan mBok Poniyem kirakiratahun 1915 (sebelum tahun 1920) dan mBok Somosoeminto alias Soegiyemmasih dalam keadaan disusui oleh mBok Poniyem (silsilah keluarga) dulu belumada notaris ;2 Terhadap Pokok Perkara No. 3:Yang pada dasarnya

  Oleh karenanya pernyataan mBok Somosoemintoalias Soegiyem sebagaimana tersebut dalam Ugeran Desa Karang No. 8 tanggal17 Februari 1956 telah dinyatakan tidak berlaku di dalam sidang rapat DesaKarang tanggal 28 Februari 1959.

• objek sengketa diterbitkan sertifikat,yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 3150 tercatat atas nama Djoyoigeno;Bahwa kemudian selanjutnya almarhum mbok Sastrowiarjo alias Subinahdan almarhum mbok Darmotinoyo alias Sulbiyah serta Tergugat sampaidengan VI dengan mendasarkan pada Penetapan Pengadilan NegeriSleman tanggal 31 Agustus 1991, Nomor 49/Pdt/P/1991/PN.Slmnpencatatan sertifikat hak milik Nomor 3150 yang semula atas nama DjoyoIgeno dialinkan menjadi atas nama mbok Sastrowiarjo alias Subinah danalmarhum

  mbok Darmotinoyo alias Subiyah serta Tergugat sampai denganIV;Bahwa selanjutnya secara berturutturut almarhum mbok Sastrowiarjo aliasSubinah , Tergugat sampai dengan VI dengan bantuan Turut Tergugat IIIdan Ill dengan menggunakan Surat Keterangan Warisan, Nomor 05/09/2002,tanggal 01/03/2002 Tanah objek sengketa dialinkan menjadi atas namaalmarhum mbok Sastrowiarjo alias Subinah, Tergugat , Tergugat Il,Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI dan Tergugat demikianselanjutnya dengan meminta

  Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas tanah objeksengketa;Menyatakan bahwa Para Tergugat dalam kualifikasi melawan hukum;Menyatakan bahwa perbuatan almarhum mbok Sastrowiaarjo aliasSubinah dan almarhum mbok Darmotinoyo alias Sulbiyah serta Tergugat sampai dengan VI yang meminta bantuan Turut Tergugat I,Il dan Illmensertifikatkan tanah objek sengketa menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor3150 yang tercatat atas nama Djoyo Igeno kemudian merubah menjadiatas nama almarhum mbok Sastrowiarjo

  Nomor 3335 K/Pdt/2012.Menyatakan bahwa perbuatan almarhum mbok Sastrowiarjo aliasSubinah dan almarhum mbok Darmotinoyo alias Sulbiyah sertaTergugat sampai dengan VI yang meminta bantuan Turut TergugatI, Il dan Ill mensertifikatkan tanah objek sengketa menjadi SertifikatHak Milik Nomor 3150 yang tercatat atas nama Djoyoigeno kemudianmerubah menjadi atas nama almarhum mbok Sastrowiarjo aliasSubinah dan almarhum mbok Darmotinoyo alias Sulbiyah sertaTergugat sampai dengan IV kemudian mengubah lagi menjadi

  Bahwa lalu bagaimana hubungannya dengan mbok Joyo Igeno ataualamrhumah Ny. Lamsinah?

• DIYEM;Bahwa Pak KARTO PAWIRO sudah meninggal dunia pada 23 Juni 2001sedangkan Mbok DIYEM saat ini masih hidup;Bahwa dari perkawinan Pak KARTO PAWIRO dengan Mbok DIYEMtersebut telah dikaruniai anak sah 3 (tiga) orang yaitu : 1.

  Bahwa nenekdari Pemohon Kasasi yang bernama Mbok Diyem tidak dilibatkan didalamperkara No. 10/Pdt.G/2009/PN. Kray.Hal. 13 dari 17 hal. Put. No. 2287K/Pdt/2010. Bahwa menurut hukum warisan belum dapat dibagi oleh karena MbokDiyem adalah Pemilik dari benda yang menjadi obyek sengketa masihhidup. Bahwa anehnya Mbok Diyem dijadikan saksi didalam perkara ini.Bahwa dengan adanya hal tersebut jelas saksi Mbok Diyem tidak sah danbertentangan dengan hukum yang berlaku.

  Bahwa benda yang menjadiobyek sengketa adalah milik sah dari Mbok Diyem ;. Bahwa sebelum Mbok Diyem menikah dengan Kartopawiro, Mbok Diyemtelah mempunyai benda yang menjadi obyek sengketa. Bahwa pada saatMbok Diyem menikah dengan Kartopawiro, Mbok Diyem berstatus jandaanak 1 (satu) orang yang bernama Adi Wiyono alias Timpal. Bahwa halini sesuai dengan keterangan saksi Atmo Wiyono alias Siman dibawahsumpah..

• 2012 sudah dijual kepada Mbok Mikem.8.

  dan + /1.520m2, selain 2 ekor sapi Mbok Mikem juga menjualharta miliknya yang berupa gebyog rumah, dan %2 pekarangan miliknyayang lain yang terletak di Bendo Kidul untuk membeli tanah warisanbagian dari Penggugat II dan saat ini obyek tersebut dalam penguasaananakanak mbok Mikem dan untuk semua pajak tegalan dan sawah daridulu hingga sekarang dibayar oleh anakanak Mbok Mikem.9.

  Mbok Mikem sehingga Penggugat II sudah melepaskan hakatas tanahnya, sehingga hak atas tanah tersebut beralin kepada Almh.Mbok Mikem, dan oleh karena Mbok Mikem sudah meninggal dunia makahaknya beralin kepada ahli waris dari Mbok Mikem dan pembuatansertipikat tersebut sudan sesuai dengan persyaratan dalam prosespembuatan sertipikat melalui PTSL.12.

  Dan mengapa obyek tersebut barudipermasalahkan padahal sudah kurang lebih 50 tahun obyektersebut dikuasai oleh Mbok Mikem.

  harusnya atas nama Mbok Mikem dan SriMulyani sesuai Ugeran,16.

• PA.Mr. tanggal 03 Agustus 2015 ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon / Kuasa Hukumnya di depansidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon melalui Kuasa Hukumnya berdasarkansurat permohonannya tanggal 03 Agustus 2015 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto pada tanggal 03 Agustus 2015 dengan registerNomor 0143/Pdt.P/2015/PA.Mr. telah mengajukan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :TsBahwa Mbok

  Tajem semasa hidupnya telah menikah dengan Ngarso danbertempat tinggal di Desa Pekuwon Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto;Bahwa dari pernikahan tersebut tidak diaruniai anak dan keduanya telahmeninggal dunia ;Bahwa Ngarso telah meninggal dunia lebih dahulu, sekitar tahun 1989, danMbok Tajem meninggal dunia pada tanggal 27 September 2004 ;Bahwa Mbok Tajem memiliki 3 (tiga) orang saudara yaitu : ;Bahwa telah meninggal dunia dengan meninggalkan anak ;Bahwa Mbok Tajem semasa hidupnya telah mengajukan

  Bahwa oleh karena Mbok Tajem meninggal dunia, maka para ahli warissebagaimana tersebut di atas, telah mengajukan eksekusi sebagaimana SuratKeterangan Waris, tertanggal 5 Nopember 2009 yang telah dilegalisir olehPengadilan Negeri Mojokerto No. 12/Leg.AW/XII/2009/PN.Mkt. tertanggal 23Desember 2009 serta Berita Acara Pelaksanaan Eksekusi Pengosongan No.01/Eks.G/2010/PN.Mkt. jo.

  Bahwa untuk mengurus terhadap obyek pelaksanaan eksekusi sebagaimanaangka 7 di atas, maka diperlukan sebuah penetapan ahli waris yangmenentukan siapa saja yang berhak menjadi ahli waris dan ahli warispengganti dari almarhumah Mbok Tajem tersebut ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, para Pemohon dengan ini memohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmemutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya ;2.

  Menyatakan ahli waris almarhumah Mbok Tajem adalah :2.1.2.2.2.3.3. Menyatakan ahli waris pengganti dari almarhumah ;4.

• Bahwa Dasar Peralihan dari Leter C Nomor 164 / D Timbulharjnama Mbok KROMOSENTONO ke kedalam Leter C Nomor 1.089 / DesaTimbulharjotertulis atas nama Ny.

  sebagainya Sebagai dasarPeralihan atas Tanah Tanah Harta Peninggalan Almarhum Mbok Kromosentono yang oleh karenanya Peralihantersebut telahmenghilangkan Hak Mewaris (Onterving) Para Ahli Waris yang lainnyayang benar benar berhak atas Harta Peninggalan Mbok Kromosentono ;5.

  Bahwa mengenai Harta Peninggalan Mbok Kromjatuh dan tertulis ke atas nama SUDIYONO (Penggugat / Kesatu) ParaAhli Waris Almarhumah Mbok Kromosentono sudah tidak memasalahkanlagi karena sudah dapat diselesaikan dengan Musyawarah Kekeluargaanbersama dengan Para ahli Waris lainnya ;6. Bahwa tanah tanah Mbok Kromosentono yang tertulis atas nama Ny.NGADIRAH / SUPARJAN sudah sejak Ny.

  Almarhumah Mbok Kromosentonosedangkan k Sengk IV.

  Menyatakan secara hukum bahwa beralihnya Harta PeninggalanAlmarhum Bapak Kromosentono dan Mbok Kromosentonosebagaimana dalam Leter C No. 164 / Desa Timbulharjo atasnama Mbok Kromosentono ke dalam Leter C No. 1.089 / DesaTimbulharjo atas nama NGADIRAH adalah merupakan PerbuatanMelawan Hukum dan sangat Merugikan Para Ahli Waris AlmarhumBapak Kromosentono dan Almarhumah Mbok Kromosentono yanglainnya ;10.Menyatakan Secara Hukum Para Penggugat adalah Para AbhliWaris yang Sah dari Almarhum Kromosentono

• Blimbing Kota Malang dan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, telah mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindenganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 26 September 2016 sekira pukul 13.00 wib didalam rumah ( Warung Mbok Jayus) jalan Panji Suroso Gg. No. 01 Kel.Purwodadi Kec.

  laporan dari saksi WIEKEANDITA, kemudian mendatangi tempat kejadian dan melakukan penyelidikanyang pada akhirnya berhasil melakukan penangkapan terhadap diri terdakwaserta pada terdakwa ditemukan 1 (satu) buah HP Samsung Galaxy A6 warnahitam, dari penyelidikan tersebut kemudian diketahui cara terdakwa mengambil1(satu) buah HP Samsung Galaxy A6 warna hitam tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya adalah terdakwa pada hari Senin tanggal 26September 2016 sekira pukul 06.30 wib melihat rumah (Warung Mbok

  Saksi WIEKE ANDITABahwapada hari Senin tanggal 26 September 2016 sekira pukul 13.00 wibdi dalam rumah ( Warung Mbok Jayus) jalan Panji Suroso Gg. No. 01Kel. Purwodadi Kec.

  Saksi SIT MAIMUNAHBahwa saksi menerangkan anak saksi yang bernama WIEKE ANDITAtelah kehilangan barang berupa 1 (satu) buah HP Samsung Galaxy A6yang diketahui hilang pada hari Senin tanggal 26 September 2016 sekirapukul 13.00 wib di dalam rumah ( Warung Mbok Jayus) jalan Panji SurosoGg. No. 01 Kel. Purwodadi Kec. Blimbing Kota Malang;Hal. 4 dari 11 hal.

  Saksi FEBRI PUTRARAMADHANBahwa kakak saksi yang bernama WIEKE ANDITA telah kehilanganbarang berupa 1 (satu) buah HP Samsung Galaxy A6 yang diketahuihilang pada hari Senin tanggal 26 September 2016 sekira pukul 13.00 wibdi dalam rumah ( Warung Mbok Jayus) jalan Panji Suroso Gg. No. 01Kel. Purwodadi Kec.

• NGADIRAH tidak mempunyai anakkemudian cerai ;Bahwa kemudian kirakira pada tahun 1915 Pak KARTOWIREJO menikah lagidengan seorang janda bernama Mbok PONTYEM juga tidak mempunyai anak.Akan tetapi Mbok PONIYEM mempunyai anak bawaan berusia + tahunbernama SUGITYEM hasil dari perkawinan dengan suami pertama ;Bahwa setelah SUGIYEM berusia + 17 tahun kemudian menikah dengan PakSOMO SUMENTO alias SUPADI.

  akan diberikan kepada SUDIYOsedangkan tanah pekarangan Sub a seluas + 555 nv akan diberikan kepadakeponakannya bernama DARNO SUKARTO ; Bahwa citacita almarhum Pak KARTOWIREJO tersebut diketahui oleh MbokKARTOWIREJO alias PONIYEM dan Mbok SOMOSUMENTO aliasSUGIYEM ;Bahwa setelah Pak KARTOWIREJO meninggal dunia, kemudian pada tahun1956 Mbok KARTOWIREJO alias PONTYEM dan Mbok SOMOSUMENTOalias SUGIYEM serta segenap para ahli waris lainnya datang di Kantor DesaKarang menghadap Kepala Desa Karang dengan

  ;e Bahwa Mbok KARTOWIREJO alias PONIYEM meninggal dunia pada tahun1964, sedangkan Mbok SOMOSUMENTO alias SUGIYEM meninggal duniapada tahun 1998 ;e Bahwa setelah Mbok KARTOWIREJO alias PONIYEM dan MbokSOMOSUMENTO alias SUGIYEM meninggal dunia, kemudian Ny.

  MANGUN SUHARJO tersebut, sedangkanMbok KARTOWIREJO alias PONTYEM dan Mbok SOMOSUMENTOalias SUGIYEM pada waktu masih hidup tidak pernah mempermasalahkanterhadap timbulnya Buku Tanah C Desa Karang No.: 308 atas namaSUDIYO ;Oleh karena peralihan hak dari Pak KARTOWIREJO alias SOENOE beralih kepadaSUDIYO tersebut atas kehendak dari Mbok KARTOWIREJO dan MBOK SOMOSUMENTO. Apalagi Sdr. Ny. DIRJO alias SUMIYEM dan Sdr. H. SUPONO sertaSdr.

  SUPARNO ternyata mereka tidak terpengaruh dengan adanya putusanpengadilan tersebut ;Oleh karena mereka menyadari bahwa sebenarnya barang yang dijadikan sebagaiobyek sengketa tersebut telah diberikan langsung kepada SUDIYO oleh para ahliwarisnya yaitu Mbok KARTOWIREJO dan Mbok SOMO SUMENTO ;Bahwa akan tetapi NyMMANGUN SUHARJO alias SUYATI dengan jiwaserakahnya ternyata kurang puas dengan hasil putusan pengadilan kepadanya. Iaingin mendapatkan lebih dari 1/5 bagian.

• Bahwa dengan demikian ahli waris Saminah (Mbok Ahmad Ngabdul) yangberasal dari anak Tukirah terdiri dari 7 (tujuh) anak yakni:1. Sumarmi (Penggugat).2. Heru Sigit Suwanto.3. Hesti Ana Andari.4. Endang Lestari5. Suyanta6. Heri Santosa7.

  Bahwa tidak benar apabila proses peralihan hak dari almarhumahSaminah alias Mbok Ahmad Ngabdul kepada Bambang Suwanto tidakmelalui proses hukum dan melawan hukum dan yang benar adalah padasaat diterbitkannya Surat Paksa untuk membayar kepada Uang KasNegara oleh Kantor Urusan Piutang Negara kepada Ibu Saminah aliasMbok Ahmad Ngabdul semua keluarga tahu dan sudah menjadikewajiban dan hak pemilik tanah (Mbok Ahmad Ngabdul) untukmengatasi permasalahan hukum yang melilitnya tersebut termasuk hakOpsi untuk

  Foto copy Akta Jual Beli No.3 Tahun 1981 antara Mbok AmatNgamdul alias Saminah dengan Bambang Suwanto, selanjutnyadiberi tanda bukti T.12;3.

  Tukangan;Bahwa setahu saksi obyek sengketa adalah milik Mbok Amat(Saminah) dan dimiliki sejak Indonesia Merdeka.Bahwa jarak rumah saksi dengan obyek sengketa kirakira 30 meter.Bahwa saksi tahu Mbok Amat(Saminah) berjualan kasur bertempatdi obyek sengketa disamping sebagai tempat tinggalnya.Bahwa benar Mbok Amat (Saminah) mempunyai anak bernamaTukirah, selanjutnya Tukirah mempunyai anak bernama BambangSuwanto.Bahwa setahu saksi Tukirah menikah dua kali dan siapa namasuaminya saksi tidak tahu.Bahwa

  Tukangan;Halaman 41 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 131/Padt.G/2015/PN Yyk PRODEOe Bahwa setahu saksi sejak saksi datang dari Bandung tahun 1966tinggal di tukangan, Mbok Amat (Saminah) sudah menempati obyeksengketa dan sudah berjualan kasur.e Bahwa pada tahun 1986 Bambang Suwanto bercerita bahwa obyeksengketa sudah dibeli olehnya dari Mbok Amat (Saminah).e Bahwa menurut cerita Bambang Suwanto, Mbok Amat terlilit hutangpada Bank BRI selanjutnya hutangnya ditutup/dilunasi olen BambangSuwanto.e