antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa sebelum berpisah keluarga besar kedua belah pihak sudahberusaha mendamaikan agar Penggugat dan Tergugat dapat rukunkembali tetapi tidak berhasil, dan untuk selanjutnya saksi sudahtidak sanggup lagi mendamaikan kedua belah pihak; Bahwa selama ini anak Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaPenggugat,menurut penilaian saksi Penggugat sanggup mengasuhdan memelihara anak Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat sehat jasmani dan rohani tidak mengidap suatupenyakit yang menular

bersama Pemohon, Putri Herlina Tampubolon dalamkeadaan sehat dan baik serta tetap bersekolah;Bahwa sampai saat ini, segala kebutuhan dari Putri HerlinaTampubolon dipenuhi oleh Pemohon;Bahwa selama ini Pemohon memiliki pekerjaan sebagai lbu rumahtangga, namun terkadang berjualan dan sampai saat ini masih tetapdijalani oleh Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon adalah orang yang baik ditengahtengah masyarakat;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon tidak ada menderita penyakitberat ataupun penyakit menular

sepengetahuan saksi tujuan Pemohon adalah untuk mengurussegala hak dan keperluan dari Putri Herlina Tampubolon serta untukmengurus tabungan dari kedua orang tua Putri Herlina Tampubolon;Bahwa ayah Putri Herlina Tampubolon dahulunya bekerja sebagaiburuh bangunan dan ibunya bekerja sebagai PNS;Bahwa selama tinggal dengan Pemohon Putri Herlina Tampubolon diperlakukan baik dan masih tetap disekolahkan oleh Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon tidak ada menderita penyakitberat ataupun penyakit menular

dipenuhioleh Pemohon dari penghasilannya sendin;Bahwa anak perempuan yang bernama Putri Herlina Tampubolon saat inimasih bersekolah dan belum menikah;Bahwa suami Pemohon tidak keberatan dengan maksud Pemohon untukmenjadi wali anak yang bernama Putri Herlina Tampubolon;Bahwa Maharif Tua Tampubolon dulunya bekerja sebagai buruhbangunan dan Fatimah Zahara Pasaribu dahulunya bekerja sebagaiPegawai Negeri Sipil;Bahwa Pemohon selama ini berprilaku baik dan tidak ada memilikipenyakit berat ataupun penyakit menular

tahun;Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a) Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2017 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;b) Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah Termohon tidak mampu memenuhikebutuhan bathin Pemohon karena Termohon mempunyai penyakityang menular

telahdigadaikan oleh Tergugat.Bahwa sejak bulan Desember 2014 sampai dengan sekarang Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersamaBahwa pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah tiga kaliberupaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil.Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat denganTergugat.Bahwa sepengetahuan saksi selama ini Penggugat sanggup untukmengasuh anaknya dikarenakan Penggugat sayang dengan anak.Bahwa selama ini tidak ada mengidap penyakit menular

Bahwa selama ini tidak ada mengidap penyakit menular danberkelakuan baik.Bahwa Penggugat menyatakan cukup atas keterangan kedua orang saksitersebut dan tidak akan mengajukan bukti apapun lagi.Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyatetap pada gugatan Penggugat dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup merujuk kepadaberita acara sidang perkara ini dan merupakan satu kesatuan yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang,

Tergugat tidak bisa memberikan keturunan terhadap Penggugatdikarenakan Tergugat mengidap penyakit menular yakni hepatitis;Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi Kurang lebih pada bulan November tahun 2015yang akibatnya Tergugat

lahirkarenaTergugat selalu memberikane Bahwabenar Tergugat sakit hipatitis C;e Bahwa benar Tergugat dengan Penggugat telah berpisag sejaktahun 2015;e Bahwa tergugat tidak bersedia bercerai dengan Penggugat karenamasih ingin membina rumah tangga dengan Penggugat;Bahwa, atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukanrepliknya sebagai berikut :" Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmengajukan repliknya yang pada pokoknya tetap ingin berceraidengan Tergugat karena Tergugat mengidap penyakit menular

Bahwa Pemohon dan Pemohon II orang yang sehat jasmani maupunrohani dan tidak mempunyai penyakit yang menular / membahayakan anak;8. Bahwa Pemohon dan Pemohon II berkelakuan baik dan tidak akanmenyianyiakan anak yang akan diangkat;9.

yang boros ataumenghamburhamburkan uang;Bahwa setahu saksi Penggugat layak untuk mengasuh anakanakPenggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalah seorang ibu yangsangat menyayangi anaknya, perhatian kepada anakanaknya; Bahwa Penggugat juga seorang yang melaksanakan ibadah, sehinggapg juga memperhatikan Pendidikan agama kepada anakanaknya; Bahwa Tergugat jarang menjenguk anakanak pg dan Tergugat; Bahwa Penggugat dalam keadaan sehat, tidak mempunyai penyakitmenahun, tidak mempunyai penyakit yang menular

Pendidikan anakanak juga terjamin, karena Penggugat bekerjadan mempunyai penghasilan dan Penggugat bukan seorang yang boros;Bahwa Penggugat adalah seorang ibu yang sangat menyayangianaknya, perhatian kepada anakanaknya; Bahwa Tergugat jarang menjenguk anakanak Penggugat dan Tergugat; Bahwa, setahu saksi Penggugat juga melaksanakan ibadah, sehinggaPengugat memperhatikan juga Pendidikan agama kepada anakanaknya;Bahwa Penggugat dalam keadaan sehat, tidak mempunyai penyakitmenahun, tidak mempunyai penyakit menular

Tergugat suka main perempuan (zina) sehingga Tergugatterinfeksi penyakit kelamin yang menular hal tersebut terbukti secaramedis,f. Tergugat tidak menjalankan perintah agama seperti sholat danpuasa;4.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut memuncak pada bulanAgustus 2020 dimana waktu itu) Tergugat mengajak Penggugatberhubungan intim layaknya suami istri namun Penggugat menolaknyakarena takut terinfeksi penyakit kelamin yang menular dari Tergugat,sehingga membuat Tergugat marah akhirnya terjadilah pertengkaran, laluTergugat pergi dari rumah kediaman bersama, semenjak itu Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 11 bulan lamanya;5.

antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa sebelum berpisah keluarga besar kedua belah pihak sudahberusaha mendamaikan agar Penggugat dan Tergugat dapat rukunkembali tetapi tidak berhasil, dan untuk selanjutnya saksi sudahtidak sanggup lagi mendamaikan kedua belah pihak; Bahwa selama ini anak Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaPenggugat,menurut penilaian saksi Penggugat sanggup mengasuhdan memelihara anak Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat sehat jasmani dan rohani tidak mengidap suatupenyakit yang menular

kelainanseksual yaitu Tergugat suka dengan sesama Jjenis (homoseksual);Bahwa Tergugat sekarang menderita penyakit HIV/AIDS dan sedangdalam pengobatan.Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama lebih kurang 10(sepuluh) bulan lamanya karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa usaha untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat tidak ada,karena Penggugat tidak ingin melanjutkan rumah tangga denganTergugat, apalagi Tergugat menderita penyakit menular

Tergugat mengalami kelainanseksual yaitu Tergugat suka dengan sesama Jjenis (homoseksual);Bahwa sekarang Tergugat menderita penyakit HIV/AIDS;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama lebih kurang 10(sepuluh) bulan lamanya karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa usaha untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat tidak ada,karena Penggugat tidak ingin melanjutkan rumah tangga denganTergugat, karena Tergugat menderita penyakit menular

pamitan pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah kembali lagi Sampai saat ini; bahwa sepengetahuan Saksi Tergugat tidak pernah mengirimkannafkah belanja kepada Penggugat; bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta maupun usaha untukdijadikan sebagai nafkah Penggugat dan anaknya; bahwa yang membiayai hidup Penggugat saat ini adalah Penggugatsendiri dengan berjualan; bahwa selama ini saksi melihat Penggugat sanggup mengasuh danmengurus anakanak; bahwa Penggugat tidak ada penyakit berat atau menular

saatini; bahwa Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah belanja kepadaPenggugat; bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta maupun usaha untukdijadikan sebagai nafkah Penggugat; babhwa yang membiayai hidup Penggugat saat ini adalah Penggugatsendiri; bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1 orang; bahwa selama ini saksi melihat Penggugat sanggup mengasuh anakPenggugat dan Tergugat tersebut dengan baik karena anak tersebutsehatsehat saja; bahwa Penggugat tidak ada penyakit berat atau menular

Tidak didapatkan tanda kekerasanpada tubuh lainnya, persetubuhan baru, tanda kehamilan maupun tandapenyakit menular seksual.scencsccsece= Perbuatan terdakwa ABDUL GAFUR sebagaimana diatur dandiancam pidana menurut Pasal 81 Ayat (3) Jo Pasal 76 D UndangUndang RI No.17 Tahun 2016 Tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti UU No.1/2016 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak menjadiUndangUndang Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidanaATAUKEDUA : Bahwa terdakwa

Tidak didapatkan tanda kekerasanpada tubuh lainnya, persetubuhan baru, tanda kehamilan maupun tandapenyakit menular seksual.noeeancene= Perbuatan terdakwa ABDUL GAFUR sebagaimana diatur dandiancam pidana menurut Pasal 46 Jo Pasal 8 huruf a UndangUndang RIHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 378/Pid.Sus/2020/PN KdiNo. 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, PenasehatHukum Terdakwa tidak mengajukan

Tidak didapatkan tanda kekerasanpada tubuh lainnya, persetubuhan baru, tanda kehamilan maupun tandapenyakit menular seksual.

Tidak didapatkan tanda kekerasanpada tubuh lainnya, persetubuhan baru, tanda kehamilan maupun tandapenyakit menular seksual.Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 378/Pid.Sus/2020/PN kKdiMenimbang, bahwa berdasakan uraian pertimbangan tersebut makaunsur ini terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa.Ad,3.

tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat sudah tidak mau lagi berdamai dengan Tergugat;bahwa nama anak Penggugat dan Tergugat adalah (........ ), lakilaki,umur sekitar 21/2 tahun;bahwa Penggugat bekerja sebagai tenaga Honorer;bahwa yang mengasuh anak Penggugat dan Tergugat saat ini adalahPenggugat;bahwa saksi melihat selama ini Penggugat mengasuh anak Penggugatdan Tergugat dengan baik karena anak tersebut sehat sehat saja;bahwa Penggugat tidak ada penyakit berat atau menular

No. 667/Pdt.G/2017/PA.Rap. bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat denganTergugat karena Penggugat sudah tidak mau lagi berdamai denganTergugat; bahwa saksi melihat selama ini Penggugat mampu mengasuh anakPenggugat dan Tergugat tesebut karena anak tersebut sehatsehat sajadan baikbaik; bahwa Penggugat tidak ada penyakit berat atau penyakit menular; bahwa Penggugat tidak ada gangguan jiwa; bahwa sepengetahuan saksi Penggugat tidak ada melakukan perbuatanyang dilarang agama dan bahkan Penggugat

Sudah selesaiverivikasidan sudah saksi tanda tangani.Seksi pelayanan kesehatan UP, sudah selesai GU 1, masihada yang belum ditanda tangani bendahara.Seksi Kesling UP, GU1, sudah selesai verifikasi dan sudahsaksi tanda tangani.Kesga dan gizi GU 1, GU 2 sudah verefikasi dan sudah ditandatangani.Seksi penyakit tidak menular UP, GU 1 sudah selesai verefikasidan sudah saksi tanda tangani.Seksi penyakit menular (P2) UP, GU 1 sudah selesai verefikasidan sudah saksi tanda tangani.Seksi keuangan UP, GU 1,

Saksi BURHANUDIN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui tentang adanya pemotongan di Dinaskesehatan Benteng.Bahwa jabatan saksi adalah selaku Kepala Bidang (Kabid) Penyakitmenular di Dinas Kesehatan.Bahwa menurut saksi penyakit menular tersebut antara lain HIV, Paru,Ispa.Bahwa menurut saksi benar kegiatan tersebut ada dapat dana.Bahwa menurut saksi benar ada di potong diantaranya Dana Voging,dana untuk penyakit menular .Bahwa menurut saksi pada tahun 2018 ada 2 kali di

JABAR, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa jabatan saksi adalah selaku Kepala Seksi (Kasi) Penanggulangandan Pengendalian Penyakit Menular Dinas Kesehatan KabupatenBengkulu Tengah sejak tanggal 8 Februari 2018.Bahwa dasar saksi menjabat sebagai Kasi Penanggulangan danPengendalian Penyakit Menular (P2PM) Dinas Kesehatan KabupatenBengkulu Tengah adalah Surat Keputusan Bupati Kab. Bengkulu Tengahyaitu Sdr.

FERRI RAMLI, SH.Bahwa yang menjadi tugas dan tanggung jawab saksi selaku KasiPenanggulangan dan Pengendalian Penyakit Menular Dinas KesehatanKabupaten Bengkulu Tengah, adalah :a. Mengkoordinasikan tugas sehari hari kepada staf Penanggulangandan Pengendalian Penyakit Menular Dinas Kesehatan KabupatenBengkulu Tengah.b. Menerima laporan bulanan, triwulan.Hal 44 dari 111 Hal Putusan Nomor : 22/Pid.SusTPK/2019/PN Bglc.

MARLINA ARIFINseksi PISPEKA sebesarRp.18.003.000, Potongan 10 % FINTOR NANDA (Jaldis) : Rp.1.678.000,C) PTM (Penyakit Tidak Menular)pencairan sesuai NPD sebesarRp.16.780.000 di Potongan 10 %.d) FARMASI pencairan sesuai NPD sebesar Rp.500.000,namunditerima sdri.

Abdoer Rahem Situbondo tidak beraniuntuk menyarankan persalinan secara normal melainkan suaya persalinannyadilakukan dengan tindakan operasi caesar untuk mengurangi resiko penularanHIV terhadap bayinya ; Bahwa saksi tahu, HIV menular melalui cairan tubuh (seperti darah,hubungan seksual, air ludah bisa menularkan HIV tetapi kemungkinannya keciltertular, air Susu ibu (ASI) dapat menularkan HIV tetapi Kemungkinannya kecildapat menular kepada bay)) ; Bahwa saksi tahu, bayi dapat minum air susu ibu (ASI

Oleh karena Termohon membantah semua dalil permohonan Pemohon,maka yang menjadi pokok masalah adalah apakah benar Pemohon danTermohon telah terikat perkawinan yang sah, apakah benar kedua anak yangbernama Anaknya Asli dan Anaknya Asli merupakan anak Pemohon danTermohon, apakah benar Termohon mempunyai penyakit HIV, apakah benarpenyakit HIV yang diderita oleh Termohon dapat menular kepada kedua anaknyaapabila dirawat oleh Termohon sehingga dapat mempengaruhi kejiwaan danperkembangannya, maka Majelis

anaktersebut belum dibuktikan oleh Pemohon yaitu apakah Termohon masih minumobat untuk virus HIV secara terus menerus selama hidupnya yang diberikan olehHalaman 26 dari 31 halaman Putusan Nomor 1775/Pdt.G/2020/PA.Bdw.dokter atau Termohon berhenti dari minum obat sehingga dapat diketahuikemungkinan tertularnya virus HIV dari Termohon tersebut lebih besar atau lebihkecil ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak dapat membuktikan tentangkekhawatirannya virus HIV yang terdapat pada Termohon akan menular

kepadakedua anak kembarnya dan dapat mempengaruhi kejiwaan kedua anaknyatersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon dengan alasanPemohon khawatir akan menular dan akan mempengaruhi kejiwaan danperkembangan anak tidak baik apalagi kKedua anak tersebut belum mengertitentang bahaya yang dihadapi berkaitan dengan penyakit karena virus HIV ataudampak yang ditimbulkan pada saat ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Termohontelah mengajukan bukti tertulis yang

Gimana = saya harus berhubungansepertilayaknya suami istri, sedangkan Pemohon menderita penyakityang berat dan menular. Seperti Hepatitis B, TBC, infeksi di batangotak dan banyak. lagi penyakit yang pernohon derita. Terutamapenyakit yang tidak bisa saya ungkapkan disini. Saya lah yangmernbawa pcmohon berobat ke pekanbaru tempat saya bekerja danke jakarta bahkan sampai ke orang pintar pun saya bawa pernohonuntuk berobat7. Pemohon rnengatakan saya tidak pernah rnau berkomunikasidengan Pemohon.

Bagaimanasaya tidak memakai masker dan sarung tangan karena penyakityang dideritanya adalah penyakit menular seperti TBC menularlewat udara, hepatitis B menular lewat keringat dan cairan tubuhlainnya itulah sebabnya saya memakai masker dan sarungtangan dengan tujuan untuk menghindari penyakit tertularkepada saya dan anak saya, seharusnya Pemohonlah yangmemakai masker. Saya memakai masker atas izin dari pemohonsendiri.

Penetapan Nomor 0135/Pdt.P/2018/PA.TDN Bahwa benar saat ini anak saya sudah bekerja sebagai Buruh Hariansampai sekarang dengan penghasilan ratarata sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) perbulan; Bahwa anak saya tidak memiliki penyakit menular ataupun bawaandan dalam keadaan sehat; Bahwa anak saya tidak pernah dijatuhi hukuman pidana dan tidakpernah melakukan tindak kriminal; Bahwa anak saya tidak pernah melakukan tindak penyalahgunaannarkoba; Bahwa keluarga sudah sepakat untuk menikahkan anak

Penetapan Nomor 0135/Pdt.P/2018/PA.TDN Bahwa sepengetahuan saya, anak saya dan anak Pemohon belumpernah menikah dan tidak sedang dalam pinangan orang lain; Bahwa benar saat ini calon suami anak saya sudah bekerja sebagaiBuruh Harian sampai sekarang dengan penghasilan ratarata sebesarRp.2..000.000, (dua juta rupiah) perbulan; Bahwa anak saya tidak memiliki penyakit menular ataupun bawaandan dalam keadaan sehat; Bahwa anak saya tidak pernah dijatuhi hukuman pidana dan tidakpernah melakukan tindak kriminal

Il mempunyai hubungan keluarga denganorang tua kandung si anak yakni sebagai paman / bibinya si anak.Bahwa untuk kepentingan kesejahteraan anak ke depan pemohon danpemohon Il orang yang mampu untuk mengangkat anank karenamempunyai penghasilan yang cukup setiap bulannya minimal sebesar Rp8.000.000, karena bekerja sebagai seorang wiraswasta di bidang usahaperikanan (lele) dan distributor pakan ikan.Bahwa pemohon dan pemohon Il orang yang sehat jasmani maupunrohani dan tidak mempunyai penyakit yang menular

dengan seorang wanitaselingkuhannya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah sampai sekarang sudahlebih 2 ( dua) tahun;Bahwa sejak pisah, Tergugat tidak pernah datang menjemput Penggugatuntuk rukun kembali dan selama pisah tidak ada memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa terhadap masalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,pihak keluarga maupun secara kedinasan telah berusaha untukmendamaikan agar dapat rukun kembali tapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat sehat dan tidak mempunyai riwayat penyakit menular

Bahwa Penggugat sehat dan tidak mempunyai riwayat penyakit menular;6. Bahwa Penggugat sangat sayang dan bertanggungjawab terhadapanaknya selama anak tersebut dibawah asuhan Penggugat;Hal. 17 dari 21 hal.anonim Pts. 481/Pdt.G/19/MS.Bir7. Bahwa Penggugat tidak pernah dihukum karena melakukan tindakanmelawan hukum;8.

yang diasuhnya sehingga tidak layakmengasuh anak tersebut;Menimbang, bahwa aspek agama yang penting diperhatikan adalahapakah orang yang akan memelihara anak tersebut agamanya baik ataurusak karena kalau agamanya rusak maka akan merusak agama dan akidahanak yang akan diasuhnya dikemudian hari ;Halaman 10 dari 13 halaman Penetapan Nomor 92/Padt.P/2019/PA.AGMMenimbang, bahwa aspek kesehatan, yang perlu diperhatikan adalahapakah orang yang akan memelihara anak tersebut sehat atau punyapenyakit yang menular

;Menimbang, bahwa ketiga aspek personality orang yang akanmengasuh anak amat perlu diperhatikan karena jika akhlak tercela,agamanya buruk apalagi sudah murdat, atau punya penyakit menular makaakan mendatangkan mafsadat dan maddharat bagi anak, oleh karena itudidak sematamata berpijak kepada asfek normative belaka karena dengandemikian hakim menjadi corong undangundang;Menimbang, bahwa guna mengetahui fakta tentang personalityPemohon maka acuan yang dipakai adalah harus berdasarkan alat bukti;Menimbang