Ditemukan 409 data
178 — 60
Tergugat I adalah sebagai32pemenangnya serta putusan perkara tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap( Posita No. 15) ;e Bahwa, dalam AKTA PERNYATAAN tanggal 22 Juni 2005 Nomor : 25 selaindinyatakan merupakan alat bukti pembayaran yang sah dalam jualbeli tanah obyeksengketa tersebut diatas, tetapi juga dinyatakan pula bahwa apabila gugatan perkaranomor : 73/Pdt.G/2004/PN.Blt. tersebut pihak Tergugat I dinyatakan sebagaipemenangnya maka secara hukum menjadi hak milik sah Penggugat ( Posita No.e
86 — 26
Terdakwa ZHANG WEIXIN (Warga Negara Republik Rakyat Tiongkok)menggunakan PasporPeople,s Republik of China No.E 20553 8 atasnama Visa kunjungan satu kali perjalanan 60 (enampuluh) hari indexVisa B211 No.
E 20553 8 Visa saat kedatangan / Visa On Arrival (VOA) 30 (tigapuluh) hari,Terdakwa TANG XU (Warga Negara Republik Rakyat Tiongkok)menggunakan PasporPeople,s Republik of China No.G 37 674 Visa saatkedatangan / Visa On Arrival (VOA) 30 (tigapuluh) hari, Terdakwa ZHANGWEIXIN (Warga Negara Republik Rakyat Tiongkok) menggunakanPasporPeople,s Republik of China No.E 20553 8 atas nama Visakunjungan satu kali perjalanan 60 (enampuluh) hari index Visa B211 No.E11205531;Bahwa benar ParaTerdakwa tersebut datang
E 20553 8 Visa saatkedatangan / Visa On Arrival (VOA) 30 (tigapuluh) hari, Terdakwa TANG XU(Warga Negara Republik Rakyat Tiongkok) menggunakan PasporPeople,sRepublik of China No.G 37 674 Misa saat kedatangan / Visa On Arrival(VOA) 30 (tigapuluh) hari, Terdakwa ZHANG WEIXIN (Warga Negara RepublikRakyat Tiongkok) menggunakan PasporPeople,s Republik of China No.E 20553 8 atas nama Visa kunjungan satu kali perjalanan 60 (enampuluh) hariindex Visa B211 No.
Aliyah Nurjanah binti Sayidina Ali
Tergugat:
Gesang Wibowo bin Sayidul Ahmad,
53 — 33
O06 No.E/7 Kelurahan Jatinegara,KecamatanCakung, Kota Jakarta Timur, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca segala suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar para pihak yang berperkara;Telah membaca alat bukti surat dan mendengar keterangan saksisaski;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal16 Juli 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaTimur
16 — 4
No.E.21 RT.23 Kelurahan Kuin Utara,Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 Januari2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kandangan Nomor 0001/SK/2016/PA.Kdg tanggal 6Januari 2016, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHONMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D4,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kabupaten Hulu SungaiSelatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SyarifaniSyabarhan, S.H. dan Toni A.
32 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Alex, No.E.813060an. Ani, No.H.785617 = an.Pangaribuan, No.H.785830an. Suyanti, No.E.830648an. Joni; Surat Tanda Terima Titipandari PT. Mulyo CitraAngkasa terdiri dariNo.16599 an. Fahruzi, PT.Mulyo Angkasa No.16616 an.Fahruzi, TravellersNo.00644 an. IskandarLuhur, Duta CargoNo.J.015993 an. Vikri.A,42Duta Cargo No.J.017016 an.Vikri;Bukti setoran Bank BCA;Bukti setoran Bank Mandirisebanyak 13 (tiga belas)lembar. Kwitansi sebanyak 6(enam) lembar.Surat Tanda Terima TitipanPO.
68 — 10
Setelah itu terdakwa berkata kepada korbanJANGAN BICARA SAMA SIAPASIAPA YA ~~ danselanjutnya terdakwa tidur di samping korban sambilmemeluk korban sampai pagi;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan yang disusun secara alternatip olehPenuntut Umum yaitu :e KESATU : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai Pasal 81 ayat (3) Jo Pasal 76DUU RI No.e tahun 2014 tentang Perubahan ats UU RI No.23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat
103 — 54
Hasil Verifikasi SyaratPencalonan dan Syarat Bakal Calon Bupati danWakil Bupati diterima oleh seluruh bakal pasangancalon dan atau partai pengusul yang pada pokoknyamemberitahukan:e Berdasarkan hasil verifikasi terdapatbeberapa persyaratan yang harusdiperbaiki;e Bahwa perbaikan selambat lambatnya 7(tujuh) hari terhitung sejak diterimanyapemberitahuan, yaitu tanggal 19 Mei 2011;Halaman 40 dari 159 hal Putusan No. 24/G/2011/PTUN.SMGIndonesia Perjuangan Kabupaten PatiHalaman 41 dari 159 hal Putusan No.e
1.CHABIB SHOLEH,SH
2.KRISTALINA, S.H.
Terdakwa:
DANI Alias ABAH PIYA Bin JAMSI Alm
104 — 70
Tidak didapatkan jelas akibat gesekan ataupun cidera lainakibat benda tumpul pada kemaluan korban; Bahwa berdasarkan Hasil pemeriksaan Psikologi No.E/013/HPP/UPTPPAKALTENG/1021 tanggal 21 Oktober 2021 yangHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2021/PN Ppsdikeluarkan oleh Unit Pelaksana PPA Provinsi Kalimantan Tengah danditandatangani oleh RENSI, M.SI., Psikolog dengan kesimpulan:1.
Pembanding/Jaksa Penuntut : IMAM MAKMUR SARAGIH SIDABUTA, SH. MH Diwakili Oleh : ENGGAR DIAN RUHURI, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : IMAM MAKMUR SARAGIH SIDABUTA, SH. MH Diwakili Oleh : ENGGAR DIAN RUHURI, SH
106 — 28
KIS harus memberikan jaminan dan oleh ELISBAETHHalaman 14 dari 246, Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2015/PT GTO.MOPILI menyerahkan jaminan berupa tanah seluas 3.002 M2 sesuai SHM No.e Bahwa dalam pelaksanaan proyek tersebut, terdakwa berpedoman padakontrak, dimana di dalam kontrak tersebut terdapat 4 item pekerjaan yangharus dikerjakan yaitu pembangunan pagar keliling, penimbunan, jalan akses,dan jaringan air bersih, tetapi saat bekerja dilapangan, terdakwa JUNANGSIHAls.
70 — 24
JendralSudirman; e Timur , dengan eks sertifikat HM No. 43 ;e Selatan ; dengan eks sertifikat HM No.e Barat ; dengan eks sertifikat HM No.
62 — 18
Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan pihak yang lain;Halaman 16 dari 25 Putusan No.e. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibat tidakdapat menjalankan kewajibannya sebagai Suami/isteri ;f.
28 — 10
Terogong Raya RT 011 RW 10Lantai 25 No.e.25E Blok B Kelurahan Cilandak Barat KecamatanCilandak Jak3rta Selatan atas nama Nita Sumartatib. Tanah dan b4ngunan di Perumahan Bintaro daya Blok DS/D16Type Pazzia berdasarkan Perjanjian Pengikatan Jual BellNo0653/JRP2013 tertanggal 23112011 atas nama Nita Sumartati.c.
32 — 5
Saksi SUPRIYANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan merupakan saudara kandungsaksi;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polresta Pekanbaru dalamperkara tindak pidana penipuan dan penggelapan yang dilakukan olehterdakwa HERMAN Bin TARI NO.e Bahwa awalnya pada bulan Nopember 2012 terdakwa menawarkansatu pekerjaan kepada saksi untuk membersihkan lahan milik PakHutabarat (orang ta Christin) di JI.
443 — 55
Surat Keterangan No. 593.2/047/05 tanggal 09 September 2005yang diterbitkan Kepala Desa Perbangunan dan terletak di PasarXVII No.e. Surat Keterangan No. 593.2/048/05 tanggal 09 September 2005yang diterbitkan Kepala Desa Perbangunan dan terletak di PasarXVII No.f. Surat Keterangan Tanah No. 592/204/98 tanggal 12 Agustus 1998diterbitkan Kepala Desa Perbangunan terletak di Pasar XVII No.97 ;9.
Surat Penyerahan / Ganti Rugi tanggal 05 Mei 2006 yang diketahuiCamat Sei Kepayang dan Kepala Desa Perbangunan dan terletak diPasar XVII No.e. Surat Penyerahan / Ganti Rugi tanggal 15 Desember 2004 yangdiketahui Camat Sei Kepayang dan Kepala Desa Perbangunan danterletak di Pasar XV No.f.
62 — 34
Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Timur Nomor : 88/61.520.1 2009, tentangPemberian Hak Milik kepada Tergugat II Intervensi, atastanah seluas 250 nf, di Jalan Kayumanis Lama No.10Gg.I11 Rt.009/08, Kelurahan Palmeriam, KecamatanMatraman, Jakarta Timur, yang dikeluarkan pada tanggal 05Maret 2009, memutuskan pada bagian pertama menegaskan bekasHak Pakai Nomor 281/Palmeriam, tercatat atas nama Ny.Ngadinem, seluas 270 nf, sesuai Surat Ukur Sementara tanggal06 Juni 1985, terletak di Jalan Kayumanis Lama No.E
SUSANTO
Tergugat:
1.NANIK SRI SUPARMINI
2.PUJININGSIH
3.ANDRI PRAMONO
117 — 54
Fotocopy dari Fotocopy BPKB No.E N0O7543537F Mobil Truk Merk TOYOTAType Dyna Tahun Pembuatan 2007 NopoL BG 8372 E Nomor RangkaMHFC1J4474005585 Nomor Mesin WC4DTNJ14189 Warna Merah Atas nama Ali,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P31a;Halaman 20 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pat.G/2020/PN.GNS42. Fotocopy dari Fotocopy Keterangan Pabean Asal Usul Nomor Faktur1055/0059/JUAA/2007 Ket. Lainlain PT. TOYOTAASTREA MOTOR azn.
Pembanding/Tergugat VII : AYUB PANGGALONGAN
Pembanding/Tergugat V : ABIDIN
Pembanding/Tergugat III : MUH. SYAHRIR F., SE,.
Pembanding/Tergugat I : M, DJAFAR BADOLLENG
Pembanding/Tergugat VIII : Drs. H. Dwi Laksono W.M.,
Pembanding/Tergugat VI : H. DARSONO, SE.,
Pembanding/Tergugat IV : FAROUK BAMATRAF
Terbanding/Penggugat : PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT BATARA WAJO
92 — 30
DD 2617 FA dan BPKB No.E.0248772 R atas 1 (satu)unit sepeda motor merek Honda NF 100 Tahun 2006, No.Pol. DD 3242LS, No. Rangka/NIK : MHIHB41136K586681. No.Mesin : HB41E1583174 ;2.8.
FERDY ARYA NULHAKIM
Terdakwa:
1.MUHAMMAD JIDI YAMAN Als DEMANG Bin ISNAINI
2.EDY ERMAWAN Als TURIK Bin MUKHLIS
60 — 16
., Advokat / Pengacarapada Kantor Hukum FACHRIADI MAYRI,S.H dan REKAN, beralamat JalanPerdagangan Komplek Anugerah Permai Kavling Anugerah VI No.E.21 RT.23Kelurahan Kuin Utara, Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, ProvinsiKalimantan Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Agustus 2019,yang telah didaftarkan ke Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung denganNomor Register Nomor : 38/SK/2019/PN Tjg tanggal 24 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua
42 — 10
kavling, kemudiansetelah yin keluar kita mengajukanpengukuran;Bahwa kemudian diadakan pengkuran, baru diukur dilapangan ;Bahwa setelah gambar ukur jadi, baru akta jual beli saya tanda tangani dankeluar akta jualBahwa Penggugat pernah datang ke tempat saksi terkait dengan SHM No. 1523yang dibeli oleh Kunardi dan Lani, yaitu tanah SHM No. 1523 yang dibeli Laniternyata sudah ada bangunan milik Tergugat sehingga Lanie Bahwa kemudian terjadi kesepakatan Penggugat mengganti tanah SHM No.1523 dengan SHM No.e
120 — 32
mengeluarkan Surat Keterangan Tanah danSurat Keterangan Tidak Silang Sengketa atas objek tanah.e Bahwa berdasarkan data di Kantor Pertanahan Kabupaten DeliSerdang bahwa sejak diterbitkannya Sertipikat Hak Miik No. 289tanggal 30 Mei 1992, sampai saat ini SHM tersebut tidak pernahdibatalkan.e Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 289 pernah diajukan gugatan kePengadilan Tata Usaha Negara Medan untuk membatalkannya,namun Pengadilan Tata Usaha Negara Medan menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima / NO.e