Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Rt.01/VIII Desa Panimbang Kecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap selama minggu, dan terakhir tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 2 tahun dalam keadaanrukun dan Bada Dukhul namun belum dikaruniai keturunan; 4.

Bahwa pada akhirnya sejak bulan September 2007 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang ke rumah orang tuanya di Desa Panimbang Kecamatan Cimanggu Kabuaten Cilacap,sampai sekarang tidak pernah kembali selama 6 bulan; 6. Bahwa selama 7 bulan, Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan tidakmempedulikannya serta tidak meninggalkan barang sesuatu yang dapat dijadikan nafkahPenggugat ; #9 = 2222 + 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enna =7.

Saksi II, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani tinggal di Desa Panimbang KecamatanCimanggu Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab sebagai tetangga dekat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukunakan tetapi belum dikaruniai orang anak, akan tetapi sejak bulan Juni tahun 2007, rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, yang penyebabnya Penggugatdan Tergugat

Pendaftaran dan balik nama dengan ukuran : Panjang 11,75 m, lebar 4,90 m, dalam 1,80 m, isi kotor 22 (GT), isi bersih 7 (NT), tanda solar Gt 22 No 25/Aa yang dibuat di Brebes tahun 1999 dari kayu dilengkapi dengan mesin induk merk MITSUBISHI 4D33-423073, 135-PK dipergunakan sebagai dalam pelayaran laut, nama pemilik Rohani Binti Tarlim, dahulu beralamatkan Kampung Kronjo RT. 006 RW. 003 Desa Kronjo Kecamatan Kronjo Kabupaten Tangerang sekarang bertempat tinggal di Kampung Pasar Panimbang

RT. 06 RW. 06 Desa Panimbang Jaya Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang Banten;

(Pasal 209 ayat (2) KUHAP).Nomor 7/Pid.C/2019/PN.Pdl.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPandeglang, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap >: YAYAN FIRMANSYAH;Tempat lahir : Pandeglang;Umur/Tgl.lahir : 28 tahun/08 Juli 1991;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Padahayu RT.01/04, Ds.PanimbangJaya, Kecamatan Panimbang, KabupatenPandeglang;Agama :Ilslam;

Kec.Panimbang Kab.Pandeglangdikios milik terdakwa;Hal 1 putusan perkara pidana no.07/Pid.C/2019/PN Pdl Bahwa terdakwa ditangkap dikiosnya yang pada saat itu sedang berjualan minumankopi dan makanan ringan; Bahwa benar saksi bekerja sebagai polisi di bagian sabhara di Polres Pandeglang ; Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat ; Bahwa benar saksi pada saat itu sedang patroli melakukan operasi pekat yang rutindilaksanakan oleh Polres Pandeglang yang pada saat itu datang ke kios terdakwa didaerah Panimbang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Junaedi bin Gunawan) terhadap Penggugat (Rosanah binti Jasir);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Mei 2000, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang dan karenaBuku Kutipan Akta Nikah hilang, maka telah dibuatkan Duplikat Akta NikahNo K.18/Pw.01/206/IV/2008, tertanggal 14 April 2008 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di PANIMBANG, lalu Penggugatdengan Tergugat pindah ke rumah bersama di Kampung Soge Masjid tidakjauh dari rumah orangtua Penggugat, dan terakhir Penggugat denganTergugat kembali lagi ke rumah orangtua Penggugat;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. ANAK 1, umur 14 tahun;b.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang = untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor dan karena Buku Kutipan Akta Nikahhilang, maka telah dibuatkan Duplikat Akta Nikah NoK.18/Pw.01/206/IV/2008, tertanggal 14 April 2008 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang, yang telahbermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2)Hal. 3 dari 17 hal. Putusan Nomor 298 /Pdt.G/2016 /PA.PdlgBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 298 /Pdt.G/2016 /PA.PdlgMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT;) terhadapPenggugat (PENGGUGAT, );Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang duntuk dicatat dalam daftar yang disediakan

Perobuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya Terdakwa bersama TAMI BIN ARMIN dari rumahnyamau jalanjalan kearah Panimbang, saat sampai Sobang sebagaimanawakiu dan tempat tersebut diatas Terdakwa melihat 1 (satu) unit motorMerk Yamaha / 3SO VEGA R 110 dengan nomor polisi : A 4779 KN,nomor rangka : MH383S00016K152139, nomor mesin : 3S0152240warna Perak tahun 2006 sedang parkir digarasi rumah Korban lalu Sdr.TAMI BIN ARMIN berkata kepada Terdakwa sambil menunjuk kearahmotor

dengan gerak cepatTAMI BIN ARMIN dan Terdakwa menaiki motor tersebut dengan posisiHalaman 3 dari 13 Putusan No. 279/Pid.B/2015/PN.Pdl.TAMI BIN ARMIN yang mengedarai sedangkan Terdakwa dibonceng pergimeninggalkan rumah Korban.Bahwa selanjutnya motor tersebut oleh Terdakwa dan TAMI BIN ARMINsering gunakan untuk jalanjalan di daerah rumah Terdakwa dan TAMI BINARMIN yang pada akhimya pada hari Jumat tanggal 30 Oktober 2015sekitar jam 18.30 Wib saat Terdakwa bersama TAMI BIN ARMIN jalanjalan ke Pasar Panimbang

, Terdakwa bersama TAMI BIN ARMIN telahditangkap bersama motor tersebut yang selanjutnya Terdakwa bersamaTAMI BIN ARMIN dibawa ke Polsek Panimbang untuk diproses sesuaihukum yang berlaku.Bahwa Terdakwa bersama dengan TAMI BIN ARMIN mengambil 1 (satu)unit motor Merk Yamaha / 3SO VEGA R 110 dengan nomor polisi : A 4779KN, nomor rangka : MH33S00016K152139, nomor mesin : 3S0152240warna Perak tahun 2006 tanopa mendapatkan ijin dari yang punya atauyang memilikinya yaitu pihak Korban SAPRUDIN BIN TABRANI.Bahwa

tidak terkunci danmemang tidak ada kuncinya, karena sengaja disetting tidak ada kuncinyaoleh anak saksi namun dapat dinyalakan ;Bahwa kemudian saksi mencari informasi dan mengerahkan masa untukmengetahui arah Terdakwa membawa motor tersebut, dan setelah hari ke3 sejak motor tersebut hilang, saksi mendapat kabar jika motor tersebutberada di Citeureup ;Bahwa kemudian saksi mengejar Terdakwa yang mengendarai sepedamotor milik saksi dengan menggunakan mobil sampai di daerahPanimbang arah menuju Pasar Panimbang

;Bahwa saksi menangkap Terdakwa selanjutnya membawa Terdakwaserta melaporkannya ke Polsek Panimbang ;Bahwa sepeda motor tersebut di STNK atas nama adik saksi, yaituSaudara Endang Nurhayati ;Bahwa atas perbuatan Terdakwa saksi kerugian sejumlah Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) ;Bahwa Terdakwa mengambil motor saksi tersebut tanpa izin dari saksimaupun saksi Saprudin ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;Saksi 2 : Apipah Binti Jawira (Almarhum

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di RT.03 RW.05 Desa Panimbang Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacapselama 1 bulan, kemudian hidup bersama di rumah kontrakan di Jalan Manise Cibiru Bandung selama 2 bulan dan dalam keadaan rukun selama minggu dan Bada Dukhulnamun belum dikaruniai keturunan;5.

Saksi I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di Desa Panimbang,Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 2222022222 222222 2222222 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Panimbang Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap dalamkeadaan rukun meskipun belum dikaruniai anak, namun kemudian menjadi tidak

akad nikahnyadilangsungkan di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCimanggu, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 06 November 2007, dan dari bukti tersebut telahnyata Tergugat mengucapkan atau membaca dan menandatangani janji ta lik talak; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkan dengan pihakPenggugat, antara Penggugat dan Tergugat terjadi hal hal sebagai berikut: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa Panimbang

Putusan Nomor : 0619/Pdt.G/2017/PA.PdlgKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 1231/41/III/2006dan karena Buku Kutipan Akta Nikah hilang, maka telah dibuatkan DuplikatAkta nikah Nomor KK.28.02.18/PW.01/31/IV/2007, tertanggal 07 April 2007yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Panimbang, KabupatenPandeglang;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi rumah orang tua Termohon di PANDEGLANG selama 6 tahun;Bahwa

Majelis Hakim berkenan untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada PEMOHON (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'l terhadap Termohon (TERMOHON;) di depan sidang PengadilanAgama Pandeglang;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Sobang

Pid.B/2015/PN.Pdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang yang mengadili perkaraperkara Pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara dengan Terdakwa:Nama lengkap : FIRMAN SAPUTRA ALIAS FIRMAN Bin SABENT;Tempat lahir : Pandeglang;Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun / Januari 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Soge, Rt.03/Rw.10, Desa PanimbangJaya, Kecamatan Panimbang

Jaya,Halaman 3 dari 29 PTS No.213/Pid.B/2015/PN.Pdl.Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang, atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pandeglang, telahmembeli, menawarkan, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui ataupatut diduga diperoleh dari kejahatan, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengancaracara

sebagai berikut:e Bahwa, pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal Terdakwa datang kerumah SARIM (DPO) di Kampung Soge, Rt.03/Rw.10, Desa Panimbang Jaya,Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang.

JAENUDIN (Terdakwadalam berkas perkara terpisah) membawa sepeda motor Yamaha Mio Soul GTwarna putih dengan Nomor Polisi: A 5035 MB tersebut ke rumah Terdakwa yangberalamat di Kampung Soge, Rt.03/Rw.10, Desa Panimbang Jaya, KecamatanPanimbang, Kabupaten Pandeglang dengan tujuan untuk minta tolong agarTerdakwa menjualkan sepeda motor Yamaha Mio Soul GT warna putih denganNomor Polisi: A 5035 MB tersebut;Bahwa, Terdakwa mengatakan kepada Saksi bahwa sudah ada orang yang berminatmembeli sepeda motor Yamaha

JAENUDIN (masingmasing menjadi Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) datang ke rumah Terdakwa DULMANAN ALIAS ADUNG Bin SIRUNpada hari: Selasa, tanggal; 7 Juli 2015, sekira pukul: 21.00 WIB., yang berada diKampung Soge, Rt.03/Rw.10, Desa Panimbang Jaya, Kecamatan Panimbang,Kabupaten Pandeglang dengan tujuan untuk menyerahkan (satu) unit sepedaHalaman 21 dari 29 PTS No.213/Pid.B/2015/PN.Padl.motor Yamaha Mio Soul GT warna putih dengan nomor polisi: A 5035 MB, Nomorrangka: MH1KP003EK574713, Nomor mesin

Lalu dijawab SUKA (Perkaranya disidangsecara terpisah)dua ratus.Pada hari minggu tanggal 24 juli 2016 sekira pukul 15.00 WIBSUKA (Perkaranya disidang secara terpiasah) menghubungi terdakwaMUSTOFA alias KOBER bin alm.KASIDIN melalui telepon dengan maksudakan mengantarkan bahan peledak yang berjumlah 1 (satu) kg tersebut danmeminta tedakwa MUSTOFA alias KOBER bi alm.KASIDIN menunggudigang pintu masuk menuju ke lelang baru Kecamatan Panimbang.

membuktikan dakwaannya, PenuniutUmum telah menghadirkan saksisaksi yang memberi keterangandibawah sumpah:1.Saksi FENDY HERNAWAN Bin SUPARNO, pada persidangandibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Polair yang melakukan penangkapankepada Terdakwa MUSTOFA alias KOBER bin alm.KASIDIN;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Jumat tanggal 5Agustus 2016 sekitar jam 05.00 Wib diatas bagan apung yang beradadisekitar sebelah timur pulau Liwungan Panimbang

Saksi ABDUL ROHMAN BIN ABDUL, pada persidangan dibawahsumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadapkan di Persidangan ini terkait masalahkepemilikan bahan peledak bom ikan oleh Terdakwa MUSTOFA aliasKOBER bin alm.KASIDIN;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 4 Agustus2016 sekitar pukul 15.00 Wib, saksi mengantarkan Terdakwa dariPelabuhan Pelelangan Ikan Panimbang ke Bagan Apung yang beradadi perairan Pulau Liwungan Panimbang Pandeglang

Saksi SUKA Alias BODONG Bin DURAJAK, pada persidangandibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui diperiksa terkait masalah menjual bahanpeledak bom ikan kepada Terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 6 Agustus2016 sekitar pukul 12.00 Wib, saksi ditangkap oleh Polisi di rumahnyadi Kampung Huni Masjid Rt.03 RW.015 Desa Panimbang, Kelurahan Halaman 7 dari 22 Halaman,Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2016/PN.

PdlPanimbang Jaya, Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglangkarena menjual bahan peledak bom ikan;Bahwa bahan peledak bom ikan tersebut saksi jual kepada terdakwaMUSTOFA Alias KOBER;Bahwa kejadian tesebuat berawal pada hari Jumat tanggal 22 Juli2016 sekitar pukul 15.00 Wib, saksi bertemu dengan temannya yangbernama UDIN, kemudian saudara UDIN Tersebut menawarkankepada saksi bahan peledak bom ikan sebanyak 1 kg (satu kilogram)dengan harga sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) denganalasan

persidangan, tidak hadir;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigeulis KabupatenPandeglang, Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang KabupatenPandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Hal. 3 dari 15 hal put. Nomor 0658/Padt.G/2016/PA.

SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kampung Sukamaju, RT. 03 RW. 01 DesaCiteureup, Kecamatan Panimbang Kabupaten Panimbang;,dihadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah adik Penggugat; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kakak Penggugat kemudian membangun rumahsendiri di Jalupang Pandeglang dan Penggugat dan

Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaPandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatanhukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigeulis danKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglanguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu:5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 01 Februari 2006, yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, KabupatenPandeglang sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :93/14/II/2006 tanggal O02 Februari 2006 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tetgugat di Kampung Ciseukeut Barat DesaMekarsar;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan panimbang, KabupatenPandeglang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 93/14/II/2006 , tanggal 02Februari 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan panimbang Kabupaten Pandeglang . Bukti tersebut telahdiperiksa dan telah dicocokan dengan aslinya serta telah bermeteralcukup (dinazegelen), bukti (P.2) ;Saksi :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelan berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang KabupatenPandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

jawab Terdakwa : Motor dapat nipu di Kaducina Ds.Gunungsari lalu teman Terdakwa bilang kepada Terdakwa : Cat aja kemudian Terdakwabersama temannya berangkat menuju Panimbang untuk mengecat motor tersebut, setelahTerdakwa bersama temannya sampai di Panimbang lalu teman Terdakwa menyuruhTerdakwa untuk menunggu di Pantai yang saat itu Terdakwa tidak mengetahui namanya,kemudian motor tersebut dibawa oleh teman Terdakwa untuk dicat dan sekitar Maghribteman Terdakwa datang dan menyerahkan motor tersebut

jawab Terdakwa : Motor dapat nipu di Kaducina Ds.Gunungsari lalu teman Terdakwa bilang kepada Terdakwa : Cat aja kemudianTerdakwa bersama temannya berangkat menuju Panimbang untuk mengecat motortersebut, setelah Terdakwa bersama temannya sampai di Panimbang lalu temanTerdakwa menyuruh Terdakwa untuk menunggu di Pantai yang saat itu Terdakwatidak mengetahui namanya, kKemudian motor tersebut dibawa oleh teman Terdakwauntuk dicat dan sekitar Maghrib teman Terdakwa datang dan menyerahkan motortersebut

Gunungsari lalu teman Terdakwa bilang kepada Terdakwa : Cat ajakemudian Terdakwa bersama temannya berangkat menuju Panimbang untuk mengecatmotor tersebut, setelah Terdakwa bersama temannya sampai di Panimbang lalu temanTerdakwa menyuruh Terdakwa untuk menunggu di Pantai yang saat itu Terdakwa tidakmengetahui namanya, kemudian motor tersebut dibawa oleh teman Terdakwa untuk dicatdan sekitar Maghrib teman Terdakwa datang dan menyerahkan motor tersebut padaTerdakwa dan saat itu motor tersebut sudah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat ((Mili Rohayati binti Suheli) dengan Tergugat (Joni Sanjaya bin Sanusi) yang dilangsungkan pada tanggal 7 Agustus 2004 di Kecamatan Panimbang, Kabupaten Panimbang.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Carita Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 566000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 08 Oktober 2014, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 500/15/X/2014 tertanggal 09 Oktober2014;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah di rumah orangtua Tergugat di Kp.

Pahlawan Panimbang;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya Ssuami istri dan sudah dikaruniai 1 oranganak bernama Syagila ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, beumur 2tahun, yang hingga sekarang anak tersebut tinggal bersama denganPenggugat;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Carita Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 500/15/X/2014 Tanggal 09 Oktober2014, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang,Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi1.

Putusan Nomor :135/Pdt.G/2018/PA.PdlgAgama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Carita Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu5.

Bodur, Desa Tanjung Jaya, Kecamatan Panimbang,Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 655/Pid.B/2018/PN SrgKabupaten Pandeglang, Provinsi Banten, seharga Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah); Bahwa oleh saksi uang tersebut diserahkan kepada Saksi Maskani alias Pedetbin Alm.

Bodur, Desa Tanjung Jaya,Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten, sehargaRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa oleh Saksi Roji alias Gandhi alias Wawan alias Ompong bin Alm. Balki(berkas terpisah) uang tersebut diserahkan kepada saksi sejumlahRp2.000.000,00 (dua juta rupiah), sedangkan sisanya sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) gunakan oleh Saksi Roji alias Gandhi aliasWawan alias Ompong bin Alm.

Bodur, Desa Tanjung Jaya,Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten, sehargaRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah). Uang tersebut saksi serahkan langsungkepada Saksi Roji alias Gandhi alias Wawan alias Ompong bin Alm.

Bodur, Desa Tanjung Jaya,Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten. AwalnyaHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 655/Pid.B/2018/PN SrgTerdakwa ditelopon oleh Sdr. Asep yang menawarkan sepeda motor miliktemannya yang bernama Saksi Roji alias Gandhi alias Wawan alias Ompong binAlm. Balki (berkas terpisah) kepada Terdakwa, namun Terdakwa menjawabsaya sudah membeli sepeda motor:Bahwa pada saat itu Sdr.

Ahmad Yorani (berkas terpisah) danSaksi Baban bin samaun (berkas terpisah), yang bersesuaian dengan keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan, didapat fakta, bahwapada hari Minggu, tanggal 24 Juni 2018, sekira jam 13.00 WIB, di pinggir jalan Kp.Bodur, Desa Tanjung Jaya, Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang,Provinsi Banten, Terdakwa telah membantu Saksi Roji alias Gandhi alias Wawanalias Ompong bin Alm.

keringanan hukuman, karena anakterdakwa tidak sekolah lagi karena tidak ada yang membiayai dantinggal bersama ibu terdakwa yang juga tidak ada yangmengurusnya karena sudah janda;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut umum telahdidakwa sebagai berikutBahwa ia terdakwa Darman bin Kardam, pada hari Kamistanggal 29 September 2011 sekitar pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya masih dalam bulan September 2011, atau masih dalamtahun 2011, bertempat dtambak udang di Kampung Lundu DesaMekarsari kecamatan panimbang

Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikutPada hari Kamis tanggal 29 September 2011 sekitar pukul10.30 wib terdakwa berangkat dari rumah terdakwa dengan tujuanmencari barang barang bekas dan sesampainya di kampung LunduDesa Mekarsari Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang,tepatnyadisebuah tambak udang milik saksi Hasan bin Rohani, terdakwamelihat ada barangbarang' tersebut timbul niat terdakwauntuk mengambil barangbarang tersebut, lalu) terdakwa masuk kedalam tambak yang dalamkeadaan

tambak udang diKampung Lundu Desa Mekarsari Kecamatan PanimbangKabupaten Pandeglang,saksitelah terjadi kehilangan barangbarang dilokasi tambak udang miliknya; Bahwa adapun barang barang yang hilang dilokasitambak udang tersebut berupa 7(tujuh) buah kap atau tutuplampu neon,8(delapan) buah pius atau sikring atau sikringgardu listrik, dan 1(satu) buah casis~ stainless turbokincir; Bahwa yang mengambil barangbarang dilokasi tambakudang adalah terdakwa Darman, karena pada waktu saksipulang dari Pasar Panimbang

mengambil barangbarang tanpa seizindan sepengetahuan dari pemiliknya yang sah yaitu Hasan; Bahwa benar barang bukti 7(tujuh) buah kap atau tutuplampu neon, 8(delapan) buah pius atau sikring atausikring gardu listrik, dan 1(satu) buah casis stainlessturbo kincir, milik saksi;Menimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwamenyatakan benarSaksi Rohani Bin Rais; Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 September2011 sekira jam 12.00 Wib, dilokasi tambak udang di Kampung Lundu Desa MekarsariKecamatan Panimbang

tambakudang berupa /7 (tujuh) buah kap atau tutup lampuneon, 8 (delapan) buah pius atau sikring atau sikringgardu listrik, dan 1 (satu) buah casis stainless turbokincir; Bahwa pada waktu kejadian saksi sedang didaerahCikayas Kecamatan Angsana, lalu' mendapat telepon darianaknya bernama Hasan yang menyatakan dilokasai tambakudang teleh terjadi pencurian ; Bahwa saksi datang ke lokasi tambak udang lalu saksibersama Hasan dan Enjen mengamankan terdakwa berikut barangbuktinya, lalu) diserahkan ke Polsek Panimbang

ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa Sido MuktiDesa Suka Mulya Kecamatan Bangkinang Kabupaten Kampar,sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh Harian, tempat tinggal di Dusun KampungMekar Jaya Desa Panimbang

Bahwa Pada tanggal 21 Agustus 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Banten yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang KabupatenHal. 1 dari 15 Hal.

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.BknPandeglang Propinsi Banten (Kutipan Akta Nikah Nomor: 502/51/VIII/2013tanggal 21 Agustus 2013);Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Panimbang Jaya Kecamatan PanimbangKabupaten Pandeglang Propinsi Banten, dan setelah menikah Penggugatdengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak lakilaki yang bernama Alfito Fazriana bin Sadiman,lahir tanggal 14 Desember 2014

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 502/51/VII/2013, tanggal 21 Agustus2013, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang Propinsi Banten, bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.);ll. Bukti Saksi1.

upaya yang dilakukan untuk mendamaikan pihak berperkara,melalui Majelis di persidangan ternyata tidak berhasil menyatukanPenggugat dan Tergugat kembali;5,Bahwa Penggugat sampai pada tahap kesimpulan masih tetap bersikerasingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Penggugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 21 Agustus 2013 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Panimbang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ciwandan, Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pulomerak dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Panimbang.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 21 Maret 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang (Kutipan AktaNikah Nomor: 642/37/X/2010 tanggal 26 Oktober 2010);Putusan No. 344/Pdt.G/2014/PA Clg Halaman dari 9Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak

menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaansurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah No.642/37/X/2010 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Panimbang

tempat tinggal dan tempat dilangsungkannya pernikahanPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam sebuah daftar perceraian, makadengan mempertimbangkan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertatempat di mana mereka itu melangsungkan pernikahan, maka dengandemikian, Panitera Pengadilan Agama Cilegon diperintahkan untukmenyampaikan Salinan Putusan perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Ciwandan, Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanPulomerak dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Panimbang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ciwandan, Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Pulomerak dan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Panimbang.5.

BuktiP.2; Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah menghadirkan 2orang saksi masingmasing: 1.Saksi I, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa Panimbang,Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 2222022222 222222222 eo eee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahui keadaan rumahtangga mereka karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Panimbang Kecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap selama 3bulan, semula dalam keadaan baik dan rukun meskipun belum dikaruniai anak, namunsejak bulan Juni 2009 menjadi tidak rukun;Bahwa saksi yang sedang lewat, mendengar antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhankeluar ga ; 222222222 oo nnn o one ee ee Bahwa sejak bulan Juli 2009 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang

ke rumahorang tuanya sehingga menyebabkan Penggugat dan Tergugat berpisah rumah selama 5bulan dan selama itu, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat bahkanTergugat membiarkan Penggugat begitu saja; Saksi II, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Panimbang,Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 2222022222 222222222 n eee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahui keadaan rumahtangga

nikahnyadilangsungkan di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCimanggu, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 28 April 2009, dan dari bukti tersebut telah nyataTergugat mengucapkan atau membaca dan menandatangani janji ta lik talak; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkan dengan pihakPenggugat, antara Penggugat dan Tergugat terjadi halhal sebagai berikut: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Panimbang

Panimbang Kab.

Saksi KLIWON Bin (Alm) RUSBAN: ee Bahwa Saksi mengetahui ada kejadian penganiayaan Irsad bin Tarcam yang terjadi pada hari Selasa tanggal 12 Nopember 2013 sekitar jam 12.30 Wib diKampung Ranca Sari Rt.004/Rw 003 Desa Mekarsari, Kecamatan Panimbang,Kabupaten Pandeglang; 22+ 222222 nn nnn nnn nnn nnn nen nee eee Bahwa Saksi mendapat laporan dari masyarakat ada yang di bacok denganmenggunakan golok oleh Terdakwa ; Bahwa pada saat terjadinya penganiayaan terhadap korban pada saat itu Saksisedang berada

Panimbang Kab. Pandeglang, Saksi telah dibacok oleh Terdakwa ;