II HII IV Vv1 SDN 33 KINALI BASECAMP 12 SDN 34 KINALI KAMPUNG PISANG 13 SDN 20 LUHAK NAN DUO SARIK 14 SDN 23 LUHAK NAN DUO PUJARAHAYU 15 SDN 14 PASAMAN LEMBAH BINUANG 16 SDN 06 PASAMAN BATANG BIYU 17 SDN0O1 SASAK RANAH PASISIE SASAK 18 SDN 01 TALAMAU BANGKOK 19 SDN 04 GUNUNG TULEH PARAMAN AMPALU 110 SDN 05 SUNGAI AUR SUNGAI AUR 111.

II HII IV Vv1 SDN 33 KINALI BASECAMP 12 SDN 34 KINALI KAMPUNG PISANG 13 SDN 20 LUHAK NAN DUO SARIK 14 SDN 23 LUHAK NAN DUO PUJARAHAYU 15 SDN 14 PASAMAN LEMBAH BINUANG 16 SDN 06 PASAMAN BATANG BIYU 17 SDN 01 SASAK RANAH PASISIE SASAK 18 SDN 01 TALAMAU BANGKOK 19 SDN 04 GUNUNG TULEH PARAMAN AMPALU 110 SDN 05 SUNGAI AUR SUNGAI AUR 111 SDN 14 LEMBAH MELINTANG IRIAN 112 SDN 10 LEMBAH MELINTANG SUMBA 113. SDN 05 KOTO BALINGKA SIMPANG BARUNDING 114.

penyelesaian perceraian.b) Hilangnya akta nikah.c) Adanya keraguan tentang sah atau tidaknya salah satu syaratperkawinan.d) Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan.e) Perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyaihalangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan telahternyata perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan padatanggal 3 Oktober 2011 di Talang Kuniang, Korong Paraman

0223/Pdt.G/2019/PA.LBs Zh vet, 2AD lailn2yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Padang Mardani, 04 Juni 1990, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di , Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;melawanTergugat,tempat tanggal lahir Paraman

Prm tidak bisa dieksekusi,Tergugat menunjukkan keserakahannya dengan kembali mengajukan gugatandengan Perkara No.06/Pdt.G/2011/PN.Prm terhadap Paman/MamaknyaPenggugat yang bemama Anasnil, dan beberapa orang lainnya yang adalahsaudara, kakak beradik, sepupu, duapupu, sanak ibu Penggugat , yangsemuanya bersuku Panyalai, dengan objek sengketa yang sama adalah ObjekSengketa pada Tumpak Pertama dan Tumpak Kedua; Perkara ini oleh majelishakim yang memeriksanya di Pengadilan Negeri Paraman sempat dinyatakantidak

,Panitera Pengadilan Negeri Paraman, bahwa tanggal 5September 2018 Kuasa Para Pembanding semula Para Penggugat Konvensi/ParaTergugat Rekonvensi, telan menyatakan banding terhadap putusan PengadilanNeger Pariaman tersebut, permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada Kuasa Para Terbanding semula Para Tergugat Konvensi/Para PenggugatRekonvensi pada tanggal 18 September 2018, dan kepada Kuasa Turut Terbandingsemula Turut Tergugat Konvensi/Turut Tergugat Rekonvensi pada tanggal 25September 2018

nol koma nol tujuh ) Gam dan 1 (satu ) botolPlastik berisi 35 (tigaPuluh lima) MI Urine adalah positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika JoPasal 132 Ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009Tentang NarkotikaKEDUA :weee Bahwa Terdakwa Fajar Paraman

Purwodadi, Kab.Grobogan Saksi III dari Gubug pulang kerumah lalu mau membayar angsuransepeda motor pada Colector ternyata Colectornya tidak ada lalu Saksi II mendapatSMS dari PARMAN (terdakwa 2) disuruh datang ke rumah YANA (suruhmenemani), setelah Saksi III datang ke rumah YANA bertemu PARAMAN sedangmain kartu dengan 4 orang lalu Saksi II masuk ke Kamar mandi setelah ituditawari makan oleh Bu Yana ketika Saksi III sedang makan lalu datang Polisimenangkap para terdakwa disebelah rumah Pak Yana seberang

berapalama Bujang Sayur Keluar dan berkata kepada Bujang Simpang kamu ajayang menariknya kawan kemudian Bujang Simpang masuk kembali kedalam rumah milik korban tidak berapa lama kemudian terdakwa mendengarsuara teriakan dari korban dan terdakwa pun bersama dengan Bujang Sayurserta Bujang simpang berusaha melarikan diri ;Bahwa yang terdakwa ambil adalah 1 ( satu ) unit Handphone merkXiomi serta kalung emas sekira lima emas ;Bahwa kalung hasil curian tersebut dijual keesokan harinya kepada Dewidi Paraman

BARAT 321 SDN 22 LEMBAH MELINTANG SITUAK 322 SDN 23 LEMBAH MELINTANG LUBUK ALAI 223 SDN 24 LEMBAH MELINTANG NUSANTARA TIMUR 324 SDN 08 LEMBAH MELINTANG KOTO SAWAH 325 SDN 08 LEMBAH MELINTANG BANJAR BAHAL 226 SDN 19 LEMBAH MELINTANG BATANG GUNUNG 227 SDN 03 LEMBAH MELINTANG RANAH SALODO 328 SDN 01 LEMBAH MELINTANG SITUAK 329 SDN 11 LEMBAH MELINTANG BRASTAGI 330 SDN 02 LEMBAH MELINTANG NUSANTARA BARAT 331 SDN 18 LEMBAH MELINTANG KOTO SAWAH 332 SDN 02 GUNUNG TULEH SUDIRMAN 433 SDN 04 GUNUNG TULEH PARAMAN

NAMA SEKOLAH ALAMAT KET.UNIT T il IV V1 SDN 33 KINALI BASECAMP 12 SDN 34 KINALI KAMPUNG PISANG 13 SDN 20 LUHAK NAN DUO SARIK 14 SDN 23 LUHAK NAN DUO PUJARAHAYU 15 SDN 14 PASAMAN LEMBAH BINUANG 16 SDN 06 PASAMAN BATANG BIYU 17 SDN 01 SASAK RANAH PASISIE SASAK 18 SDN 01 TALAMAU BANGKOK 19 SDN 04 GUNUNG TULEH PARAMAN AMPALU 110 SDN 05 SUNGAI AUR SUNGAI AUR 111 SDN 14 LEMBAH MELINTANG IRIAN 112 SDN 10 LEMBAH MELINTANG SUMBA 113 SDN 05 KOTO BALINGKA SIMPANG BARUNDING 114 SDN 01 SUNGAI BEREMAS KOTO JAMBUA

NAMA SEKOLAH ALAMAT KET.UNIT I il IV V1 SDN 33 KINALI BASECAMP 12 SDN 34 KINALI KAMPUNG PISANG 13 SDN 20 LUHAK NAN DUO SARIK 14 SDN 23 LUHAK NAN DUO PUJARAHAYU 15 SDN 14 PASAMAN LEMBAH BINUANG 16 SDN 06 PASAMAN BATANG BIYU 17 SDN 01 SASAK RANAH PASISIE SASAK 18 SDN 01 TALAMAU BANGKOK 19 SDN 04 GUNUNG TULEH PARAMAN AMPALU 110 SDN 05 SUNGAI AUR SUNGAI AUR 111 SDN 14 LEMBAH MELINTANG IRIAN 112 SDN 10 LEMBAH MELINTANG SUMBA 113 SDN 05 KOTO BALINGKA SIMPANG BARUNDING 114 SDN 01 SUNGAI BEREMAS KOTO JAMBUA

UNITI ll i IV V1 SDN 33 KINALI BASECAMP 12 SDN 34 KINALI KAMPUNG PISANG 13 SDN 20 LUHAK NAN DUO SARIK 14 SDN 23 LUHAK NAN DUO PUJARAHAYU 15 SDN 14 PASAMAN LEMBAH BINUANG 16 SDN 06 PASAMAN BATANG BIYU 17 SDN 01 SASAK RANAH PASISIE SASAK 18 SDN 01 TALAMAU BANGKOK 19 SDN 04 GUNUNG TULEH PARAMAN AMPALU 110 SDN 05 SUNGAI AUR SUNGAI AUR 111 SDN 14 LEMBAH MELINTANG IRIAN 112 SDN 10 LEMBAH MELINTANG SUMBA 113 SDN 05 KOTO BALINGKA SIMPANG BARUNDING 114 SDN 01 SUNGAI BEREMAS KOTO JAMBUA 115 SDN 03 RANAH BATAHAN

NAMA SEKOLAH ALAMAT KET.UNIT I I IV V1 SDN 33 KINALI BASECAMP 12 SDN 34 KINALI KAMPUNG PISANG 13 SDN 20 LUHAK NAN DUO SARIK 14 SDN 23 LUHAK NAN DUO PUJARAHAYU 15 SDN 14 PASAMAN LEMBAH BINUANG 16 SDN 06 PASAMAN BATANG BIYU 17 SDN 01 SASAK RANAH PASISIE SASAK 18 SDN01 TALAMAU BANGKOK 19 SDN 04 GUNUNG TULEH PARAMAN AMPALU 110 SDN 05 SUNGAI AUR SUNGAI AUR 111 SDN 14 LEMBAH MELINTANG IRIAN 112 SDN 10 LEMBAH MELINTANG SUMBA 113 SDN 05 KOTO BALINGKA SIMPANG BARUNDING 114 SDN 01 SUNGAI BEREMAS KOTO JAMBUA

Ka arah gunung pasaman, mulai dari muaro anak air pawuah menujuka lubuak nan tarang, dari lubuak nan tarang menuju ka muaro batangpatai, dari muaro batang patai manaki kateh padang biobio, daripadang biobio manuju ka muaro batang paraman sampai manuju kadurian nan sabatangd; ~ "=.

mengenai mobil yang dibawaoleh saksi korban, yang menurut Terdakwa bahwa mobil tersebut adalahmasih miliknya bersama dengan istrinya saksi Resmiwati, yangsebagaimana dalam uraian tersebut diatas, bahwa STNK mobil tersebutadalah atas nama Terdakwa sendiri, yakni Mula Bona Simarmata, dan jugatelah diuraikan diatas bahwa Terdakwa telah membuat laporan ke Polisitentang mobil yang dilarikan istrinya tersebut, yang kemudian pada saatkejadian dikemudikan oleh saksi korban yang tak lain adalahkeponakan/paraman

"iee Bahwa padi saksi tersebut disimpan di rumah dalam sebuah kamar. e Bahwa benar sewaktu kejadian saksi bersama suami pergi pulang kekampung orangtua saksi di Paraman Ampalu, sewaktu saksi pergi meninggalkan rumahnya pintudalam keadaan tertutup dan terkunci semuanya.e Bahwa saksi mengetahui kejadian sewaktu saksi kembali pulang kerumahnya padahari Senin tanggal 20 Nopember 2006 sekitar jam 07.30 wib, saksi melihat kuncipintu yang dipalang dengan kayu sudah terbuka bekas di congkel dan saksi jugamelihat

Paraman Rt.04Rw.04, Kel. Dawuhan, Kec. Situbondo, Kab. Situbondo;Bahwa saksi membeli ponsel Jenis HP merk Vivo V9 warna hitam Ram 6G, No.Imei 1 : 86926239022997, no.

Padang Pariaman; Bahwa benar terdakwa menjual besibesi hasil curian tersebut kepada saksiDENI HARDIAN pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi di Bulan Januari2020 sekira pukul 02.00 Wib, bertempat di Area Proyek Tarok City di KorongBatang Paraman Nagari Kapalo Hilalang Kecamatan 2x11 Kayu TanamKabupaten Padang Pariaman;Halaman 11 Putusan Nomor: 79/Pid.B/2020/PN Pmn Bahwa benar terdakwa menjual besibesi hasil curian berupa : 6 (enam)buah bekisting dengan ukuran 240cm x 120cm dan setengah karung

PUTUS ANNOMOR : 451/PID.B/2014/PN.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas I A Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : BILLY ANDISYA Pgl BILLY ; Tempat lahir : Pasaman Barat ; Umur/tanggal lahir : 18 Tahun / 30 Juli Tahun 1996 ; Jenis kelamin : LakiLaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jalan Paraman Ampalu Rt. 01/

Untuk selanjutnyadisebut Pemohon Konvensil Tergugat Rekonvensi;melawanHRERRAREREEAIREREREIIIRAIER tempat dan tanggal lahir Paraman Ampalu,KRKKEREKRKEKREREREREREREKERE agama Islam pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diKREKERERERERERERERERERERERERERERERERRERE Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat.

Bahwa awal menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tuaTermohon di Bandar, Paraman Ampalu Kabupaten Pasaman Barat;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagai suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama ANAK BIN TERMOHON. lahir = **/**/**** dan ANAK BINTERMOHON lahir **/**/****:5. Bahwa sejak awal rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak berjalandengan rukun dan harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan;a.

Nama lengkap : DIO KURNIAWAN Als DIO Bin ASWARDI;Tempat lahir : Paraman Ampalu (Sumbar);Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 14 Juni 1999;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Mahang Ill Perumahan Pandau PermaiBlok 21 Nomor O7 Desa Pandau JayaKecamatan Siak Hulu Kabupaten KamparProvinsi Riau;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak ada;Para Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan, masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Mei 2020 sampai dengan tanggal 2 Juni 2020;2.

; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsudah sejak 2 (dua) tahun yang lalu sampai saat ini; Bahwa Termohon yang pergi dari tempat tinggal bersama karenaTermohon merasa tidak nyaman lagi bersama Pemohon, dimanaPemohon selalu menasehati Termohon agar tidak selalu meninggalkanrumah bersama; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pernahdirukunkan, tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon;2, wekkERKEKKE tempat tanggal lahir, Paraman

PUTUSANNomor 592/Pid.Sus/2020/PN.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :l Nama >: EDRIWAN Als IWAN Bin RABIDUN ALAMTempat lahir : Paraman AmpaluUmur/tanggal lahir: 40 tahun / 5 Agustus 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Desa Teratak Buluh Kec, Siak Hulu Kab.

Fotocopy Putusan Perkara Nomor : 72/BDG/2003/PT.TUNMDN antaraKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Padang Paraman sebagaiTERGUGAT/PEMBANDNG melawan JULIDAR sebagaiPENGGUGAT/TERBANDING, telah dibubuhi materai secukupnya dandilegalisir serta sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P.2;3. Fotocopy Penetapan Nomor : 02 K/TUN/2005 Perkara Kasasi Tata UsahaNegara antara Kakan Pertanahan Kab.

Padang Paraman untuk menerbitkan sertifikat atasnama Penggugat;Bahwa ada dua putusan yang berbeda dari dua Pengadilan yang berbedayang samasama sudah mempunyai kekuatan hukum yang tetap, makanyaPenggugat mengajukan bantahan eksekusi atas tanah aquo karena dalamputusan Tata Usaha Negara yang amarnya memerintahkan BadanPertanahan Nasional untuk menerbitkan sertifikat atas nama ibu Penggugat,sehingga badan pertanahan nasional Kab.