RACHMAD HIDAYAT Alias PADUKA Bin DAUT HARAMIN

PUTUSANNomor 1404 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RACHMAD HIDAYAT Alias PADUKA BinDAUT HARAMIN;Tempat lahir : Rajabasa, Lampung;Umur/Tanggal lahir :29 tahun / 18 Mei 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan MR.

Andi (DPO) untuk menghisap narkotikagolongan jenis shabushabu;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;AtauKEDUABahwa ia Terdakwa RACHMAD HIDAYAT Alias PADUKA Bin DAUTHARAMIN pada hari Jumat tanggal 24 Juni 2016 sekira pukul 20.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juni 2016 bertempat diDesa Sukacari Kec. Batanghari Nuban Kab.

Menyatakan Terdakwa RACHMAD HIDAYAT Als. PADUKA Bin DAUTHARAMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri secarabersamasama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RACHMAD HIDAYAT Als.PADUKA Bin DAUT HARAMIN dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun;3.

menerapkan hukum dalammengadili Terdakwa;Bahwa Putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor3/Pid./2017/PT.TJK tanggal 20 Maret 2017 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Sukadana Nomor 269/Pid.Sus/2016/PN.Sdn tanggal 5Januari 2017 yang menyatakan Terdakwa RACHMAD HIDAYAT Als.

Menyatakan Terdakwa RACHMAD HIDAYAT Als. PADUKA Bin DAUTHARAMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri secarabersamasama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RACHMAD HIDAYAT Als.PADUKA Bin DAUT HARAMIN dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa RACHMAD HIDAYAT Als. PADUKA Bin DAUTHARAMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri secara bersama-sama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RACHMAD HIDAYAT Als. PADUKA Bin DAUT HARAMIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ; 4.

RACHMAD HIDAYAT Alias PADUKA Bin DAUT HARAMIN

PUTUSANNomor 269/Pid.Sus/2016/PN.Sdn.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukadana yang mengadili perkara pidanakhusus dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : RACHMAD HIDAYAT Als. PADUKA BinDAUT HARAMIN ;Tempat Lahir : Rajabasa, Lampung ;Umur/tanggallahir : 29 tahun / 18 Mei 1987 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Jl. MR. Gele Harun, Kel.

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana menurut Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.ATAUKEDUA Bahwa ia Terdakwa RACHMAD HIDAYAT Als PADUKA BinDAUT HARAMIN pada hari Jumat tanggal 24 Juni 2016 sekira pukul20.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanJuni 2016 bertempat di Desa Sukacari Kec.

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana menurut Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.ATAUKETIGASees Bahwa ia Terdakwa RACHMAD HIDAYAT Als PADUKA BinDAUT HARAMIN pada hari Jumat tanggal 24 Juni 2016 sekira pukul20.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanJuni 2016 bertempat di Desa Sukacari, Kec.

Sus/2016/PN.Sdn.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkanTerdakwa RACHMAD HIDAYAT Als. PADUKA Bin DAUT HARAMIN kemuka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi sertaketerangan terdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yangdihadapkan di persidangan ini benar terdakwalah orang yangdimaksud oleh Jaksa Penuntut Umum sesuai dengan identitas yangtercantum dalam surat dakwaan, dengan demikian terpenuhilah unsurini;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa RACHMAD HIDAYAT Als. PADUKA Bin DAUTHARAMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi dirisendiri secara bersamasama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RACHMAD HIDAYAT Als.PADUKA Bin DAUT HARAMIN dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanayang dijatuhkan ;4.

RACHMAD WAHYUDI bin (alm.) AGUS SUTRISNO, Terdakwa II. MOCH. YUDHA FIRMANZAH bin YUBAGI, dan Terdakwa III.

RACHMAD WAHYUDI bin (alm.) AGUS SUTRISNO, dkk

BOY RACHMAD NOOR, S.A.P BIN (ALM) SULAIMANSYAH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa penulisan data nama Pemohon yang benar adalah Rachmad Sugiharto bin Zaenal Arifin;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan penulisan nama Pemohon sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah Nomor 481/131/VIII/1997 tanggal 20 Agustus 1997, dari kata Rachmad Sogi Harto bin Zaenal Arifin, menjadi Rachmad Sugiharto bin Zaenal Arifin, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Pemohon:
Rachmad Sugiharto bin Zaenal Arifin

Bahwa Pemohon yang bernama : Rachmad Sugiharto bin ZaenalArifin bermaksud untuk membetulkan biodata nikahnya sesuai denganbiodata yang tertera di Akte kelahiran dan Administrasi KependudukanPemohon, namun yang tercatat yakni nama Pemohon (Rachmad SogiHarto bin Zaenal Arifin), dalam Kutipan Akta Nikah tersebut adalah salah,sedangkan yang benar nama Pemohon adalah (Rachmad Sugiharto binZaenal Arifin);6.

Bahwa pada Kutipan Akta Nikah Pemohon terdapat kesalahanpenulisan nama Pemohon, yakni Rachmad Sogi Harto bin Zaenal Arifin;3.

Bahwa nama Pemohon sebenarnya Rachmad Sugiharto binZaenal Arifin;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka 1, 2 dan 3 tersebut diatas, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P1, P2, P3 dan P4;Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon (Rachmad Sogi Harto binZaenal Arifin) dan Tutik Pikati binti Djari telah melangsungkan perkawinan padatanggal 20 Agustus

Pada Kutipan Akta Nikah Pemohon terdapat kesalahan penulisan datanama Pemohon yakni Rachmad Sogi Harto bin Zaenal Arifin;3. Nama Pemohon yang benar adalah Rachmad Sugiharto bin ZaenalArifin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:1. Pemohon dengan Tutik Pikati binti Djari merupakan pasangan suamiisteri sah;2. Pada Kutipan Akta Nikah Pemohon, nama Pemohon tertera RachmadSogi Harto bin Zaenal Arifin;3.

Menetapkan bahwa penulisan data nama Pemohon yang benaradalah Rachmad Sugiharto bin Zaenal Arifin;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahanpenulisan nama Pemohon sebagaimana tercantum dalam Akta NikahNomor 481/131/VIII/1997 tanggal 20 Agustus 1997, dari kata RachmadSogi Harto bin Zaenal Arifin, menjadi Rachmad Sugiharto bin Zaenal Arifin,kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukunKota Malang;4.

RACHMAD SANTOSO yang tercatat di KTP dan KK dan nama MOCHAMMAD DJAMALUDDIN AL AFGHONI RACHMAD SANTOSO yang tercantum di Kutipan Akte Kelahiran dan nama MOCH. DJ. RACMAD SANTOSO yang tercatat di Kutipan Akta Nikah dan nama MOCHAMMAD DJAMALUDDIN yang tercatat di Paspor No. B7651712 adalah satu orang yang sama;

RACHMAD AGUNG

RACHMAD AGUNG, Bertempat tinggal di Perum Darma AlamA2, RT. 01, RW. 14, Kelurahan Sempusari, Kecamatan Kaliwates,Kabupaten Jember, SCDAGAL, se eaeeceecececeeeecuaeeceaeeeeauaeenessTERGUGAT;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal06 Oktober 2013 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Jember dalam register perkara perdata

Desi Erika binti JumiranRachmad bin Azimar

- RACHMAD (Penggugat)- PT. DRYDOCKS WORLD PERTAMA (Tergugat)

PUTUSANNomor : 05/G/2011/PHI.PN.TPI"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang yang memeriksadan mengadili perkaraperkara perselisihan hubungan industrial pada Tingkat Pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara :RACHMAD, Warganegara Indonesia, Bertempat Tinggal di Kampung Harapan Rt 03 / Rw03 Kelurahan Tanjung Ucang, Batam, Provinsi Kepulauan Riau, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANPT

Menyatakan terdakwa Muhammad Rachmad Achmad Fabanyo bin Achmad Fabanyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan kekerasan memaksa anak untuk melakukan perbuatan cabul ;2. Menghukum terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) tahun ;3.

MUHAMMAD RACHMAD ACHMAD FABANYO Bin ACHMAD FABANYO

PUTUSANNomor 27/PID.SUS/2018/PT BJMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhammad Rachmad Achmad Fabanyo Bin AchmadFabanyo ;Tempat lahir : Jayapura ;Umur/tanggal : 19 tahun / 14 Desember 1997 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Komplek Taman Asri Blok H No 17 Rt 017

,tanggal 28 Februari 2018, yang amar selengkapnya adalah sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Muhammad Rachmad Achmad Fabanyo binAchmad Fabanyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menggunakan kekerasan memaksa anak untukmelakukan perbuatan cabul ;2.Menghukum terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan

PERKARA : PDM245/Pelai/Euh.2/01/2018 tanggal 29 November2017, terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaansebagai berikut :Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 27/PID.SUS/2018/PT.BJMBahwa Terdakwa MUHAMMAD RACHMAD ACHMAD FABANYO BinACHMAD FABANYO pada Jam dan Tanggal yang sudah tidak dapat ditentukanlagi sekitar dalam rentang waktu Bulan Maret sampai dengan April Tahun 2017atau setidaktidaknya pada waktu lain yang mesih termasuk Tahun 2017 diKomplek Taman Asri Jalan Indah Blok

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RACHMAD ACHMAD FABANYO BinACHMAD FABANYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCABULAN melanggar Pasal 82 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU RI No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak ;2.

Menyatakan terdakwa Muhammad Rachmad Achmad Fabanyo binAchmad Fabanyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menggunakan kekerasan memaksa anak untukmelakukan perbuatan cabul ;2.Menghukum terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu) tahun ;3.

BASUKI RACHMAD Bin MAHDI ;KEJAKSAAN NEGERI MAGETAN

Bin MAHDI selakuKepala desa Lemahbang tidak digunakan sesuai dengan Proposal, tetapi terdakwaBASUKI RACHMAD bin MAHDI tanpa melalui Musyawarah Desa terdakwamengambil kebijakan sendiri dengan mempergunakan bantuan aspal tersebutuntuk menambah kekurangan program pengaspalan jalan yang dianggarkanAlokasi Dana Desa tahun 2008 sebanyak 8 (delapan) drum, sehingga sisanyasebanyak 7 (tujuh) drum oleh terdakwa BASUKI RACHMAD bin MAHDI tidakdikembalikan ke Gudang Aspal Pemerintah Kabupaten Magetan melainkandisimpan

25drum oleh terdakwa BASUKI RACHMAD Bin MAHDI selaku Kepala DesaLemahbang tidak digunakan sesuai dengan proposal, tetapi terdakwa BASUKIRACHMAD bin MAHDI tanpa melalui Musyawarah Desa mengambil kebijakansendiri yaitu terdakwa BASUKI RAHMAD bin MAHDI saat mengambil bantuanaspal sebanyak 25 drum diDinas Pekerjaaan Umum pada tanggal 05 Oktober 2009meminjamkan kepada saksi SETIJANINGSIH als.

EENG sebanyak 15(lima belas) Drum, sedangkan sisanya 10 (sepuluh) drum oleh terdakwa BASUKIRACHMAD bin MAHDI disimpan digudang Kantor Desa Lemahbang, setelah 2(dua) bulan sejak pengambilan aspal dari Gudang Aspal Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Magetan tanggal 05 Oktober 2009 bantuan aspal tersebuttidak digunakan untuk pengaspalan jalan sesuai dengan Proposal, tetapi terdakwaBASUKI RACHMAD bin HAMDI menyimpan diGudang Kantor DesaLemahbang dan terdakwa BASUKI RACHMAD bin MAHDI tidakmengembalikan ke

daftar hadir tanggal 15 Januari 2009 padahal dari pihak Desa tidak mengetahuirencana untuk mendapatkan bantuan Aspal dari Pemerintah Kabupaten Magetantersebut ;Bahwa setelah Proposal yang diajukan terdakwa BASUKI RACHMAD BinMAHDI tersebut sampai di Pemerintah Kabupaten Magetan oleh saksiIr.

Dr Rusadi Kantaprawira, SHdimana Mahkamah Agung R.I tetap mempergunakan perbuatan melawan hukum materiil.Menimbang, bahwa dari uraian diatas dihubungkan faktafakta yang terungkapdipersidangan antara lain :1Bahwa terdakwa Basuki Rachmad Bin Mahdi adalah Kepala DesaLamahbang Kecamatan Bendo Kabupaten Megetan berdasarkan Suratkeputusan BupatiMagetan Nomor : 188/100/Kept/403.021/2007 tanggal10 Mei 2007 tentang Pengangkatan selaku Kepala Desa Lemahbang.Bahwa, terdakwa Basuki Rachmad Bin Mahdi selaku kepala

Menyatakan Rachmad Rochendy Alias Hendy Bin O. Hidayat (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual narkotika golongan 1 bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000 , (satu milyar) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

Dikembalikan kepada terdakwa RACHMAD ROCHENDY ALS HENDY BIN O.HIDAYAT (ALM).6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000 (lima ribu rupiah.);

RACHMAD ROCHENDY ALS HENDY BIN O.HIDAYAT (ALM)

Uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);Dirampas untuk Negara. 1 (satu) buah sepeda motor merk Honda VARIO Nopol DA 6278 PBB.Dikembalikan kepada terdakwa RACHMAD ROCHENDY ALS HENDY BINO.HIDAYAT (ALM).4.

BjbBahwa Terdakwa RACHMAD ROCHENDY ALS HENDY BIN O.HIDAYAT(ALM) pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 sekitar Pukul 11.00 Wita atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2016 bertempat diDepan Mesjid Kuba Jl.Karang Anyar 2 Kelurahan loktabat Utara, kecamatanBanjarbaru.

Dan Terdakwasendiri mengetahui bahwa perbuatannya tersebut dilarang oleh UndangUndang.Perbuatan Terdakwa RACHMAD ROCHENDY ALS HENDY BINO.HIDAYAT (ALM) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (2) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidair :Bahwa Terdakwa RACHMAD ROCHENDY ALS HENDY BIN O.HIDAYAT(ALM) pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 sekitar Pukul 11.00 Wita atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2016 bertempat diDepan Mesjid Kuba Jl.Karang Anyar 2

Bahwa terdakwa RACHMAD ROCHENDY ALS HENDY BIN O.HIDAYAT(ALM) dalam memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis shabushabu yang beratnya melebihi 5(lima) gram tanpa dilengkapi surat izin dari pihak yang berwenang dan jugatidak memiliki ataupun menerima resep dokter karena suatu penyakit.

BanjarbaruUtara Kota banjarbaru, Sat Resnarkoba Polres Banjarbaru melakukanpenangkapan terhadap seorang Terdakwa nama RACHMAD ROCHENDYAls HENDY Bin O.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa KELVIN NUR RACHMAD YANI BIN RACHMAD MAULANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki, Menyimpan, Menguasai, Atau Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas

Penuntut Umum:
VISI IDOLA PUTRANTI, SH
Terdakwa:
KELVIN NUR RACHMAD YANI Bin RACHMAD MAULANA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama ALDIRA IQBAL PRATAMA RACHMAD lahir pada tanggal 09 Juni 2014 berada di bawah perwalian Pemohon (BRIAN RACHMAD FITRIYANTO Bin H. SUKIRNO) selaku ayah kandungnya;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Pemohon:
BRIAN RACHMAD FITRIYANTO Bin. H.SUKIRNO

DENI RACHMAD als DENI bin JAMALUDIN alm

PUTUSANNomor 318/Pid.B/2016/PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara:Nama lengkap : DENI RACHMAD Als DENI Bin JAMALUDIN(Alm);Tempat lahir : Pontianak;Umur/Tgl.lahir : 31 Tahun / 26 April 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Komplej PU Pengairan Nomor 09 Desa LimbungKecamatan

Menyatakan DENI RACHMAD als DENI bin JAMALUDINterbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencuriansebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHP, tersebut dalam suratdakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga)bulandikurangi selama Terdakwa ditangkap dan ditahan rutan sertamemerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;3.

mengulangiperbuatannya;Menimbang, bahwa atas Permohonan Terdakwa tersebut diatas, JaksaPenuntut Umum telah pulah mengajukan tanggapan (Replik) secara lisan yangdisampaikan kepada Ketua Majelis Hakim dimuka persidangan yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenunututUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 271/Pid.B/2016/PN MpwBahwa Terdakwa DENI RACHMAD

(lima puluh satu ribu rupiah);Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa bahwa Majelis Hakim telah memberitahukan danmenjelaskan kepada Terdakwa atas haknya untuk untuk mengajukan Saksiyang meringankan baginya (a de charge), akan tetapi Terdakwa menyatakantidak mengajukan Saksi a de charge;Menimbang bahwa Terdakwa DENI RACHMAD Als DENI BinJAMALUDIN (Alm) dipersidangan telah pula didengar keterangannya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa

Menyatakan Terdakwa DENI RACHMAD Als DENI Bin JAMALUDIN (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN,2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DENI RACHMAD Als DENI BinJAMALUDIN (Alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15(lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 271/Pid.B/2016/PN Mpw4.

SRIDADI Alias BISRI, terdakwa II AMIR HAMZAH dan terdakwa III RACHMAD HIDAYAT tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. SRIDADI Alias BISRI, terdakwa II AMIR HAMZAH dan terdakwa III RACHMAD HIDAYAT dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari

SRIDADI Alias BISRI, AMIR HAMZAH, RACHMAD HIDAYAT

Lahir : (60 Tahun / 26 Juni 1956Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn.Bebekan Timur RT.17 RW.05 Kel BebekanKecamatan Taman Kab SidoarjoAgama : IslamPekerjaan : SatpamPendidikan : SD3.Nama lengkap: RACHMAD HIDAYATTempat lahir : SidoarjoUmur/Tgl.

FATHUR ROZI, ANTON SETYO C, ANDRI TRI SASONGKOdan Kanit reskrim SUGIONO.e Bahwa telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa I SRIDADI aliasBISRI, terdakwa II RACHMAD HIDAYAT, terdakwa II AMIR HAMZAHsedangkan sdr. NO (DPO) dan sdr.

Sidoarjo.Bahwa para terdakwa ditangkap sedang melakukan perjudian jenis remi danmenggunakan uang sebagai taruhan.Bahwa para terdakwa yang berhasil ditangkap adalah terdakwa I SRIDADI aliasBISRI, terdakwa II RACHMAD HIDAYAT, terdakwa II AMIR HAMZAHsedangkan sdr. NO (DPO) dan sdr.

Nomor. 285Pid.B/2017/PN SDABahwa para terdakwa yang berhasil ditangkap adalah terdakwa I SRIDADI aliasBISRI, terdakwa II RACHMAD HIDAYAT, terdakwa II AMIR HAMZAHsedangkan sdr. NO (DPO) dan sdr.

SRIDADI Alias BISRI, terdakwa II AMIRHAMZAH dan terdakwa ITT RACHMAD HIDAYAT tersebut terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1.

Menyatakan Terdakwa Eko Mahyuny Rachmad Als. Candak Bin Hartono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I untuk kepentingan diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Eko Mahyuny Rachmad Als. Candak Bin Hartono oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

Eko Mahyuni Rachmad Als Candak Bin Hartono

Menyatakan Terdakwa Eko Mahyuny Rachmad Als. Candak BinHartono bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang No. 35Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor : 89/Pid.Sus/2017/PN.WatTahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan KeduaPenuntut Umum;Menjatuhkan terhadap Terdakwa Eko Mahyuny Rachmad Als.

Terdakwa EKO MAHYUNY RACHMAD Als.CANDAK Bin HARTONO menunjukkan METAMPHETAMINE POSITIF (+),AMPETHAMINE POSITIF (+), BENZODIAZEPINES POSITIF (+).

TerdakwaEko Mahyuny Rachmad Als. Candak Bin Hartono menunjukkanMetamphetamine Positif (+), Ampethamine Positif (+), BenzodiazepinesPositif (+).3. Berita Acara Rapat Pelaksanaan Asesmen Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta nomorBA.ASM/28/ll/ 2017/BNPP DIY tanggal 07 Maret 2017 (Sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara) didapat kesimpulan bahwa Terdakwa EkoMahyuny Rachmad Als.

Terdakwa Eko Mahyuny Rachmad Als. Candak BinHartono menunjukkan Metamphetamine Positif (+), Ampethamine Positif (+),Benzodiazepines Positif (+);Bahwa Terdakwa sudah berkeluarga.

Menyatakan Terdakwa Eko Mahyuny Rachmad Als. Candak Bin Hartonoterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 27 dari 29 Putusan Nomor : 89/Pid.Sus/2017/PN.Watmenyalahgunakan Narkotika Golongan untuk kepentingan diri sendirisebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Eko Mahyuny Rachmad Als.Candak Bin Hartono oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun;.

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RACHMAD APRIZAL, tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan Nomor 02/Pdt.Sus-PHI/2020/PN.Jkt.Pst., tanggal 1 Juli 2020 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

RACHMAD APRIZAL VS PT BANK CIMB NIAGA, Tbk

Oditur :Rachmad Suhartoyo, S.H., M.H. Terdakwa : Timor Ranto

., KOLONEL CHK NRP 34167 masingmasing sebagaiHakim Anggota dan Hakim Anggota Il yang diucapkan pada hari dan tanggal yangsama oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terobuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer Tinggi RACHMAD SUHARTOYOS.H., M.H., Kolonel CHK NRP 34011, Penasihat Hukum Terdakwa BAMBANGARDIANSYAH, S.H., KAPTEN CHK NRP 11120028020889 Dkk. dan PaniteraPengganti, SURYANI PANE, S.H., M.H., MAYOR CHK (K) NRP 548719 serta dihadapan umum dan Terdakwa.HAKIM

Menyatakan Terdakwa BOY RACHMAD NOOR, S.AP., Bin (Alm) SULAIMANSYAH tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair; 2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut; 3.

Menyatakan Terdakwa BOY RACHMAD NOOR, S.AP., Bin (Alm) SULAIMANSYAH tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidair; 4.

ALDY KARYA MANDIRI IDA FARIDA kepada BOY RACHMAD NOOR Januari 2016;345)Rekening Koran CV. ALDY KARYA MANDIRI No. Rek. 011.00.07.00831.5 Periode 21 April 16 s/d 29 April 2016;Tetap terlampir dalam berkas perkara;346)Uang sebesar Rp.6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu Rupiah) dengan slip setorannya pada rekening RPL 045 PDT Kejati Kalsel No.rek.0003 01 002589309 pada Bank BRI Cabang Samudera, tanggal 11 Juli 2019, atas nama penyetor CV.

Banjar TA. 2016;Barang bukti nomor 350 dikembalikan kepada MUKHLIS SUBEKTI;351)Keputusan Direksi Perusahaan Daerah Air Minum Intan Banjar No.45 Tahun 2015 tanggal 01 Oktober 2015 tentang Mutasi Pegawai dan pengangkatan Pejabat Perusahaan Daerah Air Minum Intan Banjar, dan lampirannya atas nama BOY RACHMAD NOOR;352)Peraturan Bupati Banjar No. 39 Tahun 2014 tentang Uraian Tugas Dewan Pengawas, Direksi, Satuan Pengawas Internal, Bagian dan Cabang Perusahaan Daerah Air Minum Intan Banjar;353)Peraturan

- BOY RACHMAD NOOR, S.AP.,Bin (Alm) SULAIMANSYAH

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;3.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BOY RACHMAD NOOR, S.AP., Bin(Alm) SULAIMANSY AH: Pidana Penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetapditahan; Pidana denda sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta Rupiah)subsidiair 4(empat) bulan kurungan;4.Menetapkan Terdakwa BOY RACHMAD NOOR, S.AP., Bin (Alm)SULAIMANSYAH, membayar uang pengganti sebesar Rp. 579.150.000.

Banjar TA. 2016;DISITA DARI BOY RACHMAD NOOR:343.344.345.Catatan keuangan dari EDY MUL;Surat Kuasa dari Direktris CV. ALDY KARYA MANDIRI IDA FARIDAkepada BOY RACHMAD NOOR Januari 2016;Rekening Koran CV. ALDY KARYA MANDIRI No.

REZEKI FATIMAH, untukpelaksanaan pekerjaan oleh Terdakwa BOR RACHMAD NOOR, S.AP;Bahwa perbuatan Terdakwa selaku karyawan PDAM Intan Banjar danpelaksana CV. ALDY KARYA MANDIRI, yang memberikan uang kepadasaksi EDY MULYONO, S.T., PPK maupun kepada saksi HARNIAH, S.T.

Karang Intanyang mengerjakan adalah Terdakwa BOY RACHMAD NOOR, dan Saksimenerima fee perusahaan sebesar 2,5% dari nilai kontrak setelah potongPPN dan PPH;Bahwa total pembayaran sesuai SP2D untuk paket yang dilaksanakanoleh Saksi setelah potong pajak adalah sebesar Rp.1.893.602.727,2,dan yang dilaksanakan Terdakwa BOY RACHMAD NOOR sebesarRp.1.377.300.909,1;Bahwa pada saat dilakukannya proses Penyidikan oleh PenyidikKejaksaan Tinggi Banjarmasin, Saksi ada meminjamkan uang sebesarRp. 400.000.000, (empat

Pasal 3Undangundang Nomor 31 Tahun 1999;Menimbang, bahwa Terdakwa sesuai dengan surat dakwaan PenuntutUmum yang telah dibenarkan oleh Terdakwa di depan persidangan ini yaituTerdakwa BOY RACHMAD NOOR, S.AP., sebagai Pelaksana CV.