Ditemukan 344 data
1.Akfa Wismen, S.H.
2.Ari Saputra, S.H.
Terdakwa:
Guntur Pgl. Guntur Bin Salim
60 — 12
namundi karenakan polisi datang uang tersebut di ambil dan simpan olehUjang ke dalam saku celananya; Bahwa pada saat polisi datang El (DPO), Anto (DPO) danRedi (DPO) berhasil melarikan diri dan tidak tertangkap oleh Polisi; Bahwa saksi hanya beberapa kali saja berkunjung ke warungmilik Terdakwa; Bahwa saksi berada dengan Ujang dan kawankawannya saatbermain judi koa sangat dekat; Bahwa sepengetahuan saksi keuntungan yang didapatkanoleh Terdakwa sebagai pemilik kedai adalah agar kedai milikTerdakwa ramal
41 — 38
Sehingga berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Tergugatmelarang Penggugat untuk mengunjungi kediaman orang tua Penggugatagar Penggugat menjauhi halhal yang bersifat musyrik, sebagaimanaRasulullah Shallallahualaihiwassalam bersabda:Barang siapa mendatangidukun dan tukang ramal, lalu membenarkan apa yang dikatakannya,sungguh dia telah kafir terhadap apa yang diturunkan kepada Muhammaa.
FAISAL ANWAR,SH
Terdakwa:
MENDRI SIMALUNGUN ALS MENDRI MARHADI HARAHAP
48 — 26
LADIN mengambil gergaji besi yangberada didalam jok sepeda motor TERDAKWA, sambil berkata kausembunyikan sepeda motor mu, dan kemudian TERDAKWA menjawaborang ramal disini. Selanjutnyva TERDAKWA melihat saksi NELSONbersamasama dengan Sdr. LADIN dan Sdr. DONAL pergi menuju garduPLN, sedangkan TERDAKWA berada diseberang tower menjaga sepedamotor sambil mengawasinya dari orang sekitar.
28 — 14
Tuah Meranti 4beserta muatannya yang telah disita;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;SAKSI 2 : RAMAL LUMBAN TUNGKUP, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : = Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan terdakwa;= Bahwa saksi mengerti dipanggil dipersidangan sehubungan denganditegahnya Kapal KM.
28 — 9
BINTANG SURYA berbendera Indonesia yang manabenderanya berada diburitan kapal ; e Bahwa pada saat dilakukan penegahan terdakwa tidak ada melakukanperlawanan; Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ; 2 Saksi RAMAL LUMBAN TUNGKUP e Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidikan sehubungan dengan perkara11Bahwa saksi diperiksa dipenyidikan dalam perkara penegahan terhadapKM.
63 — 10
posisi menyerong dari jalandi depan ada selokan selanjutnya berhenti sekitar 20 meteran daritempat kejadian kecelakaanFSIS SU WU nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa kurang berhatihati didalam mengemudikanKendaraan Bermotor Mikrobus No.Pol.AA1457CF dari arah terminal tidar kotamagelang tujuan wonosobo dimana situasi cuaca cerah tidak hujan, sedangkanarus lalu lintas sepi dari kedua arah dan Arah jalan raya itu sepi arus lintas tidakbeQitu raMAl
50 — 24
Saksi pada saat kejadian dengar korban jatuh danbangunlagidan warung dalam keadaan remangremang karena lampunya hanya 5watt dan situasi biasa biasa / tidak ramal.6. Saksi tahu di depan warungnya terjadi pengeroyokan tapi hanyadengar saja ada keributan tapi tidak tahu persis kalau pak Gimanmengejar orang dan memukul, setelah kejadian korban langsungdibawa oleh Pak Slamet.7.
138 — 109
Ramal Sihombing, M.M yangmenyatakan, Kuasa Pengguna Anggaran yaitu Sekretaris Kementerian,Pengguna Anggaran adalah Menteri Koperasi dan UKM Rl, PejabatPembuat Komitmen adalah saksi sendiri;Dan berdasarkan halhal yang tersebut diatas, memohon kepada Majelis Hakimyang Memeriksa dan Mengadili Perkara terdakwa agar berkenan memberikanPutusan dengan amar sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Ir.
1.PUTU WINDARI SULI,SH
2.I KETUT DENI ASTIKA, SH
Terdakwa:
I Wayan Maji
20 — 17
pengobatan;Bahwa saksi dan adik saksi dirawat inap di Rumah Sakit Kasih lbuSaba selama 5 (lima) hari;Bahwa saksi dan adik saksi pernah diminta untuk dilakukan visum;Bahwa saksi mengetahui dari ibu saksi, orang yang dibonceng olehTerdakwa meninggal dunia;Bahwa sepeda motor yang saksi kemudikan pada spion kiri patah,sayap depan patah, velg depan bengkok;Bahwa kecepatan sepeda motor saksi saat itu kurang lebih 4050km/jam;Bahwa seingat saksi, pada saat itu cuaca cerah, sore hari dengansituasi jalan ramal
63 — 20
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Abdul Ramal Nainggolan Bin Ramli Nainggolan) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Nur Mawati Harahap binti Maraganti Harahap) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan setelah putusan ini berkekuatan Hukum tetap;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan untuk menyampaikan salinan Penetapan
MUHAMMAD RIZQI DARMAWAN, S.H
Terdakwa:
AGUSSALIM
143 — 39
Medan Baru; Bahwa Awalnya Saksi melihat ada kerumunan massa di depan warungmie aceh sekitar 100 meter dari Cafe Delicious, saat itu Saksi sedang di CafeDelicious, Saksi tidak melihat langsung bagaimana pengeroyokkan itu terjadi; Bahwa Warung Mie Aceh pemiliknya adalah Mahyudi; Bahwa Saat itu di warung mie Aceh sangat ramal, ada sekitar dua puluhorang ; Bahwa Saat itu Saksi tidak ada mendengar teriakan minta tolong; Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang dipukul oleh Terdakwa; Bahwa Saksi ada melihat material
67 — 47
Ramal dan an. Wiyadiyang merupakan kaplingan Bupati Kampar pada tahun 2002 dansudah SHM;Bahwa tanah milik saksi tersebut sudah berstatus SHM No. 6763luas 8.582 M2, SHM No. 6764 luas 8.573 M2 dan No.
Ramal dan an. Wiyadi yang merupakan kaplingan Bupati Kamparpada tahun 2002 dan sekitar tahun 2003 saksi membuat pagar dan parit gajahdan telah ditanamin oleh saksi Samuri dan saksi Hrmanto dengan pohon akasia,pohon sawit namun telah dirusak oleh terdakwa dan terdakwa tidak cukupdengan merusak namun menanam ubi ditanah diatas tanah milik saksi sertaterdakwa mengklaim dan menguasai seolaholah milik terdakwa dengan caramembuat pondok dan menjual tanah saksi kepada orang lain (sdr.
507 — 198
Demikianpengumuman disampaikan untuk diketahui khalayak ramal.24.Bahwa untuk menjamin Gugatan PENGGUGAT tidak siasia (i//usoin, mohon agardiletakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap harta kekayaan milikTERGUGAT baik barang bergerak maupun tidak bergerak milik TERGUGAT antaralain:a. Tanah berikut bangunan milik TERGUGAT yang dikenal dengan nama Jl.Affandi No. 37, Caturtunggal, Kecamatan. Depok Kabupaten.
SmgINTERNATIONAL DE FOOTBALL ASSOCIATION (FIFA) untuk Media Right2014 World Cup Brazil di seluruh wilayah Republik Indonesia.Demikianpengumuman disampaikan untuk diketahui khalayak ramal.8. Menghukum TERGUGAT membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)kepada PENGGUGAT setiap harinya, apabilaTERGUGAT lalai atau terlambat melaksanakan isi (amar)putusan pengadilan,terhitung sejak putusan mempunyai berkekuatan hukum tetap;9.
HASUDUNGAN PARLINDUNGAN SIDAURUK, S.H.
Terdakwa:
Tamam Siregar Alias Onces
120 — 50
Setelah berada dilokasi kejadianmasyarakat sudah ramal berada di depan numah sdra Rainbow Ruby,kemudian Saksi masuk ke dalam bangunan rumah melihat didalambangunan rumah tersebut adanya 1 (Satu) orang lakilaki bernama TamamSiregar Als Onces, setelah tu membawa Tamam Siregar Als Onces masukkedalam mobil milik nya, namun saat itu masyarakat melarang danmeminta agar mobil tersebut dilakukan penggeledahan dengan inisiatifSaksi meminta kepada masyarakat kegiatan tersebut dilakukan di PolsekBarumun mengingat
ASFERI JONI, SH
Terdakwa:
SUKIMAN Bin MISBAN
84 — 23
1)2)3)PUTUSANNomor: 220/Pid.B/2018/PN Agm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : SUKIMAN BIN MISBAN;Tempat Lahir : Ratna Daya Lampung Timur;Umur : 31 tahun / 15 Juli 1987;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Ratna Daya Kecamatan Ramal Utara,Kabupaten Lampung Timur, Propinsi Lampung;
10 — 2
Dalampasal ini Penggugat (atau yang mewakili) bertindak layaknya tukang ramal, yangbisa mengetahui halhal yang akan terjadi dimasa yang akan datang. Wow, begituhebatnyakah?? Apakah penggugat yang mewakili tahu apa yang terjadi 12 jamsetelah sidang ini berakhir?
57 — 10
13 (tiga belas) botol dan pestisida produk dariBAYER merk PREVICURN 500 ml 16 (enam belas) botol dengan tutupbotol warna putih tersebut yang saksi lihat pada saat saksi di rumahsaksi MARNO sedangkan bahan perata perekat produk AMWAY jenisAPSA800 WS 1 liter 1 botol saksi tidak melihat karena pada saat dirumah saksi MARNO saksi tidak membuka kardus tempat menaruh obatatau pestisidatersebut ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dantidak keberatan ;Saksike NM: TRIMO Bin (Alm) RAMAL
30 — 12
Pemeriksaan Kepolisian karen saksi tersebut telah dipanggil denganSita Panugilan secara patut dan sah namun betinp tical Wali;Menimbang, bahwa atas permohonan Penuntut Umum tersebur Majelis Halimmemerintahkan kepada Penuntut Unum untuk membacakan keterangan sakei terschutyak sebagai berikut* Bahwa saksi mengetahui terjadinya tindak pidana tersebut pada hari Mingas tanuyal 24Oktober 2010 sekira pukul 08.00 Wib pada seat saksi berkunjung ke rumah korban saksiYeni yang mana di rumah saksi Yeni sedung ramal
1.Tigor Apred Zenegger, S.H.
2.Yandi Mustiqa, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Aditya Saputra Pgl. Adit Bin Busra Afrizal
2.Napis Dullah Muhammad Pgl. Napis Bin Idul
30 — 4
Ifra dengan kaki, namun Saksi tidak mengetahuiSiapa orang yang menendang tersebut karena saat itu ramal; Bahwa orangorang yang saat itu mengejar dan memukul SaksiMuhammad Ifra Pgl. Ifra ramai; Bahwa ada lebih dari 5 (lima) orang yang saat itu mengejar danmemukul Saksi Muhammad Ifra Pgl. Ifra; Bahwa dari orangorang yang memukukl Saksi Muhammad IfraPgl. Ifra tersebut Saksi hanya kenal dengan Terdakwa Aditya SaputraPgl.
1.Agus R. Senjaya, S.H.,M.H
2.IPUTU ERRYC SUNAS ARINTAMA, S.H
3.ISMIRANDA DWI PUTRI SUYONO, SH
Terdakwa:
LAODE ABDUL RAHMAT Alias ROMAN Bin LAODE HAMBAI
54 — 23
RIDWAN Adan pak RAMAL selanjutnya melaporkan kejadian tersebut ke posekmaligani dengan Laporan Polisi Nomor : Laporan Polisi Nomor : LP / 09Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor 123/Pid.B/2021/PN Rah/V 1/2021 / Sultra / Res Muna/ Spk Sek Maligano, tanggal 19 Mei 2021untuk selanjutnya dilakukan proses hukum lebih lanjut.