Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019, sekira Pukul 03.00Wita, terdakwa masuk ke Ruang rawat inap Bakung Timur No. 1,RSUP Sanglah Denpasar Jalan Diponegoro, Kelurahan Dauh PuriKelod, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar yang pintunyadalam keadaan terbuka, kemudian terdakwa langsung mengambil1 (Satu) buah HP merk Sony jenis Experia M4 warna putin denganNomor IMEI : 359100060229791 dengan No.

inapBakung Timur No. 1, RSUP Sanglah Denpasar Jalan Diponegoro,Kelurahan Dauh Puri Kelod, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar ; Bahwa, pada saat kejadian saksi berada di ruang rawat inap tersebutbersama saksi Ni Made Rumini, kemudian saksi terbangun danmendapati 1 (Satu) buah HP merk Sony jenis Experia M4 warna putihdengan Nomor IMEI : 359100060229791 dengan No.

HP087777451426 miliknya yang sebelumnya diletakkan diruangan rawatinap tersebut telah hilang ; Bahwa, pada saat kejadian ruang rawat inap tersebut tidak dikuncikarena terbuka lebar dan penerangan ruangan tersebut sangat terangoleh cahaya lampu, namun pada saat kejadian saya bersama Sdr.

Kadek Sandiyani, pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 17Juni 2019, sekira Pukul 03.00 Wita, bertempat di Ruang rawat inapAngsoka No. 202, RSUP Sanglah Denpasar Jalan Diponegoro,Kelurahan Dauh Puri Kelod, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar.

Asli1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak (SSP) penyetoran PPN atasPembayaran pengadaan Alat Kesehatan untuk rawat Inap, UGD, OKdan Peralatan Medik 20 % sebesar Rp. 649.252.200, ( enam ratusempat puluh Sembilan juta dua ratus lima puluh dua ribu dua ratusrupiah) dengan jumlah pembayaran sebesar Rp. 59.022.927, (Limapuluh sembilan juta dua puluh dua ribu sembilan ratus dua puluh tujuh)tanggal 20 November 2010.

Asili1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak (SSP) penyetoran PPh atasPembayaran pengadaan Alat Kesehatan untuk rawat Inap, UGD, OKdan Peralatan Medik 45 % sebesar Rp. 811.565.230, (delapan ratussebelas juta lima ratus enam puluh lima ribu dua ratus tiga puluh rupiah)dengan jumlah pembayaran sebesar Rp. 11.066.798, (Sebelas jutaenam puluh enam ribu tujuh ratus sembilan puluh delapan rupiah)tanggal 03 November 2010.

Asli.17.1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak (SSP) penyetoran PPN atasPembayaran pengadaan Alat Kesehatan untuk rawat Inap, UGD, OKdan Peralatan Medik Medik 45 % sebesar Rp. 811.565.230, (delapanratus sebelas juta lima ratus enam puluh lima ribu dua ratus tiga puluhrupiah) dengan jumlah pembayaran sebesar Rp. 73.778.657, (Tujuhpuluh tiga juta tujuh ratus tujuh puluh delapan ribu enam ratus limapuluh tujuh ribu rupiah) tanggal 03 November 2010.

Asli19.1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak (SSP) penyetoran PPN paketpengadaan alat kesehatan untuk rawat Inap, UGD, OK dan PeralatanMedik sebesar Rp. 922.397.550, (Sembilan ratus dua puluh dua jutatiga ratus Sembilan puluh tujuh ribu lima ratus lima puluh rupiah)dengan jumlah pembayaran sebesar Rp. 83.854.322, (Delapan puluhtiga juta delapan ratus lima puluh empat ribu tiga ratus dua puluh duarupiah) tanggal Des 2010.

BADAGING HANDEN Anak dari ABRUNHANDEN selaku Ketua Panitia Lelang Barang dan Jasa pada ProgramPeningkatan Sarana Dan Prasarana Rumah Sakit BerupaPengadaan AlatKesehatan Untuk Rawat Inap, UGD, OK dan Peralatan Medik pada RSUDKabupaten Lamandau TA. 2010 bersamasama saksi H. AKHMAD FAUZAN,A.MD Bin H.

Jalan Bulan Januari2012.2 (dua) lembar Foto copy Penerimaan Jasa Pelayanan / Peracikandan Konsultasi Obat di Instansi Farmasi Rawat Jalan BulanPebruari 2012.2 (dua) lembar Foto copy Penerimaan Jasa Pelayanan / Peracikandan Konsultasi Obat di Instansi Farmasi Rawat Jalan Bulan Maret2012.2 (dua) lembar Foto copy Penerimaan Jasa Pelayanan / Peracikandan Konsultasi Obat di Instansi Farmasi Rawat Jalan Bulan April2012.2 (dua) lembar Foto copy Penerimaan Jasa Pelayanan / Peracikandan Konsultasi Obat di

Instansi Farmasi Rawat Jalan Bulan Mei2012.2 (dua) lembar Foto copy Penerimaan Jasa Pelayanan / Peracikandan Konsultasi Obat di Instansi Farmasi Rawat Jalan Bulan Juni2012.Hal.7 dari 223 hal.

No.41/Pid.SusTPK/2014/PN.Plk.37) 2 (dua) lembar Foto copy Penerimaan Jasa Pelayanan / Peracikandan Konsultasi Obat di Instansi Farmasi Rawat Jalan Bulan Juli2012.38) 2 (dua) lembar Foto copy Penerimaan Jasa Pelayanan / Peracikandan Konsultasi Obat di Instansi Farmasi Rawat Jalan Bulan Agustus2012.39) 2 (dua) lembar Foto copy Penerimaan Jasa Pelayanan / Peracikandan Konsultasi Obat di Instansi Farmasi Rawat Jalan BulanSeptember 2012.40) 2 (dua) lembar Foto copy Penerimaan Jasa Pelayanan / Peracikandan

Konsultasi Obat di Instansi Farmasi Rawat Jalan Bulan Oktober2012.41) 2 (dua) lembar Foto copy Penerimaan Jasa Pelayanan / Peracikandan Konsultasi Obat di Instansi Farmasi Rawat Jalan BulanNopember 2012.42) 2 (dua) lembar Foto copy Penerimaan Jasa Pelayanan / Peracikandan Konsultasi Obat di Instansi Farmasi Rawat Jalan BulanDesember 2012.43) 3 (tiga) lembar Foto Copy Keputusan Direktur Rumah Sakit UmumDaerah Muara Teweh Nomor: 800/203/RSUD/2012 tentangPenetapan Pengelolaan Dana sebesar sepuluh Persen

Komite Medis dan Staf Medik Fungsional (SMF) serta pejabatfungsional dan Instalasi, langsung dibawahi oleh Direektur.Sedangkan di Rumah Sakit Umum Daerah Muara Teweh Kabupaten BaritoUtara didalam melakukan kegiatan pelayanan kesehatan terdapat beberaparuang yaitu Ruang Instalasi Rawat Inap terdiri dari :1.2.Ruang VIPRuang Kelas dan kelas 2Ruang ICURuang KebidananRuang AnakRuang ARuang Be Ruang Intalasi :1.2.e Ruang Instalasi rawat Jalan :1.

FAKHRUN NISAdengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Perlukaan yang ditemukan :1 (Satu) buah luka lecet gores pada mata atas kiri ukuran 1 cm X 0,5cm X 0,1 cm1 (Satu) buah luka lecet gores pada pelipis kiri ukuran 5 cm X 0,5 cmX 0,1 cm3 (tiga) buah luka lecet gores pada leher kanan ukuran 4 cm X 0,5 cmX 0,1 cm X 3cm X 0,5 cm X 0,1 cm dan 2,5 cm X 0,5 cm X 0,1 cm 1(satu) luka memar pada punggung kiri ukuran 2 cm X 1 cmTindakan pemeriksaan : Rawat Inap Rawat LukaHalaman 3 dari 19Putusan Nomor 150/

FAKHRUN NISAdengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Perlukaan yang ditemukan : 1 (Satu) buah luka lecet gores pada mata atas kiri ukuran 1 cm X 0,5cm X 0,1 cm 1 (Satu) buah luka lecet gores pada pelipis kiri ukuran 5 cm X 0,5 cmX 0,1 cm 3 (tiga) buah luka lecet gores pada leher kanan ukuran 4 cm X 0,5 cmX 0,1 cm X 3cm X 0,5 cm X 0,1 cm dan 2,5 cm X 0,5 cm X 0,1 cm 1(satu) luka memar pada punggung kiri ukuran 2 cm X 1 cmTindakan pemeriksaan : Rawat Inap Rawat Luka Penunjang : pada korban tidak dilakukan

FAKHRUN NISA dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Perlukaan yang ditemukan :1 (Satu) buah luka lecet gores pada mata atas kiri ukuran 1 cm X 0,5cm X 0,1 cm1 (Satu) buah luka lecet gores pada pelipis kiri ukuran 5 cm X 0,5 cmX 0,1 cm3 (tiga) buah luka lecet gores pada leher kanan ukuran 4 cm X 0,5 cmX 0,1 cm X 3cm X 0,5 cm X 0,1 cm dan 2,5 cm X 0,5 cm X 0,1 cm 1(satu) luka memar pada punggung kiri ukuran 2 cm X 1 cmTindakan pemeriksaan : Rawat Inap Rawat Luka Penunjang : pada korban tidak dilakukan

FAKHRUN NISAdengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Perlukaan yang ditemukan :1 (Satu) buah luka lecet gores pada mata atas kiri ukuran 1 cm X 0,5cm X 0,1 cm1 (Satu) buah luka lecet gores pada pelipis kiri ukuran 5 cm X 0,5 cmX 0,1 cm3 (tiga) buah luka lecet gores pada leher kanan ukuran 4 cm X 0,5 cmX0,1 cm X 3cm X 0,5 cm X 0,1 cm dan 2,5 cm X 0,5 cm X 0,1 cm 1 (satu) luka memar pada punggung kiri ukuran 2 cm X 1 cmTindakan pemeriksaan : Rawat Inap Rawat Luka Penunjang : pada korban tidak dilakukan

FAKHRUN NISA dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Perlukaan yang ditemukan :1 (Satu) buah luka lecet gores pada mata atas kiri ukuran 1 cm X 0,5cm X 0,1 cm1 (Satu) buah luka lecet gores pada pelipis kiri ukuran 5 cm X 0,5 cmX 0,1 cm3 (tiga) buah luka lecet gores pada leher kanan ukuran 4 cm X 0,5 cmX0,1 cm X 3cm X 0,5 cm X 0,1 cm dan 2,5 cm X 0,5 cm X 0,1 cm1 (Satu) luka memar pada punggung kiri ukuran 2 cm X 1 cmTindakan pemeriksaan : Rawat Inap Rawat Luka Penunjang : pada korban tidak dilakukan

Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) buah foto copy Harga Perkiraan Sendiri (HPS) Pembangunan Gedung Rawat Jalan RSUD (Tahap I) TA. 2015 pada Rumah Sakit Umum Daerah Kab. Pulau Morotai;2. 1 (satu) lembar foto copy surat permohonan proses lelang nomor : 02 / PPK / RSUD-PM / IX-2015 tanggal 28 September 2015;3. 1 (satu) buah foto copy gambar perencanaan Pembangunan Gedung Rawat Jalan (Tahap I) pada Rumah Sakit Umum Daerah Kab. Pulau Morotai oleh CV.

RANI ENGINEERING CONSULTANT Pembangunan Gedung Rawat Jalan RSUD Tahap I tahun 2015;dan13. 1 (satu) buah foto copy Surat Keputusan Bupati Pulau Morotai Nomor : 900 / 62 / PM / 2015 tanggal 22 Januari 2015 Tentang Perubahan Lampiran Atas Keputusan Bupati Nomor : 900 / 228 / PM / 2014 Tentang Penetapan Pengguna Anggaran, Kuasa Pengguna Anggaran, Pejabat Pembuat Komitmen, Pejabat Penandatnganan SPM Lingkup Pemerintah Daerah Kabupaten Pulau Morotai Tahun 2015.14. 1 (satu) buah foto copy Dokumen Pelaksanaan

Kemudian Terdakwa meminjamkan seluruh persyaratan administrasi perusahaan miliknya kepadaterdakwa Il Hengky Palefu alias HAO untuk mengikuti lelang pengadaanBarang/Jasa pada kegiatan Pembangunan Gedung Rawat Jalan Tahap (DAU)pada RSUD Morotai.

Sedangkan penawaran dari PTJASA ZAM ZAM INFESTAMA milik terdakwa Il Hengky Pelafu tidakdinyatakan lulus karena penyedia mengikuti beberapa paket pekerjaankonstruksi dalam waktu bersamaan dengan menawarkan peralatan yangsama untuk beberapa paket yaitu PaketPembangunan Gedung Rawat JalanTahap (DAU) dan Paket Pembangunan Gedung Rawat Kantor Tahap (DAU). Karena PT.

Mengambil langkahlangkah yang cukup memadai untuk melindungi tempatkerja dan membatasi perusakan dan gangguan kepada masyarakat maupunmiliknya akibat kegiatan penyedia;> Bahwa akibat tidak dilaksanakannya Proyek Pembangunan Gedung Rawat JalanTahap (DAU) TA 2015 sesuai dengan SyaratSyarat Umum Kontrak (SSUkK)dan Spesifikasi dalam Surat Perjanjian Pemborongan Proyek PembangunanGedung Rawat Jalan Tahap (DAU) TA 2015 = Nomor:645.3/04/SP.GDG.RJ.RSUD.THP.I/DAU/RSUDPM/X2015 tanggal 20 Oktober2015, telah

Nilai Riil atas selisin pekerjaan Rp.kontruksi pembangunan gedung 133.758.013,57,rawat jalan tahap RSUD MorotaiB. Nilai Riilatas Hasil uji Mutu beton Rp.7.589.522,51,C.

tanggal 9 Februari 2009, Penggugat menerima suratdari pihak Tergugat yang isinya menyatakan bahwa pihak Tergugat menolakmembayarkan klaim pertanggungan asuransi yang diajukan oleh Penggugat denganalasan bahwa klaim yang diajukan oleh Penggugat dianggap oleh pihak Tergugat tidakmemenuhi ketentuan Pasal 2 angka 3 Syaratsyarat Khusus Asuransi TambahanMaestrolink HIS (vide bukti P5) yang isinya berbunyi : Asuransi Tambahan ini memberikan jaminan berupa Santunan Harian bagiTertanggung, sebagai pasien Rawat

Rawat inap atas anjuran Dokter dan bukan atas pemintaan Tertanggung.Santunan...........Santunan Harian yang akan dibayarkan adalah sesuai dengan lama perawatan yangsecara medis dinilai wajar untuk Penyakit atau Kecelakaan yang diderita Tertanggung,maksimum 120 (seratus dua puluh) hari per tahun polis ; Dimana kata kata rawat inap atas anjuran Dokter dan bukan permintaan Tertanggungdyadikan alasan bagi pihak Tergugat untuk menghindar dari tanggung jawabnya untuktidak membayarkan pertanggungan yang

di klaim oleh Tergugat, karena pihak Tergugatberanggapan pihak Penggugat tidak perlu menjalani rawat inap berdasarkan keterangandari dokter yang merawat Penggugat yang menyatakan Pengugat dalam sakitnya tidakwajib menjalani rawat inap (vide bukti P3) ;Bahwa hal ini sudah barang tentu membuat Penggugat selaku konsumen pemegang polisasuransi yang di perusahaan Tergugat merasa bingung dan disesatkan oleh Syarat syaratKhusus Asuransi Tambahan Maestrolnk HIS yang diberikan kepada Penggugat olehpihak

Hal ini karena rawat inap yang dilakukan oleh Penggugat telahmendapatkan persetujuan dari dokter yang merawat sakitnya Penggugat. kalau memangbenar pihak Tergugat telah mendapatkan keterangan dari dokter yang merawat sakitnyaPenggugat per tanggal 29 Januari 2009 yang mana menyatakan bahwa kondisiPenggugat saat itu secara medis tidak wajib dilakukan rawat inap selama 8 hari. Makasangat disesalkan pihak Tergugat menyimpulkan secara premature bahwa kondisiPenggugat saat itu tidak perlu rawat inap.

WIB di RuangSatelit Farmasi Rawat Jalan Rumah Sakit Bethesda Yogyakarta ; bahwa barang barang yang di ambil oleh saksi Yohanes Budi yang saksiketahui antara lain 4 (empat) dus obat jenis Plavik 75 Mg berupa Tablet, 1(satu) dus obat jenis CPG 75 Mg berupa Tablet. 3 (tiga) dus obat jenisCiproxin 500 Mg berupa Tablet. ; bahwa saksi mengetahui yang bahwa mengambil obat obatan di RuangSatelit Farmasi Rawat Jalan Rumah Sakit Bethesda Yogyakarta adalahsaksi Yohanes Budi Prasetyono karena ketika saksi bersama

saksi Agnesdan saksi Adhitya melihat rekaman CCTV yang dipasang di Ruang Satelit Farmasi Rawat Jalan ;Hal 4 dari 15 hal Putusan No. 336/Pid.B/2015/PN.Yykmembenarkan dan tidak keberatan ;bahwa akibat kejadian tersebut ruang satelit farmasi rawat jalan RumahSakit Bethesda Yogyakarta mengalami kerugian sejumlah Rp. 5.611.192,00(lima juta enam ratus sebelas ribu seratus sembilan puluh dua rupiah) ; bahwa setelah saksi Yohanes Budi ditangkap pihak kepolisian, saksi barumengetahui bahwa barang barang

tersebut, Direktur RumahSakit Bethesda Yogyakarta memutuskan untuk memasang CCTV di tempatpenyimpanan obat di bagian farmasi Rawat Jalan ; bahwa pada saat kejadian yang pertama tanggal 20 Agustus 2015, saksisedang bekerja seperti biasa di Kantor bagian farmasi pengadaan obatuntuk Rumah sakit Bethesda Yogyakarta dan pada saat itu saksi Agnesselaku koordinator pelayanan rawat jalan memberi tahu kepada saksi Susijika ada obat yang berkurang, selanjutnya saksi, saksi Susi saksi Agnes,lrine dan Gun melakukan

Bethesda ; bahwa Saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganadalah barang barang yang diambil saksi Yohanes Budi di lemari obatRuang Satelit Farmasi Rawat Jalan RS. Bethesda Yogyakarta ;Menimbang bahwa dari keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa 4.

Bethesda Yogyakarta ;bahwa Terdawa mengetahui bahwa obat yang dijual kepada pasien ataukeluarga pasien Rumah Sakit Bethesda Yogyakarta didapat dari saksiYohanes Budi Prasetyono dengan cara mengambil di almari obat RuangSatelit Farmasi Rawat Jalan RS.

Menerima uang pembayaran pasien rawat jalan dan rawat inap diRumah Sakit Umum (RSU) Bintang Klungkung;2.2.2. Melakukan pembukuan atas uang yang diterima;Halaman 2 dari 20 hal. Put. Nomor 1335 K/Pdt/20152.3.2.4.2.2.3.

Pembayaran jasa medis pasien rawat inap (Gaji) bulan Pebruari2012 sebesar Rp66.589.800 (enam puluh enam juta lima ratusdelapan puluh sembilan ribu delapan ratus rupiah) dibuat slipsetoran fiktif tanggal 3042012;2.4.2. Pembayaran rawat jalan 30 April 2012 sebesar Rp3.707.500,00(tiga juta tujuh ratus tujuh ribu lima ratus rupiah) dibuat slipsetoran fiktif tanggal 352012;2.4.3.

fiktif tanggal 0732013;Pembayaran pasien rawat inap bulan Pebruari 2013 sebesarRp57.567.000,00 (lima puluh tujuh juta lima ratus enam puluhtujuh ribu rupiah);Pembayaran jasa medis pasien rawat inap (Gaji) bulanSeptember 2012 sebesar Rp44.501.000,00 (empat puluh empatjuta lima ratus satu ribu rupiah) dibuat slip setoran fiktif tanggal1232013;Pembayaran pasien rawat jalan bulan Maret 2013 sebesarRp7.537.000,00 (tujuh juta lima ratus tiga puluh tujuh riburupiah) dibuat slip setoran fiktif tanggal 2132013

;Pembayaran pasien rawat jalan bulan Maret 2013 sebesarRp4.308.000,00 (empat juta tiga ratus delapan ribu rupiah)dibuat slip setoran fiktif tanggal 2232013;Pembayaran pasien rawat jalan bulan Maret 2013 sebesarRp4.058.000,00 (empat juta lima puluh delapan ribu rupiah)dibuat slip setoran fiktif tanggal 2532013;Pembayaran pasien rawat inap bulan Maret 2013 sebesarRp71.778.500,00 (tujuh puluh satu juta tujuh ratus tujuh puluhdelapan ribu lima ratus rupiah) dibuat slip setoran tanggal2932013;Pembayaran

pasien rawat jalan bulan Maret 2013 sebesarRp7.450.000,00 (tujuh juta empat ratus lima puluh ribu rupiah)dibuat slip setoran fiktif tanggal 142013;Pembayaran pasien rawat jalan bulan Maret 2013 sebesarRp5.099.500,00 (lima juta sembilan puluh sembilan ribu limaratus rupiah) dibuat slip setoran fiktif tanggal 142013;Pembayaran pasien rawat inap bulan Maret 2013 sebesarRp72.211.500,00 (tujuh puluh dua juta dua ratus sebelas ribulima ratus rupiah) dibuat slip setoran tanggal 642013;Halaman 5 dari 20

Suratun mengalami gangguan kejiwaan sejak tahun 2010 danyang bersangkutan pernah dirawat di Rumah Sakit Jiwa Daerah Surakarta,rawat inap sejak tanggal 4 Desember 2010 sampai dengan tanggal 13Desember 2010 dan rawat jalan sejak bulan Desember 2010 sampai dengantahun 2012 sebagaimana Surat Keterangan dari Rumah Sakit Jiwa DaerahSurakarta Nomor : 441.3/553/02/2016 tanggal 1 Pebruari 2016;Bahwa sejak Sdri. Suratun mengalami gangguan kejiwaan yang merawat danmengurus segala keperluan Sdri.

Suratun mengalami gangguan kejiwaan sejak tahun 2010 danpernah dirawat inap di Rumah Sakit Jiwa Daerah Surakarta pada tahun2010 selama 9 (sembilan) hari dan saksi ikut mengantar ke sana, kemudiandi rawat jalan; Bahwa dari hasil pemeriksaan di RSJ tersebut dinyatakan bahwa Sadri.Suratun mengalami gangguan jiwa; Bahwa Sdri. Suratun pensiun sejak tahun 2008 dan pada waktu itukeadaannya baikbaik saja; Bahwa saat ini keadaan Sdri.

Suratun semakin parah, tidak mau bertemudengan orang lain, kalau mengasih makan hanya dimasukkan lewat jendela,diajak rawat jalan tidak mau dan dikasih obat tidak mau meminumnya; Bahwa saksi hampir setiap hari datang ke rumah Sdri. Suratun tersebut; Bahwa saksi tidak tahu penyebab dari sakitnya Sdri. Suratun tersebut; Bahwa Sdri. Suratun tidak mengambil gajinya sejak bulan Oktober 2014sampai dengan sekarang; Bahwa Sdri.

Suratun mengalami gangguan kejiwaan sejak tahun 2010 danpernah dirawat inap di Rumah Sakit Jiwa Daerah Surakarta pada tahun2010 selama 9 (sembilan) hari dan Pemohon ikut mengantar ke sana,kemudian di rawat jalan;Bahwa Sdri. Suratun pensiun sejak tahun 2008 dan pada waktu itukeadaannya baikbaik saja;Bahwa hingga saat ini keadaan Sdri.

inap sejak tanggal 04 Desember 2010 sampai dengan tanggal 13 Desember2010 dan rawat jalan sejak bulan Desember 2010 sampai dengan tahun 2012,serta berdasarkan keterangan saksisaksi yang menerangkan Suratun apabiladiajak berbicara tidak nyambung, tidak mau bertemu dengan orang lain, kalauhendak memberi makan hanya dimasukkan lewat jendela, diajak rawat jalan tidakmau dan apabila diberikan obat tidak mau meminumnya karena menganggapdirinya tidak sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut syarat

Menyatakan Terdakwa IKRAM DIRGA SAPUTRA Bin IBRAHIM LUKANI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalah Gunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kedua Jaksa Penuntut Umum;

Inap di Institusi wajib Lapor (IPWL) Yayasan Pesona selama 4 (empat) bulan dikurangi seluruhnya dengan masa rehabilitas rawat Inap yang telah dijalani oleh terdakwa;

No. 542 K/Pid.Sus/2012Perwakilan Propinsi Nusa Tenggara Timur yang dituangkan dalamLaporan Hasil Audit Investigatif atas Dugaan Tindak PidanaKorupsi Penyalahgunaan Wewenang dan Adanya LaporanPerkembangan Fiktif Dalam Pembangunan Gedung Rawat InapKelas IIT RSUD SoE Tahun Anggaran 2007 Nomor : LHAI124/PW24/5/2009 tanggal 18 Maret 2009, ditemukan adanya pekerjaanlebih dan pekerjaan kurang pada Pembangunan Gedung Kesehatan(Gedung Rawat Inap Kelas III) RSUD SoE dengan perinciansebagai berikut: No.

No. 542 K/Pid.Sus/201216Setelah menerima pembayaran 100% atas Pekerjaan PembangunanGedung Kesehatan (Gedung Rawat Inap Kelas III) RSUD SoE seluas800 m?

pembayaran dana100%, yang kemudian atas permintaan Terdakwa dana untuk kegiatanPembangunan Gedung Kesehatan (Gedung Rawat Inap Kelas III)RSUD SoE tersebut telah dibayarkan 100% oleh dr.

JEANNEWONDAL, Sp.PD., dan Panitia PHO/FHO Pembagunan GedungKesehatan (Gedung Rawat Inap Kelas II) RSUD SoE Tahun 2007yang terdiri dari YOHANIS LIUNOKAS, SH., selaku Ketua PanitiaPHO/FHO, OTNIEL E.

No. 542 K/Pid.Sus/2012Pembangunan Gedung Kesehatan (Gedung Rawat Inap Kelas III) RSUD SoE tersebuthingga dilakukan serah terima pekerjaan pada tanggal 5 Agustus 2008 antara Terdakwadengan dr.

Terdakwa I FITRIAWATI ALS PIPIT BT JUMINGIN dan Terdakwa II DONNY SETIAWAN BIN RUDI SUGIANTO, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;

Inap di Balai Besar BNN Lido, selama sisa lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepadanya, setelah dikurangi masa tahanannya;

Magetan; Bahwa Saksi mengetahui yang melakukan perbuatan tersebut adalahTerdakwa karena Saksi diberitahu oleh penyidik; Bahwapada saat itu Saksi bersama keluarga sedang tidur dalam saturuangan di ruang rawat 1 Puskesmas Kec.

Saksi SRIYATI di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan Terdakwatelah mengambil barang tanpa izin pada hari Senin tanggal 13Oktober 2014 sekitar jam 03.15 WIB di ruang rawat 1 PuskesmasKec. Takeran, Kab. Magetan;Bahwa Saksi mengetahui yang melakukan perbuatan tersebut adalahTerdakwa karena Saksi diberitahu oleh penyidik;Bahwa pada saat itu Saksi bersama keluarga sedang tidur dalam saturuangan di ruang rawat 1 Puskesmas Kec.

Takeran karena menungguanak Saksi yang sedang sakit dan di rawat di Puskesmas Takeran;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 13 Oktober 2014 sekitar jam24.20 WIB Saksi bersama suami datang ke Puskesmas Takeranhendak menunggu anak Saksi yang sakit dirawat di Puskesmastersebut, kemudian Saksi bersama keluarga (bapak, ibu, suami, anak)tidur di ruang rawat 1 dan sekitar jam 03.15 WIB Saksi bangunhendak mengambil handphone yang berada di dalam tas warna unguyang ditaruh Saksi di lantai bawah, ternyata

Sim Card 08972513249; Bahwabarangbarang tersebut sebelumnya terletak di lantai bawah dekatpintu kamar rawat inap 1 Puskesmas Takeran; Bahwaawalnya Terdakwadan YULIS als SASTRO datang ke PuskesmasKec. Takeran, Kab.

Magetan; Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Oktober 2014 sekitar jam 03.15 WIBSaksi ENGGAL TRISNO dan Saksi SRIYATI berada di ruang rawat 1Puskesmas Kec. Takeran, Kab.

Si Om Bin Sumarjono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;

Terdakwa tetap menjalani rehabilitasi rawat jalan di IPWL RS Grhasia;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RAWAT Bin RA'IS) terhadap Penggugat (SUSILOWATI Binti MUDIONO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 681.000,00 (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Tanggal 14 November 2016 Keperluan (60%) untuk Peningkatan Puskesmas Tosora Menjadi Rawat Inap pada Kegiatan Pelayanan Kesehatan Dasar (DAK) sebesar Rp. 266.124.007,-;

Wajo Tahun Anggaran 2016;

AWAN GUNAWAN R, ST berupa:

1. 1 (satu) Rangkap Foto Copy Risalah Lelang Peningkatan Puskesmas Tosora Menjadi Puskesmas Rawat Inap Tahun Anggaran 2015 ;
2. 1 (satu) Lembar Foto copy Daftar Hadir Penyedia / Jasa Konstruksi Pada Acara Klarifikasi dan Pembuktian Dokumen Kualifikasi Kegiatan Pengadaan Pekerjaan jasa Konstruksi dalam kegiatan Paket Peningkatan Puskesmas Tosora Menjadi Puskesmas Rawat Inap, Kec. Majauleng Tahun 2015.

ABITAMA KARYA CONSULINDO

strong>

1. Menyatakan Terdakwa SOLIKIN Bin SUGIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI SECARA TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM ;
2. Menjatuhkan pidana Rehabilitasi Rawat

Inap kepada terdakwa selama 6 (enam) bulan di Institusi Penerima Wajib Lapor Cinta Kasih Bangsa Ungaran melalui Dinas Sosial Kabupaten Semarang di Ungaran ;

Rawat Inap di Institusi Penerima Wajib Lapor Cinta Kasih Bangsa Ungaran ;

ruas jalan sebelah kanan / arah berlawanan yang disaatbersamaan melintas sepeda motor jenis Honda Revo Absolut BE 6101 UC dariarah berlawanan (Gisting menuju Pugung) dikemudikan oleh saksi YuyunJunaidi Bin Yatiman dan langsung bertabrakan dengan sepeda motorTerdakwa yang sudah lebih dulu terjatuh ke jalan, setelah terjatuh Terdakwamasih mampu berdiri (dalam kondisi sadar) sementara korban Akbar Rudinsudah tergeletak tidak sadarkan diri, lalu korban dibawa oleh Terdakwabersama warga ke Puskesmas Rawat

Inap Talang Padang, dan akhirnya korban AkbarRudin meninggal dunia sesaat setelah tiba di Puskesmas rawat InapTalang Padang;Bahwa sementara sepeda motor Honda Revo Absolut yang jugabertabrakan dengan sepeda motor Honda Beat B 3815 KPVpengendaranya tidak mengalami luka apapun namun sepeda motorHonda Revo Absolut BE 6101 UC mengalami kerusakan pada bagianshock depan yang bengkok;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;2.

Inap Talang Padang, dan akhirnya korban AkbarRudin meninggal dunia sesaat setelah tiba di Puskesmas rawat InapTalang Padang;Bahwa sementara sepeda motor Honda Revo Absolut yang jugabertabrakan dengan sepeda motor Honda Beat B 3815 KPVpengendaranya tidak mengalami luka apapun namun sepeda motorHonda Revo Absolut BE 6101 UC mengalami kerusakan pada bagianshock depan yang bengkok;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;3.

Raya Pekon Banding Agung Kecamatan Talang PadangKabupaten Tanggamus telah terjadi kecelakaan lalu lintas yangmelibatkan Terdakwa Deki Bin Supiani yang mengakibatkan korbanAkbarrudin meninggal dunia; Bahwa saksi merupakan orang tua kandung dari korban Akbarrudin; Bahwa saksi mengetahui kejadian kecelakaan tersebut dari masyarakatyang mengantar anaknya ke Puskesmas Rawat Inap kalau anaknyaterjatuh dari sepeda motor saat dibonceng oleh Terdakwa Deki; Bahwa saat tiba di Puskesmas Rawat Inap Talang Padang

Bahwa setelah terjatun Terdakwa masih mampu berdiri (dalam kondisisadar) sementara koroban Akbar Rudin sudah tergeletak tidak sadarkandiri; Bahwa kemudian korban dibawa oleh Terdakwa bersama warga kePuskesmas Rawat Inap Talang Padang, dan akhirnya korban AkbarRudin meninggal dunia sesaat setelah tiba di Puskesmas rawat InapTalang Padang; Bahwa sementara sepeda motor Honda Revo Absolut yang jugabertabrakan dengan sepeda motor Honda Beat B 3815 KPVpengendaranya tidak mengalami luka apapun namun sepeda

DesaPlangk Kecamatan MuaraduaKabupaten Oku Selatan ;= Bahwa benar berawal dari rebutmulut tentang masalahpembongkaran jembatanpenyebrangan ;= Bahwa benar atas kejadian rebuttersebut terdakwa lalumengeluarkan sebilah parang;= Bahwa benar sebilah parangtersebut didapatkan terdakwadari pinggang sebelah kiri ;= Bahwa benar parang tersebutdiayunkan oleh terdakwa danmengenai siku sebelah kirikorban;= Bahwa benar korban mengalamiluka dan rawat inap ;4 SAKSIWARIS HIDAYAT BIN TAUFIK : = Bahwa benar terdakwa

DesaPlangk Kecamatan MuaraduaKabupaten Oku Selatan ;= Bahwa benar berawal dari rebutmulut tentang masalahpembongkaran jembatanpenyebrangan ;= Bahwa benar atas kejadian rebuttersebut terdakwa lalumengeluarkan sebilah parang;= Bahwa benar sebilah parangtersebut didapatkan terdakwadari pinggang sebelah kiri ;= Bahwa benar parang tersebutdiayunkan oleh terdakwa danmengenai siku sebelah kirikorban;= Bahwa benar korban mengalamiluka dan rawat inap ;5 SAKSIMISRU HARDIWI BIN RIDUAN ;= Bahwa benar terdakwa

DesaPlangk Kecamatan MuaraduaKabupaten Oku Selatan ;tempat= Bahwa benar berawal dari rebutmulut tentang masalahpembongkaran jembatanpenyebrangan ;= Bahwa benar atas kejadian rebuttersebut terdakwa lalumengeluarkan sebilah parang ;= Bahwa benar sebilah parangtersebut didapatkan terdakwadari pinggang sebelah kiri ;= Bahwa benar parang tersebutdiayunkan oleh terdakwa danmengenai siku sebelah kirikorban ;= Bahwa benar korban mengalamiluka dan rawat inap ;7 SAKSI MIRZA ALIAS RIA BINTISURAHMAN;= Bahwa

DesaPlangk Kecamatan MuaraduaKabupaten Oku Selatan ;= Bahwa benar berawal dari rebutmulut tentang masalahpembongkaran jembatanpenyebrangan ;= Bahwa benar atas kejadian rebuttersebut terdakwa lalumengeluarkan sebilah parang ;= Bahwa benar sebilah parangtersebut didapatkan terdakwadari pinggang sebelah kiri ;= Bahwa benar parang tersebutdiayunkan oleh terdakwa danmengenai siku sebelah kirikorban;= Bahwa benar korban mengalamiluka dan rawat inap ;9 SAKSIELIMARLINA BINTI MAT ABAS= Bahwa benar terdakwa

DesaPlangk Kecamatan MuaraduaKabupaten Oku Selatan ;= Bahwa benar berawal dari rebutmulut tentang masalahpembongkaran jembatanpenyebrangan ;= Bahwa benar atas kejadian rebuttersebut terdakwa lalumengeluarkan sebilah parang;= Bahwa benar sebilah parangtersebut didapatkan terdakwadari pinggang sebelah kiri ;= Bahwa benar parang tersebutdiayunkan oleh terdakwa danmengenai siku sebelah kirikorban;= Bahwa benar korban mengalamiluka dan rawat inap ;10.