di rumah sakit Santo Antonius Pontianak.Akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban JOKO WARSITO mengalami lukasesuai dengan Visum et Repertum dari PUSKESMAS RAWAT INAP JUNGKATNomor : 4441./80/ Pusk /2017 tanggal 10 Pebruari 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Bahwa akibat dari pengeroyokan para terdakwa saksi korban di rawat di rumahsakit antonius pontianak. Akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban DIANDA mengalami luka sesuaidengan Visum et Repertum dari PUSKESMAS RAWAT INAP JUNGKAT Nomor :441./82/ Pusk /2017 tanggal 10 Pebruari 2017 yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr.

Bahwa saksi korban di rawat di rumah sakit antonius pontianak.Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 156/Pid.B/2017/PN MpwAkibat perobuatan para terdakwa, saksi korban JARI mengalami luka sesuaidengan Visum et Repertum dari PUSKESMAS RAWAT INAP JUNGKAT Nomor :441./81/ Pusk /2017 tanggal 10 Pebruari 2017 yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr.

di rumah sakit antonius pontianak.Akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban Mutohar bin Hamsyah mengalamiluka sesuai dengan Visum et Repertum dari PUSKESMAS RAWAT INAPJUNGKAT Nomor : 441./79/ Pusk /2017 tanggal 10 Pebruari 2017 yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr.

Bahwa para terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap saksi Joko Warsito,saksi Dianda, saksi Jari, dan saksi Mutohar Akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban JOKO WARSITO mengalami lukasesuai dengan Visum et Repertum dari PUSKESMAS RAWAT INAP JUNGKATNomor : 4441./80/ Pusk /2017 tanggal 10 Pebruari 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RAWAT Bin RA'IS) terhadap Penggugat (SUSILOWATI Binti MUDIONO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 681.000,00 (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ali Imron Bin Rawat) terhadap Penggugat (Komariah Binti Moh. Nur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 10000,- ( sepuluh ribu rupiah).

No. 542 K/Pid.Sus/2012Perwakilan Propinsi Nusa Tenggara Timur yang dituangkan dalamLaporan Hasil Audit Investigatif atas Dugaan Tindak PidanaKorupsi Penyalahgunaan Wewenang dan Adanya LaporanPerkembangan Fiktif Dalam Pembangunan Gedung Rawat InapKelas IIT RSUD SoE Tahun Anggaran 2007 Nomor : LHAI124/PW24/5/2009 tanggal 18 Maret 2009, ditemukan adanya pekerjaanlebih dan pekerjaan kurang pada Pembangunan Gedung Kesehatan(Gedung Rawat Inap Kelas III) RSUD SoE dengan perinciansebagai berikut: No.

No. 542 K/Pid.Sus/201216Setelah menerima pembayaran 100% atas Pekerjaan PembangunanGedung Kesehatan (Gedung Rawat Inap Kelas III) RSUD SoE seluas800 m?

pembayaran dana100%, yang kemudian atas permintaan Terdakwa dana untuk kegiatanPembangunan Gedung Kesehatan (Gedung Rawat Inap Kelas III)RSUD SoE tersebut telah dibayarkan 100% oleh dr.

JEANNEWONDAL, Sp.PD., dan Panitia PHO/FHO Pembagunan GedungKesehatan (Gedung Rawat Inap Kelas II) RSUD SoE Tahun 2007yang terdiri dari YOHANIS LIUNOKAS, SH., selaku Ketua PanitiaPHO/FHO, OTNIEL E.

No. 542 K/Pid.Sus/2012Pembangunan Gedung Kesehatan (Gedung Rawat Inap Kelas III) RSUD SoE tersebuthingga dilakukan serah terima pekerjaan pada tanggal 5 Agustus 2008 antara Terdakwadengan dr.

Surat PPK Dinas Kesehatan Kota Bima dan diketahui oleh Kepala Dinas Kesehatan Kota Bima Nomor : 810/64/DAK-DIKES/ 2009 tanggal 3 Oktober 2009 perhal Penetapan Pemenang Lelang Pekerjaan Pembangunan Ruang Bangsal Rawat Inap Puskesmas Rasanae Timur10 Surat Panitia Pengadaan Barang/Jasa lingkup Dinas Kesehatan Kota Bima Nomor : 810/130/PAN/DIKES/2009 tanggal 5 Oktober 2009 perihal Pengumuman Pemenang Lelang Pekerjaan Pembangunan Ruang Bangsal Rawat Inap Puskesmas Rasanae Timur Kegiatan Pembangunan dan

Pemeliharaan Sarana Kesehatan (DAK, DPDF&PPD;) 11 Surat Keputusan PPK Dinas Kesehatan Kota Bima Nomor : 810/71.5/DAK-DIKES/2009 tanggal 12 Oktober 2009 tentang penunjukan Penyedia barang/jasa Pekerjaan pembangunan Ruang Bangsal Rawat Inap Puskesmas RasanaeTimur pada Kegiatan Pembangunan dan Pemeliharaan Sarana Kesehatan (DAK,DPDF &PPD;)13.

Dokumen Laporan Kemajuan Pekerjaan pembangunan ruang bangsal rawat inap Puskesmas RasanaeTimur Kota Bima TA 200922. As Build Drawing D.

Surat PPK Dinas Kesehatan Kota Bima dan diketahui oleh Kepala Dinas Kesehatan Kota Bima Nomor : 810/64/DAK-DIKES/ 2009 tanggal 3 Oktober 2009 perihal Penetapan Pemenang Lelang Pekerjaan Pembangunan Ruang Rawat Inap Kelas I Puskesmas Rasanae Timur10 Surat Panitia Pengadaan Barang/Jasa lingkup Dinas Kesehatan Kota Bima Nomor : 810/130.3/PAN/DIKES/2009 tanggal 5 Oktober 2009 perihal Pengumuman Pemenang Lelang Pekerjaan Pembangunan Ruang Rawat Inap Kelas I Puskesmas Rasanae Timur Kegiatan Pembangunan

Kwartiet Nine Consultant kegiatan peningkatan sarana dan Prasarana Dinas Kesehatan Kota Bima TA 2009 Sumber dana DPDF-PPD pekerjaan pembangunan ruang Ruang Rawat Inap Kelas I.9. Gambar perencanaan CV. Kwartiet Nine Consultant kegiatan peningkatan sarana dan Prasarana Dinas Kesehatan Kota Bima TA 2009 Sumber dana DPDF-PPD pekerjaan pembangunan ruang Ruang Bagsal Rawat Inap.10. Gambar perencanaan CV.

Ruang Rawat Inap kelaS uv... PT. Tiga Berlian, H.Syairil.Pemb. Ruang bangsal rawat inap ..........008. PT Kerja sama danKelapa Gading,Adi Arnanto.Pemb.

Ruang Bangsal 896.000.000,Rawat Inap Pemb.

Ruang Rawat Inap kelaS .......eeeee PT. Tiga Berlian, H.Syairil.Pemb. Ruang bangsal rawat inap ..........0 PT Kerja sama danKelapa Gading, Adi Arnanto.Pemb.

Tiga berlian untuk paket pekerjaan pembangunanRuang Bangsal Rawat Inap;147e CV. Putri kencana untuk paket pekerjaan pembangunanRuang Rawat Inap Kelas ;e CV.

pembayaran dari pasien yang melakukan pengambilan obat dibagian farmasi, pelayan rawat inap,pelayanan MCU (Medical Check UP), tindakan di poli gigi, pendaftyaran, labor dan tindakan dokter;Bahwa adapun uang yang digelankan DONATUS SALAMANANG PGLDONATUS adalah Uang pembayaran pasien pribadi yang melakukan pengambilan obat dibagian farmasi sebanyak 44 (empat puluh empat) pasien, rawat inap sebanyak 4 (empat) pasien, pelayanan MCU (Medical Check UP) sebanyak 4 (empat) pasien, tindakan di poli gigi

farmasi, pelayan rawat inap,pelayanan MCU (MeHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 675/Pid.B/2020/PN Pdgdical Check UP), tindakan di poli gigi, pendaftyaran, labor dan tindakan dokter;Bahwa Uangyang digelapkan terdakwa yaitu uang pembayaran pasienpribadi yang melakukan pengambilan obat dibagian farmasi sebanyak 44(empat puluh empat) pasien, rawat inap sebanyak 4 (empat) pasien, pelayanan MCU (Medical Check UP) sebanyak 4 (empat) pasien, tindakandi poli gigi sebanyak 25 (dua puluh lima) pasien, pendaftaran

pembayaran dari pasien yang melakukan pengambilan obat dibagian farmasi, pelayan rawat inap,pelayanan MCU (Medical Check UP), tindakan di poli gigi, pendaftyaran, labor dan tindakan dokter;Bahwa uang pembayaran yang digelapkan oleh DONATUS SALAMANANG PGL DONATUS adalah Uang pembayaran pasien pribadi yang melakukan pengambilan obat dibagian farmasi sebanyak 44 (empat puluh empat) pasien, rawat inap sebanyak 4 (empat) pasien, pelayanan MCU (Medical Check UP) sebanyak 4 (empat) pasien, tindakan di

Menerima pendaftaran pasien rawat jalan;7. Menerbitkan SEP (Surat Egibilitas Pasien) untuk pasien BPJS dan8.

Menerima pendaftaran pasien rawat jalan;7. Menerbitkan SEP (Surat Egibilitas pasien) untuk pasien BPJS;8.

DesaPlangk Kecamatan MuaraduaKabupaten Oku Selatan ;= Bahwa benar berawal dari rebutmulut tentang masalahpembongkaran jembatanpenyebrangan ;= Bahwa benar atas kejadian rebuttersebut terdakwa lalumengeluarkan sebilah parang;= Bahwa benar sebilah parangtersebut didapatkan terdakwadari pinggang sebelah kiri ;= Bahwa benar parang tersebutdiayunkan oleh terdakwa danmengenai siku sebelah kirikorban;= Bahwa benar korban mengalamiluka dan rawat inap ;4 SAKSIWARIS HIDAYAT BIN TAUFIK : = Bahwa benar terdakwa

DesaPlangk Kecamatan MuaraduaKabupaten Oku Selatan ;= Bahwa benar berawal dari rebutmulut tentang masalahpembongkaran jembatanpenyebrangan ;= Bahwa benar atas kejadian rebuttersebut terdakwa lalumengeluarkan sebilah parang;= Bahwa benar sebilah parangtersebut didapatkan terdakwadari pinggang sebelah kiri ;= Bahwa benar parang tersebutdiayunkan oleh terdakwa danmengenai siku sebelah kirikorban;= Bahwa benar korban mengalamiluka dan rawat inap ;5 SAKSIMISRU HARDIWI BIN RIDUAN ;= Bahwa benar terdakwa

DesaPlangk Kecamatan MuaraduaKabupaten Oku Selatan ;tempat= Bahwa benar berawal dari rebutmulut tentang masalahpembongkaran jembatanpenyebrangan ;= Bahwa benar atas kejadian rebuttersebut terdakwa lalumengeluarkan sebilah parang ;= Bahwa benar sebilah parangtersebut didapatkan terdakwadari pinggang sebelah kiri ;= Bahwa benar parang tersebutdiayunkan oleh terdakwa danmengenai siku sebelah kirikorban ;= Bahwa benar korban mengalamiluka dan rawat inap ;7 SAKSI MIRZA ALIAS RIA BINTISURAHMAN;= Bahwa

DesaPlangk Kecamatan MuaraduaKabupaten Oku Selatan ;= Bahwa benar berawal dari rebutmulut tentang masalahpembongkaran jembatanpenyebrangan ;= Bahwa benar atas kejadian rebuttersebut terdakwa lalumengeluarkan sebilah parang ;= Bahwa benar sebilah parangtersebut didapatkan terdakwadari pinggang sebelah kiri ;= Bahwa benar parang tersebutdiayunkan oleh terdakwa danmengenai siku sebelah kirikorban;= Bahwa benar korban mengalamiluka dan rawat inap ;9 SAKSIELIMARLINA BINTI MAT ABAS= Bahwa benar terdakwa

DesaPlangk Kecamatan MuaraduaKabupaten Oku Selatan ;= Bahwa benar berawal dari rebutmulut tentang masalahpembongkaran jembatanpenyebrangan ;= Bahwa benar atas kejadian rebuttersebut terdakwa lalumengeluarkan sebilah parang;= Bahwa benar sebilah parangtersebut didapatkan terdakwadari pinggang sebelah kiri ;= Bahwa benar parang tersebutdiayunkan oleh terdakwa danmengenai siku sebelah kirikorban;= Bahwa benar korban mengalamiluka dan rawat inap ;10.

Magetan; Bahwa Saksi mengetahui yang melakukan perbuatan tersebut adalahTerdakwa karena Saksi diberitahu oleh penyidik; Bahwapada saat itu Saksi bersama keluarga sedang tidur dalam saturuangan di ruang rawat 1 Puskesmas Kec.

Saksi SRIYATI di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan Terdakwatelah mengambil barang tanpa izin pada hari Senin tanggal 13Oktober 2014 sekitar jam 03.15 WIB di ruang rawat 1 PuskesmasKec. Takeran, Kab. Magetan;Bahwa Saksi mengetahui yang melakukan perbuatan tersebut adalahTerdakwa karena Saksi diberitahu oleh penyidik;Bahwa pada saat itu Saksi bersama keluarga sedang tidur dalam saturuangan di ruang rawat 1 Puskesmas Kec.

Takeran karena menungguanak Saksi yang sedang sakit dan di rawat di Puskesmas Takeran;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 13 Oktober 2014 sekitar jam24.20 WIB Saksi bersama suami datang ke Puskesmas Takeranhendak menunggu anak Saksi yang sakit dirawat di Puskesmastersebut, kemudian Saksi bersama keluarga (bapak, ibu, suami, anak)tidur di ruang rawat 1 dan sekitar jam 03.15 WIB Saksi bangunhendak mengambil handphone yang berada di dalam tas warna unguyang ditaruh Saksi di lantai bawah, ternyata

Sim Card 08972513249; Bahwabarangbarang tersebut sebelumnya terletak di lantai bawah dekatpintu kamar rawat inap 1 Puskesmas Takeran; Bahwaawalnya Terdakwadan YULIS als SASTRO datang ke PuskesmasKec. Takeran, Kab.

Magetan; Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Oktober 2014 sekitar jam 03.15 WIBSaksi ENGGAL TRISNO dan Saksi SRIYATI berada di ruang rawat 1Puskesmas Kec. Takeran, Kab.

ruas jalan sebelah kanan / arah berlawanan yang disaatbersamaan melintas sepeda motor jenis Honda Revo Absolut BE 6101 UC dariarah berlawanan (Gisting menuju Pugung) dikemudikan oleh saksi YuyunJunaidi Bin Yatiman dan langsung bertabrakan dengan sepeda motorTerdakwa yang sudah lebih dulu terjatuh ke jalan, setelah terjatuh Terdakwamasih mampu berdiri (dalam kondisi sadar) sementara korban Akbar Rudinsudah tergeletak tidak sadarkan diri, lalu korban dibawa oleh Terdakwabersama warga ke Puskesmas Rawat

Inap Talang Padang, dan akhirnya korban AkbarRudin meninggal dunia sesaat setelah tiba di Puskesmas rawat InapTalang Padang;Bahwa sementara sepeda motor Honda Revo Absolut yang jugabertabrakan dengan sepeda motor Honda Beat B 3815 KPVpengendaranya tidak mengalami luka apapun namun sepeda motorHonda Revo Absolut BE 6101 UC mengalami kerusakan pada bagianshock depan yang bengkok;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;2.

Inap Talang Padang, dan akhirnya korban AkbarRudin meninggal dunia sesaat setelah tiba di Puskesmas rawat InapTalang Padang;Bahwa sementara sepeda motor Honda Revo Absolut yang jugabertabrakan dengan sepeda motor Honda Beat B 3815 KPVpengendaranya tidak mengalami luka apapun namun sepeda motorHonda Revo Absolut BE 6101 UC mengalami kerusakan pada bagianshock depan yang bengkok;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;3.

Raya Pekon Banding Agung Kecamatan Talang PadangKabupaten Tanggamus telah terjadi kecelakaan lalu lintas yangmelibatkan Terdakwa Deki Bin Supiani yang mengakibatkan korbanAkbarrudin meninggal dunia; Bahwa saksi merupakan orang tua kandung dari korban Akbarrudin; Bahwa saksi mengetahui kejadian kecelakaan tersebut dari masyarakatyang mengantar anaknya ke Puskesmas Rawat Inap kalau anaknyaterjatuh dari sepeda motor saat dibonceng oleh Terdakwa Deki; Bahwa saat tiba di Puskesmas Rawat Inap Talang Padang

Bahwa setelah terjatun Terdakwa masih mampu berdiri (dalam kondisisadar) sementara koroban Akbar Rudin sudah tergeletak tidak sadarkandiri; Bahwa kemudian korban dibawa oleh Terdakwa bersama warga kePuskesmas Rawat Inap Talang Padang, dan akhirnya korban AkbarRudin meninggal dunia sesaat setelah tiba di Puskesmas rawat InapTalang Padang; Bahwa sementara sepeda motor Honda Revo Absolut yang jugabertabrakan dengan sepeda motor Honda Beat B 3815 KPVpengendaranya tidak mengalami luka apapun namun sepeda

Muara Uya Kabupaten Tabalong denganmengendarai sepeda motor merk Kawasaki Ninja warna Biru Nomor PolisiDA 5446 OG,sesampainya di puskesmas tersebut terdakwa menunggu didepan ruang tunggu ;Selanjutnya terdakwa pada pukul sekira jam 23.00 wita masuk ke ruangrawat inap puskesmas Muara Uya dan melihat didalam ruang rawat inaptersebut saksi Halimatus Sakdiah sedang tertidur lelap, lalu terdakwamelinat keadaan sekitar sudah sepi selanjutnya terdakwa mengambilbarang berharga milik saksi Halimatus Sakdiah

Halimatus Sakdiah, Buku tabungan, 4 (empat) buah STNKsepeda motor, kartu mahasiswa, 2 (dua) buah kartu BPJS dan 3 (tiga)buah kartu tanda penduduk (KTP);Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 16 April 2016 pukul 05.00 witadiruang rawat inap Puskesmas Muara Uya Kec. Muara Uya Kab.Tabalong pada saat saksi bangun tidur saksi menanyakan handphonemiliknya kepada sdri. Rasidah dan sdr.

Kalimantan Selatan;Bahwa setelah penangkapan terhadap Terdakwa tersebut diketahui padahari Jumat tanggal 15 April 2016 di dalam ruang rawat inap PuskesmasMuara Uya Kec. Muara uya Kab.

Tabalong dengan mengendarai . sepeda motor merk Kawasaki Ninjawarna Biru Nomor Polisi DA 5446 OG.Bahwa sesampainya di Puskesmas Muara Uya Terdakwa menunggu didepan ruang tunggu lalu pukul 23.00 wita Terdakwa masuk ke dalamruang rawat inap dimana lingkungan sekitar ruang rawat inap dalamkeadaan sepi dan Terdakwa masuk ke dalam ruang rawat inap melihatsaksi Halimatus sedang tertidur lelap dimana diatas kepala saksiHalimatus terletak barang berharga yaitu 1 (satu) buah Handphone merkSamsung warna hitam

Bahwa sesampainya di Puskesmas Muara Uya Terdakwa menunggu didepan ruang tunggu lalu pukul 23.00 wita Terdakwa masuk ke dalamruang rawat inap dimana lingkungan sekitar ruang rawat inap dalamkeadaan sepi dan Terdakwa masuk ke dalam ruang rawat inap melihatsaksi Halimatus sedang tertidur lelap dimana diatas kepala saksiHalimatus terletak barang berharga yaitu 1 (Satu) buah Handphone merkSamsung warna hitam, 1 (Satu) buah Handphone merk Evercross warnahitam merah dan 1 (satu) buah dompet warna cokelat

Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) padaPekerjaan Pembangunan Gedung Rawat Inap Kelas Ill (3 Lantai)Struktur RSUD Ciereng, berkedudukan di Jalan Brigjen Katamso No. 37Kabupaten Subang Provinsi Jawa Barat, Untuk Selanjutnya disebutsebagai... sve seme .. TERGUGAT III.4. Sumardi, selaku Direktur PT.

B Kabupaten subanguntuk ;Kegiatan : penambahan Ruang Rawat Inap Rumah Sakit(VVIP, VIP, Kelas I, Il, III)Paket Pekerjaan : Pembangunan Gedung Rawat Inap Kelas Ill ( 3lantai) strukturHalaman 2 dari 31 Putusan Nomor : 32/Pdt.G/2017/PN.SngNilai HPS/OE : Rp. 4.687.709.000,00 ( Empat Milyar enam ratusdelapan puluh tujuh juta tujuh ratus sembilan ribu rupiah)menetapkan Pemenang Pemilihan Langsung yaltu ;Calon Pemenang 1nama perusahaan : PT MEGA Bintang ABADI ( Turut Tergugat)alamat : Jalan Menteng Raya

Memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat II untukmenetapkan Calon Pemenang ke 2 (Dua) menjadi Pemenanglelang pada Pekerjaan Pembangunan Gedung Rawat Inap Kelas III(3 Lantal) Struktur;Setelah Perubahan seharusnya tertulis ;8. Memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat II untukmenetapkan Calon Pemenang ke 2 (Dua) yaitu PENGGUGAT (PTTitian Usaha Graha Utama) menjadi Pemenang lelang padaPekerjaan Pembangunan Gedung Rawat Inap Kelas III (3 Lantail)Struktur;5.

Bahwa benar Penggugat merupakan peserta lelang paket pekerjaankonstruksi pekerjaan Pembangunan Gedung Rawat Inap Kelas Ill (3Lantai) struktur dengan pagu Rp.4.827.125.000,00 (Empat MilyarDelapan Ratus Dua Puluh Tujuh Juta Seratus Dua Puluh Lima RibuRupiah).3.

Inap Kelaslll (3 Lantal) yang terikat secara satu kesatuan sistem dengan pejabatpemerintahan lain dalam proses pengambilan kebijakan/keputusan programpengadaan pekerjaan pembangunan Gedung Rawat Inap Kelas III RSUDSubang bersama dengan Tergugat II ( ULP/Pokja Lelang).

ROWI, melihat hal tersebut, kemudian Terdakwamemarkirkan sepeda motornya di sebrang jembatan yang berjarak + 20 (duapuluh) meter dari Parkiran Klinik Rawat Inap milikSdr. ROWI, lalu Terdakwadan Saksi HENDRAWAN dengan berjalan kaki menuju Parkiran KlinikRawat Inap milik Sdr. ROWI dan sesampainya Terdakwa dan SaksiHENDRAWAN di Parkiran Klinik Rawat Inap milik Sdr.

ROWI, melihathal tersebut, kemudian Terdakwa memarkirkan sepeda motornya disebrang jJembatan yang berjarak + 20 (dua puluh) meter dari ParkiranKlinik Rawat Inap milik Sdr. ROWI, lalu) Terdakwa dan SaksiHENDRAWAN dengan berjalan kaki menuju Parkiran Klinik Rawat Inapmilik Sdr. ROWI dan sesampainya Terdakwa dan Saksi HENDRAWANdi Parkiran Klinik Rawat Inap milik Sdr.

Melihat hal tersebut, Terdakwa memarkir sepeda motornya diseberang jembatan yang berjarak + 20 (dua puluh) meter dari ParkiranKlinik Rawat Inap tersebut, selanjutnya Terdakwa dan SaksiHendrawan pun berjalan kaki menuju Parkiran Klinik Rawat Inap.Sesampainya di Parkiran Klinik Rawat Inap, Terdakwa dan SaksiHendrawan segera mengambil sepeda motor merk Honda AbsolutRevo milik Saksi Korban dengan cara mengangkat sepeda motormenjauh dari parkiran klinik dimana Terdakwa mengangkat ban bagiandepan sementara

Melihat hal tersebut, Terdakwa memarkir sepeda motornya diseberang jembatan yang berjarak + 20 (dua puluh) meter dari ParkiranKlinik Rawat Inap tersebut, selanjutnya Terdakwa dan SaksiHendrawan pun berjalan kaki menuju Parkiran Klinik Rawat Inap.Sesampainya di Parkiran Klinik Rawat Inap, Terdakwa dan SaksiHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 238/Pid.B/2021/PN.MglHendrawan segera mengambil sepeda motor merk Honda AbsolutRevo milik Saksi Korban dengan cara mengangkat sepeda motormenjauh dari parkiran klinik

Inap milik Rowi.Melihat hal tersebut, Terdakwa memarkir sepeda motornya di seberangjembatan yang berjarak + 20 (dua puluh) meter dari Parkiran Klinik RawatInap tersebut, selanjutnya Terdakwa dan Saksi Hendrawan pun berjalan kakimenuju Parkiran Klinik Rawat Inap.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Soleh Solihin binti Rawat) terhadap Penggugat (Sri Rejeki binti Duryat) dengan iwadl sejumlah Rp. 10000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegal Selatan Kota Tegal untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Surat PPK Dinas Kesehatan Kota Bima dan diketahui oleh Kepala Dinas Kesehatan Kota Bima Nomor : 810/64/DAK-DIKES/ 2009 tanggal 3 Oktober 2009 perhal Penetapan Pemenang Lelang Pekerjaan Pembangunan Ruang Bangsal Rawat Inap Puskesmas Rasanae Timur10 Surat Panitia Pengadaan Barang/Jasa lingkup Dinas Kesehatan Kota Bima Nomor : 810/130/PAN/DIKES/2009 tanggal 5 Oktober 2009 perihal Pengumuman Pemenang Lelang Pekerjaan Pembangunan Ruang Bangsal Rawat Inap Puskesmas Rasanae Timur Kegiatan Pembangunan dan

Pemeliharaan Sarana Kesehatan (DAK, DPDF&PPD;) 11 Surat Keputusan PPK Dinas Kesehatan Kota Bima Nomor : 810/71.5/DAK-DIKES/2009 tanggal 12 Oktober 2009 tentang penunjukan Penyedia barang/jasa Pekerjaan pembangunan Ruang Bangsal Rawat Inap Puskesmas RasanaeTimur pada Kegiatan Pembangunan dan Pemeliharaan Sarana Kesehatan (DAK,DPDF &PPD;)13.

Dokumen Laporan Kemajuan Pekerjaan pembangunan ruang bangsal rawat inap Puskesmas RasanaeTimur Kota Bima TA 200922. As Build Drawing D.

Surat PPK Dinas Kesehatan Kota Bima dan diketahui oleh Kepala Dinas Kesehatan Kota Bima Nomor : 810/64/DAK-DIKES/ 2009 tanggal 3 Oktober 2009 perihal Penetapan Pemenang Lelang Pekerjaan Pembangunan Ruang Rawat Inap Kelas I Puskesmas Rasanae Timur10 Surat Panitia Pengadaan Barang/Jasa lingkup Dinas Kesehatan Kota Bima Nomor : 810/130.3/PAN/DIKES/2009 tanggal 5 Oktober 2009 perihal Pengumuman Pemenang Lelang Pekerjaan Pembangunan Ruang Rawat Inap Kelas I Puskesmas Rasanae Timur Kegiatan Pembangunan

Kwartiet Nine Consultant kegiatan peningkatan sarana dan Prasarana Dinas Kesehatan Kota Bima TA 2009 Sumber dana DPDF-PPD pekerjaan pembangunan ruang Ruang Rawat Inap Kelas I.9. Gambar perencanaan CV. Kwartiet Nine Consultant kegiatan peningkatan sarana dan Prasarana Dinas Kesehatan Kota Bima TA 2009 Sumber dana DPDF-PPD pekerjaan pembangunan ruang Ruang Bagsal Rawat Inap.10. Gambar perencanaan CV.

Ruang Bangsal Rawat Inap 896.000.000,4, Pemb.

Ruang Bangsal Rawat Inap 896.000.000,4 Pemb.

Berlian Narian Rajasa, paket pekerjaanPembangunan rawat Inap kelas I Puskesmas Rasanae Timuryaitu CV.Putri Kencana, untuk paket pekerjaan Pembangunanruang bangsal rawat inap Puskesmas Rasanae Timur, adalahCV.

Pekerjaan Ruang Bangsal Rawat Inap sebagai pelaksana PT. TigaBerlian;3. Pekerjaan Ruang Rawat Inap Kelas I sebagai pelaksana CV.PutriKencana, dan4.

Nasir Yusuf),Pembangunan rawat Inap kelas I adalah CV. Putri Kencana (Direkturnyaadalah Erni Erawati,SE), Pembangunan ruang bangsal rawat inap adalah CV.Tiga Berlian (Direkturnya adalah Syairil H. Bunyamin) dan PembangunanMushola adalah CV.

Indra Gunawan (terdakwa dalamberkas terpisah) berkata kepada terdakwa mau kemana bang dan terdakwaberkata kembali kepada pelaku anak Indra Gunawan (terdakwa dalam berkasterpisah) sudah ikut saja; Kemudian Indra Gunawan (terdakwa dalam berkas terpisah) mengikutiterdakwa dari belakang dan menuju kedalam area rumah sakit RSUD BOBHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 96/Pid.B/2017/PN KlaBAZAR, S.Km, selanjutnya Indra Gunawan (terdakwa dalam berkas terpisah)dan terdakwa sampai di depan pintu poli rawat

jalan;Selanjutnya terdakwa langsung mengambil besi di kotak sampah yang tidakjauh dari terdakwa, lalu terdakwa kembali kedepan pintu poli rawat jalan rumahsakit BOB BAZAR, S.Km.

;Kemudian terdakwa langsung mencongkel pintu tersebut dengan mengunakanbesi dan Indra Gunawan (terdakwa dalam berkas terpisah) membantu dengancara mendorong pintu tersebut, lalu pintu tersebut akhirnya terbuka;Selanjutnya setelah pintu poli rawat jalan rumah sakit BOB BAZAR, S.Kmterobuka, lalu pintu di tutup kembali oleh terdakwa akan tetapi pintu tersebutsudah tidak terkunci;Kemudian terdakwa berkata kepada Indra Gunawan (terdakwa dalam berkasterpisah), sudah kita pulang dulu nanti malam elo gw

S.Kmdengan mengunakan mobil Daihatsu Xenia yang telah di persiapkan, lalu paraterdakwa sampai di depan pintu poli rawat jalan rumah sakit BOB BAZAR,S.Km yang telah dirusak sebelumnya, lalu para terdakwa masuk kedalamruangan tersebut;Selanjutnya terdakwa dan Indra Gunawan (terdakwa dalam berkas terpisah)langsung masuk kedalam ruang poli rawat jalan tersebut dan terdakwalangsung mematikan lampu ruangan tersebut, lalu Indra Gunawan (terdakwadalam berkas terpisah) langsung memegang TV flat merk samasung

Indra Gunawan dan Sdr,Rahman Sukri masuk ke ruang poly rawat jalan,dengan cara mendorong pintu dengan badan Terdakwa, lalu para pelakumasuk lalu mengambil 2 (dua) unit televisi (TV) Flat merk Samsung 42(Inchi) dengan cara: Terdakwa membuka baut pemegnag TV tersebut satupersatu, dengan kunci yang telah Terdakwa siapkan sebelumnya, sementaraSdr. Rahman Sukri memegang TV, dan Sdr.

Tertanggal 4 Februari 2008;Kwitansi angsuran pekerjaan pembangunan Puskesmas rawat jalanBoganatar CV. Sehat Perkasa senilai Rp 5.000.000,00 yang ditandatangani oleh Yohanes Raga Imung, Jhon Gobang dan Kadis Kesehatandr. Ignatius Henyo Kerong. Tertanggal 19 Maret 2008;Kwitansi angsuran pekerjaan pembangunan Puskesmas rawat jalanBoganatar CV. Sehat Perkasa senilai Rp 20.000.000,00 yangditandatangani oleh Yohanes Raga Imung, Jhon Gobang dan KuasaPengguna Anggaran Dinas Kesehatan Dra.

Ignatia Da Iring, Apt.Tertanggal 12 Mei 2008;Kwitansi angsuran pekerjaan pembangunan Puskesmas rawat jalanBoganatar CV. Sehat Perkasa senilai Rp 12.000.000,00 yangditandatangani oleh Yohanes Raga Imung, Jhon Gobang dan KuasaPengguna Anggaran Dinas Kesehatan Dra. lIgnatia Da Iring,Apt.Tertanggal 29 Mei 2008;Kwitansi angsuran pekerjaan pembangunan Puskesmas rawat jalanBoganatar CV.

Nomor 536 K/Pid.Sus/201524.25.26.Zt.28.29.30.31.32.Kwitansi angsuran pekerjaan pembangunan Puskesmas rawat jalanBoganatar CV. Sehat Perkasa senilai Rp 25.000.000,00 yang ditandatangani oleh Yohanes Raga Imung, Jhon Gobang dan KadisKesehatan dr. Ignatius Henyo Kerong. Tertanggal 4 Februari 2008;Kwitansi angsuran pekerjaan pembangunan Puskesmas rawat jalanBoganatar CV.

Tertanggal 19 Maret 2008;Kwitansi angsuran pekerjaan pembangunan Puskesmas rawat jalanBoganatar CV. Sehat Perkasa senilai Rp 20.000.000,00 yang ditandatangani oleh Yohanes raga Imung, Jnon Gobang dan Kuasa PenggunaAnggaran Dinas Kesehatan Dra. Ignatia Da Iring, Apt. Tertanggal 12Mei 2008;Kwitansi angsuran pekerjaan pembangunan Puskesmas rawat jalanBoganatar CV.

Sehat Perkasa yangmelaksanakan Proyek Pekerjaan Pembangunan Ruang Rawat JalanPuskesmas Boganatar sesuai dengan Surat perjanjian Kontrak Nomor :645/56/SARKES/IX/2007 tanggal 24 September 2007 tentang Pemborongan PekerjaanPembangunan ruang rawat Jalan Puskesmas Boganatar.

Menetapkan barang bukti berupa:- 81 (delapan puluh satu) ekor ikan tuna berbagai ukuran, yang telah disisihkan sebanyak 1 (satu) ekor untuk keperluan pemeriksaan laboratorium, sedangkan sisanya telah dititipkan oleh Penyidik kepada Subadri, karyawan PT SSLI Benoa, sesuai Berita Acara Titip Rawat Barang Bukti tanggal 14 Oktober 2015;- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Asal Ikan Nomor 2817/01.13/20;- 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pembayaran Sumbangan Dari Pihak Ketiga (SP3) Nomor: 005243;-

1 (satu) unit mobil truk Nopol DK 9415 EB, dan 1 (satu) buah buku kir kendaraan truk DK 9415 EB, yang telah dititipkan oleh Penyidik kepada I Nyoman Wiratama, karyawan PT Sinar Sosro, sesuai Berita Acara Titip Rawat Barang Bukti tanggal 28 Oktober 2015;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara lain;4.

meringankan(a de charge) sekalipun Majelis Hakim telah menjelaskan dan memberikankesempatan kepada Terdakwa untuk menggunakan haknya tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 81 (delapan puluh satu) ekor ikan tuna berbagai ukuran, yang disita padatanggal 13 Oktober 2015, yang telah disisinkan sebanyak1 (satu) ekor untukkeperluan pemeriksaan laboratorium, sedangkan sisanya telah dititipokan olehPenyidik kepada Subadri, karyawan PT SSLI Benoa, sesuai Berita AcaraTitip Rawat

Menetapkan agar kepada diri Terdakwa dilakukan pengobatan dan perawatan melalui rehabilitasi medis rawat inap selama 2 (dua) bulan dan rehabilitasi sosial rawat inap selama 4 (empat) bulan, pada Rumah Sakit Jiwa Propinsi Bali di Bangli, dengan pendampingan paska rehabilitasi, rehabilitasi mana diperhitungkan sebagai masa menjalani pidana yang dijatuhkan ; 5.

PUTU GEDE SUASTAWA, SH menyatakanbahwa berdasarkan hasil asesmen, tersangka PUTU ERICK UTAMA, SEterindikasi sebagai pecandu narkotika berupa Metamfetamina (shabu)serta tidak merangkap sebagai pengedar narkotika, sehingga TimAssesmen Terpadu (TAT) Provinsi Bali merekomendasikan terhadaptersangka dilakukan rehabilitasi medis rawat inap selama 6 bulan danrehabilitasi sosial rawat inap selama 6 bulan di Rumah Sakit Jiwa ProvinsiBali, dilanjutan dengan pendampingan pasca rehabilitasi;Perbuatan terdakwa

PUTU GEDE SUASTAWA, SH menyatakan bahwa berdasarkan hasilasesmen, tersangka PUTU ERICK UTAMA, SE terindikasi sebagai pecandunarkotika berupa Metamfetamina (shabu) serta tidak merangkap sebagaipengedar narkotika, sehingga Tim Assesmen Terpadu (TAT) Provinsi Balimerekomendasikan terhadap tersangka dilakukan rehabilitasi medis rawat inapselama 6 bulan dan rehabilitasi sosial rawat inap selama 6 bulan di RumahSakit Jiwa Provinsi Bali, dilanjutan dengan pendampingan pasca rehabilitasi ;4.

terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa adalah sebagai PenyalahgunaNarkotika dan dalam perkara ini Terdakwa telah pula diassesmen oleh teamAssesmen Terpadu Propinsi Bali tanggal 5 Nopember 2016 dengan RemondasiNomor R/REKOM319/XV/2016/TAT, dengan rekomendasi rehabilitasi medis rawatinap selama 6 (enam) bulan dan rehabilitasi sosial rawat

Menetapkan agar kepada diri Terdakwa dilakukan pengobatan dan perawatanmelalui rehabilitasi medis rawat inap selama 2 (dua) bulan dan rehabilitasisosial rawat inap selama 4 (empat) bulan, pada Rumah Sakit Jiwa Propinsi Balidi Bangli, dengan pendampingan paska rehabilitasi, rehabilitasi manadiperhitungkan sebagai masa menjalani pidana yang dijatuhkan ;5.

>Menyatakan Terdakwa MASWIN ALIAS MAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;

jalan pada Klinik Pratama BAHAGIA pada Badan Narkotika Nasional Kabupaten Donggala selama 3 (tiga) bulan;

MASWIN ALIAS MAS menunjukkanhasil POSITIF Amphetamine & Methampethamine serta Terindikasimengkonsumsi Narkotika; Berita Acara Rapat Pelaksanaan Asesmen atas nama MASWIN ALIAS MASNomor Register B/12/II/KA/PB.00.03/2021/BNNKabDGL tertanggal 10 Februari2021 serta Laporan Hasil Asesmen Terpadu pada Badan Narkotika NasionalKabupaten Donggala Nomor R/LHA/10/II/2021/ BNNKabDGL yang padapokoknya berkesimpulan bahwa:Secara medis: Terdakwa merupakan penyalahguna narkotika sehingga perludilakukan rehabilitasi rawat

menunjukkan hasil POSITIF Amphetamine & Methampethamineserta Terindikasi mengkonsumsi Narkotika; Bahwa berdasarkan Berita Acara Rapat Pelaksanaan Asesmen atas namaMASWIN ALIAS MAS Nomor Register B/12/II/KA/PB.00.03/2021/BNNKabDGLtertanggal 10 Februari 2021 serta Laporan Hasil Asesmen Terpadu pada BadanNarkotika Nasional Kabupaten Donggala Nomor R/LHA/10/II/2021/ BNNKabDGL yang pada pokoknya berkesimpulan bahwa:Secara medis: Terdakwa merupakan penyalahguna narkotika sehingga perludilakukan rehabilitasi rawat

Bahwa terhadap posita gugatan Penggugat angka 2 yangmendalilkan Mintri dan Parni pisah lalu kawin denganseorang perempuan bernama Rawat dan mempunyai = 3orang anak:a. Rajin (Tergugat 1),b. Senipah (Tergugat II),10c. Sopan (Turut Tergugat I);Adalah benar adanya;5.

Bahwa benar' pernikahan Mintri yangpertama dengan Parni hanya dilahirkanseorang anak perempuan bernama Wati.Bahwa perkawinan Mintri yang keduadengan Rawat Binti Noto Samatdilahirkan 3 orang anak yaitu:a. Rajin (Tergugat 1),b. Senipah (Tergugat II),c. Sopan (Turut Tergugat I);Dengan demikian secara hukum antara Wati dengan Rajin,Senipah dan Sopan adalah saudara seayah;4.

Bahwa dengan demikian Rawat berhakatas tanah peninggalan almarhum orangtuanya yang bernama Noto Samattersebut di atas, secara hukumPenggugat Rekonvensi I dan MII danTurut Tergugat Rekonvensi' I berhakatas tanah peninggalan almarhumkakeknya yang bernama Noto;6.

Kemudian MINTRI menikah dengan RAWAT binti NOTOSAMAT yang dikaruniai anak 3 orang yaitu 1. RAJIN bin MINTRI( Tergugat I ), 2. SENIPAH binti MINTRI ( Tergugat II ) dan3.

Bahwa Pewaris mempunyai saudara seayah dari perkawinanMINTRI dengan MBOK RAWAT binti NOTO SAMAT yaitu RAJINbin MINTRI ( Tergugat I ), SENIPAH binti MINTRI(Tergugat II) dan SOPAN bin MINTRI (Turut Tergugat I);4.