Bahwa pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini.Berdasarkan uraian tersebut diatas maka pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang di Kepanjen agar berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberikan izin kepada Pemohon Nur Cahyo bin Mochamad Roeslan untukmenjatuhkan talak 1 raj'1 terhadap Termohon Jumiati binti Syahri di depan sidangPengadilan Agama ;3.

ROESLAN B00, COW ISOC O CON) WACO OR 00 o10. ROEKAN 500.000 IS OLOy. 0 O ON MIRO O'ORFO OO11. SARMIN SOOO OO 22000 .OOO DIES s0)0 400012. WARSTDI i OOOS OOO 2.000.000 1.000.00012.) SAWINI 1.500 000 2= OOOROOOR! 500.00013. ) SURATNO 50.0 Coo 2.000.000 1.500.00014. WINARSO 1.000.000 1.500.000 500.00015. JARYATUN 800.000 1.500.000 700.00016. ENDANG PRIHATI 500.000 1.500.000 1.000.00017. ASMINAH 500.000 1.000.000 500.00018. MBINI 500.000 1.000.000 500.000 tanpa 19.

ROESLAN 500.000 1.500.000 1.000.00010. ROEKAN 500.000 1.500.000 1.000.00011. SARMIN 500.000 2.000.000 1.500.00012. WARSIDI 1.000.000 2.000.000 1.000.00012. SAWINI 1.500.000 2.000.000 500.00013. SURATNO 500.000 2.000.000 1.500.00014. WINARSO 1.000.000 1.500.000 500.000 32 15. JARYATUN 800.000 1.500.000 700.00016. ENDANG PRIHATI 500.000 1.500.000 1.000.00017. ASMINAH 500.000 1.000.000 500.00018. MBINI 500.000 1.000.000 500.00019. HARSO 500.000 1.000.000 500.00020.

ROESLAN 500.000 1.500.000 1.000.00010. ROEKAN 500.000 1.500.000 1.000.00011. SARMIN 500.000 2.000.000 1.500.00012. WARSIDI 1.000.000 2.000.000 1.000.00012. SAWINI 1.500.000 2.000.000 500.00013. SURATNO 500.000 2.000.000 1.500.00014. WINARSO 1.000.000 1.500.000 500.00015. JARYATUN 800.000 1.500.000 700.00016. ENDANG PRIHATI 500.000 1.500.000 1.000.00017. ASMINAH 500.000 1.000.000 500.00018. MBINI 500.000 1.000.000 500.00019. HARSO 500.000 1.000.000 500.00020.

ROESLAN 5 0.0,..0,0,.0 1.500.000 1.000.00010. ROEKAN SOO. OOO 1.500.000 1.000.00011. SARMIN 500.000 2.000.000 1.500.00012. WARSTIDI 1.000.000 2.000.000 1.000.00012. SAWINI 1.500.000 2.000.000 500.00013. SURATNO 500. 0,00 2.000.000 1.500.00014. WINARSO TY. OOO OIG P5000 OO>) 50 Om,0'0015. JARYATUN 800.000 PSO ORO OOF OOO Oe16. ENDANG PRIHATI 500.000 1.500 OO, Fi O.0.Om 010017. ASMINAH 500.000 1.000.000 500.00018. MBINI 500.000 LAVDOCTOOOY) S00 40:00LS), UNNSC 500.000 LsOOOR OOO) FSO OR"0 0.020.

undangundang, sedangkan menurut teori pengetahuankesengajaan adalah kehendak untuk berbuat dengan mengetahui unsurunsur yangdiperlukan menurut rumusan undangundang;Menimbang, bahwa dari kedua teori tersebut di atas jelaslah bahwa unsur kesengajaanitu dititikberatkan kepada apa yang dikehendaki pada waktu berbuat dan apa yangdiketahui pada waktu akan berbuat;Menimbang, bahwa hukum pidana mengenal 2 (dua) macam corak kesengajaan, yaitukesengajaan sebagai keharusan, dan kesengajaan sebagai kemungkinan (Roeslan

Dua hal yang harus diperhatikan itulah terjalin erat satu denganlainnya, merupakan hal yang dinamakan kesalahan (vide: Roeslan Saleh, 1981.

undangundang, sedangkan menurut teori pengetahuankesengajaan adalah kehendak untuk berbuat dengan mengetahui unsurunsur yangdiperlukan menurut rumusan undangundang;Menimbang, bahwa dari kedua teori tersebut di atas jelaslah bahwa unsur kesengajaanitu dititikberatkan kepada apa yang dikehendaki pada waktu berbuat dan apa yangdiketahui pada waktu akan berbuat;Menimbang, bahwa hukum pidana mengenal 2 (dua) macam corak kesengajaan, yaitukesengajaan sebagai keharusan, dan kesengajaan sebagai kemungkinan (Roeslan

Dua hal yang harus diperhatikan itulah terjalin erat satu denganlainnya, merupakan hal yang dinamakan kesalahan (vide: Roeslan Saleh, 1981.

Unsur Dengan Sngaja;Menimbang, bahwa menurut Memorie van Toelichting (Mvt), yangdimaksud dengan kesengajaan adalah jurusan yang didasari dari pada kehendakterhadap suatu kejahatan tertentu (Roeslan Saleh Perbuatan Pidana danPertanggung Jawaban Pidana Aksara Baru, Jakarta, 1988, hal 48) yang dalamdoktrin ilmu pengetahuan hukum pidana dikenal adanya teori kehendak dan teoripengetahuan. dalam pada itu perlu diterangkan opzet atau kesengajaan dapattimbul dalam beberapa bentuk antara lain Sengaja (opzet

Hadi Soeseto(diperoleh berdasarkan Akta Jual BeliNo.2290/Cipayung/1994 tanggal 21 Nopember 1994) mengalihkanbidang tanah Girik C.No.23 Persil 13 D.l Atas Nama Namin bin DjisanSeluas 1.350 M2 kepada Roeslan Mawardi yang bertindak untuk danatas nama PT. DJAJA BIMA AGUNG;Halaman 29 dari 70 halaman, Putusan Nomor: 51/G/2017/PTUNJKTBerdasarkan Akta Jual Beli No.149/Cipayung/1997 tanggal 29 Januari1997 yang dibuat dihadapan Drs. Soedarmo/Camat Cipayung sebagaiPPAT, Drs.

Atas Nama Namin bin DjisanSeluas 450 M2 kepada Roeslan Mawardi yang bertindak untuk danatas nama PT. DJAJA BIMA AGUNG;b. Berdasarkan daftar Keterangan Obyek Pajak untuk ketetapan Pajak Bumidan Bangunan dari Kepala kantor Pelayanan PBB Jakarta Timur tanggal6 Agustus 1992 No.T.037068 dijelaskan bahwa tanah Girik C.No.5941Persil 13 D. Atas Nama Suhadi Tamyid, telah terjadi peralihan sebagaiberikut:Berdasarkan Akta Jual Beli No.822/Cipayung/1994 tanggal 16 Mei1994 yang dibuat dihadapan Drs.

Nurmathias Rachman/CamatCipayung sebagai PPAT, bidang tanah Girik C.No.5940 Persil 13 D.IAtas Nama Seluas 3.970 M2 beralin kepada Roeslan Mawardi yangbertindak untuk dan atas nama PT. DJAJA BIMA AGUNG;Halaman 30 dari 70 halaman, Putusan Nomor: 51/G/2017/PTUNJKT Berdasarkan Akta Jual Beli No.820/Cipayung/1994 tanggal 16 Mei1994 yang dibuat dihadapan Drs.

Nurmathias Rachman/CamatCipayung sebagai PPAT, bidang tanah Girik C.No.5940 Persil 13 D.IAtas Nama Seluas 540 M2 beralih kepada Roeslan Mawardi yangbertindak untuk dan atas nama PT. DJAJA BIMA AGUNG;4. Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Tukar Menukar Tanah Milik PemerintahDKI Jakarta dengan Tanah Milik PT. DJAJA BIMA AGUNG, tanggal 21Nopember 1997 No.1899 Tahun 1997 Jo.

Hadi Soeseto, tanggal Juni1996 (fotokopi sesuai dengan aslinya);Halaman 49 dari 70 halaman, Putusan Nomor: 51/G/2017/PTUNJKTSurat Pertanyaan yang dibuat oleh Roeslan Mawardi tanggal 26Juni 1996 (fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat Pertanyaan yang dibuat oleh Roeslan Mawardi tanggal Juni1996 (fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat Pertanyaan yang dibuat oleh Drs. Hadi Soeseto, tanggal 26Juni 1996 (fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat Pertanyaan yang dibuat oleh Drs.

Memberi izin kepada Pemohon (Prastoni bin Soekarmin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lestari Fajarwati binti Roeslan) di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;

3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:;

3.1. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah);

3.2.

Nomor 19, Kelurahan Kaliwates, KecamatanKaliwates, Kabupaten Jember, Tanggal terbit : 23 September 1989, Luas :2.383 M2, Gambar Situasi Nomor 4229/1989, Tanggal 14 September1989, Atas Nama Pemerintah Daerah Tingkat II Jember;Dasar pengajuan gugatan Tata Usaha Negara ini yang menjadi dalildalil dariPenggugat adalah:1.Bahwa, Para Penggugat adalah sebagai Ahli Waris dari pemilik atassebidang tanah darat berdasarkan bukti kepemilikan alas hak sesuaidengan Letter C Nomor 945 yang tercatat atas nama Roeslan

dasar fakta hukum sebagaimana diuraikan di atas, makagugatan Para Penggugat yang ditujukan kepada Tergugat Il adalahdaluwarsa dan tidak berdasarkan hukum, Pengadilan Tata Usaha Negaratidak berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo,sehingga dengan demikian gugatan Para Penggugat terhadap Tergugat IIdemi hukum harus ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima;Tergugat II Intervensi:1.Bahwa, Para Penggugat pada pokoknya menyebutkan dalam posita ke1adalah sebagai ahli waris dari Roeslan

Para Penggugat merupakan ahli waris almarhun Roeslan ataukahalmarhum H. Syamsuri dan almarhum Hj. Siti Nadisahn?

KUHP tidka memberikan batasan apa yang dimaksuddipersamaan dengan kekerasan adalah membuat orang pinsan atau tidak berdaya.Menurut Roeslan Saleh ~*menggunakan kekerasan berarti menggunakan sesuatukekuatan yang dipatahkannya perlawanan dari pihak lawan (Roeslan Saleh,KitabHalaman 11 dari 15 Hal.Putusan Nomor 110/Pid.B/2016/PN.TbtUndagUndang Hukum Pidana dengan penjelasan, Jakarta : Aksara Baru, 1981,h.142)sedangkan menurut Moeljatno: bahwa selain mengajukan kekutan badaniha jugamelihat kepada akibatnya

Roeslan Saleh, diartikanbertentangan dengan hukum ;Pertama, karena secara etimologis bersifat melawan hukum memangmenunjuk ke jurusan bertentangan dengan hukum ;Kedua, sifat melawan adalah unsur mutlak daripada perbuatan pidanayang berarti bahwa tanpa adanya sifat melawan hukum daripada sesuatuperbuatan, maka tidak pula ada perbuatan pidana. Jadi dinubungkannyapengertian ini dengan perbuatan pidana dalam mana ia malah menjadiessentialianya.

Roeslan Saleh, penerbit AksaraBaru, Jakarta, Cetakan ke3, Tahun 1983, halaman 66) ;Bahwa berkaitan dengan perbuatan terdakwa, terdapat ketentuanhukum yang mengatur yaitu :Menurut ketentuan Pasal 7 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikamenyebutkan bahwa Psikotropika hanya dapat digunakan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan / atau ilmu pengetahuan;Menurut Pasal 8 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikamenyatakan bahwa : Narkotika Golongan dilarang digunakan untukpelayanan kesehatan

Roeslan Saleh,diartikan bertentangan dengan hukum ; Pertama, karena secara etimologis bersifat melawan hukum memangmenunjuk ke jurusan bertentangan dengan hukum ; Kedua, sifat melawan adalah unsur mutlak daripada perbuatan pidanayang berarti bahwa tanpa adanya sifat melawan hukum daripada sesuatuperbuatan, maka tidak pula ada perbuatan pidana. Jadi dinubungkannyapengertian ini dengan perbuatan pidana dalam mana ia malah menjadiessentialianya.

Roeslan Saleh, penerbit AksaraBaru, Jakarta, Cetakan ke3, Tahun 1983, halaman 66);Menimbang, bahwa berkaitan dengan perbuatan terdakwa, terdapatketentuan hukum yang mengatur yaitu : Menurut ketentuan Pasal 7 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikamenyebutkan bahwa Psikotropika hanya dapat digunakan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan / atau ilmu pengetahuan; Menurut Pasal 8 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikamenyatakan bahwa : Narkotika Golongan dilarang digunakan untukpelayanan

Unsur Dengan Sngaja;Menimbang, bahwa menurut Memorie van Toelichting (Mvt), yangdimaksud dengan kesengajaan adalah jurusan yang didasari dari pada kehendakterhadap suatu kejahatan tertentu (Roeslan Saleh Perbuatan Pidana danPertanggung Jawaban Pidana Aksara Baru, Jakarta, 1988, hal 48) yang dalamdoktrin ilmu pengetahuan hukum pidana dikenal adanya teori kehendak dan teoripengetahuan. dalam pada itu perlu diterangkan opzet atau kesengajaan dapattimbul dalam beberapa bentuk antara lain Sengaja (opzet

Unsur Dengan Sengaja;Menimbang, bahwa Menurut Memorie van Toelichting (Mvt), "yangdimaksud dengan kesengajaan adalah jurusan yang didasari dari pada kehendakterhadap suatu kejahatan tertentu", (Roeslan Saleh "Perbuatan Pidana danPertanggung Jawaban Pidana" Aksara Baru, Jakarta, 1988, hal 48) yang dalamdoktrin ilmu pengetahuan hukum pidana dikenal adanya teori kehendak dan teoripengetahuan. Dalam pada itu perlu diterangkan opzet atau kesengajaan dapattimbul dalam beberapa bentuk yaitu:a.

Unsur Dengan Sengaja;Menimbang, bahwa Menurut Memorie van Toelichting (Mvt), Yangdimaksud dengan kesengajaan adalah jurusan yang didasari dari pada kehendakterhadap suatu kejahatan tertentu", (Roeslan Saleh "Perbuatan Pidana danPertanggung Jawaban Pidana" Aksara Baru, Jakarta, 1988, hal 48) yang dalamdoktrin ilmu pengetahuan hukum pidana dikenal adanya teori kehendak dan teoripengetahuan. Dalam pada itu perlu diterangkan opzet atau kesengajaan dapattimbul dalam beberapa bentuk yaitu:a.

lahir tanggal 24 Juli 2009 / umur 9 tahun, sesuai denganAkta Kelahiran dari Dinas Catatan Sipil, Tenaga kerja dan Transmigrasi Kota CirebonNomor : 2799/2009 tanggal 29 Juli 2009) untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 18 September 2018 sekitar jam 09.00Wib saksi Viona Aurel Xaviere Binti Paulus sedang berada dikelas kemudian datangsaksi Rattu Nadda Zafira Pramana Binti Roeslan

denganAkta Kelahiran dari Dinas Catatan Sipil, Tenaga kerja dan Transmigrasi Kota CirebonHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 127/PID.SUS/2019/PT.BDG.Nomor : 2799/2009 tanggal 29 Juli 2009) untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 18 September 2018 sekitar jam 09.00Wib saksi Viona Aurel Xaviere Binti Paulus sedang berada dikelas kemudian datangsaksi Rattu Nadda Zafira Pramana Binti Roeslan

delapan ) kalihisap terdakwa menggunkan shabu tanpa ijin dari yang berwenang untuk ituDengan demikian unsur ini juga telah terbukti secara sah dan menyakinkanMenimbang, bahwa walaupun terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum namun sebelum menjatuhkan pidanakepadanya maka Majelis Hakim merasa perlu untuk mempertimbangkan apakah terdakwadapat mempertanggung jawabkan perbuatannya secara hukum atau tidak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat Prof Mr Roeslan

tiga) kali hisapterdakwa menggunkan shabu tanpa ijin dari yang berwenang untuk ituDengan demikian unsur ini juga telah terbukti secara sah dan menyakinkan ;Menimbang, bahwa walaupun terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum namun sebelum menjatuhkan pidanakepadanya maka Majelis Hakim merasa perlu untuk mempertimbangkan apakah terdakwadapat mempertanggung jawabkan perbuatannya secara hukum atau tidak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat Prof Mr Roeslan

AGUS MUNJALI bin ROESLAN, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSTM, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Suwaru RT.001 RW. 008 DesaKebonagung Kecamatan Sawahan Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnyadi depan persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah Kandung Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada bulan 21 Agustus 2014; bahwa sebelum menikah

tempat tinggal manamerupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Nganjuk, maka Pengadilan AgamaNganjuk berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah benar hubungan antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrisudah tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing bernama AGUS MUNJALI bin ROESLAN

undangundang, sedangkan menurut teori pengetahuankesengajaan adalah kehendak untuk berbuat dengan mengetahui unsurunsur yangdiperlukan menurut rumusan undangundang;Menimbang, bahwa dari kedua teori tersebut di atas jelaslah bahwa unsur kesengajaanitu dititikberatkan kepada apa yang dikehendaki pada waktu berbuat dan apa yangdiketahui pada waktu akan berbuat;Menimbang, bahwa hukum pidana mengenal 2 (dua) macam corak kesengajaan, yaitukesengajaan sebagai keharusan, dan kesengajaan sebagai kemungkinan (Roeslan

Dua hal yang harus diperhatikan itulah terjalin erat satu denganlainnya, merupakan hal yang dinamakan kesalahan (vide: Roeslan Saleh, 1981.

ROESLAN AM., SH.,2. AGUNG VIRGUNTORO, SH., 3. AZIZ MUHAMAD, SH., dan 4. UDI SAUDI,SH., Advokat dan Para Penasehat Hukum dari Kantor Hukum PRAM & Partnersyang berkantor di JI. Pulasaren No.49, Pekalipan, Kota Cirebon berdasarkanSuarat Kuasa Khusus tertanggal 16 Juni 2015 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Cirebon dengan Register No. 143/W/Pdt.G/2015/PN. Cbn.,untuk selanjutnya disebut PARA TERGUGAT ;6. Kepala Kantor Pertanahan Kota Cirebon, alamat JI.

Roeslan Saleh, diartikanbertentangan dengan hukum ; Pertama, karena secara etimologis bersifat melawan hukum memang menunjukke jurusan bertentangan dengan hukum ; Kedua, Sifat melawan hukum adalah unsur mutlak daripada perbuatan pidanayang berarti bahwa tanpa adanya sifat melawan hukum daripada sesuatuperbuatan, maka tidak pula ada perbuatan pidana. Jadi dihubungkannyapengertian ini dengan perbuatan pidana dalam mana ia malah menjadiessentialianya.

Roeslan Saleh, penerbit Aksara Baru, Jakarta, Cetakan ke3,Tahun 1983, halaman 66). ;Sedangkan pengertian melawan Hukum menurut pendapat Prof. Dr. AndiHamzah, SH., adalah ;1 Bertentangan dengan ketelitian yang pantas dalam pergaulan masyarakatmengenai orang lain atau barangBertentang dengan kewajiban yang ditetapkan oleh UndangundangTanpa Hak atau wewenang sendiri :Bertentangan dengan Hak orang lain;nan FF W WNBertentangan dengan hukum obyektif ( Vide :Kamus Hukum Prof, Dr.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Dedi Widiastono bin Rm Roeslan Soerjadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rina Soemarto binti RMB Soemarto.K) di depan sidang