ARI SANTOSA Als IDOY Bin MUHAMAD ROJAK dan Terdakwa II. ANWAR HARYANTO Als WARE Bin HARTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; ------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ARI SANTOSA Als IDOY Bin MUHAMAD ROJAK dan Terdakwa II.

ARI SANTOSA Als IDOY Bin MUHAMAD ROJAK dan Terdakwa II. ANWAR HARYANTO Als WARE Bin HARTO

ARI SANTOSA Als IDOY Bin MUHAMAD ROJAK, ditahandalam Rumah Tahanan Negara di Jakarta Pusat, berdasarkan Surat PerintahPenahanan/Penetapan Penahanan daji:"Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 692/Pid.B/2015/PN.Jkt. Brt.Penyidik tanggal 11 Februari 2015.

Terdakwa ARI SANTOSA Als IDOY Bin MUHAMAD ROJAK dan TerdakwaANWAR HARYANTO Als WARE Bin HARTO terbukti bersalah telahmelakukan Tindak pidana Pencurian dalam keadaan pemberatan sesualdengan dakwaan Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP;; 2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa ARI SANTOSA As IDOY BinMUHAMAD ROJAK dan terdakwa ANWAR HARYANTO Als WARE BinHARTO dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahundikurangi masa penahanan sementara; 3.

ARI SANTOSA Als IDOY BinMUHAMAD ROJAK dan Terdakwa Il ANWAR HARYANTO Als WARE BinHARTO, oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 7(Guyjnt) nines rece neon risers neameeneceaceem uence3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Isur Abdul Rojak alias Abdul Rajak bin Hapid ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Euis Komariah binti Apan Setiana) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongloa Kidul Kota Bandung , untuk dicatat

Pemohon:
Isur Abdul Rojak alias Abdul Rajak bin Hapid
Termohon:
Euis Komariah binti Apan Setiana

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (ISUR ABDUL ROJAK aliasABDUL RAJAK bin HAPID)untuk mengucapkan ikrar talak satu raji yangkesatu terhadap Termohon (EVIS KOMARIAH binti APAN SETIANA)dihadapan sidang Pengadilan Agama Kls. I.A Kota Bandung ;3. Menetapkan biaya perkara sesuai hukum;B.

Bahwa yang menikahkan saudara Isur Abdul Rojak Bin Hapid adalahsaudara Haji Anwar selaku Orang Tua Istri Selingkuhan saksinya tentanggabeliau.. Tanpa Persetujuan istri pertama, tahun 2014 masih berstatus suami istri yangsah.. Bahwa semua alasan yang diberikan saudara Isur Abdul Rojak bin Hapidtidak benar dan tidak masuk akal..

Sewaktu mengugat cerai termohon, Isur Abdul Rojak bin Hapid, Kepadatermohon berbohong karena bilangnya mau pnjam uang dana talang leasingtapi malah membawa kartu keluarga dan surat nikah yang asli, dan ternyatabukan pinjam uang tetapi medaftarakan gugatan cerai ke pengadilan agamakelas 1A Bandung10.Isur Abdul Rojak bin Hapid pernah diajak berbicara secara terbuka sertakekeluargaan tapi sewaktu ditanya punya istri lagi, jawabannya tidak dantidak , tapi pada akhirnya sesudah di Selidiki ternyata punya

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Isur Abdul Rojak NIK: 3273170506650005tanggal 28 Agustus 2012, bermaterai cukup dan telah dinazegelen telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai dengan aslinya (P1);2. Fotokopi Kartu Keluarga Isur Abdul Rojak dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Nomor: 3273171909100198 tanggal O02 Maret 2012,bermaterai cukup dan telah dinazegelen lalu, telah dicocokkan dengan aslinyadan telah sesuai dengan aslinya (P2);Putusan Nomor 0724/Pat.G/2016/PA.Badg. 133.

Memberi izin kepada Pemohon (Isur Abdul Rojak alias Abdul Rajak binHapid) untuk menjatuhkan talak satu rajl teryhadap Termohon (Euis Komariahbinti Apan Setiana) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bandung.Putusan Nomor 0724/Padt.G/2016/PA.Badg. 323.

ABDUL ROJAK dan Terdakwa II DEWA CHANDRA KUSUMA Bin DANI CHANDRAWAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I RIDWAN SOBANDI Alias CAMING Bin H. ABDUL ROJAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan Terdakwa II DEWA CHANDRA KUSUMA Bin DANI CHANDRAWAN selama 7 (tujuh) bulan;3.

ABDUL ROJAK dan Terdakwa II DEWA CHANDRA KUSUMA Bin DANI CHANDRAWAN

Bank Rakyat Indonesia Unit Japara
Tergugat:
1.Agus Rojak
2.Wiwin Winangsih

1. Menyatakan Terdakwa Abdul Rojak Bin Yani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh orangtua sebagaimana dakwaan pertama primair.

Terdakwa:
ABDUL ROJAK Bin YANI

Penggugat:
Abdul Rojak Kamal
Tergugat:
Santi Tjahjana
Turut Tergugat:
Mochamad Sairi, S.H. Mkn

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Riyantama Wiradifa Alias Kempot Bin Abdul Rojak tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa Riyantama Wiradifa Alias Kempot Bin Abdul Rojak dari dakwaan primair tersebut di atas;
3. Menyatakan Terdakwa Riyantama Wiradifa Alias Kempot Bin Abdul Rojak tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

pidana sebagaimana dalam dakwaan subsidair;

Terdakwa:
RIYANTAMA WIRADIFA alias KEMPOT BIN ABDUL ROJAK

Penggugat:
ABDUL ROJAK KAMAL
Tergugat:
1.SANTI TJAHJANA
2.MOCHAMAD SAIRI, S.H.MKn., Notaris dan PPAT

ROJAK Bin MARDISA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?permufakatan jahat untuk membawa Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau 5 (lima) batang pohon?; ----------------------------------------------------------------------------------

ROJAK Bin MARDISA oleh karena itu masing-masing dengan pidana seumur hidup; --------------------------------------------------------------------------

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Nanang Ansori Ramdani Als Nanang Bin Abdul Rojak tersebut diatas , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;
2. Menjatuhkan

pidana terhadap terdakwa Nanang Ansori Als nanang Bin Abdul Rojak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh ) bulan ;

Penuntut Umum:
TUMPAL M Y P SH
Terdakwa:
NANANG ANSORI RAMDANI Als NANANG Bin ABDUL ROJAK

MUHAMAD SUHELI Als ROJAK Bin H. UHRI;- 1 (satu) buah handphone merk blackberry dengan nomor operator xl 087852611594;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (Lima ribu rupiah);

MUHAMAD SUHELI Als ROJAK Bin H.

SerangBanten, saksibersama MUHAMAD SAEFULLAH Bin ABDUL ROJAK telah menangkapTerdakwa KOMARUDIN Als KOMENG Bin KAMSIN (Alm) dan saksiMUHAMAD SUHELI Als ROJAK Bin H. UHRI;Bahwa Terdakwa KOMARUDIN Als KOMENG Bin KAMSIN (Alm) dan saksiMUHAMAD SUHELI Als ROJAK Bin H. UHRI, ditangkap, karena diduga jualbeli dan memiliki narkotika jenis shabushabu berdasarkan informasi darimasyarakat;Bahwa ketika Saksi menangkap Terdakwa dengan saksi MUHAMAD SUHELIAls ROJAK Bin H.

Muhammad Suheli Als Rojak BinH.

Muhammad Suheli Als Rojak Bin H.

Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang semula dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1927/CSI/DP.VIII/1994 tertulis Abd Rojak menjadi Abdul Rojak;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang pencatatan tentang ganti nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundang-undangan yang berlaku;

4.

Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama Pemohon yang semuladalam Kutipan Akta Kelahiran tertulis Abd Rojak menjadi Abdul Rojak;6.

Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti namaPemohon yang semula dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor1927/CSI/DP.VIII/1994 tertulis Abd Rojak menjadi Abdul Rojak;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang pencatatantentang ganti nama tersebut kepada Kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dan didaftar sesuai denganketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

BuktiP5 : Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1927/CSI/DP.VIII/1994,atas nama Abd Rojak, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Brebes, tanggal 02April 1994;.

adat kebiasaaan setempat, seorang lelaki yang sudahmenikah diberikan nama tua, sehingga nama Pemohon semula Abd Rojakmenjadi Abdul Rojak;Bahwa Abd Rojak dan Abdul Rojak adalah satu orang yang sama;Bahwa alasan Pemohon mengganti nama yang semula Abd Rojak menjadiAbdul Rojak adalah untuk menyesuaikan nama Pemohon yang sudahdigunakan dalam ljazah anak Pemohon yang bernama Arda Nur Santosaselanjutnya akan digunakan anak Pemohon untuk melengkapi persyaratanpendaftaran Tentara Republik Indonesia;Menimbang

Pemohon telah telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang diberi nama Andung Purwanto dan Arda Nur Santosa;Bahwa Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran, Saksi pernah melihatnyalangsung;Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran adalahAbd Rojak;Bahwa sesuai adat kebiasaaan setempat, seorang lelaki yang sudahmenikah diberikan nama tua, sehingga nama Pemohon semula Abd Rojakmenjadi Abdul Rojak;Bahwa Abd Rojak dan Abdul Rojak adalah satu orang yang sama;Bahwa alasan Pemohon mengganti nama

ARIPIN (DPO) selanjutnyaanak ARIYANSEN menyuruh saksi ROJAK turun, karena saksi ROJAK tidakmau turun Anak ARIYANSEN langsung memukulnya di bagian belakang,kemudian saksi ROJAK turun dari kendaraan tersebut dan mengeluarkanHandphonenya, kemudian Anak ARIYANSEN merampas Handphone tersebutserta memukul sdr. ROJAK dan mengenai kepala sebelah kiri , selanjutnya AnakARIYANSEN menaiki motor dengan posisi di belakang Sdr.

Kemudian saksi ROJAK turundari motornya dan sdr ARIPIN langsung menaiki motor tersebut dan saksiROJAK ikut menaiki motor tersebut dengan posisi berada di belakang sdr.ARIPIN (DPO) selanjutnya anak ARIYANSEN menyuruh saksi ROJAK turun,karena saksi ROJAK tidak mau turun Anak ARIYANSEN langsungmemukulnya di bagian belakang, kemudian saksi ROJAK turun darikendaraan tersebut dan mengeluarkan Handphonenya, kemudian AnakARIYANSEN merampas Handphone tersebut serta memukul sdr.

Sesampainya mengantar ditempat terakhir, saksi ROJAK yanghendak pulang di tahan oleh sdr. ARIPIN (DPO) selanjutnya Anak ARIYANSENmematikan kunci kontak, Kemudian saksi ROJAK menghidupkan kembali kuncikontak tersebut, namun kunci kontak tersebut dimatikan dan dicabut oleh sdrARIPIN (DPO). Kemudian saksi ROJAK turun dari motornya dan sdr ARIPINlangsung menaiki motor tersebut dan saksi ROJAK ikut menaiki motor tersebutdengan posisi berada di belakang sdr.

Sesampainya mengantar ditempat terakhir, saksi ROJAK yanghendak pulang di tahan oleh sdr. ARIPIN (DPO) selanjutnya Anak ARIYANSENmematikan kunci kontak, kKemudian saksi ROJAK menghidupkan kembali kuncikontak tersebut, namun kunci kontak tersebut dimatikan dan dicabut oleh sdrARIPIN (DPO). Kemudian saksi ROJAK turun dari motornya dan sdr ARIPINlangsung menaiki motor tersebut dan saksi ROJAK ikut menaiki motor tersebutdengan posisi berada di belakang sdr.

ARIPIN (DPO) selanjutnya anakARIYANSEN menyuruh saksi ROJAK turun, karena saksi ROJAK tidak mauturun Anak ARIYANSEN langsung memukulnya di bagian belakang, kemudiansaksi ROJAK turun dari kendaraan tersebut dan mengeluarkan Handphonenya,kemudian Anak ARIYANSEN merampas Handphone tersebut serta memukulsdr. ROJAK dan mengenai kepala sebelah kiri , selanjutnya Anak ARIYANSENmenaiki motor dengan posisi di belakang Sdr.

Rojak pulangke rumah Rojak dan Lel, Rojak yang bertugas menjual kalung tersebut. Bahwa dari hasil penjualan kalung itu, Terdakwa mendapatkan bagiansebesar sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) yang telahhabis digunakan Terdakwa untuk keperluan sendiri.

Rojak pulang ke rumah Lel. (Alm) Rojak dan Lel (Alm).Rojak yang bertugas menjual kalung tersebut.Bahwa sesaat sebelum kejadian Terdakwa berteman saksi. Muh. DarwisAlias Awwi, Untung (DPO) dan Rojak (Almarhum) berkumpul dinimahRojak kemudian bersepakat dan bersamasama menuju ke rumah Indo Laidengan tujuan melakukan peneurian dirumah tersebut.11.

Rojak pulang ke rumah Lel. Alm Rojak dan Lel. Alm Rojak yangbertugas menjual kalung tersebut. Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 November 2014 sekitar pukul 08.00Wita bertempat di dalam rumah saksi ALPIN di Dsn.

Rojak pulang ke rumah Lel.

Purwakarta, dalamposisi Saksi Surya Muri Abdulah Rojak bin Yayan Sunarya sedang tengkurap,kemudian Sdr.

Rojak bin Yayan Sunarya;Atas perbuatan Terdakwa Riza Umami bin Zaenal Arifin dan Sdr.

tujuan mau pulang ke rumah dengan jalan kaki tetapi ketika berada didepan Desa Linggasari Saksi Surya Muri Abdulah Rojak diteriaki oleh wargadan karena Saksi Surya Muri Abdulah Rojak takut kemudian Saksi SuryaMuri Abdulah Rojak lari ke arah sawah dan di sawah Saksi Surya MuriAbdulah Rojak tertangkap oleh warga dan dibawa kembali di DesaLinggasari;Bahwa sampai di Desa Linggasari, Saksi Surya Muri Abdulah Rojak dibawake Lapangan Voli oleh BABINSA dan disuruh tidur tengkurap kemudiandatang Terdakwa

Bahwa Saksi Surya Muri Abdulah Rojak pergi dari Kantor Desa Linggasaridengan tujuan mau pulang ke rumah dengan jalan kaki tetapi ketika berada didepan Desa Linggasari Saksi Surya Muri Abdulah Rojak diteriaki oleh wargadan karena Saksi Surya Muri Abdulah Rojak takut kemudian Saksi SuryaMuri Abdulah Rojak lari ke arah sawah dan di sawah Saksi Surya MuriAbdulah Rojak tertangkap oleh warga dan dibawa kembali di DesaLinggasari; Bahwa sampai di Desa Linggasari, Saksi Surya Muri Abdulah Rojak dibawake Lapangan

Datim bin Nawireja, Terdakwa V Jumadi bin Muhedi dan Terdakwa VI Sibuk bin Tarjan segera dibebaskan dari tahanan ;
4. Memulihkan hak terdakwa III Diki Fernanda Wibowo alias Zaenal bin Hari Tri Wibowo, Terdakwa IV Warso alias Datim bin Nawireja, Terdakwa V Jumadi bin Muhedi dan Terdakwa VI Sibuk bin Tarjan dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;
5. Menyatakan Terdakwa I Dedi Efendi bin Ahmad Rojak

dan Terdakwa II Bintang Perwira bin Dedi Efendi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PEMERASAN DENGAN KEKERASAN sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;
6. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Dedi Efendi bin Ahmad Rojak dan Terdakwa II Bintang Perwira bin Dedi Efendi oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ;
7. Menetapkan masa penangkapan

dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I Dedi Efendi bin Ahmad Rojak dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa II Bintang Perwira bin Dedi Efendi tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
8. Menetapkan agar Terdakwa I Dedi Efendi bin Ahmad Rojak dan Terdakwa II Bintang Perwira bin Dedi Efendi tetap berada dalam tahanan ;
9. Menetapkan barang bukti berupa :

>1) 2 (dua) botol bahan bakar minyak jenis pertalite ;
2) 2 (dua) batang pipa besi ;
3) 2 (dua) bilang pisau ; dan
4) 1 (satu) buah gunting ;
Dimusnahkan ;
10. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa I Dedi Efendi bin Ahmad Rojak dan Terdakwa II Bintang Perwira bin Dedi Efendi masing-masing sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah),

Terdakwa:
1.DEDI EFENDI Bin AHMAD ROJAK
2.BINTANG PERWIRA Bin DEDI EFENDI
3.DIKI FERDANA WIBOWO Als. ZAENAL Bin HARI TRI WIBOWO
4.WARSO Als. DATIM Bin NAWIREJA
5.JUMADI Bin MUHEDI
6.SIBUK SUGIARTO Bin Alm. TARJAN

Parikesit menyelesaikan kewajibannya kepada terdakwa DediEfendi bin Ahmad Rojak, sekitar pukul 17.00 WIB, saksi Iswahyudi datang kelokasi kejadian dan bertemu dengan terdakwa Dedi Efendi bin Ahmad Rojakdan membicarakan mengenai permintaan dari terdakwa Dedi Efendi binAhmad Rojak dan rekanrekannya hingga sekitar pukul 19.45 terdakwa DediEfendi bin Anmad Rojak sepakat dengan saksi Iswahyudi bahwa PT.

,diperoleh fakta hukum bahwa Terdakwa Dedi Efendi bin Anmad Rojak telahmelakukan kesepakatan dengan Direktur PT.

Dalam melaksanakan tugas pengamanan tersebut,Terdakwa Dedi Efendi bin Ahmad Rojak bersamasama dengan Terdakwa IlBintang Perwira bin Dedi Efendi dan Terdakwa V Jumadi bin Muhedi dilengkapi alatkeamanan berupa pisau dan pipa besi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Iswahyudi bin Sukardiyang bersesuaian dengan keterangan Terdakwa Dedi Efendi bin Ahmad Rojak,atas pekerjaan jasa pengamanan yang telah dilakukan Terdakwa Dedi Efendi binAhmad Rojak tersebut, untuk periode bulan Juli 2018 sampai

Dengan kata lain, perobuatan Terdakwa DediEfendi bin Anmad Rojak dan Terdakwa II Bintang Perwira bin Dedi Efendi tersebutditujukan agar saksi Iswahyudi bin Sukardi menghapuskan piutang Terdakwa Dedi Efendi bin Anmad Rojak kepada saksi Iswahyudi bin Sukardi dengan caramelakukan pembayaran upah yang menjadi hak dari Terdakwa Dedi Efendi binAhmad Rojak ;Menimbang, bahwa menanggapi nota pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa Dedi Efendi bin Anmad Rojak, Terdakwa II Bintang Perwira bin Dedi Efendi, terdakwaIll

Parikesitmenghapuskan piutang Terdakwa Dedi Efendi bin Ahmad Rojak dengan caramembayar hak dari Terdakwa Dedi Efendi bin Ahmad Rojak.

Penggugat:
ABDUL ROJAK KAMAL
Tergugat:
SANTI TJAHJANA
Turut Tergugat:
MOCHAMAD SAIRI, S.H.MKn., Notaris dan PPAT

Dul Rojak Bin M.

Banyuasin;Halaman 6 dari 18 halaman Putusan Nomor 479/Pid.B/2020/PN PkbBahwa Saksi tinggal agak jauh dari rumah Saksi Dul Rojak, namun karenaSaksi kenal dengan Saksi Dul Rojak, pada malam tersebut Saksi Dul Rojakmenghubungi Saksi dan menceritakan perihal peristiwa hilangnya barangbarang milik Saksi Dul Rojak tersebut, namun pelaku belum ditemukan padamalam tersebut;Bahwa diketahui Saksi Dul Rojak yang telah kehilangan barangbarang nyapada saat itu, namun meski sudah berusaha mencari pelaku pencuriannya

rumahSaksi Dul Rojak yang beralamat di Jalan Jembatan 3 Rt. 15 Rw. 8 Dusun 4,Desa Telang Makmur, Kec.

Banyuasin;Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan bermula ketika Terdakwa keluarrumah untuk berjalanjalan lalu melewati rumah Saksi Dul Rojak yang memangletaknya tidak jauh dari rumah Terdakwa, selanjutnya Terdakwa melihat IstriSaksi Dul Rojak bersama anaknya keluar rumah kemudian Terdakwa berjalanke arah beakang rumah Saksi Dul Rojak dan mengintip dari pintu dapur dandiketahui bahwa rumah Saksi Dul Rojak dalam keadaan kosong;Bahwa kemudian Terdakwa menggapai kunci pintu dapur yang terbuat darikayu

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Abdul Azis alias Abdul Aziz bin Abdul Rojak telah meninggal dunia pada 22 Januari 2019 karena sakit ;
3. Memetapkan Ahli Waris dari Almarhum Abdul Azis alias Abdul Aziz bin Abdul Rojak adalah sebagi berikut:

3.1. Atikah binti Ajim, sebagai isteri Pewaris.

3.2. Muhamad Gozali Algifari, sebagai anak laki-laki kandung Pewaris.

3.3.

Abdul Rojak bin Sujai, sebagai Ayah kandung Pewaris.

3.4. Aat Atisah binti Kodit, sebagai Ibu kandung Pewaris.

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yantg hingga kini sejumlah Rp. 166.0000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah)

Bahwa almarhum (Abdul Azis alias Abdul Aziz bin Abdul Rojak)telah meninggalkan ahli waris :6.1... Seorang istri bernama : Atikah binti Ajim, umur : 38 tahun6.2. Seorang anak bernama : Muhamad Gozali Algifari bin Abdul Azis ,umur: 8 tahunHalaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 224/Padt.P/2019/PA.Km, tanggal 08 April 20196.3. Seorang Ayah bernama : Abdul Rojak bin Sujai umur 64 tahundan6.4. Seorang Ibu bernama; Aat Atisah binti Kodit, umur : 58 tahun.7.

Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan penetapan ahli warisdari almarhum Abdul Azis alias Abdul Aziz bin Abdul Rojak, gunapengurusan pencairan tabungan di Bank BCA Cabang Karawang atasnama Almarhum Abdul Aziz bin Abdul Rojak ;Berdasarkan halhal tersebut para Pemohon memohon agar Yth KetuaPengadilan Agama Karawang Cq. Majelis Hakim yang menangani, memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

belum pernah bercerai dan Pemohon sampai saatini belum menikah lagi;0 Bahwa Pemohon dan Pemohon Ill adalah orangtua kandung dariAbdul Azis alias Abdul Aziz bin Abdul Rojak ;0 Bahwa Abdul Azis alias Abdul Aziz bin Abdul Rojak telah meninggaldunia pada 22 Januari 2019 karena sakit dan selama hidupnya hinggameninggal dunia tetap beragama Islam;0 Bahwa semasa hidupnya Abdul Azis alias Abdul Aziz bin Abdul Rojakmemiliki tabungan di Bank BCA Cabang Karawang;;O Bahwa para Pemohon hingga saat ini tetap

, terbukti bahwa suami dari Pemohon yangbernama Abdul Azis alias Abdul Aziz bin Abdul Rojak telah meninggal duniapada 22 Januari 2019 karena sakit;Halaman 6 dari 9 halaman Penetapan Nomor 224/Padt.P/2019/PA.Km, tanggal 08 April 2019Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon serta 2 orangsaksi dipersidangan, terbukti bahwa para Pemohon serta 1 anak dari PemohonIl yang bernama Muhamad Gozali Algifari, umur 8 tahun, 3 bulan adalah abhliwaris dari Abdul Azis alias Abdul Aziz bin Abdul Rojak;

Abdul Azis alias Abdul Aziz binAbdul Rojak telah meninggal dunia pada 22 Januari 2019 karena karenasakit; Bahwa Pemohon II dan Pemohon III adalah orangtua kandung dariAbdul Azis alias Abdul Aziz bin Abdul Rojak; Bahwa, selain meninggalkan ahli waris, almarhum juga meninggalkanharta warisan berupa tabungan di bank BCA Karawang;Halaman 7 dari 9 halaman Penetapan Nomor 224/Padt.P/2019/PA.Km, tanggal 08 April 2019Menimbang, bahwa dengan faktafakta tersebut, maka terbukti bahwa ahliwaris dari almarhum

Tegal Barat Kota Tegal,Terdakwa menawari saksi Abdul Rojak untuk menjual atau melakukan judi togel HK(Hongkong) dengan janji akan mendapatkan keuntungan 15% dari omset penjualan juditogel Hk (Hongkong), atas tawaran tersebut saksi Abdul Rojak menyepakati, selanjutnyasaksi Abdul Rojak melakukan judi dengan cara menjual atau menyediakan judi togelHK (Hongkong) kepada para pemasang atau siapa saja yang mau di rumah saksi AbdulRojak yang dilaksanakan tiap hari mulai pukul 21.00 wib sampai 22.00 wib,

terhadap Terdakwa Imam Susworo dan juga Abdul RojakBahwa menurut keterangan Terdakwa dan Abdul Rojak, awal mulanyapada sekitar bulan Agustus 2013 Terdakwa Imam Susworo menawarkanuntuk menjual dan melakukan judi togel HK (hongkong) kepada AbdulRojak dengan keuntungan berupa komisi sebesar 15 % dari omset juditogel, dan atas tawaran tersebut Abdul Rojak menyepakatinya.Bahwa Abdul Rojak selanjutnya menyediakan judi togel HK di rumahnyakepada siapa saja yang mau dan dibuka mulai pukul 21:00 s/d 22:00

Abdul Rojak untukmenjual dan melakukan judi togel HK (hongkong) dengan keuntunganberupa komisi sebesar 15 % dari omset judi togel, dan atas tawarantersebut Abdul Rojak menyepakatinya.Bahwa Abdul Rojak selanjutnya menyediakan judi togel HK di rumahnyakepada siapa saja yang mau dan dibuka mulai pukul 21:00 s/d 22:00 WIBsetiap hari.Bahwa siapa saja yang akan membeli judi togel HK bisa pesan langsungke rumah Abdul Rojak dengan menyerahkan angka yang dipasang danuang taruhannya, dan bisa juga melalui

(Terdakwa dalam perkara lain) dengan keuntunganberupa komisi sebesar 15 % dari omset judi togel, dan atas tawarantersebut Abdul Rojak menyepakatinya.Bahwa Abdul Rojak selanjutnya menyediakan judi togel HK di rumahnyakepada siapa saja yang mau dan dibuka mulai pukul 21:00 s/d 22:00 WIBsetiap hari.Bahwa siapa saja yang akan membeli judi togel HK bisa pesan langsungke rumah Abdul Rojak dengan menyerahkan angka yang dipasang danuang taruhannya, dan bisa juga melalui sms ke HP pada nomor087730589037.

untuk menjual dan melakukan judi togel HK(hongkong) dengan keuntungan berupa komisi sebesar 15 % dari omset judi togel, danatas tawaran tersebut Abdul Rojak menyepakatinya.