ARI SANTOSA Als IDOY Bin MUHAMAD ROJAK dan Terdakwa II. ANWAR HARYANTO Als WARE Bin HARTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; ------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ARI SANTOSA Als IDOY Bin MUHAMAD ROJAK dan Terdakwa II.

ARI SANTOSA Als IDOY Bin MUHAMAD ROJAK dan Terdakwa II. ANWAR HARYANTO Als WARE Bin HARTO

ARI SANTOSA Als IDOY Bin MUHAMAD ROJAK, ditahandalam Rumah Tahanan Negara di Jakarta Pusat, berdasarkan Surat PerintahPenahanan/Penetapan Penahanan daji:"Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 692/Pid.B/2015/PN.Jkt. Brt.Penyidik tanggal 11 Februari 2015.

Terdakwa ARI SANTOSA Als IDOY Bin MUHAMAD ROJAK dan TerdakwaANWAR HARYANTO Als WARE Bin HARTO terbukti bersalah telahmelakukan Tindak pidana Pencurian dalam keadaan pemberatan sesualdengan dakwaan Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP;; 2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa ARI SANTOSA As IDOY BinMUHAMAD ROJAK dan terdakwa ANWAR HARYANTO Als WARE BinHARTO dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahundikurangi masa penahanan sementara; 3.

ARI SANTOSA Als IDOY BinMUHAMAD ROJAK dan Terdakwa Il ANWAR HARYANTO Als WARE BinHARTO, oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 7(Guyjnt) nines rece neon risers neameeneceaceem uence3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;5.

Penggugat:
ABDUL ROJAK KAMAL
Tergugat:
1.SANTI TJAHJANA
2.MOCHAMAD SAIRI, S.H.MKn., Notaris dan PPAT

ROJAK Bin MARDISA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?permufakatan jahat untuk membawa Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau 5 (lima) batang pohon?; ----------------------------------------------------------------------------------

ROJAK Bin MARDISA oleh karena itu masing-masing dengan pidana seumur hidup; --------------------------------------------------------------------------

Penggugat:
Abdul Rojak Kamal
Tergugat:
Santi Tjahjana
Turut Tergugat:
Mochamad Sairi, S.H. Mkn

1. Menyatakan Terdakwa Abdul Rojak Bin Yani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh orangtua sebagaimana dakwaan pertama primair.

Terdakwa:
ABDUL ROJAK Bin YANI

Pembanding/Penggugat : ABDUL ROJAK KAMAL
Terbanding/Tergugat : SANTI TJAHJANA
Terbanding/Turut Tergugat : MOCHAMAD SAIRI, S.H.MKn., Notaris dan PPAT

PUTUSANNomor 14/PDT/2021/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Abdul Rojak Kamal, Pegawai Negeri Sipil, alamat di Kp. Kabuyutan RT. 04/04 DesaPasiraambu, Kecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Agus Sutarsa, S.H., Bintang Yalasena, S.H.

Bahwa saksi pernah mengantar Penggugat (Abdul Rojak) untukmembuat akta tanah, tapi saksi tidak melihat dan tidak membacanya, dibuatdidaerah Soreang Banjaran di Kantor Notanis tapi bukan Kantor Notaris Moch.Sairi;2. Bahwa pada waktu di Kantor Notans tersebut saksi tidak ikut masuk dantidak tahu isi pembicaraan antara Penggugat dengan Notaris ;3. Bahwa datang ke Notans tersebut adalah inisiatif dan. Penggugat;4.

Bahwa yang datang ke Kantor Notans tersebut adalah Saksi, SuamiSaksi dan pa Rojak, sementara bu Santi tidak ada di kantor notaris tersebut;5... dst;Keterangan saksi ini akan Tergugat buktikan dalam acara pembuktian nanti;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka menjadi sangat aneh dan sangattidak masuk akal apabila Penggugat menuduh Tergugat dan Turut Tergugat telahberitikad tidak baik dalam pembuatan surat perjanjian jual beli a quo padahal isiSurat tersebut dibuat dan dipersiapkan sendiri oleh

Mengadili

1. Menyatakan terdakwa ROJAK ALS JEK BIN MAMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENADAHAN"
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ROJAK ALS JEK BIN MAMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan
5. Menetapkan

Penuntut Umum:
1.GIANYTA APRILIA, SH
2.GIFRAN HERALDI, SH
Terdakwa:
ROJAK ALS JEK BIN MAMAN

PUTUSANNomor 424/Pid.B/2021/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ROJAK alias JEK BIN MAMANTempat lahir : BogorUmur/Tanggal lahir : 36 tahun/04 Januari 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Kramat Banteng RT 004 RW 12Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ROJAK als. JEK Bin Maman ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 02 Juli 2021 sampai dengan tanggal 21 Juli 20212. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Juli 2021sampai dengan tanggal 30 Agustus 20213. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 18September 20214. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 01 September 2021 sampai dengantanggal 30 September 20215.

Menyatakan ia terdakwa ROJAK Als. JEK BIN MAMAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana dalam Pasal 480 angka 1 KUHPMenjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu)tahun dikurangi masa tahanan yang telah dijalani3.

berjanji tidak akan mengulanginya lagi serta memohonhukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutan Pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padaPermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ROJAK

Menyatakan Terdakwa ROJAK ALS JEK BIN MAMAN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROJAK ALS JEK BIN MAMAN olehkarena itu dengan Pidana Penjara selama 9 (Sembilan) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Kantor Cabang Cibinong
Tergugat:
1.Abdul Rojak
2.Holisoh

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Riyantama Wiradifa Alias Kempot Bin Abdul Rojak tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa Riyantama Wiradifa Alias Kempot Bin Abdul Rojak dari dakwaan primair tersebut di atas;
3. Menyatakan Terdakwa Riyantama Wiradifa Alias Kempot Bin Abdul Rojak tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

pidana sebagaimana dalam dakwaan subsidair;

Terdakwa:
RIYANTAMA WIRADIFA alias KEMPOT BIN ABDUL ROJAK

MUHAMAD SUHELI Als ROJAK Bin H. UHRI;- 1 (satu) buah handphone merk blackberry dengan nomor operator xl 087852611594;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (Lima ribu rupiah);

MUHAMAD SUHELI Als ROJAK Bin H.

SerangBanten, saksibersama MUHAMAD SAEFULLAH Bin ABDUL ROJAK telah menangkapTerdakwa KOMARUDIN Als KOMENG Bin KAMSIN (Alm) dan saksiMUHAMAD SUHELI Als ROJAK Bin H. UHRI;Bahwa Terdakwa KOMARUDIN Als KOMENG Bin KAMSIN (Alm) dan saksiMUHAMAD SUHELI Als ROJAK Bin H. UHRI, ditangkap, karena diduga jualbeli dan memiliki narkotika jenis shabushabu berdasarkan informasi darimasyarakat;Bahwa ketika Saksi menangkap Terdakwa dengan saksi MUHAMAD SUHELIAls ROJAK Bin H.

Muhammad Suheli Als Rojak BinH.

Muhammad Suheli Als Rojak Bin H.

Terdakwa:
1.Rojak Alias Zeki Bin Umar
2.Waras Supriyadi Bin Sukirdi

Penggugat:
ABDUL ROJAK KAMAL
Tergugat:
SANTI TJAHJANA
Turut Tergugat:
MOCHAMAD SAIRI, S.H.MKn., Notaris dan PPAT

Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang semula dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1927/CSI/DP.VIII/1994 tertulis Abd Rojak menjadi Abdul Rojak;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang pencatatan tentang ganti nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundang-undangan yang berlaku;

4.

Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama Pemohon yang semuladalam Kutipan Akta Kelahiran tertulis Abd Rojak menjadi Abdul Rojak;6.

Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti namaPemohon yang semula dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor1927/CSI/DP.VIII/1994 tertulis Abd Rojak menjadi Abdul Rojak;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang pencatatantentang ganti nama tersebut kepada Kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dan didaftar sesuai denganketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

BuktiP5 : Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1927/CSI/DP.VIII/1994,atas nama Abd Rojak, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Brebes, tanggal 02April 1994;.

adat kebiasaaan setempat, seorang lelaki yang sudahmenikah diberikan nama tua, sehingga nama Pemohon semula Abd Rojakmenjadi Abdul Rojak;Bahwa Abd Rojak dan Abdul Rojak adalah satu orang yang sama;Bahwa alasan Pemohon mengganti nama yang semula Abd Rojak menjadiAbdul Rojak adalah untuk menyesuaikan nama Pemohon yang sudahdigunakan dalam ljazah anak Pemohon yang bernama Arda Nur Santosaselanjutnya akan digunakan anak Pemohon untuk melengkapi persyaratanpendaftaran Tentara Republik Indonesia;Menimbang

Pemohon telah telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang diberi nama Andung Purwanto dan Arda Nur Santosa;Bahwa Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran, Saksi pernah melihatnyalangsung;Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran adalahAbd Rojak;Bahwa sesuai adat kebiasaaan setempat, seorang lelaki yang sudahmenikah diberikan nama tua, sehingga nama Pemohon semula Abd Rojakmenjadi Abdul Rojak;Bahwa Abd Rojak dan Abdul Rojak adalah satu orang yang sama;Bahwa alasan Pemohon mengganti nama

ARIPIN (DPO) selanjutnyaanak ARIYANSEN menyuruh saksi ROJAK turun, karena saksi ROJAK tidakmau turun Anak ARIYANSEN langsung memukulnya di bagian belakang,kemudian saksi ROJAK turun dari kendaraan tersebut dan mengeluarkanHandphonenya, kemudian Anak ARIYANSEN merampas Handphone tersebutserta memukul sdr. ROJAK dan mengenai kepala sebelah kiri , selanjutnya AnakARIYANSEN menaiki motor dengan posisi di belakang Sdr.

Kemudian saksi ROJAK turundari motornya dan sdr ARIPIN langsung menaiki motor tersebut dan saksiROJAK ikut menaiki motor tersebut dengan posisi berada di belakang sdr.ARIPIN (DPO) selanjutnya anak ARIYANSEN menyuruh saksi ROJAK turun,karena saksi ROJAK tidak mau turun Anak ARIYANSEN langsungmemukulnya di bagian belakang, kemudian saksi ROJAK turun darikendaraan tersebut dan mengeluarkan Handphonenya, kemudian AnakARIYANSEN merampas Handphone tersebut serta memukul sdr.

Sesampainya mengantar ditempat terakhir, saksi ROJAK yanghendak pulang di tahan oleh sdr. ARIPIN (DPO) selanjutnya Anak ARIYANSENmematikan kunci kontak, Kemudian saksi ROJAK menghidupkan kembali kuncikontak tersebut, namun kunci kontak tersebut dimatikan dan dicabut oleh sdrARIPIN (DPO). Kemudian saksi ROJAK turun dari motornya dan sdr ARIPINlangsung menaiki motor tersebut dan saksi ROJAK ikut menaiki motor tersebutdengan posisi berada di belakang sdr.

Sesampainya mengantar ditempat terakhir, saksi ROJAK yanghendak pulang di tahan oleh sdr. ARIPIN (DPO) selanjutnya Anak ARIYANSENmematikan kunci kontak, kKemudian saksi ROJAK menghidupkan kembali kuncikontak tersebut, namun kunci kontak tersebut dimatikan dan dicabut oleh sdrARIPIN (DPO). Kemudian saksi ROJAK turun dari motornya dan sdr ARIPINlangsung menaiki motor tersebut dan saksi ROJAK ikut menaiki motor tersebutdengan posisi berada di belakang sdr.

ARIPIN (DPO) selanjutnya anakARIYANSEN menyuruh saksi ROJAK turun, karena saksi ROJAK tidak mauturun Anak ARIYANSEN langsung memukulnya di bagian belakang, kemudiansaksi ROJAK turun dari kendaraan tersebut dan mengeluarkan Handphonenya,kemudian Anak ARIYANSEN merampas Handphone tersebut serta memukulsdr. ROJAK dan mengenai kepala sebelah kiri , selanjutnya Anak ARIYANSENmenaiki motor dengan posisi di belakang Sdr.

Rojak pulangke rumah Rojak dan Lel, Rojak yang bertugas menjual kalung tersebut. Bahwa dari hasil penjualan kalung itu, Terdakwa mendapatkan bagiansebesar sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) yang telahhabis digunakan Terdakwa untuk keperluan sendiri.

Rojak pulang ke rumah Lel. (Alm) Rojak dan Lel (Alm).Rojak yang bertugas menjual kalung tersebut.Bahwa sesaat sebelum kejadian Terdakwa berteman saksi. Muh. DarwisAlias Awwi, Untung (DPO) dan Rojak (Almarhum) berkumpul dinimahRojak kemudian bersepakat dan bersamasama menuju ke rumah Indo Laidengan tujuan melakukan peneurian dirumah tersebut.11.

Rojak pulang ke rumah Lel. Alm Rojak dan Lel. Alm Rojak yangbertugas menjual kalung tersebut. Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 November 2014 sekitar pukul 08.00Wita bertempat di dalam rumah saksi ALPIN di Dsn.

Rojak pulang ke rumah Lel.

Purwakarta, dalamposisi Saksi Surya Muri Abdulah Rojak bin Yayan Sunarya sedang tengkurap,kemudian Sdr.

Rojak bin Yayan Sunarya;Atas perbuatan Terdakwa Riza Umami bin Zaenal Arifin dan Sdr.

tujuan mau pulang ke rumah dengan jalan kaki tetapi ketika berada didepan Desa Linggasari Saksi Surya Muri Abdulah Rojak diteriaki oleh wargadan karena Saksi Surya Muri Abdulah Rojak takut kemudian Saksi SuryaMuri Abdulah Rojak lari ke arah sawah dan di sawah Saksi Surya MuriAbdulah Rojak tertangkap oleh warga dan dibawa kembali di DesaLinggasari;Bahwa sampai di Desa Linggasari, Saksi Surya Muri Abdulah Rojak dibawake Lapangan Voli oleh BABINSA dan disuruh tidur tengkurap kemudiandatang Terdakwa

Bahwa Saksi Surya Muri Abdulah Rojak pergi dari Kantor Desa Linggasaridengan tujuan mau pulang ke rumah dengan jalan kaki tetapi ketika berada didepan Desa Linggasari Saksi Surya Muri Abdulah Rojak diteriaki oleh wargadan karena Saksi Surya Muri Abdulah Rojak takut kemudian Saksi SuryaMuri Abdulah Rojak lari ke arah sawah dan di sawah Saksi Surya MuriAbdulah Rojak tertangkap oleh warga dan dibawa kembali di DesaLinggasari; Bahwa sampai di Desa Linggasari, Saksi Surya Muri Abdulah Rojak dibawake Lapangan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FERDIANSYAH BIN ABDUL ROJAK (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Untuk Melakukan Tindak Pidana menjadi perantara dalam jual beli Golongan I Bukan Tanaman yang beratnya 5 (lima) Gram sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Jaksa Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun serta

Penuntut Umum:
1.YOPI RULIANDA SH.MH
2.GIANYTA APRILIA, SH
Terdakwa:
FERDIANSYAH Bin ABDUL ROJAK ALM

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SAFRUDIN bin ROJAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan seksual secara fisik yang ditunjukkan terhadap tubuh dengan maksud merendahkan harkat dan martabat seseorang;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAFRUDIN bin ROJAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 tahun dan denda sebanyak Rp 2.000.000,00 (dua juta

,SH
Terdakwa:
SAFRUDIN Bin ROJAK