• barang bukti berupa :

• 1 (satu) bungkus isolasi warna hitam didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus kertas tisu berisi 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,2667 gram;
• 1 (satu) unit handphone merk Xiomi warna hitam;
• 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Skywipe warna merah kombinasi hitam;
• 1 (satu) buah celana pendek warna cream;

Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Muhammad Sadli Alias Sadil

• SADIL S.H., dibawah sumpah dipersidanganmenerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik dan saksi menyatakan bahwaketerangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik adalah benar;e Bahwa saksi menerangkan,kenal akan tetapi tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;e Bahwa saksi menerangkan ia mengerti di hadirkan sebagai saksi di persidangansehubungan dengan saksi yang telah mengamankan terdakwa karena melakukanperjudian jenis kupon putih/togel;e Bahwa kejadian

• bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorangpria (Ssuami) dengan seorang wanita (istri) untuk membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, agarkeduanya mendapatkan kedamaian jiwa dan ketentraman hati, salingmengasihi dan menyayangi (sakinah, mawadah, warahmah) sebagaimanadiisyaratkan dalam ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974dan AlQur'an surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi:C3 SH @ gil GLY cla 8G) Len yy 8250 Sin ee 5 Leal piSutl Lal g 5h Sadil

• Put No.1470 /Pdt.G/2014 /PA.SmgMenimbang, bahwa Majelis Hakim berkeyakinan apabila perkawinanPenggugat dan Tergugat tetap dipertahankan akan menimbulkankemadlorotan bagi salah satu atau keduanya, oleh karena itu Majelis Hakimsependapat dengan pendapat pakar hukum Islam, Sayyid Sabiq dalam KitabFiqhus Sunnah Il : 248 sebagai berikut :YY lin ILI OWS 5 & 5 jl Clic gh eg 5 igs call (cal Lal goa Cut lal sAdil 4alb (gall Lagin Muay!

• perselisihan dan pertengkaranantara keduanya;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsebagaimana yang digambarkan di atas patut diduga sudah tidak mungkin lagimewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 2 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sertafirman Allah SWT dalam surat ArRum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut :Hal 16 dari 22 hal, PerkaraNomor 0114/Pdt.G/2017/PA.AGMMNS (6 Gy Aan y 9 52 go Sins lew geal) pSucillal 5 i) Sadil

• /li>

  • 1 (satu) lembar STNK motor MIO GT warna putih dengan merk YAMAHA tipe 2BJ jenis sepeda motor Nomor Polisi DD 6304 XM dan nomor rangka: MH32EI001DJ054432 dan nomor mesin: 2BJ-G4147 dengan nama pemilik NOER AIDHIN;
  • 1 (satu) unit sepeda motor Mio GT warna putih dengan merk Yamaha tipe 2BJ jenis sepeda motor nomor polisi: DD 6304 XM dan nomor rangka : MH32EI001DJ054432 nomor mesin: 2BJ-G4147;

  dikembalikankepada SaksiRahmatia alias Tia binti Sadil

• Penggugat:
  Iwan Darmawan
  Tergugat:
  PT Perkebunan Nusantara VIII (Persero)
  Turut Tergugat:
  1.Endang
  2.Kukun
  3.Tito Hiandoko
  4.Hasan
  5.Sanah
  6.Jujum Junaedi
  7.Ajud Suganda
  8.Edi Salim
  9.Ujang Jaenudin
  10.Udin
  11.Komar
  12.ITI/SADIL
  13.Kepala Desa Sukaresmi
  14.Kecamatan Megamendung Kabupaten Bogor
  15.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
  16.Baban Setiawan

  ITI/SADIL, beralamat di Kampung Situ RT.02/RW.04 Desa Sukaresmi,Kecamatan Megamendung, Kabupaten Bogor, untukselanjutnya disebut sebagai, ............. Turut Tergugat IV;6. Komar, beralamat di Kampung Bojong Keji RT.02/RW.02, DesaSukagalihn, Kecamatan Megamendung, KabupatenBogor, untuk selanjutnya disebutSCDAGAL, eacecececcueeseeeeeeeesaeeeeeeeeesasaeeeeeeeeesaeeseeeeeees. Turut Tergugat V;7. Udin, beralamat di Kampung Situ.

• Bahwa selama pernikahan antara pemohon dan Termohon telahmenghasilkan berupa:a.1 (satu) buah rumah permanen panjangnya 13 m dan lebar 9 myang berdiri di atas tanah milik orang tua Tergugat yang terletak dipurangi RT.003 RW.004 Kelurahan Samaddo, KecamatanSendana, Kota Palopo dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Tanah milik Lahadi Timur : Tanah milik Nur Sadil Selatan : Jalan Poros Barat : Tanah milik KadirYang rumahnya dibangun dari harta milik bersama antaraPenggugat dan Tergugat yang mana

• Mohon diberiukan putusan seringan ringannya dan sadil adilnya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa ACHMAD ALBAR alias KEPET Bin SUJARNO padahari

• Als SADIL HERU SUANDA Als A YONG danAMRIZAL Als AM ( para terdakwa dalam berkas terpisah), secara tanoa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual bell, menukar atau menyerahkan Narkolika Golongan melebihi (5) Gram berupa :e 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan tablet warna ungu denganlogo apple berjumlah 18 (delapan belas) butir atau setara dengan beratbrutto 4,96 gram.e 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan tablet warna ungu dengan

• Pamoyanan 3 10 pamoyana Cianjur Kab.Cianjur;

• 1 (satu) buah kunci kontak kendaraan R4 No.Po: F-1792-WS dan kunci remot;

Dikembalikan kepada Saksi HARI KURNIAWAN Bin H.TATENG KAMAL ABDULLAH (alm);

• 1 (satu) unit TV merk Samsung model PS43F4500AM, 42 Inch;

Dikembalikan kepada Saksi SITI NATASYA ISABELLA Binti H.ANTON RAHMAN SADIL;

• 1 (satu) unit TV merk TCL model: 32A3, 32 Inch;

Dikembalikan kepada Saksi AGUS SETIAWAN

• SINANG Bin (Alm) SADIL : Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020 sekira pukul 04.45 wibdi Jalan Raya SaleJatirogo di Dukuh Krinjo, Desa Sale, KecamatanSale, Kabupaten Rembang, Terdakwa ditangkap karena diduga telahmengangkut hasil hutan secara tidak sah; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 sekira pukul20.00 wib ketika itu saksi berada dirumah dinas KPH Kebonharjo, saksiditeloon dari Sdr.

• Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.SUBSIDAIR Jika Majelis Hakim berpendapat lain, MohonPutusan yang sadil adilnya (ex aequo etbono);Hal. 6 dari 60 Hal.Put.2129/Pdt.G/2016/PA.NIksBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Termohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan.Bahwa, majelis hakim telah berusaha untuk mendamaikan kedua belah pihak yangberperkara dan mengarahkan menempuh proses mediasi melalui mediator, namun berdasarkanlaporan mediator

• Hasan Basri selaku KepalaDesa Limbur Baru; 2022220222 nen nn nneeBahwa tanah dimaksud telah dipasang Tugu Batas (Patok) sebanyak 7buah dengan batas sebagai berikut : Utara > Kebun Rumanep 0 20222 nencnn neeTimur : Kebun Wir "2Selatan > Kebun Sadil s2=sesennecnessmenennnnnsenmnsescnensssmenensBarat : Jalan Lintas Batu Bandung Bahwa tanah tersebut dikuasai Pemohon dan tidak sengketa berdasarkanSurat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah, Pernyataan TidakSengketa, Belum Bersertipikat dan Tidak dijaminkan

• ;Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, maka Tergugat I mohondengan hormat, agar Majelis Hakim Yang Mulia yang memeriksa perkara iniberkenan untuk memutus perkara ini dengan amar sebagai berikut :I DALAM EKSEPSI :Mengabulkan Eksepsi Tergugat I secara Keseluruhan ;Il DALAM POKOK PERKARA1 Menolak gugatan para penggugat untuk keseluruhan ;2 Menghukum para penggugat untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara tersebut ;Atau dalam hal Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain mohonputusan yang sadil

• Kondisi tersebut tidak memenuhi sebagaimana yang dimaksudkandalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Firman Allah SWTdalam Surat ArRuum ayat 21:Aa 95 8250 Sin Cae 5 Leall TpiSudl Leg 5) Sadil Go SI GE GI ab YesArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya dan dijadikanNya di antara kamurasa kasihdan sayang...Menimbang, bahwa meskipun Termohon keberatan untuk bercerai dariPemohon

• Pasal 187 huruf d KUHAP yakni Perjanjian Dibawah Tangan,Surat Kwitansi,Visum Et Repertum oleh Dokter Umum;Dengan demikian bahwa keterangan 10 (sepuluh) saksi di dalamberkas perkara di antaranya saksi Andi Edi bin Sadil, saksi FajarADhi Kartika, saksi Jumadil Pongsimpin, saksi Dani Abas, saksiAbdul Syukur, saksi Bambang Budiono, saksi Mustasir, saksiWendi Alfatulansar, saksi Ratno Rohanda, dan saksi Petrus NongMeak seharusnya didudukkan oleh Judex Facti tingkat keduauntuk membentuk atau menambah keyakinannya

• terjadi perselisinan dan pertengkaran antarakeduanya;Halaman 53 dari 66 Putusan Nomor 0582/Pdt.G/2019/PA.Lpk.Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi sebagaimana yang digambarkan di atas patut didugasudah tidak mungkin lagi mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimanaketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 2 dan Pasal3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allah SWT dalam surat ArRum ayat 21yang berbunyi sebagai berikut :pSin Jarglesl IpiSuuitlels jl Sadil

• Nur Lasni Martina, Nurhasan Nona Rima Siti Fatimahselaku pejual dan Rakhmat Junaidi (Penggugat) selaku pembelisebidang tanah Hak Eigendom Verpoding 7646 seluas 10.573 M2 yangterletak di Kampung Kuningan, Kelurahan Kuningan Barat, KecamatanMampang Prapatan.Menimbang barang bukti p3 adalah bersesuai dengan bukti p4 p5dan bukti p6 dan bersesuai dengan keterangan saksi Zainal Arifin yangpada pokoknya menerangkan dibawah sumpah.Bahwa Bapak saksi bernama Almarhum Ahmad sanwani sadil yangmeninggal dunia

• Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini, dan apabila Majelis Hakim yang memeriksa,mengadili dan memutus perkara a qou berpendapat lain, mohonputusan yang sadil adilnya (ex aequo et bono).Mengutip Gugatan Intervensi yang diajukan oleh Kuasa PenggugatIntervensi/Pemohon Intervensi tertanggal 12 Desember 2017 sebagai berikut:1.Bahwa antara Sdr. Santosa Kadiman (Pemohon Intervensi) dengan Sdr.Nikolaus Naput disebut juga Ir.