melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 15 Maret 2004 di Sisik desa DESA, Kecamatan DESA,kabupaten Lombok Timur wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanDESA, kabupaten Lombok Timur akan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatatsehingga Pemohon tidak mempunyai bukti buku nikah;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Termohonberstatus Gadis pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Termohonbernama Salam, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Saim

BahwaSaksi hadir saat Pemohon dan Termohon menikah Bahwasaksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialan Ayah Termohon bernama Salam,dan saksi nikah masingmasing bernama Saim dan saparudin, serta maskawinberupa uang Rp. 200.000, tunai;;BahwaSaksi tahu antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan keluargayang dilarang oleh agama atau undangundang untuk menikah seperti bersaudarakandung, sebagai paman atau bibi, atau Seudara sesusuan;Bahwasaksi tahu status Pemohon pada waktu nikah adalah Gadis dan Termohonberstatus

Bahwa Saksi hadir saat Pemohon dan Termohon menikah Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah Ayah Termohon bernama Salam,dan saksi nikah masingmasing bernama Saim dan saparudin, serta maskawinberupa uang Rp. 200.000, tunai; Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan keluargayang dilarang oleh agama atau undangundang untuk menikah seperti bersaudarakandung, sebagai paman atau bibi, atau seudara sesusuan; Bahwa saksi tahu status Pemohon pada waktu nikah adalah Gadis dan

tentang adanya perkawinan yangsah antara Pemohon dengan Termohon, maka dari keterangan saksisaksi MajelisHakim telah menemukan fakta yang pada pokoknya: Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan perkawinan padatanggal menurut agama Islam pada tanggal 15 Maret 2004 di Sisik desa DESA,Kecamatan DESA, kabupaten Lombok Timur wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan DESA, kabupaten Lombok Timur dengan walinikah Ayah Termohon bernama Salam, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Saim

PENETAPANNomor 1247/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Samsuri bin Anmad, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.001 RW. 009 DesaSuco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Suwarni binti Saim, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samsuri bin Anmad) dan PemohonIl (Suwarni binti Saim) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Juli 1990 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Samsuri bin Anmad ) denganPemohon II ( Suwarni binti Saim ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli1990 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Bahwa pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padaHari Kamis tanggal 05 Agustus 1999 di RT.005 RW. 015 Desa GayamKecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah ayahPemohon Il bernama Sadin (alm) dengan mahar berupa uang sebesar Rp.Halaman 1 dari 10 Pen Nomor 0317/Pdt.P/2017/PA.Bdw.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai munakihnya (yang mengawinkan)adalah Tokoh Masyarakat bernana Muhawi dan dengan disaksikan olehkerabat dekat dan tetangga kanan kiri antara lain Saim bin Summa

Saksi ;1.Saim bin Summa, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Kecamatan Botolinggo Kabupaten BondowosoKabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il adalah suamiisteri, yang menikah pada Hari Kamis tanggal 05 Agustus 1999 diRT.0O5 RW. 015 Desa Gayam Kecamatan Botolinggo KabupatenBondowosoHalaman

Bahwa yang menjadi wali nikah ayah Pemohon Il bernama Sadin (alm)dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai dan sebagai saksi Saim bin Summa dan P.Sa'osi bin Suhatip ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon jejaka, sedangPemohon Il perawan, Antara keduanya tidak ada hubungan darah danbukan sesusuan;4.

Selayar tepatnya dirumah Saksi Korban JUMIARA Binti MUH SAIM di perumahan nelayan atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Selayar, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraPenganiayaan terhadap Saksi Korban JUMIARA Binti MUH SAIM. DilakukanTerdakwa dengan cara: Awalnya Terdakwa MUH ARIPIN menendang Saksi Korban JUMIARA padasaat didalam rumah akan tetapi Saksi Korban JUMIARA tidak kena karenadihalangi oleh Saksi Anak LIDA NUR.

sebagai berikut : Tampak bengkak pada bibir atas sebelah kanan ukuran dua kalidua sentimeter.Kesimpulan : Keadaan tersebut di atas disebabkan persentuhanpersentuhan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa MUH ARIPIN BIN BAHO sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak keberatan atas dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.JUMIARA BINTI MUH SAIM

menerima MUH ARIPINsebagai suami Saksi dan Saksi sudah membuat Surat Pernyataan untukmemaafkan perbuatan suami Saksi dan MUH ARIPIN sudah membuatSurat Pernyataan untuk tidak akan melakukan perbuatannya lagi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benarketerangan saksi;LIDA NUR BINTI SIRURAK, bahwa saksi masih berumur dibawah 14(empat belas) tahun saat menjadi saksi sehingga saksi tidak disumpah dandalam memberikan keterangan didampingi oleh orang tua saksi, yaituJUMIARA BINTI MUH SAIM

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lahim bin Amaq Laham) dengan Pemohon II (Sairam binti Amaq Saim) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 1998 di Dusun Adangan Desa Batu Jangkih Kecamatan Praya Barat Daya Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

4. Membebankan

SALINAN PENETAPANNomor 0708/Pdt.P/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Lahim bin Amag Laham, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Adangan Desa Batu Jangkih KecamatanPraya Barat Daya Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon 1;Sairam binti Amag Saim, umur 41 tahun, agama Islam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lahim bin Amaq Laham)dan Pemohon II (Sairam binti Amag Saim) yang dilaksanakan pada tanggal06 Juli 1998 di di Dusun Adangan Desa Batu Jangkih Kecamatan PrayaBarat Daya Kabupaten Lombok Tengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202114107770928 atas namaSairam binti Amaq Saim (Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah tanggal 01 Juli 2018, telah dinazegelen PejabatPos dan Giro, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, (BuktiP.2);Alat bukti saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lahim bin Amaq Laham)dengan Pemohon II (Sairam binti Amagq Saim) yang dilaksanakan padatanggal 06 Juli 1998 di Dusun Adangan Desa Batu Jangkih KecamatanPraya Barat Daya Kabupaten Lombok Tengah;Hal 9 dari 11 halaman3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

register perkara Nomor0461/Pdt.P/2017/PA.Krw. dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1Bahwa pada tanggal 14 Agustus 1978 telah terjadi pernikahan antaraPemohon (Erwin bin Andi) dengan Pemohon II (Uwar binti Cahya ) yangdilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CikampekKabupaten Karawang;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Cahya (ayah kandung Pemohon Il), disaksikan duaorang saksi yang masingmasing bernama Surman dan Saim

adalahPerawan;Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Cahya disaksikan Surman dan Saim,ijab kabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan bukan saudara sesusuan;Bahwa dari pernikahan para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anakbernama, 1. Herman, umur 35 tahun, 2.

Cikampek Kabupaten Karawang;Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai Suamiister;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1978;Bahwa status Pemohon adalah Jejaka sedangkan Pemohon II adalahPerawan;Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan para Pemohon dilaksanakansecara syariat Islam;Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Cahya disaksikan Surman dan Saim

Tana Tidung tersebut. kemudian saksiJEMY dan saksi AHMAD beserta anggota Kepolisian lainnya menuju rumahterdakwa tersebut dan ditemukan terdakwa sedang melakukan permainanjudi bersama dengan saksi AGUS TRIONO Als AGUS Bin EDY SUSANTO,saksi ANSAR Bin MUHAMMAD SAIM, saksi BAKIRAN Bin AHMAD ANWARIHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 173/Pid.B/2021/PN Tjs(Alm).

Bahwa barang bukti tersebut diakui terdakwa bersama dengan saksiAGUS TRIONO Als AGUS Bin EDY SUSANTO, saksi ANSAR BinMUHAMMAD SAIM, saksi BAKIRAN Bin AHMAD ANWARI (Alm). SaksiKADIR Bin MANAHA (Alm), dan saksi RUDI Als BETE Bin (Alm) LAHAMAT(saksisaksi tersebut merupakan terdakwa dalam berkas penuntutanterpisah) terkait dengan permainan perjudian.

Tana Tidung tersebut. kemudian saksiJEMY dan saksi AHMAD beserta anggota Kepolisian lainnya menuju rumahterdakwa tersebut dan ditemukan terdakwa sedang melakukan permainanjudi bersama dengan saksi AGUS TRIONO Als AGUS Bin EDY SUSANTO,saksi ANSAR Bin MUHAMMAD SAIM, saksi BAKIRAN Bin AHMAD ANWARI(Alm).

Bahwa barang bukti tersebut diakui terdakwa bersama dengan saksiAGUS TRIONO Als AGUS Bin EDY SUSANTO, saksi ANSAR BinMUHAMMAD SAIM, saksi BAKIRAN Bin AHMAD ANWARI (Alm). SaksiKADIR Bin MANAHA (Alm), dan saksi RUDI Als BETE Bin (Alm) LAHAMAT(Saksisaksi tersebut merupakan terdakwa dalam berkas penuntutanterpisah) terkait dengan permainan perjudian.

Bahwa terdakwa sebagai penyedia tempat untuk bermain judi danmemberi kesempatan kepada saksi AGUS TRIONO Als AGUS Bin EDYSUSANTO, saksi ANSAR Bin MUHAMMAD SAIM, saksi BAKIRAN BinAHMAD ANWARI (Alm).

PUTUSANNomor 269 PK/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :1.NUR TIPIN, bertempat tinggal di Lingkungan Tanjung RT003 RW 016, Kelurahan Mangli, Kecamatan Kaliwates,Kabupaten Jember;SUMIATI, bertempat tinggal di Lingkungan Tanjung,Kelurahan Mangli, Kecamatan Kaliwates, KabupatenJember;SAIM Als.

Nomor 269 PK/Padt/2016Tanjung, Kelurahan Mangli, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jemberdengan batas batas:Selatan : Jalan Desa;Utara: Tanah Kuburan;Barat : Jalan Desa;Timur =: Sungai;Selanjutnya dalam perkara ini disebut sebagai : Obyek Sengketa;Bahwa, semasa hidupnya Pak Srami Ardjidin, Nurtipin (Tergugat ), Sumiati(Tergugat Il), Saim alias Mbok Solikin (Tergugat Ill), Rohani alias MbokSanti (Tergugat IV) masingmasing numpang di tanah objek sengketa untuktempat tinggal dengan mendirikan bangunan

rumah dari bambu/gedek tidakpermanen, namun setelah meninggalnya Pak Srami Ardjidin selanjutnyaoleh, Nurtipin (Tergugat 1), Sumiati (Tergugat II), Saim alias Mbok Solikin(Tergugat Ill), Rohani alias Mbok Santi (Tergugat IV) dengan tanpa hakmendirikan bangunan semula dari gedek dirubah dengan bangunan gedungpermanen untuk tempat tinggal;Bahwa, sebagian lagi oleh almarhum Sudar dijual kepada Sunarmi (TegugatVIII), dan oleh Sunarmi (Tergugat VIII) dijual lagi kepada Teryono (TergugatV), Oleh karena

Saim Als. Mbok Solikin, 4. Rohani Als. Mbok Santi, 5. Taryonotersebut;2.

SAIM Als. MBOKSOLIKIN, 4. ROHANI Als. MBOK SANTI, 5. TARYONO tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali/Para Tergugat/ParaTerbanding untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 3 Agustus 2016 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H.

Keluarga NURDIN ALI, Nomor3515112701099331, tanggal 11 062012 ( Bukti P8 ) ;9 1 (satu) lembar Fotocopy Kutipan Akta Nikah NUIRDIN ALI dan SOLIKAH,Nomor: 171/32/6/1982, dikeluarkan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Krian,Sidoarjo ( Bukti P9);Menimbang, bahwa seianjutnya Pemohon dipersidangan telah mengajukan duaorang saksi masing masing bernama : MOCHAMMAD SAIM dan PAIDI dipersidangantelah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :1.

Saksi MOCHAMMAD SAIM, path pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai adik sepupu;e Bahwa orang tua Pemohon bernama SHOLIKIN (Aim) dan MURDIA(Alm) ;e Bahwa karena kelalaiannya kelahiran Pemohon sampai saat im belumdidaftarkan ke Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil ;e Bahwa Akte Keiahiran tersebut sangat diperiukan untuk keperivanPemohon;e Bahwa atas keterangan dan saksi diatas, Pemohon menyatakan benar dantidak berkeberatan;2.

diperiksa di Penyidik kepolisian dan di BAP sertamembenarkan semua keterangannya tersebut ; Bahwa saksi bersama rekan saksi telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Riscy Damara pada hari Kamis tanggal 23 Oktober2014 sekira jam 22.30 Wib bertempat di belakang rumah kosong /kontrakan di gang Ancol Rt. 02/06 Kelurahan Tanah Tinggi KecamatanKota Tangerang, Kota Tangerang karena telah melakukan perjudian ; Bahwa selain Terdakwa Riscy Damara yang berhasil ditangkap ada saksiMardani dan Saiman Bin Saim

(dalam berkas terpisah) yang juga ikutHal. 6 Putusan Nomor 157/Pid.B/2015/PN.Tng.ditangkap dalam penggerebekan di Gang Ancol RT. 02/06 KelurahanTanah Tinggi Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang;Bahwa terdakwa Riscy Damara dalam permainan judi jenis koprok selakuBandar sedangkan saksi Mardani dan saksi Saiman Bin Saim sebagaipemasangnya;Bahwa saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa Riscy Damara berawal berdasarkan dari informasi masyarakatdi gang Ancol Rt.02/06 Kelurahan Tanah

Saksi MARDANI Als DANI Bin (Alm) NAMAN :Bahwa saksi telah diperiksa di Penyidik kepolisian dan di BAP sertamembenarkan semua keterangannya tersebut ;Bahwa saksi ditangkap pada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2014 sekirajam 22.30 WIB bertempat dibelakang rumah kosong / kontrakan di gangAncol Rt.02/06 Kelurahan Tanah Tinggi Kecamatan Kota Tangerang KotaTangerang;Bahwa selain saksi ada teman saksi yang berhasil ditangkap juga yakniterdakwa Riscy Damara dan Saiman Bin Saim;Bahwa saksi bersama terdakwa

keteranganTerdakwa Riscy Damara bin Muhamad Nur yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan seluruh keterangan terdakwa tersebut;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2014 sekirajam 22.30 WIB bertempat dibelakang rumah kosong / kontrakan di gangAncol Rt.02/06 Kelurahan Tanah Tinggi Kecamatan Kota Tangerang KotaTangerang;Bahwa selain terdakwa ada teman terdakwa yang berhasil ditangkap jugayakni saksi Mardani dan Saiman Bin Saim

;Bahwa terdakwa bersama saksi Mardani dan Saiman Bin Saim ditangkapkarena telah melakukan permainan judi jenis koprok;Bahwa dalam permainan judi jenis koprok tersebut terdakwa selaku Bandar,sedangkan saksi Mardani dan Saiman Bin Saim selaku pemasangnya;Bahwa perjudian jenis koprok tersebut dimainkan dengan cara awalnyaPertamatama Bandar mengocok 3 ( tiga ) buah biji dadu terbuat dari kayuHal. 10 Putusan Nomor 157/Pid.B/2015/PN.Tng.bergambar Bola berwarna merah palang berwarna biru kuning dan gunungberwarna

Bahwa, di, Kampung Genteng, Surabaya, pernah hidup seorang lakilaki bernamaAtmoredjo alias Saim; nnn nn nnn nnnnnnnnnn nn nnne2s Bahwa, pada tanggal 9 Juni 1923 Atmoredjo alias Saim dengan akte notaries W.H.J.N.van Buuren No. 21 tanggal 9 Juni 1923 telah membeli dari seorang perempuan bernama Dewi,tanah tambak yang terletak di Desa Asemrowo, Surabaya dengan batasbatas sebelah Utara : laut;e sebelah Timur : tambak milik Niti (Nitiredjo);e sebelah Selatan : tambak milik Niti (Nitiredjo); sebelah Barat

Bahwa, setelah Atmoredjo alias Saim meninggal dunia, maka tanah tambak tersebut diatas, dibagi oleh ahli warisnya secara damai dengan akte notaries Surabaya Hendrik WillemHazenberg, Nomor 187 tanggal / 24 SeptemberID ZA eens comes seen sono. & 24 September 1924 (bukti P. 2) sebagai berikut :1. Bok Kasijan alias Marlien mendapat 10/20 (sepuluh perduapuluh) atau setengah2 Niti Moeah mendapat 2/20 (dua seperdua puluh);3 Bok Moen alias Pon mendapat 1/20 (satu seperduapuluh) ;4.

Bahwa, menurut hukum adalah tidak mungkin petok atas nama Marlien, yaitu anaknyaAtmoredjo alias Saim alias Atmo Saimin, tertanggal 12 Mei 1959, (bukti P. 17) lebih dahulu adadibanding petok atas nama Atmo Saimin, tertanggal 15 Juli 1959, yaitu Bapak dari Marlin(bukti, P.15);~ $n nnn nn nnn nn nnn nnn sn nen nnn nnn mnmmnnn6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Sutri binti Muserin yang telah meninggal dunia pada tanggal 17 Maret 2020 adalah :
   1. Djalal bin Saim, sebagai anak kandung laki-laki;
   2. Waras bin Saim, sebagai anak kandung laki-laki;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.770.000,- (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Nama : Waryat bin Saim, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok Kesambi RT.007 RW. 003 Desa SlemanKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena saudara sepupu Pemohon dan jugakenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan April 2017 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan

sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 berupa fotokopi buku kutipan akta nikahatas nama Pemohon dan Termohon, yang merupakan akta autentik yang tidakdapat dibantah kebenarannya, maka menguatkan fakta bahwa antara Pemohondan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohondan Termohon mempunyai kualitas hukum untuk bertindak sebagai pihakdalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya Pemohontelah menghadirkan dua orang saksi yaitu Nama : Waryat bin Saim

pekerjaan tani, tempat kediaman di Blok Kesambi RT.007RW. 003 Desa Sleman Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu dan Nama :Dirman bin Rasdimah, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Kesambi RT.007 RW. 003 Desa Sleman Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu ;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformil maupun materiil sebagai saksi karena itu keterangan kedua saksitersebut dapat dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa saksi Nama : Waryat bin Saim

TngBahwa pada tanggal 02 Februari 1997, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Cipondoh.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 25 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun, ijabgabul pernikahan dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah ayahkandung bernama Toyib bin Sarizal, dan dihadiri saksi nikah dua orangdiantaranya masingmasing bernama Saun dan Saim dengan mas kawinberupa

.004, KecamatanCipondoh, Kota Tangerang, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi adalah kakak Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh tanggal 02Februari 1997; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung yang bernamaToyib bin Sarizal:; Bahwa pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Saun dan Saim

Tng Bahwa menurut keterangan keluarga dan masyarakat setempat,Pemohon dan Pemohon II menikah di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipondoh tanggal 02 Februari 1997; Bahwa berdasarkan keterangan, wali nikah pernikahan tersebut adalahayah kandung yang bernama Toyib bin Sarizal; Bahwa menurut keterangan, pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama Saun dan Saim serta dihadiripula oleh para keluarga kedua belah pihak; Bahwa dari cerita Pemohon dan Pemohon Il, ada

dalildalilPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak beperkara, buktibuktiserta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II tersebut di atas,Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 02 Februari 1997 dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cipondoh, dengan wali nikah ayah kandungbernama Toyib bin Sarizal dengan disaksikan oleh Saun dan Saim

Alimah yang berwakilkepada Saim (paman) dengan saksisaksi nikahnya diantaranya A. Nasirdan Masnun dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 60.000, (enampuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Him. 3 dari 10 Pen.

Alimah yang berwakil kepada Saim(paman) dan 2 (dua) orang saksibernama A.

Alimah yang berwakil kepada Saim(paman) dan saksisaksi nikahnya bernama adalah A.

Saksi : SAIM;Di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungankeluarga dan hubungan pekerjaan dengan Pemohon; Bahwa orang tua Pemohon bernama TIYAH dan SUBAIDI telahmelangsungkan perkawinan secara sah; Bahwa dalam perkawinannya tersebut telah dilahirkan beberapa oranganak diantaranya Pemohon sendiri yang bernama SITI HALIJAH terlahirHal. 3 Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2018/PN Pbudi Kumai, kakak Pemohon yang bernama TONAR

almarhumah TIYAH belum dibuatkan Akta Kematian;Bahwa Pemohon dan keluarga Pemohon sangat memerlukanbuktikematian atas nama almarhumah TIYAH untuk berbagai keperluan yangdiharuskan menunjukkan Akta Kematian tersebut;Bahwa semasa hidupnya ibu Pemohon adalah warga negara Indonesia;Bahwa untuk mendapatkan bukti kematian tersebut karena terlambatmelaporkan ke Kantor Catatan Sipil maka terlebin dahulu harus adapenetapan dari Hakim Pengadilan Negeri Pangkalan Bun;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi SAIM

bahwa pokok permasalahan daripermohonan Pemohon tersebut adalah Pemohon ingin menyatakan bahwa diPangkalan Bun, Kabupaten Kotawaringin Barat pada tanggal 13 Juni 2007 telahmeninggal dunia seorang perempuan bernama TIYAH karena sakit dandikebumikan di Kelurahan Candi, Kecamatan Kumai, Kabupaten KotawaringinBarat, Provinsi Kalimantan Tengah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 sampai denganP5 yang telah disesuaikan dengan aslinya di persidangan serta dihubungkandengan keterangan saksi SAIM

sakit;Hal. 7 Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2018/PN PbuMenimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P4 berupa foto copyKartu Tanda Penduduk Nomor KTP oi/5214/KM/VI/2004 atas nama TIYAHtertanggal 24 Juni 2004, maka Hakim berpendapat bahwa benar Ibu Pemohonyang bernama TIYAH semasa hidupnya mempunyai KTP dengan nomor KTPoi/5214/KM/V1/2004 atas nama TIYAH tertanggal 24 Juni 2004Menimbang, bahwa berkaitan dengan kematian ibu Pemohontersebut,saksi saksi yang diajukan oleh Pemohon di persidangan yaitu saksi SAIM

PUTUSANNomor 3558/Pdt.G/2020/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:lyan bin Saim, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, pendidikan SD, tempat kediaman di DusunBabakan Kadaung, RT. 004 RW. 008, Desa Jatimulya,Kecamatan Pedes, Kabupaten Karawang sebagaiPemohon;melawanAnisah binti Nasep, umur

Memberi izin kepada Pemohon (lyan bin Saim) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Anisah binti Nasep) di depansidang Pengadilan Agama Karawang;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;a Memberi izin kepada Pemohon (lyan bin Saim) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Anisah binti Nasep) didepan sidang Pengadilan Agama Karawang;4.

SIT HASANAH> SUMARMI.> NUR SAIM.> DJUMAR.> SUNIFAH.

SITIHASANAH, SUMARMI, NUR SAIM, DJUMAR dan SUNIFAH.

SIT HASANAH, SUMARMI,NUR SAIM, dan DJUMAR serta P.

A5/176/422.310.7/2016,tanggal 20 Maret 2016), saksi SUNIFAH dan ahli waris lainnya atas nama Hj.SIT HASANAH, SUMARMI, NUR SAIM, dan DJUMAR serta P.

Saim (saksiIl) yang terletak di Jalan Raya Poncol Gg. Asem Rt.08/09 No. 168 Kel. Ciracas Kec. Ciracas Jakarta Timurselaku ketua Karang Taruna untuk musyawarah yangdisaksikan oleh saksi Sdr. Saim, Sdr. Aci Efendi(saksi Ill), Sdr. Rudiyanto, Sdr. Herman dan Sadr.Rudi.6. Bahwa ketika bermusyawarah dirumah saksi Sdr. SaimTerdakwa duduk dilantai bawah sedangkan saksi Sdr.Jurnawan duduk diatas kursi, saksi Sdr.

Saim disaat saksi Sdr. Jurnawan sedangberbicara secara tiba tiba Terdakwa memukulkan helmsepeda motor ke arah kening Saksi Sdr. Jurnawan,yang menyaksikan kira kira 6 orang saksi mengenaldiantaranya Ketua Karang Taruna yaitu saksi Sadr.Saim.5. Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut SaksilSdr. Jurnawan mengalami Iluka robek pada bagian keningberdarah dan tidak ada halangan untuk mengajar.6. Bahwa sewaktu terjadi penganiayaan terhadap saksiSdr.

Saim Jl.Raya Poncol Rt. 08/09 No. 178 Kel. Ciracas Kec.Ciracas Jakarta Timur sekira pukul 12.00 Wib.Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi Sdr. Jurnawan dengan menggunakan helm sepeda motorwarna hitam bergaris kuning dengan tulisan KYT.Bahwa helm yang digunakan Terdakwa untuk memukulSaksi /Sdr. Jurnawan adalah milik kawan Terdakwabernama Sdr.

Saim Jl. Raya Poncol Rt. 08/09 No. 178Kel. Ciracas Kec. Ciracas Jakarta Timur sekira pukul12.00 Wib.Bahwa benar Terdakwa melakukan penganiayaan terhadapSaksi Sdr. Jurnawan dengan menggunakan helm sepedamotor warna hitam bergaris kuning dengan tulisan KYT.14Bahwa benar helm yang ' digunakan Terdakwa untukmemuku!l Saksi I/Sdr. Jurnawan adalah milik kawanTerdakwa bernama Sdr.

Saim Jl. Raya Poncol Rt. 08/09 No. 178Kel. Ciracas Kec. Ciracas Jakarta Timur sekira pukul12.00 Wib.Bahwa benar Terdakwa melakukan penganiayaan terhadapSaksi Sdr. Jurnawan dengan menggunakan helm sepedamotor warna hitam bergaris kuning dengan tulisan KYT.19Bahwa benar helm yang digunakan~ Terdakwa untukmemuku! Saksi I/Sdr. Jurnawan adalah milik kawanTerdakwa bernama Sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pengki bin Saim ) dengan Pemohon II (Napsiah binti Ijam) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 1971 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Neglasari Kota Tangerang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon

PENETAPANNomor 74/Pdt.P/2019/PA.TngHV)Riyal asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan terpadu, Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Pengki bin Saim, tempat lahir Tangerang, tanggal lahir 12 Desember 1955,umur 63 tahun, NIK 3671100112550001, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Supir, tempattinggal di Rawa Rotan RT.04 RW.0O1 KelurahanSelapajang

patut, telah menghadap sendiri di persidangan sesuai ketentuanPasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada tanggal 05 April 1971 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Neglasari dengan wali nikah ayah kandung bernama ljam (alm),dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Anan bin Saim

Bahwa Pemohon telah menikah secara agamaIslam dengan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 05 April 1971dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Neglasari, dengan walinikah / wali Hakim ayah kandung bernama ljam (alm) dengan disaksikanoleh Anan bin Saim dan Gampang (alm) bin Sapin serta telah membayarmas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) yangtelah dibayar tunai, belum pernah bercerai dan tetap beragama Islam;b.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pengki bin Saim )dengan Pemohon II (Napsiah binti Ijam) yang dilaksanakan pada tanggalO05 April 1971 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanNeglasari Kota Tangerang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHim. 14 dari 16 hlm.