Tana Tidung tersebut. kemudian saksiJEMY dan saksi AHMAD beserta anggota Kepolisian lainnya menuju rumahterdakwa tersebut dan ditemukan terdakwa sedang melakukan permainanjudi bersama dengan saksi AGUS TRIONO Als AGUS Bin EDY SUSANTO,saksi ANSAR Bin MUHAMMAD SAIM, saksi BAKIRAN Bin AHMAD ANWARIHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 173/Pid.B/2021/PN Tjs(Alm).

Bahwa barang bukti tersebut diakui terdakwa bersama dengan saksiAGUS TRIONO Als AGUS Bin EDY SUSANTO, saksi ANSAR BinMUHAMMAD SAIM, saksi BAKIRAN Bin AHMAD ANWARI (Alm). SaksiKADIR Bin MANAHA (Alm), dan saksi RUDI Als BETE Bin (Alm) LAHAMAT(saksisaksi tersebut merupakan terdakwa dalam berkas penuntutanterpisah) terkait dengan permainan perjudian.

Tana Tidung tersebut. kemudian saksiJEMY dan saksi AHMAD beserta anggota Kepolisian lainnya menuju rumahterdakwa tersebut dan ditemukan terdakwa sedang melakukan permainanjudi bersama dengan saksi AGUS TRIONO Als AGUS Bin EDY SUSANTO,saksi ANSAR Bin MUHAMMAD SAIM, saksi BAKIRAN Bin AHMAD ANWARI(Alm).

Bahwa barang bukti tersebut diakui terdakwa bersama dengan saksiAGUS TRIONO Als AGUS Bin EDY SUSANTO, saksi ANSAR BinMUHAMMAD SAIM, saksi BAKIRAN Bin AHMAD ANWARI (Alm). SaksiKADIR Bin MANAHA (Alm), dan saksi RUDI Als BETE Bin (Alm) LAHAMAT(Saksisaksi tersebut merupakan terdakwa dalam berkas penuntutanterpisah) terkait dengan permainan perjudian.

Bahwa terdakwa sebagai penyedia tempat untuk bermain judi danmemberi kesempatan kepada saksi AGUS TRIONO Als AGUS Bin EDYSUSANTO, saksi ANSAR Bin MUHAMMAD SAIM, saksi BAKIRAN BinAHMAD ANWARI (Alm).

., Pemohonpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 15 April 1969 daripasangan suami isteri Bp Saim Maidi Sunarno dan Suratni;2 Bahwa pemohon sejak kecil nama pemberian dari orang tua adalah ArisDjoko Prasetyo, sehingga didalam dokumen Kutipan Akta Kelahiran, KTP,KK pemohon tertulis Aris Djoko Prasetyo lahir di Karanganyar 15 April1969;3 Bahwa karena kurang telitinya pemohon pada waktu mengurus Sertifikat danAkta Kelahiran anakanak pemohon

........ bukti P12;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah dibubuhi meteraisecukupnya sehingga dapat diterima sebagai bukti surat yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi,yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan, keterangannyapada pokoknya adalah sebagai berikut:1AKSI MUHAMMAD A AHYUDIBahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak lahir, karena saksi adalah kakakkandung pemohon;Bahwa nama orang tua Pemohon adalah bapak Saim

Prasetyo, Aris Joko Prasetiyo, Aris Joko Prasetyoyang lahir di Karanganyar, ketiga nama tersebut orangnya sama dan satuorange Bahwa betul ketiga nama tersebut adalah benar nama Pemohon, bukan namaorang lain;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan;2 SAKSLHARTONO;e Bahwa Saksi kenal sejak pemohon sejak sekolah di Sekolah MenengahPertama, Saksi di SMP Negeri Karanganyar, sedangkan Pemohon sekolah diSMP PGRI;e Bahwa nama orang tua Pemohon adalah bapak Saim

Bahwa, di, Kampung Genteng, Surabaya, pernah hidup seorang lakilaki bernamaAtmoredjo alias Saim; nnn nn nnn nnnnnnnnnn nn nnne2s Bahwa, pada tanggal 9 Juni 1923 Atmoredjo alias Saim dengan akte notaries W.H.J.N.van Buuren No. 21 tanggal 9 Juni 1923 telah membeli dari seorang perempuan bernama Dewi,tanah tambak yang terletak di Desa Asemrowo, Surabaya dengan batasbatas sebelah Utara : laut;e sebelah Timur : tambak milik Niti (Nitiredjo);e sebelah Selatan : tambak milik Niti (Nitiredjo); sebelah Barat

Bahwa, setelah Atmoredjo alias Saim meninggal dunia, maka tanah tambak tersebut diatas, dibagi oleh ahli warisnya secara damai dengan akte notaries Surabaya Hendrik WillemHazenberg, Nomor 187 tanggal / 24 SeptemberID ZA eens comes seen sono. & 24 September 1924 (bukti P. 2) sebagai berikut :1. Bok Kasijan alias Marlien mendapat 10/20 (sepuluh perduapuluh) atau setengah2 Niti Moeah mendapat 2/20 (dua seperdua puluh);3 Bok Moen alias Pon mendapat 1/20 (satu seperduapuluh) ;4.

Bahwa, menurut hukum adalah tidak mungkin petok atas nama Marlien, yaitu anaknyaAtmoredjo alias Saim alias Atmo Saimin, tertanggal 12 Mei 1959, (bukti P. 17) lebih dahulu adadibanding petok atas nama Atmo Saimin, tertanggal 15 Juli 1959, yaitu Bapak dari Marlin(bukti, P.15);~ $n nnn nn nnn nn nnn nnn sn nen nnn nnn mnmmnnn6.

Keluarga NURDIN ALI, Nomor3515112701099331, tanggal 11 062012 ( Bukti P8 ) ;9 1 (satu) lembar Fotocopy Kutipan Akta Nikah NUIRDIN ALI dan SOLIKAH,Nomor: 171/32/6/1982, dikeluarkan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Krian,Sidoarjo ( Bukti P9);Menimbang, bahwa seianjutnya Pemohon dipersidangan telah mengajukan duaorang saksi masing masing bernama : MOCHAMMAD SAIM dan PAIDI dipersidangantelah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :1.

Saksi MOCHAMMAD SAIM, path pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai adik sepupu;e Bahwa orang tua Pemohon bernama SHOLIKIN (Aim) dan MURDIA(Alm) ;e Bahwa karena kelalaiannya kelahiran Pemohon sampai saat im belumdidaftarkan ke Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil ;e Bahwa Akte Keiahiran tersebut sangat diperiukan untuk keperivanPemohon;e Bahwa atas keterangan dan saksi diatas, Pemohon menyatakan benar dantidak berkeberatan;2.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lahim bin Amaq Laham) dengan Pemohon II (Sairam binti Amaq Saim) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 1998 di Dusun Adangan Desa Batu Jangkih Kecamatan Praya Barat Daya Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

4. Membebankan

SALINAN PENETAPANNomor 0708/Pdt.P/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Lahim bin Amag Laham, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Adangan Desa Batu Jangkih KecamatanPraya Barat Daya Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon 1;Sairam binti Amag Saim, umur 41 tahun, agama Islam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lahim bin Amaq Laham)dan Pemohon II (Sairam binti Amag Saim) yang dilaksanakan pada tanggal06 Juli 1998 di di Dusun Adangan Desa Batu Jangkih Kecamatan PrayaBarat Daya Kabupaten Lombok Tengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202114107770928 atas namaSairam binti Amaq Saim (Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah tanggal 01 Juli 2018, telah dinazegelen PejabatPos dan Giro, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, (BuktiP.2);Alat bukti saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lahim bin Amaq Laham)dengan Pemohon II (Sairam binti Amagq Saim) yang dilaksanakan padatanggal 06 Juli 1998 di Dusun Adangan Desa Batu Jangkih KecamatanPraya Barat Daya Kabupaten Lombok Tengah;Hal 9 dari 11 halaman3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

Selayar tepatnya dirumah Saksi Korban JUMIARA Binti MUH SAIM di perumahan nelayan atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Selayar, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraPenganiayaan terhadap Saksi Korban JUMIARA Binti MUH SAIM. DilakukanTerdakwa dengan cara: Awalnya Terdakwa MUH ARIPIN menendang Saksi Korban JUMIARA padasaat didalam rumah akan tetapi Saksi Korban JUMIARA tidak kena karenadihalangi oleh Saksi Anak LIDA NUR.

sebagai berikut : Tampak bengkak pada bibir atas sebelah kanan ukuran dua kalidua sentimeter.Kesimpulan : Keadaan tersebut di atas disebabkan persentuhanpersentuhan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa MUH ARIPIN BIN BAHO sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak keberatan atas dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.JUMIARA BINTI MUH SAIM

menerima MUH ARIPINsebagai suami Saksi dan Saksi sudah membuat Surat Pernyataan untukmemaafkan perbuatan suami Saksi dan MUH ARIPIN sudah membuatSurat Pernyataan untuk tidak akan melakukan perbuatannya lagi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benarketerangan saksi;LIDA NUR BINTI SIRURAK, bahwa saksi masih berumur dibawah 14(empat belas) tahun saat menjadi saksi sehingga saksi tidak disumpah dandalam memberikan keterangan didampingi oleh orang tua saksi, yaituJUMIARA BINTI MUH SAIM

Nama : Waryat bin Saim, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok Kesambi RT.007 RW. 003 Desa SlemanKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena saudara sepupu Pemohon dan jugakenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan April 2017 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan

sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 berupa fotokopi buku kutipan akta nikahatas nama Pemohon dan Termohon, yang merupakan akta autentik yang tidakdapat dibantah kebenarannya, maka menguatkan fakta bahwa antara Pemohondan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohondan Termohon mempunyai kualitas hukum untuk bertindak sebagai pihakdalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya Pemohontelah menghadirkan dua orang saksi yaitu Nama : Waryat bin Saim

pekerjaan tani, tempat kediaman di Blok Kesambi RT.007RW. 003 Desa Sleman Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu dan Nama :Dirman bin Rasdimah, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Kesambi RT.007 RW. 003 Desa Sleman Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu ;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformil maupun materiil sebagai saksi karena itu keterangan kedua saksitersebut dapat dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa saksi Nama : Waryat bin Saim

TngBahwa pada tanggal 02 Februari 1997, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Cipondoh.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 25 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun, ijabgabul pernikahan dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah ayahkandung bernama Toyib bin Sarizal, dan dihadiri saksi nikah dua orangdiantaranya masingmasing bernama Saun dan Saim dengan mas kawinberupa

.004, KecamatanCipondoh, Kota Tangerang, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi adalah kakak Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh tanggal 02Februari 1997; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung yang bernamaToyib bin Sarizal:; Bahwa pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Saun dan Saim

Tng Bahwa menurut keterangan keluarga dan masyarakat setempat,Pemohon dan Pemohon II menikah di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipondoh tanggal 02 Februari 1997; Bahwa berdasarkan keterangan, wali nikah pernikahan tersebut adalahayah kandung yang bernama Toyib bin Sarizal; Bahwa menurut keterangan, pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama Saun dan Saim serta dihadiripula oleh para keluarga kedua belah pihak; Bahwa dari cerita Pemohon dan Pemohon Il, ada

dalildalilPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak beperkara, buktibuktiserta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II tersebut di atas,Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 02 Februari 1997 dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cipondoh, dengan wali nikah ayah kandungbernama Toyib bin Sarizal dengan disaksikan oleh Saun dan Saim

register perkara Nomor0461/Pdt.P/2017/PA.Krw. dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1Bahwa pada tanggal 14 Agustus 1978 telah terjadi pernikahan antaraPemohon (Erwin bin Andi) dengan Pemohon II (Uwar binti Cahya ) yangdilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CikampekKabupaten Karawang;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Cahya (ayah kandung Pemohon Il), disaksikan duaorang saksi yang masingmasing bernama Surman dan Saim

adalahPerawan;Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Cahya disaksikan Surman dan Saim,ijab kabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan bukan saudara sesusuan;Bahwa dari pernikahan para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anakbernama, 1. Herman, umur 35 tahun, 2.

Cikampek Kabupaten Karawang;Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai Suamiister;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1978;Bahwa status Pemohon adalah Jejaka sedangkan Pemohon II adalahPerawan;Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan para Pemohon dilaksanakansecara syariat Islam;Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Cahya disaksikan Surman dan Saim

MOCH SAIM, 7. RATNA MARPAUNG, 8. SISMONO, tersebut;

Dukuh RT 04 RW 02 Kelurahan Kupang,Kecamatan Ambarawa, Kabupaten Semarang;ANNAS ABDURROHIM, bertempat tinggal di PokokPondasi Blok K Nomor 1, Kecamatan Ngaliyan, KotaSemarang;SLAMET SETIYANTO, bertempat tinggal di JalanNgampel RT 01 RW 04 Kelurahan Blotongan, KecamatanSidorejo, Kota Salatiga;PUJI WINARSO, bertempat tinggal di Ngimbun RT 06 RW03, Kelurahan Karangjati, Kecamatan Bergas, KabupatenSemarang;WINARNO, bertempat tinggal di Desa Samban RT 05 RW02, Kecamatan Bawen, Kabupaten Semarang;MOCH SAIM

Uang Penggantian Hak15 % x Rp92.610.756,00 = Rp13.891.613,00+= Rp106.502.369,00Moch Saim, masa kerja 21 tahun 3 bulan, jabatan InventoryAdministrator, Upah/bulan (GP+T.Tetap) Rp2.933.144,00a. Pesangon 9 x 2 x Rp2.933.144,00 = Rp52.796.592,00b. Uang Penghargaan Masa Kerja8 x Rp2.933.144,00 = Rp23.465.152,00c. Uang Penggantian Hak15 % x Rp76.261.744,00 = Rp11.439.262,00+= Rp87.701.006,00Ratna Marpaung, masa kerja 29 tahun 9 bulan, jabatan MEAdministrator, Upah/bulan (GP+T.Tetap) Rp3.054.410,00a.

MOCH SAIM,7. RATNA MARPAUNG, 8.

MOCH SAIM, 7. RATNAMARPAUNG, 8. SISMONO, tersebut;Halaman 16 dari 17 hal. Put. Nomor 462 K/Pdt.SusPHI/2018 Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ditetapbkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2018 oleh SudrajadDimyati, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr.

Alimah yang berwakilkepada Saim (paman) dengan saksisaksi nikahnya diantaranya A. Nasirdan Masnun dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 60.000, (enampuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Him. 3 dari 10 Pen.

Alimah yang berwakil kepada Saim(paman) dan 2 (dua) orang saksibernama A.

Alimah yang berwakil kepada Saim(paman) dan saksisaksi nikahnya bernama adalah A.

PUTUSANNomor 2630 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.NUR TIPIN, bertempat tinggal di Lingkungan Tanjung RT 003RW 016, Kelurahan Mangli, Kecamatan Kaliwates, KabupatenJember;SUMIATI, bertempat tinggal di Lingkungan Tanjung, KelurahanMangli, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember;SAIM alias MBOK SOLIKIN, bertempat tinggal di LingkunganTanjung, Kelurahan Mangli, Kecamatan

Bahwa semasa hidupnya pak Srami Ardjidin, Nurtipin (Tergugat ), Sumiati(Tergugat Il), Saim alias Mbok Solikin (Tergugat Ill), Rohani alias MbokSanti (Tergugat IV) masingmasing numpang di tanah objek sengketa untuktempat tinggal dengan mendirikan bangunan rumah dari bambu/gedek tidakpermanen, namun setelah meninggalnya pak Srami Ardjidin selanjutnyaHal. 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 2630 K/Pdt/2013oleh, Nurtipin (Tergugat I), Sumiati (Tergugat Il), Saim alias Mbok Solikin(Tergugat Ill), Rohani alias

SAIM als. MBOK SOLIKIN, 4. ROHANI als. MBOK SANTI, 5.TARYONO, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat sampai dengan V/Terbanding sampai dengan V untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Senin, tanggal 20 Oktober 2014 oleh Dr. H. Andi Syamsu Alam, S.H.

Saleh bin Makrip) dengan Pemohon II (Rahma binti Saim) yang dilaksanakan pada Senin, 05 Februari 1970 di Moyot, Desa Moyot, Kecamatan Sakra, Kabupaten lombok Timur.

., selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I.Rahma binti Saim, Umur 64 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, Tempat tinggal di Moyot, Desa Moyot,Kecamatan Sakra, Kabupaten lombok Timur., selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkaraSetelan mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan suratPermohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Saleh bin Makrip) denganPemohon II (Rahma binti Saim) yang dilaksanakan pada Senin, 05Februari 1970 di Moyot, Desa Moyot, Kecamatan Sakra, Kabupatenlombok Timur.;3.

Saleh bin Makrip) denganPemohon Il (Rahma binti Saim) yang dilaksanakan pada Senin, 05Februari 1970 di Moyot, Desa Moyot, Kecamatan Sakra, Kabupatenlombok Timur.;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.

Pemohon dan Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal16 Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MetroNomor 0014/Pdt.P/2016/PA.Mt mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 16 April 1989 di Desa Sribasuki Kecamatan BatanghariKabupaten Lampung Timur;Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah Orang tua kandung dari Pemohon Il, disaksikan dua orang saksinikah bernama Saim

perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok diajukannya perkara ini adalah : Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun di Desa Sribasuki Kecamatan Batanghari Kabupaten LampungTimur; Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah Orang tua kandung dari Pemohon Il, disaksikan dua orang saksinikah bernama Saim

perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl, bukti tertulis Serta para saksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IIterungkap fakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun di Desa Sribasuki Kecamatan Batanghari Kabupaten LampungTimur; Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah Orang tua kandung dari Pemohon Il, disaksikan dua orang saksinikah bernama Saim