Aminullah Dalimunthe alias Amin di Jalan TasikSimpang Tiga Bukti, Kecamatan Kota Pinang, Kabupaten LabuhanbatuSelatan, dan sekira pukul 21.00 WIB tiba dirumah saksi AminullahDalimunthe, lalu Saksi Nur Aziza Dalimunthe didudukkan dilantai rumah,kemudian Terdakwa bersama dengan saksi Junaidah Nasution dan saksiAminullah Dalimunthe alias Amin secara bergantian bertanya kepada SaksiAPA BETUL SIKANDAR YANG MELAKUKANNYA, dan dijawab Saksi NurAziza Dalimunthe YA, selanjutnya Terdakwa langsung menendang SaksiNur

Dalimunthe dari rumah SaksiAminullah Dalimunthe Alias Amin ;Bahwa pada saat Saksi dihubungi Saksi Aminullah Dalimunthe Alias Amin,Saksi berada dikampung Saksi ;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2016/PNRAP.Bahwa Saksi Ahmad Bahri Dalimunthe memberitahukan kepada Saksi,bahwa Saksi Nur Azizah Dalimunthe dalam keadaan menangis dan adamemar pada matanya pada saat Saksi Ahmad Bahri Dalimunthe menjemputSaksi Nur Azizah Dalimunthe ;Bahwa Saksi Ahmad Bahri Dalimunthe mengatakan, memar pada mata SaksiNur

dengan Terdakwa dan Saksi Aminullah Dalimunthemembawa Saksi Nur Azizah Dalimunthe kerumah Saksi dengan mengendaraiSepeda Motor ;Bahwa setelah sampai kerumah Saksi, Saksi Nur Azizah Dalimunthe dudukdilantai Kemudian Saksi Aminullah Dalimunthe bertanya mengenai kebenarankalau Saksi Nur Azizah Dalimunthe sudah dirusak oleh Kandar Hasibuan ;Bahwa Saksi Nur Azizah Dalimunthe menjawab iya ;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2016/PNRAP.Bahwa Saksi Aminullah Dalimunthe marah dan ada menampar wajah SaksiNur

dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selain keterangan SaksiSaksi tersebut diatasTerdakwa di persidangan juga telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi Nur Azizah Dalimunthe;Bahwa Saksi Nur Azizah Dalimunthe adalah anak dari adik kandung SaksiAminullah Dalimunte ;Bahwa Terdakwa diteloon adik Terdakwa yang dikampung danmemberitahukan kalau orangtua Saksi Nur Azizah Dalimunthe datangkerumah orangtua Terdakwa yang dikampung, dan mengatakan kalau SaksiNur

NurAzizah Dalimunthe ;Bahwa Saksi Junaidah Nasution juga tidak ada memukul Saksi Nur AzizahDalimunthe dengan menggunakan sepatu ;Bahwa Terdakwa dan Saksi Junaidah Nasution hanya memegang pundakSaksi Nur Azizah Dalimunthe, dikarenakan Saksi Nur Azizah Dalimunthehanya menunduk dan menangis ;Bahwa Terdakwa ada bertanya kepada Saksi Nur Azizah Dalimunthe, kenapamenangis ;Bahwa Terdakwa ada mengatakan kepada Saksi Nur Azizah Dalimunthe,kalau memang betul Saksi Nur Azizah Dalimunthe hamil tidak apaapa SaksiNur

terdakwa langsung mengambil sepedamotor milik saksi Sedangkan rekan terdakwa memukul saksi denganmenggunakan bambu mengenai bagian paha kanan saksi sebanyak 1 (satu)kali;Bahwa saksi Nur Siddiq Abas mengalami memar di bagianpaha kanan saksi akibat dari pemukulan yang dilakukan oleh rekan terdakwa;Bahwa selain kehilangan sepeda motor saksi Nur SiddiqAbas juga mengalami kehilangan 1 (satu) unit tablet Nexcom yang saksisimpan didalam jok sepeda motor;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah saksiNur

Kadir mencari potongan kayu, kemudianterdakwa bersamsama dengan Aldi (DPO) dan Kadir (DPO) menunggu diseberang jembatan di Desa Jajaran Lama kemudian terdakwa melihat saksiNur Siddiq Abas mengendarai sepeda motor honda revo warna hitam denganmembonceng saksi Nur Siddiq Badawi kemudian terdakwa memberhentikansepeda motor yang dikendarai oleh saksi nur siddiq abas tersebut kemudianterdakwa langsung mengeluarkan senjata tajam jenis parang dan langsungmengarahkannya ke arah saksi Nur Siddiq Abas sambil

Kadir mencari potongan kayu, kemudian terdakwabersamsama dengan Aldi (DPO) dan Kadir (DPO) menunggu di seberangjembatan di Desa Jajaran Lama kemudian terdakwa melihat saksi Nur Siddiq Abasmengendarai sepeda motor honda revo warna hitam dengan membonceng saksiNur Siddiq Badawi kemudian terdakwa memberhentikan sepeda motor yangdikendarai oleh saksi nur siddiq abas tersebut kemudian terdakwa langsungHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 259/Pid.B/2019/PN Lhtmengeluarkan senjata tajam jenis parang dan langsung

Jember, terdakwa telah mengambil burung merpati milik saksiNUR MUFIK;Bahwa pada saat kejadian, saksi mendengar suara teriakan maling tidakjauh dari rumah saksi dan saat saksi keluar untuk melihat terlihat Terdakwaberlari sambil membawa karung/ sak yang diikuti oleh saksi Nur Mufik;Bahwa saat terdakwa berhasil ditangkap oleh warga terlihat dari dalamkarungnya terdapat 2 (dua) burung merpati jenis pos ricing warna paul tretes;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Halaman 3 dari 8 Putusan

terkait dengan kepemilikannya tersebut;Menimbang, bahwa memiliki dengan melawan hukum maksudnyaadalah kepemilikan ataupun kepenguasaan sesuatu benda didapatkan tidakmelalui prosedurprosedur hukum yang sah seperti jualbeli, sewa menyewaataupun hibah dan lainlain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan diketahuibila Terdakwa telah membawa 2 (dua) ekor burung merpati pos milik saksi NURMUFIK tanpa seijin dari saksi NUR MUFIK;Menimbang, bahwa terdakwa tidak pernah meminta izin kepada saksiNUR

silver hanya dilengkapi STNK tanpa ada BPKB,kemudian terdakwa mengenalkan saksi RIKI kepada SODIKUN untuk meminta tolongmenjualkan mobil tersebut setelah terjadinya obrolan tersebut disepakati oleh saksiRIKI dan saksi SODIKUN penjualan mobil tersebut, setelah terjadinya obrolan antarasaksi RIKI dengan saksi SODIKUN kemudian pada tanggal 13 Mei 2017 jam 13.00Wib terdakwa bersama dengan saksi RIKI, saksi TOHIR dan saksi SODIKUN pergike rumah saksi NUR KHOLIS di daerah Brebes, dan sesampainya di rumah saksiNUR

YAYAT dirumah terdakwa lalu setelah 3 hari 2 malam di rumah terdakwa dan pada hariSabtu tanggal 13 Mei 2017 jam 23.00 Wib saksi, saksi RIKI dan terdakwadisuruh oleh saksi SODIKUN untuk ke alunalun Brebes setelah bertemudengan saksi SODIKUN di alunalun lalu saksi SODIKUN langsung memberiuang tunai Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) kepada saksi lalu saksiSODIKUN berkata bahwa sisa pembayaran mobil akan di transfer oleh saksiNUR KHOLIS ke rekening saksi.

/PN.Kwg..dari terdakwa dan mobil tersebut saksi tawarkan untuk dijual kepada saksiNUR KOLIS dan saksi tidak mengetahui dengan harga berapa mobil tersebutdijual kepada saksi NUR KOLIS tersebut;Bahwa keuntungan saksi menjualkan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warnaSilver tahun 2016 dengan Nopol: B yaitu Jakarta kepada saksi NUR KOLISyaitu saksi mendapatkan uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) daritangan saksi TOHIRIN yang saksi terima di Alunalun Brebes pada HariMinggu tanggal 14 Mei 2017

2017/PN Dpssampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong, ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu perbuatan tersebut mereka terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal ketika terdakwa (II) ANSEL AWANG menawarkan sepeda motor kepadasaksi NUR HIDAYAT di Jalan Kenyeri Denpasar Timur pada hari Rabu tanggal 21September 2016 sekira jam 10.00 wita selanjutnya pada hari Rabu tanggal 21September 2016 sekira jam 15.00 wita, terdakwa (Il) ANSEL AWANG bersama saksiNUR

setangjebollepas, terdakwa ILHAM DANA WWAYA dorong sepeda motornyamenuju terdakwa ANSEL AWANG dan stater tangan menghidupkan sepedamotor dan diserahkan sepeda motor Yamaha Mio DK 5659 IU tersebutkepada terdakwa ANSEL AWANG, selanjutnya terdakwa ANSEL AWANGmengendarai sepeda motor Yamaha Mio DK 5659 IU dan terdakwa ILHAMDANA WNWAYA mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion pergimeninggalkan tempat tersebut ke termpat kost saksi NUR HIDAYAT danmenyerahkan sepeda motor Yamaha Mio DK 5659 IU curian kepada saksiNUR

tempat kost saksi NURHIDAYAT sekitar jam 04.00 wita dan sepeda motornya dijual kepada saksi NURHIDAYAT seharga Rp.2.000.000 (dua jta rupiah).Bahwa benar yang mempunyai rencana untuk mengambil sepeda motor adalahterdakwa karena awalnya terdakwalah yang menawarkan sepeda motor kepadasaksi NUR HIDAYAT di Jalan Kenyeri Denpasar Timur pada hari Rabu tanggal 21September 2016 sekira jam 10.00 wita, kKemudian pada hari Rabu tanggal 21September 2016 sekira pukul 15.00 wita, terdakwa ANSEL AWANG bersama saksiNUR

sepeda motortersebut dengan menggunakan stater tangan setelah itu terdakwa (I) ILHAM DANAWWAYA menyerahkan sepeda motor Yamaha Mio DK 5659 IU kepada terdakwa (Il)ANSEL AWANG yang kemudian mengendarai sepeda motor Yamaha Mio DK 5659IU. sedangkan terdakwa (I) ILHAM DANA WWUAYA mengendarai sepeda motorYamaha Vixion DK 5134 VE pergi meninggalkan tempat tersebut.Bahwa setelah mendapatkan sepeda motor tersebut mereka terdakwa (Il) ILHAMDANA WUWAYA dan terdakwa (II) ANSEL AWANG langsung menuju ke kost saksiNUR

sepeda motor tersebut dengan menggunakan stater tangansetelah itu terdakwa (I) ILHAM DANA WIWJAYA menyerahkan sepeda motor YamahaMio DK 5659 IU kepada terdakwa (Il) ANSEL AWANG yang kemudian mengendaraisepeda motor Yamaha Mio DK 5659 IU sedangkan terdakwa (lI) ILHAM DANAWWAYA mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion DK 5134 VE pergi meninggalkantempat tersebut.Bahwa setelah mendapatkan sepeda motor tersebut mereka terdakwa (I) ILHAMDANA WIJAYA dan terdakwa (ll) ANSEL AWANG langsung menuju ke kost saksiNUR

sepuluhjuta,cepetan, karena sebelumnya yang diketahui saksi PUJI LESTARI bahwaterdakwa adalah karyawan SPBU Miagan maupun Gajahmada di Mojokerto sebagaipengawas, atas hal yang dikatakan terdakwa, saksi PUJI LESTARI percaya dankemudian mengambil dilaci pompa II uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) dan kemudian menyerahkannya kepada terdakwa.e Setelah uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) diserahkan dan diterimaterdakwa, oleh saksi PUJI LESTARI terdakwa kemudian disuruh menemui saksiNUR

Saksi PUJI LESTARI maupun saksiNUR AINI baru menyadari kalau terdakwa RAHMANIA tidak lagi bekerja sebagaikaryawan baik SPBU Miagan maupun SPBU Gajahmada Mojokerto dan saksi EMYtidak menyuruh terdakwa RAHMANIA mengambil uang sebesar Rp.10.000.000, diSPBU Miaganb, setelah kejadian tersebut dilaporkan dan diberitahu oleh saksiSYAIKUDIN karyawan SPBU Miagan selaku Pengawas.Bahwa terhadap uang Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) tersebut oleh terdakwakemudian tanpa seizin pemiliknya yakni saksi Handika

Bahwa setelah itu oleh saksi terdakwa Rahmania diarahkan menemui saksi Nurainipetugas administrasi, dan saat itu saksi melihat terdakwa Rahmania menemui saksiNur Aini didepan kantor dan kemudian terdakwa dengan membawa uang tersebutpergi. Bahwa saksi saksi baru mengetahui kalau sdr. Emy tidak menyuruh terdakwaRahmania untuk mengambil uang sebesar Rp. 10.000.000, setelah kejadian tersebutdilaporkan dan kemudian diberitahu oleh sdr. Syaikudin. Bahwa atas keterangan saksi dibenarkan terdakwa.5.

terdakwa mengemudikan mobil Pick Up Daihatsu Grand Max warnaabu abu metalik KB 8394 AS, sedangkan korban mengendarai sepeda motormerk Yamaha Vixion warna biru KB 4418 VK;Bahwa saksi mengetahui kecelakaan tersebut setelan ditelepon saksi NurHuda;Bahwa mobil Pick Up Daihatsu Grand Max tersebut adalah milik saksisebagaimana tertera dalam STNK;Bahwa supir mobil tersebut adalah saksi Nur Huda, sedangkan terdakwahanya sebagai kernet;Bahwa supir asli mobil tersebut sedang cuti kerja, dan saksi menyuruh saksiNur

darijalur jalan sebelah kiri dan pada saat itu didepan ada 1 (satu) unit mobil ToyotaAvanza warna putin yang sedang parkir di kiri jalan sehingga terdakwamembanting setir ke kanan yang menyebabkan mobil naik lagi ke aspal namunberada di jalur jalan sebelah kanan dan tibatiba datang dari arah depan melajusepeda motor Yamaha Vixion dan menabrak bagian depan sebelah kanan darimobil, sehingga pengendara motor terpelanting ke kanan; Bahwa kemudian mobil terdakwa pinggirkan ke lajur kiri jalan, selanjutnya saksiNur

darijalur jalan sebelah kiri dan pada saat itu didepan ada 1 (satu) unit mobil ToyotaAvanza warna putih yang sedang parkir di kiri jalan sehingga terdakwamembanting setir ke kanan yang menyebabkan mobil naik lagi ke aspal namunberada di jalur jalan sebelah kanan dan tibatiba datang dari arah depan melajusepeda motor Yamaha Vixion dan menabrak bagian depan sebelah kanan darimobil, sehingga pengendara motor terpelanting ke kanan;Bahwa kemudian mobil terdakwa pinggirkan ke lajur kiri jalan, Selanjutnya saksiNur

(Satu) unit mobil ToyotaAvanza warna putih yang sedang parkir di kiri jalan sehingga terdakwamembanting setir ke kanan yang menyebabkan mobil naik lagi ke aspal namunberada di jalur jalan sebelah kanan dan tibatiba datang dari arah depan melajusepeda motor Yamaha Vixion dan menabrak bagian depan sebelah kanan darimobil, sehingga pengendara motor terpelanting ke kanan;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN Sag Bahwa kemudian mobil terdakwa pinggirkan ke lajur kiri jalan, selanjutnya saksiNur

mendekati terdakwa untukmerebut kembali keris dari tangan terdakwa namunterdakwa langsung menusuk perut korban denganmenggunakan keris yang direbutnya tersebut, setelah itukorban mendekati lagi terdakwa untuk merebut keris daritangan terdakwa namun terdakwa kembali lagi menusukkorban dengan menggunakan keris yang direbutnyatersebut pada dada bagian kiri korban yangmengakibatkan korban mengalami pendarahanBahwa setelah ibu terdakwa yaitu saksi NUR AGUSTINIalias AGUS melihat kejadian tersebut selanjutnya saksiNUR

rumah Lelaki Puang HAFID,saksi bertemu dengan anak Puang HAFID bernama saksi NURAGUSTINI Alias AGUS (ibu terdakwa), lalu saksi bertanya "DimanaPuang HAFID, Puang" lalu di jawab "Ada sementara sembahyangdiBahwa oleh karena Puang HAFID sementara sembahyang makasaat itu saksi simpan keris pusaka yang pernah dipinjam olehSuami saksi tersebut di atas meja ruang tamu, dan saat itu saksidi tanya saksi NUR AGUSTINI, "Apa itu nak" lalu saksi jawab "Inikeris mau di kembalikan kepada Puang HAFID", kemudian saksiNUR

oon nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn cence nnn nnneBahwa yang sempat saksi lihat setelah kejadian yaitu korban lukapada dada bagian tengah.Bahwa yang sempat saksi lihat hanya satu tusukan yang berada didada sedang luka yang lainnya saksi tidak pernah melihatnya olehkarena saat di rawat di rumah sakit saksi tidak ikut masuk keBahwa pada saat terjadi peristiwa saksi sementara main gemdengan anak saksi di kamar kemudian saksi mendengar ada suaradan benda jatuh di lantai rumah tetangga/rumah terdakwa/saksiNUR

saksi di dorong naik maksudnya supaya naik di atasrumahnya dan waktu saksi naik diatas rumah tepatnya di terasrumah saksi melihat dua orang yakni korban ZIKO dan terdakwaEDWIN berada di teras rumah sambil berhadapan namun jaraknyaagak jauh maka saat itu saksi langsung menengahi/masuk ditengahtengahnya. 22222222 22 on nee nnn Bahwa pada Saat terjadi peristiwa tersebut saksi sementara maingem dengan anak saksi di kamar kemudian saksi mendengar adasuara/benda terjatuh di rumah tetangga saksi/rumahnya saksiNUR

Wahyudi di rumahnya dan dengan naik sepeda motor Vega warna merah milik saksiNur Wahyudi untuk diajak kerja di pabrik tempat praktek kerjanya saksi Nur Wahyudi ;Bahwa jarak rumah terdakwa dengan tempat praktek Nur Wahyudi terdakwa tidak tahu,tapi masih di wilayah Gresik ; Bahwa pada saat sampai di depan pabrik, saksi Nur Wahyudi dipanggil oleh temannya,lalu saksi Nur Wahyudi berbicara dengan temannya ;Bahwa terdakwa tidak mengenal teman saksi Nur Wahyudi tersebut ;Bahwa tak lama kemudian terdakwa

jarak antara tempat kasir dengan kamar tersebut + 25 meter dan jalannya datar ;Bahwa pada waktu dilakukan razia saksi bersama supervisor sempat meminta surat tugaspada petugas yang melakukan penangkapan/razia ; 24Bahwa terdakwa membantah telah membantah tuduhan tersebut dan terdakwa tidakmengetahui apa yang dimaksudkan dengan gigolo; Bahwa benar terdakwa kenal dengan saksi Nur Wahyudi, tetapi tidak kenal denganRofiudin ; 2Bahwa benar pada hari Senin tanggal 26 September 2011 terdakwa dijemput oleh saksiNur

Wahyudi di rumahnya dan dengan naik sepeda motor Vega warna merah milik saksiNur Wahyudi untuk diajak kerja di pabrik tempat praktek kerjanya saksi Nur Wahyudi diMenganti, Gresik ; Bahwa benar saat sampai di depan pabrik, saksi Nur Wahyudi dipanggil oleh temannya,yaitu Sdr.

Rofiudin ;Menimbang, bahwa benar pada hari Senin tanggal 26 September 2011 terdakwadijemput oleh saksi Nur Wahyudi di rumahnya dan dengan naik sepeda motor Vega warnamerah milik saksi Nur Wahyudi untuk diajak kerja di pabrik tempat praktek kerjanya saksiNur Wahyudi di Menganti, Gresik. Saat sampai di depan pabrik, saksi Nur Wahyudidipanggil oleh temannya, yaitu Sdr. Rofiudin lalu saksi Nur Wahyudi berbicara dengantemannya, sedang terdakwa tidak mengenal teman saksi Nur Wahyudi tersebut.

Kemudian saksiNur Wahyudi dan terdakwa oleh petugas di bawa ke kantor polisi, sedang Rofi tidak diketahuisaksi kemana perginya ;Menimbang, bahwa uraian fakta tersebut di atas dapatlah disimpulkan bahwa padahari kejadian :1. terdakwa telah dijemput dirumahnya oleh saksi Nur Wahyudi ke untuk diajak kerja dipabrik tempat praktek kerjanya saksi Nur Wahyudi di Menganti, Gresik. Tetapi saatsampai di depan pabrik, saksi Nur Wahyudi dipanggil oleh temannya, yaitu Sdr.

SUPRIYADI untukpulang.Akibat perbuatan Terdakwa ROSDAWATI binti ABDULROHMAN, saksiNUR KEMALA binti SOPUAN mengalami luka sebagaimana tersebut pada HasilVisum Et Repertum yang dilakukan oleh pihak RSUD LIWA NO.042/358/VER/IIl.07/2013 tanggal 26 Maret 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.IRNA YUNAENI dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil pemeriksaan :1.

kamu dankemudian Sdri.AGUSTINA binti AHRARI mengambil kayu yang digunakan olehTerdakwa untuk memukul Korban dan menghampiri Korban serta langsungmemukul dengan kayu tersebut namun tidak mengenai Korban karena sempatditangkis oleh Suami Korban yaitu Sdr.ZUHRI bin AHMAD MURSI yang terbangun saat sedang tidur karena mendengar keributan di luar rumahnya danSdr.ZUHRI bin AHMAD MURSI selanjutnya menyuruh Sdri.AGUSTINA danSdr.SUPRIYADI untuk pulang.Akibat perbuatan Terdakwa ROSDAWATI binti ABDULROHMAN, SaksiNUR

Kabupaten Pinrang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Pinrang, telah mengadakan perkawinan padahal mengetahuibahwa perkawinan atau perkawianperkawinannya menjadi penghalang untukitu, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal Terdakwa meninggalkan anak isterinya di Kabupaten ToliToli,Sulawesi Tengah sejak tahun 1999 dan pergi ke Kabupaten Pinrang, SulawesiSelatan dan selanjutnya pada tahun 2003 Terdakwa berpacaran dengan saksiNur

menyuruhmemasukkan keterangan palsu kedalam suatu akta otentik mengenai hal yangkebenarannya harus dinyatakan oleh akta itu, dengan maksud untuk memakaiatau menyuruh orang lain memakai akta itu seolaholeh keterangannya sesuaidengan kebenaran, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa sebagai berikut :Berawal Terdakwa meninggalkan anak isterinya di Kabupaten ToliToli,Sulawesi Tengah sejak tahun 1999 dan pergi ke Kabupaten Pinrang, SulawesiSelatan dan selanjutnya pada tahun 2003 Terdakwa berpacaran dengan saksiNur

Bdr;a Terdakwa mengakui atas dakwaan tersebut ;b Selanjutnya didengar keterangan saksi RAHMAT KODARI Bin SUDARYO, saksiNUR MUHAMAD Bin MUH IHWAN, dan keterangan terdakwa yang keterangannyatelah bersesuaian dengan berita acara pemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik PolsekBorobudur;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah selesai, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa perkara pidana pada

Sit.dari saksi Nur Wahyudi dimana saat itu dihari yang sama tanggal 02Juni 2020 jam sekira jam 19.00 saksi Nur Wahyudi, saksi Panji AkbarRamadhan dari Banyuwangi sampai di Situbondo dan bersamadengan terdakwa Satrio Eko Sutrisno Alias Tio Bin Sugeng Sutrisnomenuju Bondowoso, setelah sampai di Bondowoso terdakwa SatrioEko Sutrisno Alias Tio Bin Sugeng Sutrisno mengambil pesanantrenggiling dalam keadaan hidup kemudian menyerahkannya ke saksiNur Wahyudi dan saksi Nur Wahyudi langsung membayar secara

Beberapa menit kemudian, saksiNur Wahyudi menghubungi saksi dan menyuruh saksi untuk ke depangang menuju kontrakan saksi, selanjutnya saksi berangkat menuju kedapan gang menggunakan sepeda motor saksi. Setelah sampai didepangang, saksi Nur Wahyudi mengajak saksi ke sebuah perumahandidaerah Kecamatan Panji. Setelah sampai di depan kantor KecamatanPanji, saksi Nur Wahyudi menyuruh saksi untuk menghentikan sepedamotor di depan kantor Kecamatan Panji.

Sit.Timur tersebut menyuruh saksi untuk menghubungi terdakwa Satrio EkoSutrisno alias TIO untuk datang ke lokasi diamankannya saksi dan saksiNur Wahyudi dengan alasan bahwa sepeda motor saksi bannya bocor.Setelah terdakwa Satrio Eko Sutrisno alias TIO datang bersama denganPanji dengan mengendarai sepeda motor milik Satrio Eko Sutrisno aliasTIO, petugas langsung mengamankan terdakwa Satrio Eko Sutrisnoalias TIO dan didapatinya juga terdakwa Satrio Eko Sutrisno alias TIOmemiliki dan membawa satwa berupa

Ris Ramadan di depan terminal Tawang AlunJember dan melakukan pembayaran berupa 2 (dua) ekor lutung dalamkeadaan hidup sebesar Rp 450.000,00 (empar ratus lima puluh riburupiah), pada saat di Jember terdakwa juga mengambil pesanan saksiNur Wahyudi yang kembali memesan 1 (satu) ekor trenggiling sehargaRp 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) yang telah ditransferoleh saksi Nur Wahyudi ke rekening Mandiri atas nama terdakwa ;Bahwa benar Selanjutnya pada tanggal 04 Juni 2020 jam 21.00bertempat

Ris Ramadan di depan terminalTawang Alun Jember dan melakukan pembayaran berupa 2 (dua) ekor lutungdalam keadaan hidup sebesar Rp 450.000,00 (empar ratus lima puluh riburupiah), pada saat di Jember terdakwa juga mengambil pesanan saksi NurWahyudi yang kembali memesan 1 (satu) ekor trenggiling seharga Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) yang telah ditransfer oleh saksiNur Wahyudi ke rekening Mandiri atas nama terdakwa, Selanjutnya padatanggal 04 Juni 2020 jam 21.00 bertempat di pinggir

Banggai, sehingga kemudian saksiNUR FITRI ANISA dan saksi RUDI ARDYAN MASDIN selaku Anggota SatRes Narkoba Polres Banggai langsung pergi ke tempat yang diinformasikan.Setibanya di jalan Nyiur saksi NUR FITRI ANISA dan saksi RUDI ARDYANMASDIN langsung mendekati Terdakwa HANI NASRUN IDRIS dankemudian melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan menemukan1 (satu) sachet plastic kecil bening yang diduga Narkotika Jenis shabushabu dalam genggaman tangan kanan Terdakwa, sehingga oleh saksiNUR FITRI ANISA

Terdakwasebelumnya BAP para Terdakwa dibacakan dan oleh Para Terdakwa telahmembenarkan sehingga selanjutnya Para Terdakwa membubuhkan parafpada BAP tersebut.Menimbang, bahwa paraTerdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:> Terdakwa SYAMSUDDIN Als AMBO Bin SODDING, pada pokoknyamenerangkan dalam persidangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa tidak mengingat lagi kapan pencurian kuda itu terjadi;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa yang mengambil kuda milik saksiNUR

ALIM dan saksi HAMSING;Bahwa Terdakwa tidak pernah melakukan pencurian kuda sebagaimanatuduhan.> Terdakwa UMAR Als UTTO Bin NURU, pada pokoknya menerangkan dalampersidangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa tidak mengingat lagi kapan pencurian kuda itu terjadi;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa yang mengambil kuda milik saksiNUR ALIM dan saksi HAMSING;Bahwa Terdakwa tidak pernah melakukan pencurian kuda sebagaimanatuduhan.> Terdakwa AMIRUDDIN Als AMI Bin DAMING, pada pokoknya menerangkandalam persidangan

sebagai berikut :Bahwa Terdakwa tidak mengingat lagi kapan pencurian kuda itu terjadi;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa yang mengambil kuda milik saksiNUR ALIM dan saksi HAMSING;Bahwa Terdakwa tidak pernah melakukan pencurian kuda sebagaimanatuduhan.Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 138/Pid.B/2020.

MjnBahwa awalnya saksi bersama sepupu saksi yakni saksi Nur Azhilasedang didalam kamar saksi Nur Azhila sedang tertidur sekitar pukul23.00 wita kemudian pada saat saksi terbangun keesokan harinya saksimencari hendphone milik saksi yang sebelumnya saksi simpan sebelumtidur disamping saksi namun saksi tidak menemukannya ;Bahwa pada saat saksi sementara mencari hendphone milik saksi, saksiNur Azhila juga mencari hendphonenya namun tidak ada ;Bahwa saksi mencari Hendphone milik saksi dan saksi Nur Azhiladidalam

kekuasaan pemiliknya, dan padaumumnya perbuatan mengambil dianggap selesai terlaksana apabila barang itusudah berpindah dari tempatnya semula ; Sedangkan yang dimaksud denganbarang adalah benda berwujud maupun tidak berwujud, benda hidup maupunbenda mati, yang merupakan benda bergerak ataupun tidak bergerak dan dapatmemiliki nilai dalam kehidupan ekonomis seseorang ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di persidangan, kejadian pada harihari Minggu tanggal 21 Oktober 2018 sekitar pukul 02.00 wita di rumah saksiNur

bambu, pagartumbuhan) atau tandatanda lain yang dianggap sebagai pembatas; Unsurrumah atau pekarangan yang tertutup bersifat alternatif, sehingga salah satuSaja yang terbukti maka keseluruhan unsure dianggap terpenuhi ;Menimbang, bahwa dari fakta dipersidangan, terungkap bahwa dari sejakTerdakwa mengambil Hendphone Merk Vivo V7 dan Samsung Galaxy J1 Acemilik saksi Nur Azhila dan saksi Ade Puspa, perbuatan tersebut dilakukan padahari Minggu tanggal 21 Oktober 2018 sekitar pukul 02.00 wita di rumah saksiNur

Kemudian terdakwabersama Saksi NUR HASRUL YASIN Als ACUNG pulang ke Kos milik SaksiNUR HASRUL YASIN Als ACUNG setelah sampai di Kos, Terdakwabersama Saksi NUR HASRUL YASIN Als ACUNG masuk kedalam kamarkosong yang berada di lantai 2 dan Terdakwa bersama Saksi NUR HASRULYASIN Als ACUNG samasama mengkonsumsi shabu ;Bahwa setelah selesai Terdakwa bersama Saksi NUR HASRUL YASIN AlsACUNG mengkonsumsi shabu tibatiba sekitar 20 (dua puluh) menit datangbeberapa petugas kepolisian diantaranya saksi BUDIMAN

KepSelayar melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama dengan saksiNur Hasrul Yasin beserta barang bukti diamankan di Polres KepulauanSelayar ;Bahwa, benar Anggota Polres Kab. Kep.

Nur Yasin Alias Chalis kakak saksiNur Hasrul Yasin Bin H. Nur Yasin Alias Accung dijalan Mangga kel. BentengKab. Kep. Selayar sebanyak 1 (Satu) paket dengan harga Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah)Bahwa, setiap kali Terdakwa dan saksi Nur Hasrul Yasin Bin H. Nur YasinAlias Accung mengkonsumsi Narkotika Jenis Shabu dengan hargaRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) tersebut hargnya Terdakwa dan saksiNur Hasrul Yasin Bin H.

Selayar sebanyak 1 (satu) paket dengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), kKemudian yang kedua Terdakwa dan saksiNur Hasrul Yasin Bin H. Nur Yasin Alias Accung menggunakan Narkotika jenisshabu pada tanggal 10 Desember 2019 dikamar saksi Nur Chalis Bin Nur H.Nur Yasin Alias Chalis kakak saksi Nur Hasrul Yasin Bin H. Nur Yasin AliasAccung dijalan Mangga kel. Benteng Kab. Kep.

Nur Yasin Alias Chalis kakak saksiNur Hasrul Yasin Bin H. Nur Yasin Alias Accung dijalan Mangga kel. BentengHalaman 27 dari 35 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2020/PN. Slr.Kab. Kep. Selayar sebanyak 1 (satu) paket dengan harga Rp. 500.000, (limaFALUS TISU TUBIAN) j~=~n enn nn nnn nen nnn nnnamemennnnamenannnswoeeea= Menimbang, bahwa setiap kali Terdakwa dan saksi Nur Hasrul YasinBin H.

./2014/PN.SIw.mereka juga memukul bagian belakang kepala, tengkuk dan tangan kanan saksiNur Kholis selanjutnya terdakwa dan terdakwa Il bersama dengan Saudara AriAls. Wamet Bin Wandi, Saudara Rizal Bin Tado, Saudara Jaidin dan Saudara Dikimeninggalkan saksi M. Dody dan saksi Nur sedangkan saksi M. Dody dan saksiNur pulang ke rumah saksi M. Dody. Bahwa akibat perbuatan terdakwa danterdakwa Il bersama dengan Saudara Ari Als. Wamet Bin Wandi, Saudara RizalBin Tado, Saudara Jaidin sehingga saksi M.

Dody dengan menggunakan batu bata sertamereka juga memukul bagian belakang kepala, tengkuk dan tangan kanan saksiNur Kholis selanjutnya terdakwa dan terdakwa Il bersama dengan Saudara AriAls. Wamet Bin Wandi, Saudara Rizal Bin Tado, Saudara Jaidin dan Saudara Dikimeninggalkan saksi M. Dody dan saksi Nur sedangkan saksi M. Dody dan saksiNur pulang ke rumah saksi M. Dody.4. Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 183.1/ 2096 tertanggal 03 Juni 2014yang di tanda tangani oleh dr.

Batang saksi SUHARDI dan saksiNUR KHAMID yang keduanya merupakan anggota Polsek Tulis Kab.

Batang dengandibantu oleh anggota Polsek Tulis yang lain melakukan penangkapan terhadap saksiHADI SUPRAYITNO Alias PESEK karena mengedarkan atau menjual obatHEXYMER dan hal tersebut diakui oleh saksi HADI SUPRAYITNO Alias PESEK,selain itu berdasarkan keterangan dari saksi HADI SUPRAYITNO Alias PESEK obatHEXYMER tersebut diperoleh dari terdakwa, berdasarkan keterangan dari saksiHADI SUPRAYITNO Alias PESEK tersebut selanjutnya saksi SUHARDI dan saksiNUR KHAMID bersama dengan saksi HADI SUPRAYITNO Alias

ejakulasi dan mengeluarkan sperma ABH didalamvagina/Alat kelamin Anak YURIKA PARAMIDA, setelah itu ABH menyuruhAnak YURIKA PARAMIDA untuk mengenakan kembali celananya, dimanapada saat itu Anak YURIKA PARAMIDA menangis dan mengatakan kepadaABH bagaimana jika orang tua Anak YURIKA PARAMIDA mengetahuiperbuatan ABH tersebut dan ABH menjawab Ndak usah takut, nanti akutanggung jawab, kesokan harinya Anak YURIKA PARAMIDA diantar kekostannya;Bahwa pada tangal 06 Januari 2020 sekira pukul 09.00 Wita, ketika saksiNUR

ejakulasi dan mengeluarkan sperma ABH didalamvagina/Alat kelamin Anak YURIKA PARAMIDA, setelah itu ABH menyuruhAnak YURIKA PARAMIDA untuk mengenakan kembali celananya, dimanapada saat itu Anak YURIKA PARAMIDA menangis dan mengatakan kepadaABH bagaimana jika orang tua Anak YURIKA PARAMIDA mengetahulperbuatan ABH tersebut dan ABH menjawab Ndak usah takut, nanti akutanggungjawab, kesokan harinya Anak YURIKA PARAMIDA diantar kekostannya;Bahwa pada tangal 06 Januari 2020 sekira pukul 09.00 Wita, ketika saksiNUR

ejakulasi dan mengeluarkan sperma ABH didalamvagina/Alat kelamin Anak YURIKA PARAMIDA, setelah itu ABH menyuruhAnak YURIKA PARAMIDA untuk mengenakan kembali celananya, dimanapada saat itu Anak YURIKA PARAMIDA menangis dan mengatakan kepadaABH bagaimana jika orang tua Anak YURIKA PARAMIDA mengetahuiperbuatan ABH tersebut dan ABH menjawab Ndak usah takut, nanti akutanggung jawab, kesokan harinya Anak YURIKA PARAMIDA diantarkekostannya;Bahwa pada tangal 06 Januari 2020 sekira pukul 09.00 Wita, ketika saksiNUR