PUTUSANNomor 584/Pdt.G/2017/PA Mpw.asst Cyan ll ait) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Suwono bin Sumadi, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Petani, tempatkediaman di RT 002 RW 005 Desa Sungai BulanKecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya,sebagai Pemohon;melawanSariyah binti Sarlan

Memberi izin kepada Pemohon (Suwono bin Sumadi) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Sariyah binti Sarlan) di depan sidangPengadilan Agama Mempawah;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Suwono bin Sumadi) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Sariyah binti Sarlan) di depan sidangPengadilan Agama Mempawah;Hal. 13 dari 15 hal. Put. No. 584/Padt.G/2017/PA Mpw.4. Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Mempawah untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya KabupatenKubu Raya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 11 September 2015 di RT. 001, RW. 001, Dusun Pondok Cabe,Kepenghuluan Tanjung Medan, Kecamatan Tanjung Medan, Kabupaten RokanHilir, Provinsi Riau dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaSUTIRAN Bin SARLAN dengan mahar berupa uang Rp. 100.000 (seratus riburupiah) dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah SAKIMIN dengandisaksikan oleh saudara dan kerabat dekat Para Pemohon antara lain yangbernama BUDI dan SUGIONO

Halaman Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2019/PA.Uj.Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut diperoleh fakta hukum yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 11 September 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Medan, Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sewaktu menikah jejaka gadis; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan denganberwalikan ayah kandung Pemohon II yang bernama Sutiran Bin Sarlan

Untuk pertanggung jawaban atas penggunaan dana Bos tersebut dibuat SPJyang dibuat sesuai Laporan realisasi Penggunaan dana Bos pertriwulan yangdibuat saksi ELON SARLAN, saksi HERU FITRI KUSWANTO bin BUDIHalaman 32 dari 262 Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2016/PN.

Bahwa benar sewaktu menyerahkan fakturfaktur atau dokumenyang riil tersebut dirumah saksi ELON SARLAN, terdakwa jugaberada dirumah tersebut, karena terdakwa merupakan istri darisaksi ELON SARLAN. Bahwa benar saksi menanyakan kesanggupan saksi ELONSARLAN untuk mencari kekurangan nota atau kwitansi untukmembuat SPJ dana BOS tersebut. Bahwa benar kemudian terdakwa mengatakan kepada saksipokoknya bapak terima beres saja.

Saksi, HERU FITRI KUSWANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa dasar saksi menjadi Guru Honor SD Pangrango berdasarkanSK Pengangkatan dari kepala Sekolah SDN Pangrango yang padasaat itu dijabat oleh Bapak SARLAN, S.Pd.

Sarlan.) sesuai berita acarapenggeledahan dan penyitaan tanggal 24 November 2014.Untuk jasapenyusunan LPJ tersebut, Orang bernama . YH membayarRp400.000,00 per LPJ yang diberikan kepada Orang bernama .ELON SARLAN.Berdasarkan hasil klarifikasi terhadap Orangbernama .

Elon Sarlan yang merupakanKepala Sekolah pada SDN Pangrango tempat saksi Heru Fitri Kuswantobekerja sebagai guru honorer; Bahwa Terdakwa dan saksi Heru Fitri Kuswanto dalam menyusun SPJdidasarkan pada laporan dan buktibukti yang tidak semuanya benar, karenaSdr.

Sarlan dengan NIK ;3524270606660003 tertanggal 06 Juni 2013, alat bukti pertama tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeteraicukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta tanda P.1;2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk An. Liani dengan NIK ;1208276005730001 tertanggal 31 Mei 2007, alat bukti kKedua tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeteraicukup, lalu olen Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta tanda P.2;3.

keterangan para Pemohon dan saksisaksiserta buktibukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadiansebagai berikut;e Bahwa pada tanggal 05 Maret 1990 diwilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTikung Kabupaten Lamongan telah terjadiakad nikah antara Pemohon dengan Lainibinti Dul Ladi dengan wali nikah Dul Ladibin Dalim yang tidak lain adalah ayahkandung Pemohon II (Laini bin Dul Ladi);e Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir4 (empat) orang anak;e Bahwa selama perkawinan berlangsungantara Sarlan

Sarlan bin Djenalam sebagai Penggugat1. Walikota Prabumulih, beralamat jalan Jenderal Sudirman Km. 12 Pangkul Prabumulih, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2. Bupati Kepala Daerah Kabupaten Muara Enim, beralamat jalan A. Yani No. 16 Muara Enim 31311 sebagai TERGUGAT II;3. Kepala Dinas Pendapatan, Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Prabumulih,Kantor PPKAD beralamat di jalan Jend.Sudirman KM.12 Pangkul, Prabumulih; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;4.

PUTUSANNomor 08/Pdt.G/2015/PN PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :Sarlan bin Djenalam, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan anggota Polri,bertempat tinggal di Jin.

Bahwa dalam dalil gugatan Pihak Penggugat pada Point 2 (dua) yangmenyatakan dirinya sebagai Ahli Waris dari Almarhum Djenalam Bin Djairyang berdasarkan surat pemyataan ahli waris yang dibuat dan ditandatangani pada tanggal 01 April 2010 di Prabumulih adalah tidak tepatmengajukan gugatan seorang diri, karena saudara penggugat Sarlan BinDjenalam mempunyai beberapa orang saudara kandung bernama : MatPaidin (Alm) Bin Djenalam, Serapi (Alm) Bin Djenalam, Zainudin BinDjenalam, Nursihah Bin Djenalam, Nurhayati

Fotokopi surat pernyataan Sarlan bin Djenalam yang menjelaskan sebagaiahli waris Djenalam bin Djair dan kesediaanya mengurus tanah tersebutsesuai aslinya, diberi tanda P7 ;8.

;Fotokopi Surat Pernyataan A.n Sarlan bin Djenalam tanggal 1 April 2010,fotokopi dari fotokopi diberi tanda T1.2.;Fotokopi Surat Pernyataan A.n Nurbaya Binti Djenalam tanggal 1 April 2010fotokopi dari fotokopi diberi tanda T1.3.;Fotokopi Surat Pernyataan A.n Nursila Binti Djenalam tanggal 1 April 2010fotokopi dari fotokopi diberi tanda T1.4.;Fotokopi Undang Undang Republik Indonesia Nomor 6 tahun 2001, fotokopidari fotokopi diberi tanda T2.1.

namun tidak bisa kemudianterdakwa memegang kedua kaki saksi dan menyeretnyeret saksi, saksipun berontak hingga terlepas dari terdakwa dan kemudian berlari menjauhdari terdakwa sambil menangis;Bahwa pada saat itu terdakwa berlari keluar dari kebun kelapa sawitmenuju ke perumahan masyarakat sambil berteriak meminta pertolongansambil menangis dan pada saat itu saksi melihat seorang masyarakat yangsedang duduk di depan rumah, kemudian orang tersebut menghampirisaksi yang kemudian saksi ketahui bernama Sarlan

Erikson Manurung danbertanya kepada saksi kenapa saksi menangis dan saksi menjawab saksimau diperkosa, dan Sarlan bertanya dimana?

Sarlan Erikson Manurung meminta saksi untuk menunjukkantempat kejadian tersebut, selanjutnya kami pun tempat kejadian tersebutsetelah tiba di tempat kejadian kami tidak melihat terdakwa lagi di tempatkejadian kemudian kami pergi ke rumah terdakwa setibanya di rumahterdakwa kami juga tidak menemukan terdakwa namun sepeda motorterdakwa ada di rumah pada saat itu kemudian kami pergi ke rumah Sdr.Tumpal Manurung untuk memberitahukan kejadian tersebut dan setelahtiba di rumah Sdr.

Rokan Hilir dan pada saat menujukebun kelapa sawit tersebut terdakwa menunjukkan rumahnya kepadasaksi, dan sesampainya di kebun kelapa sawit terdakwa menghentikansepeda motornya dan mencabuli saksi;e Bahwa perbuatan cabul tersebut dilakukan di samping aula, dan hanyaterdakwa dan saksi yang berada di aula tersebut; Menimbang, terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanketerangan saksi tersebut benar dan tidak keberatan terhadap keterangan saksi tersebut;10I SARLAN ERIKSON MANURUNG;Bahwa

PENETAPANNomor 0604/Padt.P/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas PermohonanIstbat Nikah, yang diajukan oleh :I.Amat Rokhidi bin Sarlan, tempat, tanggal lahir Purworejo,03021965, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kampung CiintangRT.002 RW.001 Desa Padaasih Kecamatan CibogoKabupaten Subang, untuk selanjutnya disebut

Sarlan, saksi pernah diajak anaknya Pemohon Kasasi/Pengugat/Pembanding ke KPRI "muncul" melihat Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding dan istrinya dipaksa tanda tangan oleh TermohonKasasi/Tergugat/ Terbanding, saksi tahu Kayat tidak terima uang dengandemikian kesaksian Sdr. Sarlan ada persesuaian dengan kesaksian Sadr.Samirun dan yang perlu. dipertanyakan "apakah mau seseorangmenandatangani kwitansi penerimaan uang tanpa menerima uang jika tidakada unsur paksaan ?"

, yang sesuai keterangan saksi sarlan dan Sabarmengatakan bahwa istri Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding pingsanyang kemudian diantar oleh saksi Sabar untuk pulang kerumah.. Bahwa jawaban Termohon Kasasi/Tergugat/Terbanding dan kesaksian Sdr.Samirun yang lain, yang mengatakan bahwa tidak terjadi pemaksaan padawaktu penandatanganan surat perjanjian dalam perkara a quo, bahwa adasaksi lain yang bernama Gumarso namun pada kenyataan TermohonHal. 13 dari 16 Hal. Put.

Sarlan dan kesaksian Sdr. Sabar adapersesuaian bahwa istri Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding pingsansebagai akibat kekerasan yang dilakukan Termohon Kasasi/Tergugat/Terbanding yang kemudian diantar pulang oleh Sdr. Sabar.. Bahwa secara faktual di dalam surat perjanjian tersebut terdapat tanda silangyang menandakan bahwa surat tersebut batal karena tidak ada catatan kaki(foodnote) untuk apa tanda silang tersebut dibubuhkan dalam perjanjiantersebut..

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan anak yang bernama Norsah Hamidah binti Sarlan lahir di Samarinda tanggal 22 Januari 2006 masih dibawah umur dan tidak cakap bertindak hukum;
3. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak yang bernama Norsah Hamidah binti Sarlan lahir di Samarinda tanggal 22 Januari 2006, untuk dapat bertindak guna mewakili kepentingan

SARLAN (DPO) untuk menggunakan mesin dan peralatantambang, kemudian para terdakwa menjalankan mesin tersebut untukmelakukan penambangan emas illegal bersama dengan Sdr. BANDI(DPO).Bahwa kemudian ketika petugas Polres Katingan sedang melakukan Raziagabungan dengan surat perintah tugas dari Bupati Katingan Nomor :090/176/Distamben/XI/2012 tanggal 26 Nopember 2012 bersama denganDinas Pertambangan dan Energi Kab.

SARLAN (DPO) untuk menggunakan mesin danperalatan tambang, kemudian para terdakwa menjalankan mesin tersebutuntuk melakukan penambangan emas illegal bersama dengan Sdr. BANDI(DPO).Bahwa benar kemudian ketika petugas Polres Katingan sedang melakukanRazia gabungan dengan surat perintah tugas dari Bupati Katingan Nomor :090/176/Distamben/XI/2012 tanggal 26 Nopember 2012 bersama denganDinas Pertambangan dan Energi Kab.

SARLAN (DPO) untuk menggunakan mesin dan peralatan tambang,kemudian para terdakwa menjalankan mesin tersebut untuk melakukanpenambangan emas illegal bersama dengan Sdr. BANDI (DPO). Kemudian ketikapetugas Polres Katingan sedang melakukan Razia gabungan dengan surat perintahtugas dari Bupati Katingan Nomor : 090/176/Distamben/XI/2012 tanggal 26Nopember 2012 bersama dengan Dinas Pertambangan dan Energi Kab.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Syahrani Alias Amang Daur Bin (Alm) Sarlan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana

,M.H
Terdakwa:
SYAHRANI alias AMANG DAUR bin Alm SARLAN

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa antara Penggugat (Sri Ria Anggraeni Alias Sri Ria Angraeni binti Sarlan) dan Tergugat (Imam Rahayu bin M.

Syafe'i) telah terjadi perdamaian dengan Akta Perdamaian Nomor 1761/Pdt.G/2023/PA.Sdn. tanggal 27 September 2023;