Ditemukan 818 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sairo sarmo sarno sarjo sarwo
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum Pencurian
Register : 20-01-2014 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN TAKALAR Nomor 5/PID.B/2014/PN.TK
Tanggal 30 Januari 2014 — HAMJA DG. TINRI BIN BANGSAWAN.
53 — 6
  • Takalar ;e Bahwa ada 2 (dua) ekor kerbau saksi yang hilang ;e Bahwa Saksi tahu kerbau tersebut hilang sekitar pukul 06 00wita (pagi) setelah diberitahu oleh isteri Dg Sarro ; Bahwa Isteri Dg Sarro yang memberitahu bahwa kerbau saksihilang karena kerbau saksi tersebut dipelihara oleh Dg Sarro ;e Bahwa kerbau saksi tersebut diambil di dalam kandang ;e Bahwa kerbau saksi ditemukan di kabupaten gowa, dimanatinggal 1 (satu) ekor sedangkan yang satunya sudah tidakada (sudah dipotong) hanya tertinggal tali
    Gowa ;e Bahwa Saksi tidak tahu apa peranan terdakwa dalam halkehilangan kerbau saksi tersebut ;e Bahwa baik Dg Sarro maupun isterinya tidak memberitahuSaksi siapa yang mengambil kerbau tersebut nanti di Kantorpolisi saksi mendengar yang mengambil kerbau tersebut ada2 orang dan salah satu diantaranya ada yang melarikan diriyaitu ataSs nama Hamanja (terdakwa) ;e Bahwa kerbau saksi yang pernah hilang pada saat kejadiansekarang sudah saksi jual ;e Bahwa Saksi tidak tahu pasti bagaimana cara terdakwamengambil
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata Tanah
Register : 25-02-2019 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 65/Pdt.G/2017/PN Sgm
Tanggal 8 Februari 2018 — - Jamalauddin Sewang Lawan - Mannyingarri Bin H. Hasan
88 — 10
  • Bin Sada berdasarkan surat putih yang Saksi pernahlin at;Bahwa diperlihatkan kepada Saksi bukti surat P6 dan P10 dan Saksimembenarkannya;Bahwa saksi tidak mengetahui persil dan kohirtanah milik Sarro Sada;Bahwa sebelum tahun 2013 pada saat tanah sengeketa tersebutdikuasai oleh Hasan Bin Dolo, tidak ada yang keberatan;Bahwa jarak rumah Saksi dengan tanah sengeketa tersebut adalah 50(lima puluh) meter dan berada di luar dari tanah sengketa tersebut;Bahwa diatas tanah sengketa terdapat juga tumbuhan
    dari Hasan Dolo adalah 3 (tiga) orang 2 (dua) sudahmeninggal dan yang masih hidup tinggal penggugat;Bahwa Hasan Dolo sudah meninggal pada tahun 2013;Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan Tergugat berada di tanahsengketa;Bahwa didalam tanah sengketa selain bantilang milik tergugat juga adatanaman palawija;Bahwa yang pertama memiliki tanah sengketa tersebut adalah Saro BinSada;Bahwa menurut keterangan Anak Hasan Bin Dolo yakni Penggugatbahwa tanah tersebut telah dibeli oleh Hasan Bin Dolo dari Sarro
    binSada;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Sarro Bin Sada menguasai tanahsengketa tersebut;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Sarro Bin Sada adalah pemilik yangpertama berdasarkan rincik;Bahwa persil dan kohir dari tanah sengketa tersebut yakni persilnya 25D2 dan kohir 787;Bahwa sepengetahuan Saksi berdasarkan pengalaman saksi Persiladalah blok sedangkan Kohir adalah nomor pemiliknya;Bahwa saksi tidak mengetahui dimana letak kohir 176 tapi dalam bukurincik atas nama Jebo Bin surrula;Sepengetahuan Saksi
    Bin Sada mengelola tanah yangluasnya 1000 m2 tersebut pada saat usia Saksi sekitar 12 tahun;Bahwa sepengetahuan Saksi yang memiliki tanah sengketa tersebutadalah pertama Sarro Bin Sada, lalu Hasan Bin Dolo kemudianPenggugat;Bahwa Jebo tidak pernah mengelolah tanah sengketa tersebut;Bahwa pada saat pembuatan Akta jual beli memang terlambatdimasukkan nomor persil dan kohirnya karena Lurah pada saat itusedang tidak ada;Bahwa saksi tidak mengetahui Jebo Binti Surulla memiliki tanahsengketa, yang Saksi
    H.Hasan Bin Dolo dan sekarang dikuasai oleh ahli warisnya yaitu saudaraMannyingarri Bin Hasan (Penggugat);Halaman 43 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Pat.G/2017/Pn SgmMenimbang, bahwa terhadap alat bukti surat diberi tanda P.8 berupaDaftar buku C atas nama Sarro Bin Sada maka diperoleh fakta tentangpenguasaan atas obyek tanah dengan No.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 09-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Bpp
Tanggal 20 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 12
  • S.E binti Karaeng Sarro, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan SwastaHyepermart, bertempat tinggal di Jalan Mulawarman, RT.07, Kelurahan Lamaru, Kecamatan Balikpapan Timur,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnyadisebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi, serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon
    Binti Karaeng Sarro, memberikan keterangantambahan ayah dari Andi Riska Putri Amelia Tayang binti KaraengNasir Mattayang T, S.H, sudah meninggal dunia;Bahwa, terhadap Pemohon dan pihakpihak terkait dalampermohonan ini, Pengadilan telan memberikan nasehat tentang implikasidan resiko perkawinan yang meliputi :Kemungkinan berhentinya pendidikan bagi anak ;Keberlanjutan anak dalam menempuh wajib belajar 12 tahun; Belum siapnya organ reproduksi anak;Dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak; danPotensi
    Tayang binti Karaeng Nasir Mattayang T,S.H, (anak Pemohon) berumur kurang dari 19 tahun (17 tahun ), olehkarena itu Pemohon mohon agar Pengadilan memberikan dispensasikawin;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, dipersidangan telah didengar keterangan Andi Riska Putri Amelia Tayangbinti Karaeng Nasir Mattayang T, S.H, calon suaminya yang bernamaTaufik bin Arman, orang tua (ibu) dari Andi Riska Putri Amelia Tayangbinti Karaeng Nasir Mattayang T, S.H , bernama Karaeng Ratu SEbinti Karaeng Sarro
Pengadilan PN TAKALAR Perdata
Register : 11-08-2022 — Putus : 05-01-2023 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN TAKALAR Nomor 30/Pdt.G/2022/PN Tka
Tanggal 5 Januari 2023 — Sarro
72 — 0
  • Sarro dan Asrianti Dg. Sangging;
  • Sebelah selatan terdapat tanah milik Dg. Kulle dan Lollang Bin Lomba;
  • Sebelah barat terdapat batas Lompok sekarang terdapat tanah dan rumah H. Sija, Rumah Dg. Kulle dan rumah Baso Dg.
    Sarro
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 19-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 342/PID/2020/PT MKS
Tanggal 9 September 2020 — SARRO Diwakili Oleh : H. BAHARUDDIN SIDE, SH.,MH, Dkk
151 — 81
  • SARRO Diwakili Oleh : H. BAHARUDDIN SIDE, SH.,MH, Dkk
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA BANTAENG Nomor 284/Pdt.G/2020/PA.Batg
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 15
  • Naba Sarro bin Sarro, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petugas kebersihan, bertempat tinggal di Pasir Putih Halaman 4 dari 16 hal.Putusan Nomor 284/Pdt.G/2020/PA.BatgLama, Desa Baruga, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng,dibawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai rekan kerja dari Pemohon. Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah denganseorang perempuan bernama Mintang.
    dalam duduk perkaranya, dipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2, buktibukti tersebut merupakanbukti otentik dan telah bermeterai cukup sesuai aslinya, buktibukti tersebutdinilai telah memenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat sebagaimana ketentuan Pasal 1888KUH Perdata serta relevan dalam perkara ini.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis di atas, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing Naba Sarro
    bin Sarro danRamang bin Sore, oleh Majelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai kedua saksi tersebut tidakada larangan hukum untuk menjadi saksi dalam perkara ini dan saksi tersebuttelah disumpah menurut agama yang dianutnya di depan sidang Pengadilandan bukan termasuk orang yang dilarang memberikan kesaksian sehinggaberdasarkan Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.bg dan Pasal 175 R.bg, dipandangtelah memenuhi syarat secara formil alat bukti saksi.Menimbang, bahwa
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 15-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA MAROS Nomor 501/Pdt.G/2018/PA.Mrs
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 21
  • SarroterhadapPenggugat Marlina binti Mangngu Dg. Kalu;
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    • Sarro, tempat tanggal lahir, Maros, 12 Mei 1989, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun BiKa, RT. 003, RW. 003, Desa Damai, KecamatanTanralili, Kabupaten Maros, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan PenggugatTelah mempelajari buktibukti yang dajukan oleh Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa di dalam surat gugatannya tertanggal 15 Oktober 2018 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan
    Sarro terhadap PenggugatMarlina binti Mangngu Dg. Kalu;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum dan peraturan yang berlaku;Subsidair:Bilamana PengadiJan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menurut hukumdengan seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datang menghadap sendiri dipersidangan.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Darman bin Mannu Dg Sarro terhadap Penggugat,Marlina binti Mangngu Dg Kalu.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000,00.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 18-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA Soreang Nomor 2080/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Waryo Bin Daryo) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Suhadjerah Sarro Binti H.B.DG Sarro) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 07-09-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 04-10-2022
Putusan PA NUNUKAN Nomor 206/Pdt.G/2022/PA.Nnk
Tanggal 4 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 4
  • Sarro Alias Deng Sarro);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.020.000,00 (satu juta dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-02-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 455 K/Pdt/2016
Tanggal 28 Februari 2017 — Hj. St. HAMSINAH, A.Ma., dk VS IWAN BUNRU MASSANUNGENG alias IWAN BM, dkk
58 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SARRO bin BATJO, tersebut;
    SARRO bin BATJO, bertempattinggal di Lambengi, RI/RW 003/011, Desa Bontoala,Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Muh. IsfanyMakmur, S.H., Advokat berkantor di Aliansi Indonesia DPCKabupaten Gowa, Jalan Sultan Hasanuddin Nomor 24Sungguminasa, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20Oktober 2014,Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;Lawan:1.
    SARRO bin BATJO,tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 28 Februari 2017 oleh Dr. H.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 27-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 319/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 8 Nopember 2017 — Pembanding/Penggugat : Maryam Diwakili Oleh : Adnan Buyung Asis, SH
Terbanding/Tergugat I : Hijra Yusuf, S.Pd
Terbanding/Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Kab. Takalar
31 — 14
  • Sarro, berdasarkan Akta Jual Beli No.41/II/Polsel/IIl/2011 (dalil poin 2); bahwa tanah tersebut berasal dari rincikPersil No.49.DI, blok 59a, kohir 0065, seluas+ 272 m2 (dalil poin3).3.
    SARRO terdapat hal yang berbeda mengenai luasdan batasnya antara obyek yang ditunjuk oleh penjual (Seni Dg. Sarro)dengan keadaan obyek yang diterima Penggugat, maka seharusnyaPenggugat mengajukan gugatan atau mempertanyakannya pada SENIDG. SARRO sebagai penjual.Hal 6 dari 6 halaman Perkara Nomor: 319/PDT/2017/PT.MKS7. Bahwa gugatan Penggugat adalah tidak berdasar dalam hubungannyadengan petitum Penggugat poin 2 yang meminta agar jual beli antaraPenggugat dengan Seni Dg.
    Sarro dinyatakan sah, tanpa melibatkanpihak yang berkaitan dengan proses jual beli obyek yang dibeli tersebut,dalam hal ini Seni Dg. Sarro sebagai penjual.8.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Khusus
Register : 24-05-2022 — Putus : 07-06-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 9/Pid.Pra/2022/PN Sgm
Tanggal 7 Juni 2022 — Pemohon:
1.TIRO BIN KUTA
2.TOLI BIN SARRO
3.MANONG
4.BOCO DG NGIMBA
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Gowa
33 — 14
  • Pemohon:
    1.TIRO BIN KUTA
    2.TOLI BIN SARRO
    3.MANONG
    4.BOCO DG NGIMBA
    Termohon:
    Kepala Kepolisian Resort Gowa
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 714/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 9 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Andi Sulkifli Herman, SH.
Terbanding/Terdakwa : FIRSYAM ALIAS LILI BIN HALIM DG. NGAWING
73 — 18
  • SARRO(DPO) menyerahkan kemasan rokok kepada saksi HALIM Alias DG. NGAWINGBin DG. TUTU (berkas terpisah) dan setelah itu Lk. Dg. SARRO pergi, lalukemudian saksi HALIM Alias DG. NGAWING Bin DG. TUTU memperlihatkan isikemasan rokok tersebut kepada terdakwa yang ternyata didalamnya terdapatnarkotika jenis sabusabu; Bahwa terdakwa yang mengetahui perbuatan saksi HALIM Alias DG. NGAWINGBin DG. TUTU yang telah menerima narkotika jenis sabusabu dari Lk.
    SARRO tersebut kepihak kepolisian, namun terdakwatidak melaporkannya. Maka pada hari Senin Tanggal 03 Agustus 2020 sekitarpukul 19.30 wita bertempat diDusun Malaginna Desa lassang Barat KecamatanPolongbangkeng Utara Kabupaten Takalar, terdakwa akhirnya ditangkap olehAnggota Kepolisian dari Satuan Narkoba Polres Takalar lalu kKemudian dibawa keKantor Polres Takalar untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 07-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 439/Pdt.P/2020/PA.Sgm
Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
38 — 16
  • Sarro dengan mahar berupacincin emas 2 gram.
    Sarro dengan mahar berupa cincin emas 2 gram; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan PemohonIl berstatus perawan, tidak ada hubungan nasab, tidak ada hubungansemenda dan hubungan sesusuan, dan tidak pernah ada yang keberatanatas perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il.hal 6 dari 9 pen. No.439/Pdt.P/2020/PA Sgm. Bahwa setelah menikah, Pemohon I dengan Pemohon II hidup bersamadalam suatu rumah tangga sebagaimana layaknya suatu keluarga, tidakpernah bercerai.
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum Penadahan
Register : 02-06-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN TAKALAR Nomor 72/PID.B/2014/PN.TK
Tanggal 26 Juni 2014 — MUHAMMAD IRWAN ALIAS IWAN BIN ABD. GAFFAR.
74 — 5
  • Rizal bin Baharuddin Sarro;Bahwa saksi mengambil motor yang terparkir di area parkir RSUD Hu.Padjonga dg. Ngalle Jalan Ince Husein Dg. Parani, KelurahanSombala Bella, Kecamatan Pattalassang, Kabupaten Takalar padahari Selasa tanggal 18 Maret 2014;Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik motor yang diambilnya tersebut;Bahwa saksi mengambil motor tersebut karena ada pesanan motordari Terdakwa Muhammad Irwan alias Iwan bin Abd. Gaffar;Bahwa Terdakwa Muhammad Irwan alias Iwan bin Abd.
    Rizal bin Baharuddin Sarro mengendarai motornya sendiri;Bahwa saksi mengendarai motor tersebut ke jembatan Panjarunganuntuk bertemu dengan Terdakwa Muhammad Irwan alias Iwan binAbd. Gaffar; Bahwa saat bertemu dengan Terdakwa Muhammad Irwan alias Iwanbin Abd. Gaffar, saksi memberikan motor yang dikendarainya tersebutdan Terdakwa Muhammad Irwan alias Iwan bin Abd.
    Rizal binBaharuddin Sarro untuk dicarikan motor;e Bahwa Terdakwa tidak tahu dari mana dan bagaimana cara saksiMuh.
    Rizal bin Baharuddin Sarro dan saksi Sukriadi alias Dedi binRasid memperoleh motor;e Bahwa selanjutnya Terdakwa memperoleh informasi mellaui smsbahwa motor yang dipesannya sudah siap dan transaksi akandilakukan di Jembatan Panjarungang;e Bahwa di Jembatan Panjarungan, Terdakwa bertemu dengan saksiSukriadi alias Dedi bin Rasid yang saat itu mengendarai motorYamaha Mio Sporty warna hijau dengan nomor Polisi DD 5515 CH;e Bahwa motor yang dikendarai saksi Sukriadi alias Dedi bin Rasiditulah yang selanjutnya
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 31-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 323/Pid.Sus/2018/PN Sgm
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Citra Permata Sari, S.H.
Terdakwa:
Hasan Dg.Ngalle Bin Dg.Caleng
107 — 24
  • Pallangga Kab.Gowa; Bahwa awalnya saksi bersama adik saksi bernama Indriani alias Indribinti Kusi dg Sarro dan sepupu saksi bernama Nurhafista alias Ita binti dgMiala sedang berjalan dari rumah menuju ke sawah dekat rumah saksi untukmencari keong kemudian dalam perjalanan tepatnya dipematang sawah,saksi berpapasan dengan Terdakwa yang sedang berjalan dari arah sawahmenuju ke rumahnya.
    Pallangga Kab.Gowa; Bahwa awalnya saksi korban Azahra bersama saksi Indriani aliasIndri binti Kusi dg Sarro dan saksi Nurhafista alias Ita binti dg Miala sedangberjalan dari rumah menuju ke sawah dekat rumah BUNGA untuk mencarikeong kemudian dalam perjalanan tepatnya dipematang sawah, saksikorban berpapasan dengan Terdakwa yang sedang berjalan dari arah sawahmenuju ke rumahnya.
    Gowa, saksi korban Azahrabersama saksi Indriani alias Indri binti Kusi dg Sarro dan saksi Nurhafista aliasIta binti dg Miala sedang berjalan dari rumah menuju ke sawah dekat rumahBUNGA untuk mencari keong kemudian dalam perjalanan tepatnya dipematangsawah, saksi korban berpapasan dengan Terdakwa yang sedang berjalan dariarah sawah menuju ke rumahnya.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 19-10-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 42/Pdt.G.S/2021/PN Mks
Tanggal 7 Desember 2021 — JACCS MITRA PINASTHIKA MUSTIKA FINANCE INDONESIA)
Tergugat:
1.Hadaria Pasarai
2.Idris Sarro
52 — 22
  • JACCS MITRA PINASTHIKA MUSTIKA FINANCE INDONESIA)
    Tergugat:
    1.Hadaria Pasarai
    2.Idris Sarro
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 16/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 26 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat VIII : TIE TJIN TJIE Diwakili Oleh : TIE TJIN TJIE
Pembanding/Tergugat XI : NIE TJIN NA Diwakili Oleh : TIE TJIN TJIE
Terbanding/Penggugat I : INDAH SAPTAWATY SW BINTI SOEMANTRI DJIMOEDIN DG LAOE
Terbanding/Penggugat II : DEA INTAN M.WADA BINTI SOEMANTRI DJIMOEDIN DG LAOE
Terbanding/Penggugat III : INGRID NOVIANTI BINTI SOEMANTRI DJIMOEDIN DG LAOE
Terbanding/Penggugat IV : INEZ MUTIARA BINTI SOEMANTRI DJIMOEDIN DG LAOE
Terbanding/Penggugat V : INRIANA PANTJAWATI BINTI SOEMANTRI DJIMOEDIN DG LAOE
Terbanding/Penggugat VI : INDRA TJALLO DJAFFRI BIN SOEMANTRI DJIMOEDIN DG LAOE
Terbanding/Penggugat VII : INGEMAR H.DJAFFRI BIN SOEMANTRI DJIMOEDIN DG LAOE
Terbanding/Penggugat VIII : ROSINA BINTI EDI M.SALEH
Terbanding/Penggugat IX : ISMAIL DAENG MANASSA BIN EDI M.SALEH
Terbanding/Penggugat X : DIANA D.ALUS BINTI EDI M.SALEH
Turut Terbanding/Tergugat I : DAENG CORA
Turut Terbanding/Tergugat II : ARSYAD TOLA BIN MANGGA EWA
Turut Terbanding/Tergugat III :
71 — 26
  • Terletak di jalan Gunung Lompo Battang Lr.85 A,Kelurahan Lajangiru, Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar.Dengan batasbatas seluruhnya, sebagai berikut :Utara :Rumah Rahim Sarro, Sagala dan Wagimin;Timur :Rumah Abu Bakar, JI. Gunung Lompo Battang dan RumahHendrik;Selatan : Saluran Drainase;Barat : Idrus /Saluran Drainase;Adalah Sah dan Mengikat;2.
    Nomor :16/Pdt/2019/PT.Mks6.8.6.9.Utara : Rumah Rahim Sarro; Timur : Rumah Sewa Suredno bin Sulaiman;Selatan : Jl. Lorong;Barat : Rumah Sewa Kamaruddin;Sekarang ini dalam penguasaan Tergugat XII tanpa hak danmelawan Hukum;Kamaruddin, (dahulu sebagai Penyewa Hamzah), atas bidangtanah milik penggugat seluas + 80 m?
    Ujung Pandang, Kota Makassar.Dengan batasbatasnya sebagai berikut : Utara : Rumah Rahim Sarro, Sagala dan Wagimin; Timur : Rumah Abu Bakar, Jl.Gunung Lompo Battang danRumah Hendrik;Selatan : Saluran Drainase; Barat : Idrus/Saluran Drainase;Adalah milik sah Almarhum TJALLO yang menurut hukum beralihkepada ahli warisnya in casu Para Penggugat;4.
    Ujung Pandang, Kota Makassar dengan batasbatas: Utara : Rumah Rahim Sarro, Sagala dan Wagimin; Timur : Rumah Abu Bakar, JI. Gunung LompoBattang danrumah Hendrik; Selatan : Saluran Drainase; Barat : Idrus/saluran Drainase;Hal 28 dari 52 hal Put. Nomor :16/Pdt/2019/PT.MksAdalah milik Almarhum Tjallo dan ahli warisnya sebagai pemilik haksewa;4.
    Denganbatasbatasnya: Utara : rumah Rahim Sarro; Timur : rumah sewa Kamaruddin; Selatan : Jl. Lorong; Barat: lorong/Got/saluran drainase;Dalam penguasaan Tergugat XIV ;Hal 32 dari 52 hal Put.Nomor :16/Pdt/2019/PT.Mks5.10 Bidang tanah seluas kl 60 m2 (kurang lebin enam puluh meterpersegi), di atasnya terdapat bangunan rumah kayu milik parapenggugat. Terletak di JI.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 02-03-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 13-04-2023
Putusan PA MAROS Nomor 131/Pdt.G/2023/PA.Mrs
Tanggal 13 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 5

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (Biang binti daeng Sarro) dengan Tergugat (Dg Tumang bin Dg. Pupa) yang dilaksanakan pada tanggal 2 September 2002 di Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dg Tumang bin Dg.
    Pupa) terhadap Penggugat (Biang binti daeng Sarro);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 13-03-2007 — Upload : 16-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 51PK/TUN/2006
Tanggal 13 Maret 2007 — BAU MALIK, SH ; vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR ; PEMERINTAH DAERAH PROPINSI SULAWESI SELATAN
114 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SARRO,2. Lk. Dg. BELLA bin BACO Dg. SARRO,3. Lk. Dg. BANI bin BACO Dg. SARRO,Pr. Dg. BAul binti Dg. NGALLI ;Pr. Dg. SENGA binti Dg. NGALLI ;Pr. Dg. SUNGGU binti Dg. NGALLI ;Pr. Hj. Dg. NINI Binti MUHIDDIN,Lk. AMBO Dg. KARRA Bin Dg. MUHIDDIN ;9. Lk. SOROLLAH Dg. BUNGA ;10.Lk, RANI Dg. TOBO BIN TIMBANGAN ;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanoN powiraswasata, bertempat tinggal sementara di Desa Panciro,Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa, dalam hal ini diwakiliHal. 2 dari 12 hal. Put.
    Sarro, dkk sebagai PenggugatIntervensi dalam perkara Nomor 59/G.TUN/2000/P.TUN.Mks ;b. Dalam Putusan Akhir : Mengabulkan gugatan Penggugat Intervensi seluruhnya ; Menyatakan gugatan penggugat asal Lk.