Ditemukan 654 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-10-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3950/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
harusdisesuaikan dengan kemampuannya, dan Tergugat reconvensi harus dibebanihak nafkah iddah bagi Penggugat reconvensi yang besarannya sebagaimanananti terurai dalam amar putusan;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat rekonvensi dalam halnafkah anak yang ikut dengan Penggugat reconvensi yang menuntut sebesarRp 1.000.000, (Satu juta rupiah) per bulan diluar biaya pendidikan dankesehatan, sedangkan Tergugat rekonvensi dalam jawaban menyatakankeberatan dengan dan hanya sanggup membiayai anak tersebut sebesaar
Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) per bulan, maka Majelis Hakim memandangcukup untuk mengabulkan tuntutan Penggugat reconvensi tersebut sesuaidengan kesanggupan Tergugat reconvensi;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan nafkah madiyah sebesaar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) sejak berpisah atau sejak bulan Desember 2017sampai sekarang, Tergugat reconvensi menolaknya dengan alasan bahwa37selama mereka berpisah Tergugat Reconvensi yang membayar hutanghutangPenggugat reconvensi;Menimbang, bahwa terhadap
Register : 13-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PTA BANDUNG Nomor 0105/Pdt.G/2016/PTA.Bdg Tanggal 19 Mei 2016 — Pembanding VS Terbanding
28 — 13
28 — 13
(satu jutarupiah) perbulan; Nafkah Madyah yang terutang semenjak bulan Mei 2015 sampai tanggaldijatuhkan talak sebesaar Rp.2.000.000.
Putus : 29-08-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 390 PK/Pdt/2012 Tanggal 29 Agustus 2013 — Pingkan Mamangkey, Dkk vs Meydi Sondakh
82 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan olehPengadilan Negeri Amurang;ak Menghukum TergugatTergugat untuk mengembalikan uang pinjamankepada Penggugat sebesaar Rp151.820.000,00 (seratus lima puluh satujuta delapan ratus dua puluh ribu rupiah);4.
Register : 20-01-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 490/Pdt.G/2015/PA Jr Tanggal 29 April 2015 — PENGGUGAT/TERGUGAT REKONVENSI
m e l a w a n
TERGUGAT /PENGGUGAT REKONVENSI
15 — 5
15 — 5
satu milyar lima ratus enam belas juta delapanratus ribu rupiah ).4.Menyatakan sebagai hukum bahwa 2 (dua) orang anak hasil perkawinan dalamasuhan penggugat;5.Menyatakan sebagai hukum bahwa sah pembagian keseluruhan penghasilantergugat selaku karyawan PT Bank Mandiri (Persero ) yang masih aktif untuk gajibulan Agustus 2012 sebesar Rp 4.941.400, ( empat juta Sembilan ratus empat puluhsatu ribu empat ratus rupiah ), yang saat ini terinformasi dari tergugat secara lisanuntuk gaji bulan Desember 2014 sebesaar
Register : 07-06-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PT PALU Nomor 43/PID.SUS/2013/PT.PALU Tanggal 18 Juni 2013 — DION RADIPTYA DAUDA
47 — 13
47 — 13
Terdakwa juga terlibat dalam peredaran narkoba,lalu saksi ROMY JAYA saksi LUKMAN, saksi MARTHEN, dan saksi ANTONSIGARLAKI yang semuanya merupakan anggota Polisi polda Sulteng melakukanpenyelidikan dengan cara menyuruh FANDYANTO mengumpan Terdakwa DIONRADIPTYA DAUDA dengan cara memesan sabusabu kepada Terdakwa melaluiHandphone, dan Terdakwa pada saat itu menanggapi permintaan FANDYANTOdan meminta uangnya terlebin dahulu untuk pembelian shabushabu tersebut.Selanjutnya ke4 saksi Polisi menyerahkan uang sebesaar
Register : 09-07-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1347/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 29 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
mutah, nafkah iddah atau konpensasi dari penjualan sawah dan emasatau pengembalian uang tabungan Termohon yang menurut Termohon dipakai olehPemohon sebagaimana yang dituntut untuk dikembalikan oleh Termohon ;Menimbang, bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon terlah berjalandalam kurun waktu yang relatif lama (sekitar 4 tahun), dan Pemohon juga dipandangmemiliki kemampuan secara materi sehingga dipandang wajar Mejlis membebankankepada Pemohon untuk membayar mutah kepada Termohon berupa uang sebesaar
Register : 03-03-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0150/Pdt.G/2014/PA-Tba Tanggal 21 Mei 2014 — .PERDATA
PEMOHON VS TERMOHON
11 — 2
11 — 2
keluarga, hal tersebut dikarenakan Pemohon danTermohon belum mapan dalam perekonomian keluarga sehingga masih ikutcampur peran orang tua dalam mengatur rumah tangga, dan karena Termohonselalu membantah maka menjadi kekesalan juga bagi Pemohon ;e Bahwa mengenai tuntutan balik dari Termohon, tentang hak asuh anak Pemohontidak keberatan dalam asuhan Termohon, tetapi Pemohon keberatan tentangbiaya anak pemohon hanya sanggup sebesar Rp. 200.000, setiap bulannya, dannafkah Iddah Termohon hanya sanggup sebesaar
Register : 20-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 94/PDT/2019/PT PLG Tanggal 23 September 2019 — Pembanding/Tergugat I : Muslimin Diwakili Oleh : Muslimin
Terbanding/Penggugat : MARWAN
Terbanding/Turut Tergugat : Mujiono
Turut Terbanding/Tergugat II : Yanti
37 — 15
Terbanding/Penggugat : MARWAN
Terbanding/Turut Tergugat : Mujiono
Turut Terbanding/Tergugat II : Yanti
37 — 15
Posita Nomor 1 (satu) sampaidengan 6 (enam) di atas;Bahwa pada Bulan Desember tahun 2017, tanpa sepengetahuanpenggugat selaku pemilik sah tanah dan bangunan tersebut, Tergugat telah menjual tanah dan bangunan tersebut kepada Turut Tergugat tanpamemberitahu atau minta izin kepada Penggugat untuk menjual tanah danbangunan tersebut;Bahwa Tergugat telah menjual tanah bangunan tersebut kepada TurutTergugat Seharga Rp 380.000.000, (tiga ratus delapan puluh jutarupiah), yang baru dibayar Turut Tergugat sebesaar
Register : 29-07-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 21-09-2014
Putusan PN RANTAU Nomor 211/Pid.B/2013/PN.Rtu. Tanggal 2 Oktober 2013 — - Terdakwa KHAIRONO alias RONI Bin HUSNI
21 — 6
21 — 6
Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi H.ABDUL MUIS mengalami kerugian sebesaar Rp 12.000.000, (dua belas jutarupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan SaksiSaksi yangketerangannya masingmasing diberikan dengan di bawah sumpah, yaitu :1. Saksi H. ABDUL MUIN bin H.
Register : 06-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3659/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
keberatan atas tuntutan Termohon dan bersediamenaati isi kesepakatan tersebut;Bahwa adapun kesepakatan perdamaian antara Pemohon denganTermohon adalah sebagai berikut:Pasal 1Bahwa Pemohon menyatakan akan memberikan nafkah iddah selama mmasaiddah (masa tunggu) 3 x suci (lebin kurang selama 3 bulan) sebesarRp3.000.000,00(tiga juta rupiah) dan dapat dicicilsetiap bulannya . sebesarRp1.000.0000,00(satu jutaa rupiah);Pasal 2Bahwa Pemohon menyaatakaan akan memberikan mutah sebagaai taali aasihberupa uang sebesaar
Register : 12-09-2023 — Putus : 20-02-2024 — Upload : 17-04-2024
Putusan PN BANDUNG Nomor 717/Pid.B/2023/PN Bdg Tanggal 20 Februari 2024 — PENUNTUT UMUM : HAYOMI SAPUTRA
TERDAKWA : ANTON MASHARY alias BOY bin WIWIH MASHARY
104 — 41
104 — 41
1 (satu) lembar fotokopi legalisir kuitansi tanggal 6 September 2013 yang berisi telah terima dari MELKIAS IRAWAN LAZARO uang sebesaar Rp. 600.000.000,-(enam ratus juta rupiah) untuk pembayaran Down Payment pembelian Ruko Lucky Junction unit A harga Rp. 3.600.000.000,- (tiga miliar enam ratus juta rupiah). Sisa pembayaran paling lambat tanggal 6 Oktober 2013 penerima Sdr.
ANTON MASHARY 1 (satu) lembar fotokopi legalisir kuitansi tanggal 30 September 2013 yang berisi telah terima dari MELKIAS IRAWAN LAZARO uang sebesaar Rp. 3.000.000.000,-(tiga miliar rupiah) untuk pelunasan pembelian Ruko Lucky Junction unit A harga Rp. 3.600.000.000,- (tiga miliar enam ratus juta rupiah) penerima Sdr. ANTON MASHARY. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir photo Screenshot penandatanganan Akta Jual Beli (AJB) No. 90 tanggal 21 Oktober 2013, terlihat Sdr.
Register : 04-03-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PN KENDAL Nomor 30/Pid.B/2013/PN.Kdl Tanggal 28 Maret 2013 — ACHMAD SUBECHAN Als. CUCUN Als. PETHIK
Bin H. MUSLIM;
21 — 3
21 — 3
selain STNK juga ada bukti angsurannya;Bahwa sepeda motor tersebut sudah Terdakwa jual kepada saksiAHMAD NUR KHOLIQ pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2012sekitar jam 10.00 s/d 11.00 WIB laku seharga Rp.2.850.000, (duajuta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa harga yang umum sepeda motor Yamaha Mio CW tahun2012 sekarang ini lebih kurang Rp.9.000.000, (Sembilan jutarupiah);e Bahwa dari hasil penjualan sepeda motor Yamaha Mio kepadasaksi AHMAD NUR KHOLIQ tersebut saksi mendapatkankeuntungan sebesaar
Register : 09-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 04-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 8/Pdt.P/2018/PA.Pbr Tanggal 26 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesaar Rp.591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesaar Rp.591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 26 Februari 2018Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 10 Jumadilakhir 1439 Hijriyah, oleh KamiDra. Hj. Husni Rasyid, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dr. Hj.Nursyamsiah, M.H. dan Drs.
Register : 17-05-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 450/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Brt Tanggal 25 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.BERLIAN D.NAINGGOLAN, SH.,MH
2.DWI AGUS SETYONINGRUM SH MH
3.WULAN SWESTY BESLAR, SH
4.NURHAYATI ULFIA, SH.,MH
Terdakwa:
MUHAMAD THOHA ALS TOHA ALS PAPA HAIDAR BIN SABILILLAH
64 — 27
1.BERLIAN D.NAINGGOLAN, SH.,MH
2.DWI AGUS SETYONINGRUM SH MH
3.WULAN SWESTY BESLAR, SH
4.NURHAYATI ULFIA, SH.,MH
Terdakwa:
MUHAMAD THOHA ALS TOHA ALS PAPA HAIDAR BIN SABILILLAH
64 — 27
Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesaar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
Putus : 03-12-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 495/PDT.G/2012/PN. DPS. Tanggal 3 Desember 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesaar Rp. 316.000, ( Tigaratus enam belas ribu5.
Putus : 12-07-2012 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 05/G / 2012 / PHI.PN.PTK Tanggal 12 Juli 2012 — ERNAWATI, Dkk
M E L A W A N
WILLIAM
83 — 22
83 — 22
Bahwa pada tanggal 16 Oktobedr 2010 dilakukan pertemuan Bipartit danpihak Tergugat melakukan PHK dengan hanya memberikan uang terimakasih (uang PHK) sebesaar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);.
Putus : 20-01-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 475/Pid.B/2014/PN Jbg Tanggal 20 Januari 2015 — -RADEN TIDAR HADI SUTARTO
99 — 22
99 — 22
itubertentangan dengan rasa keadilan atau normanorma kehidupan sosial masyarakat, maka perbuatantersebut dapat dipidana ;Berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa dipersidangan diperoleh fakta hukumBahwa pada bulan Januari 2009 saksi Rakhmat Purnomo dikenalkan oleh saksi Endah Sri Harnanikkepada terdakwa, dimana terdakwa katanya bisa membantu masalahnya Rakhmat Purnomo tentanguang setoran pemberangkatan TKI ke Korea yang dibawa kabur perusahaan PJTKI di Jakarta,dengan menyediakan uang sebesaar
Register : 16-03-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 206/PDT/2023/PT SBY Tanggal 30 Maret 2023 — Pembanding/Penggugat : Rudy Kurniawan Diwakili Oleh : Roby Kusumaharta S.H.
Terbanding/Tergugat : Hargo Nugroho Setiawan
41 — 10
Terbanding/Tergugat : Hargo Nugroho Setiawan
41 — 10
Energi Biomassa Investama antara Penggugat Rekopensi/Tergugat Konpensi dengan Tergugat Rekopensi/Penggugat Konpensi;
- Menghukum Tergugat Rekopensi/Penggugat Konpensi untuk menyerahkan uang kepada Penggugat Rekopensi/Tergugat Konpensi sejumlah Rp. 877.500.000,- (Delapan Ratus Tujuh Puluh Tujuh Juta Lima Ratus Ribu Rupiah);
- Menghukum Tergugat Rekopensi/Penggugat Kopensi untuk membayar bunga sebesaar 6% setahun yang dihitung mulai gugatan diajukan sampai pelaksanaan putusan dari jumlah
Register : 06-11-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2814/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Hutang bersama dengan menjaminkan sertifikat atas namaibu Yamah, ibu Termohon sebesaar Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) belum termasuk bunganya yang kemudian hari dibayarRp. 6.000.000, (enam juta rupiah) kurangnya Rp. 14.000.000,(empat belas juta rupiah) tidak dibayar dan harus dibayar olehTergugat Rekonpensi yang kemudianditutup oleh ibu PenggugatRekonpensi:;b. Menggadaikan BPKB atas nama Samsul Maarif sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah);C. Hutang tetangga Rp. 5.000.000.
Register : 20-11-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 935/Pid.B/2013/PN.Sgt Tanggal 20 Januari 2014 — I. SAFEâÂÂI Als AFA Bin RUSLI
II. ANDI UTAMA Als ANDI Bin ALWI
20 — 7
20 — 7
Bahwa terdakwa mengantarkan minyak solar sebanyak 6 (enam) jerigendenagn ukaran + 20 (dua puluh) liter di halaman rumah saudari Linaselanjutnya pada hari Jumat tanggal 27 September 2013 sebanyak 4(empat) jerigen dengan ukuran liter selanjutnya pada hari Selasa tanggal01 Oktober 2013 sebanyak 12 (dua belas) jerigen dengan ukuran + 20(dua puluh) liter;e Bahwa terdakwa Andi dalam melakukan kegiatan pembelian minyaksolar di SPBU Kace secara berulangulang atas perintah terdakwaSyafei mendapatkan upah sebesaar